תחזיות למלחמה קרה חדשה ומירוץ חימוש חדש בין רוסיה וארצות הברית נשמעות יותר ויותר. נושא זה מושך את תשומת לבם של מומחים צבאיים והציבור הרחב. כתוצאה מכך נעשים ניסיונות רבים בארצנו ומחוצה לה להשוות את המצב הנוכחי ואת הפוטנציאל של שתי המדינות, וכן להסיק כמה מסקנות. שקול אחד מהניסיונות הללו.
ב -1 ביוני בשנה שעברה פרסם הפרסום האמריקאי Popular Mechanics מאמר מאת ג'ו פפאלרדו שכותרתו "כיצד נשק רוסי ואמריקאי יתאימו זה לזה במלחמה קרה חדשה". הכותרת משקפת באופן מלא את מטרותיו של המחבר - הוא ניסה להשוות את ההתפתחויות הצבאיות הקיימות של שתי המדינות ולהסיק מסקנות לגבי מאזן הכוחות. יש לציין כי חלפה קצת יותר משנה מאז פרסום פרסום זה, המאפשר לנו להשוות את מסקנותיו של המחבר האמריקאי לתוצאות האירועים הבאים.
בתחילת מאמרו מציין ג'יי פפאלרדו כי כאשר משווים את הכוחות המזוינים של רוסיה וארצות הברית, קשה שלא ללכת לחישובי הזמנים של המלחמה הקרה שחלפה, במיוחד כשאתה מחשיב את זה למספר משמעותי נשק של אותה תקופה פועל עד היום. בנוסף, רוסיה וארצות הברית נותרו המוכרות הגדולות ביותר של נשק וציוד צבאי, ולכן מערכות ישנות למדי נמצאות בארסנל של מספר לא מבוטל של מדינות.
במקביל, ארצות הברית ורוסיה מפתחות בימים אלה מודלים חדשים שיקבעו את פניה של מלחמה קרה חדשה ואפשרויות עימות מזוינות שונות של העתיד. בהקשר זה, מחבר הפרסום Popular Mechanics עשה ניסיון לשקול התפתחויות מבטיחות חדשות ולקבוע לאיזו מהמדינות "המתחרות" יש יתרונות.
מערכות רובוטיות
ג'יי פפאלרדו נזכר כי בשנים האחרונות, עבודה קרבית משותפת של בני אדם ומערכות רובוטיות הפכה לנורמה. כלי רכב גלגלים ומעקבים ממעמד זה שימשו באופן פעיל את הצבא האמריקאי באפגניסטן ובעיראק לפתרון מגוון רחב של משימות, כולל הסרת חפצים, סיור והשמדת חפצים שונים. בשנים האחרונות הרובוטיקה קיבלה תנופה מוחשית הקשורה לביצוע פעולות צבאיות. כתוצאה מכך, תוך זמן קצר יחסית נוצרו מערכות רובוטיות רבות, מרכבי סיור קלים במשקל 5 קילו וכלה במכוניות מסילה במשקל 370 פאונד, המסוגלות לשאת מקלעים ומשגרי רימונים.
רוסיה, מציין המחבר, גם היא לא ישבה סרק ועסקה בפרויקטים משלה של רובוטים צבאיים. ביוני אשתקד, במהלך תערוכת "צבא 2015", הוצגו כמה דוגמאות חדשות של מערכות כאלה. התערוכות כללו מכבישים מוקשים אוטומטיים, רובוטי אש וכן ציוד חמוש בנשק קל ונשק טילים. כמו כן, ציינו מנהיגי המחלקה הצבאית הרוסית כי עד שנת 2025 שליש מהציוד של הכוחות המזוינים הרוסים יהיה רובוטי.
לדברי הסופר האמריקאי, בתחום הרובוטיקה, ארצות הברית היא המובילה כיום. מסקנה זו נובעת מנוכחותם של המון פרויקטים של מערכות כאלה, כמו גם ניסיון רב בשימוש בהם הלחימה.כמו כן, לתעשייה האמריקאית יש יתרון כלשהו בצורה של טכנולוגיות מתקדמות יותר.
טנקים
מדי שנה בחודש מאי מפגינה רוסיה את הדגמים העדכניים ביותר של כלי נשק וציוד צבאי. בשנת 2015, המשוריינים האחרונים תפסו את מרכז הבמה במצעד בכיכר האדומה. רכבים קרביים משוריינים נחשבים בעיני הרוסים כסיבה לגאווה, וגם נחשבים ראוי לאחת הסיבות ואמצעי הניצחון העיקריים במלחמת העולם השנייה.
העיתונות הזרה הפנתה מיד את תשומת הלב לטנק המרכזי הרוסי החדש ביותר T-14 "ארמטה". בין היתר הוא נקרא הטנק הרוסי הראשון, שנוצר על שם ה- T-72 האייקוני. כך, לראשונה מאז שנות השבעים, התעשייה הרוסית בנתה טנק חדש באמת. טנק T-14 בנוי באמצעות הגנת הצוות החזקה ביותר, מצויד בשריון מתקדם ונושא צריח בלתי מיושב. התקשורת דנה באופן פעיל באפשרות לצייד את טנק הארמטה באקדח 152 מ"מ עם עליה משמעותית בכוח האש. כתוצאה מכך, הטנק הרוסי החדש מתגלה כ"טורף עילאי "שקשה מאוד להרוג אותו.
במקביל, ארצות הברית מכינה פרויקטים חדשים לשמירה על הטנקים הישנים יחסית הקיימים בשירות. נטען כי פרויקטים חדשים של מודרניזציה אמריקאים מבוססים על הרחבת יכולות על פני המצב הטכנולוגי הנוכחי. מאמצי התעשייה מתמקדים בהבטחת הטנקים הקיימים M1A1 אברמס שנותרו אויב רציני בעתיד. אפשרויות השדרוג האחרונות לטכנולוגיה זו כללו שימוש במערכות אינפרא אדום חדשות, מכשור חדש לתחנות עבודה של צוות ומודול לחימה נשלט מרחוק.
מכניקה פופולרית מכירה ברוסיה כמובילה בבניית טנקים. הוא מציין כי חדש הוא לא תמיד הטוב ביותר, וכי התעשייה הביטחונית הרוסית אינה יכולה להתאים לתעשייה הסובייטית. עם זאת, ניסיון להתמודד עם כלי הרכב המשוריינים החדשים של רוסיה יהיה רעיון גרוע. טנקים של ארמטה נראים יעילים מאוד ומצוידים גם במערכות אבזור וזיהוי מודרניות. כל זה הופך את ה- T-14 לאויב מסוכן.
ארטילריה וטילים
"אל המלחמה" במצב הנוכחי יכול להיות מערכות טילים מרובות לשיגור: כמעט שום דבר לא יכול להשוות עם הגשם מראשי נפץ שנמסרו על ידי טילים. בעזרת שימוש בכלי טיס בלתי מאוישים המסוגלים לחפש מטרות ולקבוע את תוצאות התקיפה, ארטילריה יכולה להגדיל את הפוטנציאל שלה בלחימה נגד סוללות. מסיבה זו, ארטילריה, כולל תותחים טילים, חייבת להיות בעלת ניידות גבוהה כדי להתרחק ממתקפת תגמול בזמן.
הן ארצות הברית והן רוסיה חמושות ב- MLRS מונע עצמית לטווח בינוני וארוך. אך יחד עם זאת, שתי המדינות יצרו את המתחמים שלהן בהתאם לדעותיהן שלהן. כך, ארצות הברית יצרה את מערכת M142 HIMARS. על שלדת ההנעה העצמית של רכב זה מותקנת חבילת מדריכים לשישה טילים של 227 מ מ, המסוגלים להעביר ראשי נפץ מצריים עם תחמושת שונות למטרות.
מתחם HIMARS שונה ממערכות אחרות בדיוק הדיוק הגבוה של פגיעות. בנוסף, התעשייה האמריקאית יצרה מערכת דומה לטווח גבוה - ATACMS. כמו כן ATACMS מסוג MLRS מקבל טיל עם ראש נפץ של 500 פאונד. מאפיין אופייני של מערכות רקטות שיגור מרובות אמריקאיות הוא היכולת להשתמש בטילים מונחי לוויין המסוגלים לפגוע במטרות שונות. על פי הנתונים הקיימים, עד כה שימשו הצבא 570 טילי ATACMS במצב לחימה. בנוסף, בחודש מאי (2015) קיבל מפתח ויצרנית מערכות חדשות של לוקהיד מרטין חוזה חדש להמשך ייצור הטילים, בסך כולל של 174 מיליון דולר.
יוצרים רוסים של מערכות רקטות שיגור מרובות משתמשים ברעיונות שונים.באופן מסורתי, מספר הטילים בסאלו הוא בעל עדיפות גבוהה יותר מהדיוק שלהם. המראה הסטנדרטי של ה- MLRS הרוסי נראה כך: משאית שעליה מותקן משגר עם מספר רב של מסילות טילים. לדוגמה, רכב הלחימה BM-21 Grad בנוי על בסיס שלדת מטען תלת-צירים, נושא 40 מנחים ויכול לנצל את כל עומס התחמושת תוך שניות. כאן ג'יי פפאלרדו ממליץ להיזכר במערכת HIMARS בעומס תחמושת של שישה טילים וקצת יותר דיוק.
אף על פי כן, הכוחות המזוינים הרוסים מקדישים תשומת לב רבה גם למערכות טילים אחרות. בשירות ישנם מתחמים ניידים עם טילים ארוכי טווח, בהם ניתן לתקוף אובייקטים שונים בשטחה של מדינות חברות נאט"ו מזרח אירופה. מערכת הטילים המבצעית-טקטית Iskander-M (לפי סיווג נאט"ו-אבן SS-26) ראויה לתשומת לב מיוחדת. לאחר 20 דקות הכנה, רכב קרבי שכזה יכול לשגר טיל עם טווח של כ -250 קילומטרים וראש נפץ שמשקלו 880 פאונד. במקרה זה הטיל סוטה מנקודת ההשפעה המחושבת ב -15 רגל בלבד. רוסיה עורכת באופן קבוע תרגילים באמצעות מתחמי משפחת איסקנדר. בנוסף, מתחמים אלה פרוסים באזורים חדשים. לדוגמה, פריסת טילי איסקנדר באזור קלינינגרד מאפשרת להרחיב באופן משמעותי את תחום אחריותם.
לדברי המחבר, רוסיה היא המובילה בתחום ארטילריה. ה- MLRS הרוסי אינם מדויקים במיוחד, אך השימוש במל"טים ובצופים יכול להגדיל משמעותית את יעילות הציוד הקיים. במקרה של מערכות טילים מבצעיות-טקטיות, היתרון הרוסי קשור ליתרונות של "המגרש הביתי". לרוסיה יש את היכולת לפרוס מערכות טילים בתחומים שונים, ויש לה גם מספר לא מבוטל של בסיסים והיכולת לספק אותם.
ארטילריה חבית
ג'יי פפאלרדו נזכר כי ארטילריה מרגע הופעתה הייתה האיום העיקרי על כוחות האויב. ניסיון העימותים האחרונים, בהם היו חייבים לקחת חלק חיילים אמריקאים ורוסים, הראה בבירור את חשיבותם של כוחות הקרקע בכלל ותותחי תותחים "מסורתיים" בפרט. כלי נשק ממעמדות שונים מילאו תפקיד חיוני בכל העימותים האחרונים.
ארטילריה דורשת ניידות גבוהה כדי לשרוד בלוחמה מודרנית. לדוגמה, תותחני חיל הנחתים האמריקאי המפעילים הוביצרים נגררים מסוג M777 יכולים לשנות עמדות באמצעות מטרו-טרקטורים מסוג MV-22 Osprey. רכבי כנף סיבובית מסוגלים להרים אקדחים יחד עם הצוות ולהעביר אותם לאזור הנדרש, ומפצים על הניידות הנמוכה הראשונית של התותח הנגרר. בנוסף, לחיילים אמריקאים יש "רובים גדולים" על שלדה המונעת את עצמה, אך טכניקה זו אינה חדשה.
יחידת התותחנים המרכזית של ארצות הברית המניעה את עצמה, M109 פלדין, נכנסה לשירות בשנת 1969. במהלך העשורים האחרונים עבר רכב משוריין זה מספר שדרוגים, וכתוצאה מכך יש לכוחות כיום את רובי הנעה עצמית מסוג M109A7. מודרניזציה זו, שהושלמה לאחרונה יחסית, מרמזת על שימוש בכמה מערכות חדשות, כולל מתחם אספקת חשמל מעודכן המבוסס על יחידת כוח עזר. זה מגדיל את המאפיינים התפעוליים של אקדחים המניעים את עצמם, פותח את הדרך לשדרוגים חדשים, וגם משפר את תכונות הלחימה הבסיסיות. לפיכך, ה- M109A7 ACS מסוגל כעת לירות עד ארבעה סיבובים לדקה.
בינתיים, רוסיה מפתחת מערכות חדשות לגמרי. במצעד ב -9 במאי, הוצגו תותחי התותחנים החדשים ביותר 2S35 "קואליציה-SV". חידושים שונים משמשים לשיפור מאפייני המערכת החדשה בהשוואה לקיימים.לדוגמה, אפשר היה להשתמש בקליעים מתוקנים, המונחים על עצמם במטרה המוארת בלייזר. תכונה אופיינית נוספת של האקדח הרוסי החדש הוא האפשרות להשתמש בתחמושת מסוגים שונים שהועלו לאחסון אוטומטי. כל הפעולות עם תחמושת מתבצעות ללא השתתפות ישירה של אנשים.
מחבר המנגנון הפופולרי אינו יכול לקבוע לאיזו מדינה יש את היתרון בתחום ארטילריה של חביות, וכתוצאה מכך הוא פוסק פסק דין: תיקו. ארטילרי ארצות הברית מסוגלים לנוע הן בשדה הקרב והן באוויר, מה שמגביר מאוד את ניידות התצורות, כמו גם מאפשר להם לבצע מתקפות מכיוון לא צפוי. זה נותן לארטילריה האמריקאית יתרונות מסוימים. יחד עם זאת אסור לתותחים רוסים לטוס באזור הלחימה על מנת למצוא עמדה נוחה ולפגוע. בנוסף, לצבא הרוסי יש כלי לחימה טובים. אף על פי כן, לארה ב יש פוטנציאל טוב לעקוב אחר אויב יבשתי ולאחר מכן להשמיד אותו בתקיפות אוויריות.
***
המאמר "כיצד נשק רוסי ואמריקאי יתאמו במלחמה קרה חדשה" פורסם לפני כשנה, אך באופן כללי נותר רלוונטי. מערכות הנשק של שתי המדינות בהן שקל ג'יי פפלארדו לא נעלמו, ופרויקטים חדשים התקדמו עוד יותר. לדוגמה, חיילים אמריקאים כבר השתלטו על התותחים המשודרגים M109A7, וגם מתכוננים לקבל טנקים מעודכנים מסוג M1A2 SEP v.3. בנוסף, טנק ה- T-14 הרוסי מתכונן לייצור המוני עתידי, והכוחות כבר קיבלו מספר משמעותי של MLRS ממשפחת טורנדו, המובחנים במאפיינים מוגברים.
עם זאת, היו כמה התפתחויות בשנה האחרונה שיכולות להשפיע על תוכן המאמר בנושא מכניקה פופולרית אם היה מופיע מאוחר יותר. לפיכך, התחושה העיקרית בסתיו שעבר, שהתרחשה במהלך המבצע הרוסי למלחמה במחבלים בסוריה, הייתה שימוש בטילי שיוט של משפחת קליבר. כלי נשק כאלה שימשו מספר פעמים עם תוצאות יוצאות דופן על ידי ספינות וצוללות של הצי הרוסי. יהיה מאוד מעניין לראות עם מה ישווה המחבר האמריקאי את טיל הקליבר ואילו מסקנות יוסקו לגביו.
גם בסוריה, כמה סוגים של כלי טיס הראו את הפוטנציאל שלהם בסכסוך של ממש: הן ה- Tu-95MS הישן יחסית, Tu-22M3 ו- Tu-160, והן ה- Su-34 ו- Su-35S החדשים ביותר. טכניקה זו, המסוגלת לפגוע במטרות שונות באמצעות מגוון רחב של תחמושת, יכולה גם לבצע השוואה מעניינת.
יתר על כן, מסיבה כלשהי, ג'יי פפאלרדו לא התחשב במסה של סוגים אחרים של כלי נשק וציוד של שתי המדינות שהופיעו בשנים האחרונות. מעניין יהיה להסתכל על השוואת הלוחמים האחרונים מתוצרת רוסיה ואמריקאית, צוללות, סוגים שונים של תחמושת וכו '. עם זאת, נראה כי פורמט המאמר אילץ אותנו לנטוש את השיקול של דוגמאות אלה.
ההשוואה המתקבלת - גם אם מקוצרת וגם מותנית מאוד - יכולה להיות סוג של סיבה לגאווה. כאשר השוו את הפוטנציאל של שתי המדינות בארבעה אזורים, התברר שרוסיה זוכה בשתי "מועמדויות", בעוד שארצות הברית שומרת על ניצחון אחד בלבד כזה, ומצב העניינים בתחום ארטילריה של חביות אינו מאפשר לנו לקבוע במדויק את היתרון של אחת המדינות. כתוצאה מכך, רוסיה מביסה את היריב הפוטנציאלי שלה במלחמה קרה היפותטית עם ציון כולל של 2: 1.
עם זאת, אסור לשכוח שכל ההשוואות כאלו מותנות מאוד ואינן יכולות לטעון שהן נכונות. כדי לקבוע את המצב האמיתי על כל הניואנסים שלו, יש לערוך מחקר רציני ומעמיק יותר, שמסיבות מובנות כמעט ולא ניתן לפרסם אותו במקורות פתוחים ובמאמרים בפורמט הרגיל.עם זאת, גם אז מאמרים מסוימים כמו "איך נשק רוסי ואמריקאי יתאימו במלחמה קרה חדשה" במכניקה הפופולרית.
