באיזו תדירות בהיסטוריה של כלי הנשק אנו מוצאים דוגמאות להערכה סובייקטיבית בלעדית של דוגמאות כאלה או אחרות? ואם היו מונחים עליהם גם גורמים אובייקטיביים, אז זה הוביל ל"הרפתקאות ההמצאות "האמיתיות ביותר.
הנה הוא - אקדח אנקפילד מס '2 Mk I של אנקפילד. זה אפילו נראה כלפי חוץ שמדובר במוצר טכנולוגי מאוד, שבו החבית נטחנת יחד עם החלק העליון של המסגרת.
לדוגמה, אותו סמואל קולט יצר מדגם פורץ דרך, והוא גילף את הדגם הראשון במו ידיו מעץ. הוא הקים את הייצור, הלך בעקשנות למטרה, בנה את מפעל העיר "קולטסוויל", שהפך לאב הטיפוס של "עיר העתיד" ברומן מאת ז'ול ורן "500 מיליון מתחילים" ו … זהו! יתר על כן, נראה היה שנסגר, וכאשר הגיע ממציא תוף הקידוח למחסניות עם שרוול מתכת, הוא הרחיק אותו! הוא הלך לסמית 'וסון, וכך היה סמית' וסון מס '1, ואז כל שאר האקדחים. ואז נאלצה אלמנתו של קולט לשכור מהנדסים שיעקפו את הפטנטים של סמית 'ווסון, ולכן קולט השלום המפורסם קולט הופיע כל כך מאוחר.
וכך הוא נשבר. המחלץ מושך מהתוף.
אותו סיפור חזר על עצמו מאוחר יותר ברוסיה. אקדח "סמית וסון", שאומץ על ידי הצבא הרוסי, הראה כוח הרס מעולה של כדור, ועולה, באופן מפתיע, על כוחו ההרסני של כדור מרובה ברדן מאותו קליבר. ממה לא אהבת? והחגורה שעליה נתלה הנרתיק מעוותת בגלל משקלו! אז מה? היה מביא לו רצועות כתף ו … זהו! אבל לא, הם החליטו לאמץ את אקדח נאגאנט, למעשה, נשק חד פעמי, שכן מבחינת מהירות הפריקה והטעינה לא ניתן להשוותו עם ה"אמריקאי ". הוא שוחרר בתנועה אחת בלבד. היה צריך "לנקות" את האקדח שבע פעמים ברציפות בעזרת חולץ, ואז גם את המחסניות היה צריך להכניס שבע פעמים. האם היו סיבות אובייקטיביות להחלפת מדגם אחד באחרת? רק אחד - גם אקדחים וגם אקדחים הפכו ליותר ויותר נשק סטטוס, ובקרב אמיתי הם שימשו פחות ופחות. אבל החידוש עלה הרבה כסף. היה קל יותר להחליף את האבקה השחורה במחסניות סמית 'וסון בחסרי עשן, ולהציג רצועות כתפיים (אגב, הן הוצגו מאוחר יותר!) כדי לפתור את הבעיות של "עיוות" ו"עשן ". אבל איזה כוח הרסני! אחרי הכל, עם "סמית'סונס" הם צדו ביזונים …
אך כעת החולץ מוסתר, וניתן להעמיס את האקדח.
כך שההתקדמות בעניינים צבאיים היא בשום אופן לא מוחלטת, לפעמים יחסית מאוד.
יש לנו דוגמה דומה באנגליה, שבה בשנות ה -70 של המאה ה -19 החלה החברה האנגלית Vebley and Son (מאז 1897 היא נקראת Vebley-Scott) בייצור אקדחיה. בשנת 1887 שוחרר אקדח וובלי-גרין, שנכנס לשירות עם הצבא הבריטי והיה בשימוש … עד 1963. למה כל כך הרבה זמן? העובדה היא שהחברה הציעה לצבא אקדח בעל מסגרת שבירה, דבר שראשונה היה קל לבנות, ושנית, היא איפשרה לספק מהירות טעינה גבוהה מאוד, הדומה למהירות הטעינה של אקדחים עם תוף. שמתקפל החוצה לצד.
לאקדחים "וובלי" היה גוף נפתח, המורכב משני חלקים המחוברים על ידי ציר.כדי לטעון אותו מחדש, היה צריך לקפל את החבית (ממש כמו במערכת סמית 'ווסון), בזמן שהגוף "נשבר", והמחלץ הופעל אוטומטית, ובו זמנית זרק את כל שש המחסניות המשומשות מחריצי התוף. לאחר מכן, היה צריך למלא את כל תאי התוף באופן ידני, אך למרות זאת, החיסכון בזמן היה משמעותי מאוד.
מעל.455 Mk I arr. 1915, מתחת.388 Mk IV.
החברה בחרה קליבר מרשים באמת לאקדח שלה: O, 455 או.455 (11.6 מ"מ), אך במציאות הוא היה מעט קטן יותר -.441 אינץ 'או 11.2 מ"מ. דגם Mk I arr. בשנת 1887 היה קליבר זה, אך לכל הדגמים הבאים, לדוגמא, דגם Mk IV מס '1913, היה קליבר זה.
אורך החבית המקורית היה 102 מ"מ (4 אינץ '), אך אז הוא גדל ל -152 מ"מ (6 אינץ'). יחד עם מטען אבקה רב עוצמה וכדור כבד בוטה, שמהירותו הייתה 189 מ ' / ש', אקדח הבטיח תבוסה של כל מטרה חיה, בין אם זה היה "הפרא" הצמא ביותר והחזק ביותר, אך לא היה קל לירות מאקדח כזה, למרות הראש הנוח ". אקדחי "וובלי" באותה תקופה עלו על עמיתיהם בתקופתם בדייקנות הירי, אך, שוב, הייתה רק סיבה אחת לכך - ירידה רכה מאוד. אבל הרתיעה בעת הירי הייתה משמעותית מאוד. עם זאת, משקלו של אותו Mk IV, שהיה 1.09 ק"ג ללא מחסניות.
ה- Webley Scott Mk IV הוא דגם צבאי.
בשנת 1915, ה- Mk IV קיבל אחיזה שונה, מראות, אך בכך הסתיימו השינויים, אם כי הומצא עבורו גם קליפ נוח בעל שש זריקות, שהאיץ את תהליך הטעינה עוד יותר. האקדח הראה את עצמו היטב בקרב: הוא לא פחד מפני לכלוך, אבק, רטיבות, אבל גם אם נגמרו המחסניות או שהן הופעלו באופן שגוי, ניתן היה להשתמש בו ללא חשש מכלום כמועדון. פשוט אי אפשר היה לשבור בו כלום! יתר על כן, במיוחד עבור לוחמת תעלות, הוא היה מצויד ב … כידון פריצ'ארד-גרינר, שהוצמד לחבית מעל המראה הקדמי עם דגש על המסגרת.
הכידון של פריצ'ארד-גרינר היה נשק מפלצתי לחלוטין.
כדי לירות את האקדח הזה עוד יותר מהר, אל מ G. V. פוסברי בשנת 1896 רשמה פטנט על השינוי המקורי שלה-אקדח טעינה עצמית וובלי-פוסברי, אולי האקדח המקורי ביותר בעולם.
היו לו גם שני חלקים, אך רק כאשר נורה, החלק העליון של המסגרת, שכלל את הקנה, התוף וההדק, התגלגל לאחור לאורך מדריכי החלק התחתון של המסגרת. קפיץ הסליל הניתן להחזרה היה בידית ופעל על ידית מיוחדת, איתה חזר החלק הנע. במהלך "נסיעה" זו הלוך ושוב, התוף הופנה כדי להזין את המחסנית הבאה לקו האש והפטיש נדפק. שוב, זה סיפק ירידה רכה מאוד, פשוט שאין דומה לה עם הנגאנוב, ואפשרה לירות בצורה מדויקת מאוד, אם לא במקרה אחד. הרתיעה החזקה שופרה על ידי תנועת החלקים המסיביים של האקדח, מה שהפך את יריו לחוויה לא נוחה במיוחד. פעם זה היה אופנתי לקנות אותו לטייסים של המטוסים דאז, שקיוו שבעזרת "אקדח אוטומטי" יהיה להם סיכוי גבוה יותר לפגוע באויב באוויר. אבל אז התברר שהמקלע עדיין אמין יותר בקרב אוויר, אבל המשקל של 1.25 ק"ג גדול מדי. בנוסף, מדגם זה היה חסר תועלת בשוחות, שכן הוא היה רגיש לזיהום. אך עם זאת, הוא הצליח להיכנס גם להיסטוריה וגם לספרות (למרות שהוא לא היה רשמי בשירות!), אז אם בכל ספר קראת שמישהו שם חמוש באקדח אוטומטי, זו לא המצאה, זה אומר וובלי-פוסברי.
תרשים של אקדח וובלי-פוסברי.
עם זאת, מיד לאחר סיום מלחמת העולם הראשונה, התברר שזה פשוט בלתי סביר להשקיע זמן ומאמץ רב בהכשרת משרתי הכתר הבריטי לירות באקדח כה כבד. זוהי גם צריכת זמן ותחמושת - כלומר כסף.וכל זה בשביל מה? כך שבמצב קריטי מישהו הרג כמה מתנגדים? כן, הם (במצב זה) אינם שווים את המתכת שהוציאה על ייצור נשק זה. לכן הוחלט שעכשיו הצבא צריך אקדח קטן והכי חשוב אקדח ונוח שיורה במחסניות קליבר קטנות יותר. קליבר.38 נבחר - כלומר 9, 65 מ מ. הצבא החליט שיהיה קל יותר לירות, כלומר הזמן לאימון בירי ובהתאם לצמצום התחמושת.
Mk IV - קצה הידית.
חברת "וובלי-סקוט" אז לא היססה זמן רב, אלא פשוט הפחיתה את אקדח.455, ובצורה זו הציעה אותו לצבא. זה קרה שהם אישרו את העיצוב, אבל הם לא נתנו לחברה הזמנה לאקדח חדש, אלא הציבו אותו במפעל המלכותי לנשק קטן באנפילד. ובשנת 1926 נכנס האקדח לייצור, אך לא תחת המותג וובלי, אלא תחת המותג אנפילד, אקדח מס '2 Mk I. משקלו 767 גרם, אורך החבית 127 מ"מ ומהירות הכדור 183 מ ' / שניות. הוא האמין כי היורה החמוש בו צריך לפגוע ממנו במטרה במרחק של 23 מטרים, לא יותר. ובמרחק הזה, האקדח החדש עבד טוב מאוד.
Mk IV - ידית סוגר המסגרת נראית בבירור. היה עליו ללחוץ עליו באגודל, ולאחר מכן יפתח האקדח.
מכיוון שכל נשק תלוי במחסנית, יש לומר על איזה סוג מחסנית שימש באקדח זה. וזה היה שונה באופן משמעותי ממחסנית ה -9 מ"מ הגרמנית "Parabellum". עם קליטה של .38, במשקל 200 גרגרים, קליע המחסנית הבריטית היה גדול פי שניים וכבד יותר, אך הוא טס באיטיות כפולה מזה של הגרמני.
בכל מקרה, וובלי וסקוט התייאשו מתופעה זו, אבל … החליטו לייצר אקדח משלו.38 וקראו לו Mk IV, למרות שההבדל היחיד בינו לבין אחיו הצבאי היה רק באחיזה. צִיוּן. עם זאת, בפנים היו להם גם הבדלים מסוימים, כך שהם לא היו ניתנים להחלפה.
Mk IV - הסוגר בצורת U של החלק העליון של המסגרת וראש הפטיש נראים בבירור, קצרים ועמידים.
המנוע המהיר של הצבא הבריטי ויצירת כוחות משוריינים גדולים הביאו לכך שהאקדח החדש נכנס לשירות גם עם צוותי טנקים, ואז התברר שזה לא נוח במיוחד למכליות, שכן סיכת ההדק במיכל צפוף היה חובה למשהו כן הוא נצמד. הפתרון נמצא במהירות - הוא פשוט הוסר, כך שניתן היה לירות מהאקדח החדש, המיועד למס '2 Mk I * ("עם כוכב *"), רק על ידי חיבוק עצמי. כמו תמיד, הדבר הפחית את דיוק הירי, אך באופן חסר משמעות, והם החליטו להזניח את החיסרון הזה.
אקדח עם מחט הדק משוכות, דגם 1942.
ובכן, עד 1942 הצבא הבריטי היה זקוק לאופי המוני, ולא לאיכות הנשק, ולכן כל פישוט של הצבא נתפס בחיוב, אם רק יגדיל את ייצור הנשק. לכן העיצוב של האקדח הופשט עוד יותר, בפרט, הפיוז הוסר. הדגימה החדשה מס '2 Mk I ** ("עם שני כוכבים") הפכה זולה עוד יותר לייצור, אך רק אם היא נפלה על משטח קשה, עלולה להתרחש זריקה מקרית. יתר על כן, כיום שימשו גם אקדחים מסחריים Mk IV, כך שחברת וובלי-סקוט בכל זאת קיבלה את חלקה ברווחים מהמלחמה. מעניין שמיד לאחר תום המלחמה, כל אקדחי Mk I ** הוסרו מהכוחות, אך לאחר מכן הם הוחזרו כשהתקן מותקן.
וכך טמון האקדח הזה (כלומר מודל אנפילד) ביד שמאל. צורת הידית נוחה לאחיזה, האקדח לא נראה כבד, ההדק קל מאוד בהשוואה לאקדח נאגאנט. קל לראות את המראות הגדולים ומקל על הכוונה.
שני אקדחים אלה היו בשימוש נרחב לא רק במהלך מלחמת העולם השנייה, אלא היו גם בשירות הצבא הבריטי עד שנות ה -60 של המאה העשרים. לאחר מכן הם נמסרו למשטרה, שם ניתן היה לראותם גם בסוף שנות השמונים.
