נשק צלפים בקנה מידה גדול הוכיח שוב ושוב שהם לא רק אמצעי שימושי להשמדת אויב המוגן על ידי שריון גוף אינדיבידואלי ברמה גבוהה, אלא באופן כללי, נשק הכרחי ובעל זכות קיום. הדבר היחיד שנשק כזה אינו מאפשר הוא לירות לעבר האויב, להישאר מבלי לשים לב, כלומר לירות ללא רעש של ירייה וללא להבה. כמובן, זה לא כל כך קשה ליישם את כל זה בנשק, השאלה היחידה היא מי יישא את המדגם המתקבל, במקרה הטוב, של שלושה מטרים במשקל של קילוגרם מתחת ל 30-40. לכן, רק חובבים חולמים על שתיקה מוחלטת (ואגב, הם מיישמים אותה בהצלחה), אותם מעצבים, שמטרתם העיקרית היא ליצור נשק צלפים מעשי בקליבר גדול, שואפים למצוא את האפשרות הטובה ביותר, ולא רק בין משקל המידות והירידה ברמת הצליל, אך גם מבחינת יישום יעילות. דוגמה בולטת לרובה צלפים שכזה היא VSSK, המכונה "אגזוז", שנוצר בהוראת FSB. במאמר זה ננסה להכיר את הנשק המעניין ביותר הזה, למרות שהמאמר היה מאוחר מדי, שכן כל הרעש סביב הרובה הזה כבר הצליח לרדת.
רובה הצלפים "האגזוז" בעל קליבר גדול זכה לתהילה המונית רק לפני מספר שנים, שכן התקשורת בדרך כלל תרמה לכך. העובדה היא שרק לאחרונה, כלי נשק הפכו לייצוא, ובעסק הזה אין שום דבר ללא פרסום, לכן ראשית המקומיים, ואחריהם פרסומים זרים החלו לפרסם מידע על הנשק הזה, והציבו אותו כ"חדש לחלוטין ואין כמוהו ".. מה שזה לא היה, אבל המוצר הוא ביתי, כך שלא ננזוף באף אחד על כך שהמידע בפרסום שלו היה מעט מעוות. למעשה, הנשק קצת יותר ישן מהעניין שהוצג בו. נשק זה הופיע כבר בשנת 2002, אז הסתיימו כל העבודה והבדיקות של מדגם זה. הלקוח של רובה צלפים ברמה כה גדולה היה מרכז המטרה המיוחדת של FSB, ולשכת התכנון המרכזית לנשק וספורט ציד בעיר טולה הייתה הקבלן. נשק זה הוצג לציבור הרחב בשנת 2005, בעוד בנפרד יש לשים לב לעובדה כי נשק ותחמושת כונו כמתחם צלפים בעל אפקט חשיפה קטן "פליטה".
במילים אחרות, אף אחד מעולם לא דיבר על רעש הנשק של נשק, אם כי בפורומים אתה יכול למצוא לעתים קרובות "לוחמים" באינטרנט שטוענים כי כלי הנשק שותקים לחלוטין וכי טנקים אינם יכולים לירות כמעט במגדלים מהרובה הזה. למעשה, צלף "קליטה" בקליבר הגדול מפסיד ברצינות לעמיתיו עם קליבר דומה, שכן על מנת להפחית את רעש הזריקה, המחסנית בה משמשת אחרת לגמרי מאשר ב- KSV הידוע, כלומר 12, 7x54. אבל לגבי התחמושת למטה. בשל העובדה שהמחסנית "חלשה" בהרבה מתחמושת בקנה מידה גדול בקנה מידה גדול ל- KSV, השימוש ברובה הצלפים "הפליטה" מוגבל בעצם רק על ידי כוח האדם של האויב בשריון אישי ומאחורי מקלטים קלים, כמו גם התבוסה של כלי רכב לא משוריינים.יחד עם זאת, הטווח האפקטיבי של הנשק הוא 600 מטרים בלבד, אבל מה שכדור תת -סוני יכול לעשות ממרחק זה ראוי לסרטים ההוליוודיים הטובים ביותר. באופן כללי, הנשק נראה עצום, מאסיבי וייראה נהדר בידיו של גיבור סרטים שאוב מסרטי האקשן של שנות ה-80-90, אך יש להם שם דוגמאות משלהם של כלי נשק כאלה, כך שאי אפשר לסמוך על פרסום כזה, ובכן, ודיבורים על ייחודו של הנשק, אני חושב שגם אסור.
הדבר הראשון שעולה בראש הוא.500 Phantom ו-.510 Whisper. עם זאת, מגוון רחב של תחמושת בקנה מידה גדול, המיועדות לשימוש בדגימות בעלות רעש נמוך באותו עגלה אמריקאית ובוגי קטן. אז כאן אנחנו מפגרים ברצינות, אם כי בכמות. לדעתי, הסיבה לכך היא שבשטח ארצות הברית, אזרחים יכולים לקחת חלק פעיל בפיתוח כלי נשק ועם תוצאות מוצלחות במיוחד אתה יכול אפילו לקבל הרבה כסף, אבל במדינה שלנו ניתן להם מונח לפעילות כזו, למרות שזה עשוי להיות נכון. בקיצור, יש מספיק תחמושת בקנה מידה גדול שמיועדת לשימוש בדגימות עם רעש נמוך בארצות הברית, הבעיה היא בנשק. העובדה היא שאם הכל פחות או יותר ברור עם תחמושת, חלקם עברו "ברירה טבעית" בעוד שאחרים לא, אז קשה מאוד למנות דגם ספציפי של נשק שנוצר במיוחד עבורם. כמעט הכל נוצר על ידי התאמת אותה SWR או אפשרויות נשק אחרות, שקשה להאשים אותן במישהו, מכיוון שהיא זולה וקלה יותר. לומר שמדגם מסוים זה בביצועים כאלה ואחרים משמשים כאלה ואחרים בדרך כלל קשה מאוד. אין כמובן סודיות, רק נשק כזה הוא מעט מאוד נפוץ, אבל התאמות עצמאיות אזרחיות למחסניות כאלה נמצאות כנראה אפילו יותר בידי המדינה מאשר במדינה. יותר מדי אנשים רוצים בום שקט יותר, וקליבר גדול יותר. ופשוט, גם בלי להוריד את צליל הזריקה, תחמושת כזו נראית אטרקטיבית מאוד. אבל בחזרה למודל הביתי שלנו.
מכיוון שהנשק נוצר על פי צו ספציפי ולצרכים ספציפיים, התאמת כל דגם אחר לא תהיה רעיון טוב, שכן עדיין ייקח הרבה זמן בהתמדה לסיים, כך שהיה קל יותר ליצור נשק "מאפס" ", הקובע את הדרישות הבסיסיות במאפייניו. למרות מראהו, הרובה התברר כקליל למדי ומשקלו 7 ק"ג בלבד עם מכשיר ירי בעל רעש נמוך, ובלעדיו הוא אפילו לא שוקל חמישה. אורך הנשק הוא גם הרבה פחות ממה שזה נראה והוא 795 מילימטרים. באופן כללי, המדגם לא היה כל כך גדול, מה שנראה מסיבי - כן, אבל האורך והמשקל מקובלים למדי. ההפחתה באורך הנשק הושגה עם הרכבה של רובה השוורים, אני חושב שבגרסה זו זה מוצדק למדי. הנשק עשוי ללא העמסה עצמית, אך הטעינה מחדש מתאפשרת בכך שהיא מבוצעת מבלי לסובב את ידית התריס, קדח הקנה ננעל כאשר תריס הנשק מסתובב.
גם לתחמושת תפקיד חשוב בנשק שכזה. טווח ה- SC-130 המקומי קטן בהרבה מזה של עמיתיו המערביים, אבל אם אתה חושב על זה, אז אין צורך במגוון כזה. עד כה, 3 גרסאות של מחסניות משמשות בנשק: 2 עם דיוק מוגבר ואחת עם חדירה גבוהה, המיועדות SC-130PT, SC-130PT2 ו- SC-130VPS, בהתאמה. אם מדברים על איכות, אני חושב שעבור ה- FSB התחמושת היא באיכות גבוהה מאוד, הם לא יבינו את ההומור כאשר במקום אבק שריפה יש אשפה במחסנית, שאפילו לא ניתן לקרוא לה אבק שריפה. המאפיינים של תחמושת ביתית נשמרים ברמה של עמיתיהם הזרים הטובים ביותר. אז עבור מחסנית עם דיוק מוגבר SC-130PT עם כדור במשקל 59 גרם, הדיוק המותר הוא דקת קשת אחת, עבור SC-130PT2 יש דרישות מחמירות עוד יותר. מחסנית בעלת יכולת חדירה גבוהה STs-130VPS במרחק של 200 מטר חודרת בקלות ל -16 מילימטר של פלדה, כמו גם כל שריון גוף כבד מההגנה החמישית ממרחק של 100 מטר.באופן כללי, התחמושת העיקרית זמינה, איכותה מקובלת למדי, כך שבעיקרון נוכל לומר שארצות הברית השיגה. אחרי הכל, עדיף שיהיו לך 2-3 אפשרויות לתחמושת, שהן באמת נחוצות ובעלות מאפיינים טובים, מאשר 50 אפשרויות מהן אתה צריך את כל אותן 2-3.
אני חושב שרובה הצלפים בקוטר הגדול של Exhaust כבר הוכיח את יעילותו, אך העובדה שלא שמענו דבר על השימוש הקרבי שלו רק מאשרת זאת. למרות העובדה שלא ניתן היה להסיר לחלוטין את רעש הירייה מנשק, הוא הצטמצם לקצת יותר מ -120 דציבלים, וזה בהחלט לא רעש, אבל גם לא שאגה של תותח יד. השאלה נותרה פתוחה מדוע היא הוצעה לייצוא, האם המעצבים שלנו ארגנו משהו מעניין יותר להחליף את הנשק הזה?
