מאמר זה עוסק בכמה היבטים של השימוש במבני הגנה מבטון ובטון מזוין ששימשו בתקופה הפוזיציונאלית של מלחמת העולם הראשונה.
לוחות ומבנים מבטון ומחוזק בטון וחיזוק שימשו באופן פעיל ביצורי האויב במהלך התקופה הפוזיציונאלית של מלחמת העולם. חשיבות מיוחדת הייתה נוכחותם בעיצובים של קפוני מקלעים וחצי קפונירים המיוצרים על ידי מהנדסים רוסים וזרים כאחד.
הקפונייר הטרמי של המהנדס הצבאי ברג הגן מפגיעה אחת של קליע בגודל 152 מ מ. משקל קוביות הבטון המשמשות בבנייה הוא 5, 7 אלף פאונד, מסילה - 1, 8 אלף פאונד, קורות עץ אלון - 600 פאונד. המערכת כולה (ללא קשרי ברזל ומסגרות עץ אלון) שקל 8,100 פודים. חצי קפונייר מאותו עיצוב שקל 6, 15 אלף פאונד.
מכונת המקלע של בטון מזוין למחצית הקפונייר של המהנדס הצבאי סליוטין, שהגנה גם היא מפגיעת קליע בגודל 6 אינץ ', שקל 4, 6 אלף פאונד, והקניון המתקפל המתקפל עשוי ממוני בטון של הצבא המהנדס מויסייב - 4, 5 אלף פאונד.
חשיבות מיוחדת הייתה נושא הציוד האיכותי של נקודות ירי עבור מקלעים כבדים, שהם הבסיס למערכת ההגנה. האויב החמור ביותר למקלעים כבדים היה ארטילריה קלה בשדה. מתוך ארטילריה זו היו צריכים להגן מלכתחילה על הסגירות של מקלעי ההפעלה. במהלך הפגזות עם ארטילריה כבדה ניתן היה להסתיר את המקלע בתוך חפירה כבדה - והנה גם בטון ובטון מזוין הגיעו לעזרת המגינים.
תרגול קרבי גיבש את המסקנות הבאות לגבי לוחות בטון ובטון מזוין.
כאשר בשנת 1916 ירה ארטילריה רוסית לעמדות האוסטריות בחזית צומן-אוליקה-קוריטו, לפי התצפיות של המהנדס הצבאי צ'רניק התברר שהתנגדות של חפירות בטון ובטון מזוין היא כדלקמן.
חפירה בעובי ציפוי של 0.69 מ '(0.25 מ' טחון, פיסות בטון מזוין בשתי שורות בעובי כולל של 0.33 מ ', לוחות עץ אלון 0.110 מ') פגז 152 מ מ נקרב ונהרס.
חפירה בעובי ציפוי של 0.82 מ '(קרקע 0.05 מ', שקי חרס 0.22 מ ', חתיכות בטון מזוין ב -3 שורות בעובי כולל של 0.33 מ', לוחות 0.110 מ ', מסילות עם סוליות הפוכות בעובי של 0.12 מ') 107 -מעטפת מ מ לא יכלה לחדור לגמרי, והתפוצצה בשורה האמצעית או התחתונה של פיסות בטון מזוין. הלוחות נוקבו, המסילות היו קרועות וכפופות.
חפירה בעובי ציפוי של 0.82 מ '(0.20 מ' טחון, לוחות בטון מזוין 0.50 מ ', חתיכות בטון מזוין על מסילות 0.12 מ') נפגעה מקליע של 152 מ מ.
חפירה בעובי ציפוי של 0.87 מ '(0.25 מ' טחון, פיסות בטון מזוין ב -3 שורות בעובי כולל של 0.44 מ ', קורות עץ אלון מהודקות בסוגריים בעובי 0.18 מ') פגז 107 מ"מ חודר פנימה, בעוד פגז 76 מ"מ נהרס הבטון ועקרו את הקורות, אך לא חדרו את החפירה.
חפירה בעובי ציפוי של 0.88 מ '(0.20 מ' טחון, 3 שורות של לוחות בטון מזוין בעובי 0.44 מ ', מסילות בעובי 0.12 מ', שורת המסילות השנייה בעובי 0.12 מ ') קליעה של 152 מ מ, למרות שהיא גרמה לנזק משמעותי, אך לא הצליח לפרוץ.
חפירה בעובי ציפוי של 0.95 מ '(קרקע 0.20 מ', שתי שורות של לוחות בטון מזוין בעובי כולל של 0.33 מ ', שורה רציפה של מסילות בעובי 0.12 מ', קורות עץ אלון בעובי 0.18 מ ', שורת מסילות רציפה 0, 12 מ '), קליע בגודל 107 מ מ ניזוק מהתפוצצות בבטון. מסילות השורה העליונה נהרסו חלקית, קורות האלון ניזוקו, אך השורה התחתונה של המסילות הייתה שלמה. החפירה לא נשברה.
חפירה בעובי חיפוי של 1.26 מ '(0.50 מ' טחון, פיסות בטון מזוין בשתי שורות בעובי 0.22 מ ', שלוש שורות בולי עץ בעובי 0.54 מ') נפרצה ונהרסה על ידי קליפה של 152 מ"מ, ואילו 76 מ"מ פגז, למרות שזה גרם להרס משמעותי, לא יכול היה לחדור את החפירה.
חפירה בעובי ציפוי של 1.58 מ '(אדמה 1 מ', חתיכות בטון מזוין בשורה אחת בעובי 0.22 מ ', 2 שורות בולי עץ בעובי 0.18 מ' ועובי 0.22 מ ', בהתאמה) 76 מ"מ פגז רב נפץ חדר דרך, אך לא להרוס, בעוד שקליעה בגודל 107 מ"מ הרסה את החפירה הזו.
חפירה בעובי ציפוי של 1.69 מ '(1 מ' טחון, 2 שורות של לוחות בטון מזוין בעובי 0.33 מ ', שתי שורות בולי עץ בעובי 0.36 מ') נפרצה דרך פגיעה בירי 107 מ מ.
לפיכך, בהתבסס על האמור לעיל, החפירות עם ציפויים של 0.95 ו -0.88 מ 'התבררו כעמידות ביותר. עם זאת, זהו רק כוח יחסי - למעשה, אף אחד מהמבנים הללו לא היה מושלם, שכן, למרות עוביו המשמעותי של ציפויים, פגזים בכל החפירות גרמו לנזקים חמורים. כוחם ההשוואתי של שתי החפירות הנ ל מוסבר בנוכחות כריות הגורמות לקרע מוקדם של הקליע ומרככות את השפעתו על שכבות המבנים התחתונות. יש לחפש את הסיבות להתנגדות לא מספקת של ציפויים הן במבנה שלהן והן בחומר שממנו הן נוצרות.
אם מדברים על ייצור רצפות בטון ובטון מזוין, יש לציין כי חוזק בטון המלט תלוי, קודם כל, באיכות החומר.
הדרישות הבאות הוטלו על האחרון.
מבין המלטים המתקשים לאט למבני בטון קרבי, הומלץ להשתמש במלט שנקרא פורטלנד. המלט חייב להיות יבש. רק במקרים יוצאי דופן ניתן היה להשתמש במלט ספוג, אך בתנאי שהגושים, המרוסקים לאבקה, ייסתשו על יריעות ברזל עד שיהיו חמים אדומים. למרות זאת, המלט איבד מחצית מיכולתו להתייצב במהירות. היה צורך לבדוק את המלט לפני השימוש. ההגדרה הרגילה של המלט הייתה צריכה לעמוד בתנאים הבאים: ההתחלה לא לפני 20 דקות, הסוף לא לפני שעה ולא יאוחר מ -12 שעות.
מבין הבטונים ששימשו בסוף המלחמה לבניית מקלטים, תפס מקום מיוחד על ידי בטון על המלט המהודק, השונה ממלט פורטלנד בכך שהיה לו יכולת להתקשות במהירות, בעוד שזמן ההגדרה החלה הרבה יותר מאוחר. אם מלט פורטלנד הוא בעיקר מלט סיליקט, אז מלט התמזג היה שייך למלטים מאלומינה: השפעתו תלויה בתכונות המלט של סידן אלומיניאטים.
מה שנקרא היחידה הקטנה הייתה אמורה להיות חלק מהבטון הקרבי. המצרך הטוב ביותר הוא חול קוורץ גס עם תערובת של דק. החול חייב להיות יבש וללא חומרים אורגניים מזיקים. התוכן המותר של חימר או סחף הוא 7% בנפח. מותר להשתמש במצרף קטן מהזריעות מריסוק אבנים קשות, למשל אבני מרצפות.
המצרך הגדול היה צריך להיות מורכב מאבן כתושה ללא צמחים או חומר אורגני אחר. הגודל הגדול ביותר של אבן כתוש הוא 1 אינץ '. המצרך הגדול הטוב ביותר נחשב לחצץ בעל ההתנגדות הגדולה ביותר לריסוק.
לחיזוק, מומלץ להשתמש בברזל עגול, והכי טוב מפלדה עדינה.
החיסרון העיקרי של בטון מלט נחשב לזמן ההתקשות הארוך שלו. במקרים מסוימים, במקום בטון מלט, מותר להשתמש בטון אספלט, שעוצמתו התבטאה בהתנגדות של סנטימטר מרובע אחד של 250 ק ג.
לשכבות פנימיות (כריות) התאים בטון פחות עמיד, המורכב מחצץ, חול דק, אבקת אספלט וזפת אספלט.
כדי לכסות את המקלע, זה נחשב מספיק כדי להגן עליו מפני קליע של 76 מ"מ.לשם כך נשפכה שורה אחת של מסילות בבטון אספלט בעובי כולל של 107 מ"מ, אליהן נוספה שורת אבנים של 80 מ"מ עשויות בטון אספלט חלש (כרית), שורה של אבני בטון מזוין העשויות מלט או בטון אספלט חזק (100 מ"מ), שורה של אבנים מצולעות (מרווח אוויר - 100 מ"מ) ואבן מרוצפת (להתפרצות מוקדמת של הטיל) בעובי 150 מ"מ. הפערים בין אבני המרצפת נשפכו בבטון מזוין (כלומר מכיל חלקיקים אורגניים ומתכתיים), ואם אפשר, בבטון אספלט חזק (כך שמשטח המדרכה היה אחיד וחלק).
אבן מרוצפת, מלאה בבטון, ביצעה את התפקיד החשוב ביותר - זו הייתה שכבה שגרמה לקרע מוקדם של הטיל. אם רוחב החריץ של 25 סנטימטרים נוסף לעובי הציפוי הכולל, נקודת הירי של מקלע יכולה לפעול באופן פעיל בתנאים רגילים של לחימה בנשק משולב.
מה קרה למקלט הבטון כשהוא נורה עם פגזים של קליברים גדולים יותר?
מקלטים מונוליטיים התגלו כעמידים ביותר בפני פגזי ארטילריה כבדים. בעוד מקלטי סלע הבטון (כלומר האבנים המחוברות למלט) קרסו, המקלטים המונוליטיים התנגדו לפעולה של פגזים של 155 ו -240 מ"מ, ולפעמים אף מההשפעה של פגזים בקליבר של 270 ו -280 מ"מ. פגזים כבדים ניתקו לעתים קרובות נתחי בטון, ולפעמים יצרו סדקים באחרונים, אך באופן כללי המקלטים נותרו ללא פגע. התוצאות החמורות ביותר התקבלו כאשר פגז פגע בקיר בזווית ישרה או בעת פריצת קמרון - אך לא תמיד הדבר הוביל להרס המקלט. חיזוק הברזל נתון לכיפוף חזק, אך נשאר במסת הבטון.
הפגזים שנפלו בקרבת מקום פעלו על מקלטים מונוליטיים קטנים, קודם כל, עם גל ההלם שלהם - לעתים קרובות הם הטו את המקלטים, לפעמים עד 45 °. היו מקרים שבהם המקלטים התהפכו לגמרי. נקברו באדמה, עם פרצות שהביטו למעלה, הן הפכו ללא מתאימות למטרות לחימה. הפגזים שהתפוצצו מתחת למקלטים היו מסוכנים ביותר. הניסיון הוכיח שהעמקת מקלט פחות ממטר אינה מקובלת.
הדברים הבאים נמצאו.
סבב 155 מ מ הרס מקלטים מסלע בטון, אך לעתים רחוקות הרסו מקלטים מונוליטיים. אבל האש של האקדחים האלה פתחה את המקלטים, והפכה אותם לגלויים יותר, מה שהוביל לפיצוחם - ובכך הקל על משימת התותחים הכבדים יותר.
הקליע של 220 מ מ פילח לפעמים מקלטים מונוליטיים, אך לא הרס אותם לגמרי. הפגזים חדרו לעתים קרובות פנימה, יחד עם הפסולת, והתפוצצו שם.
פגזים של 270 ו -280 מ מ הרסו במידה רבה מקלטים מונוליטיים, פירבו קמרונות וקירות, הטיית מקלטים או העמקה לקרקע. לפעמים, אך לעתים רחוקות מאוד, הם הרסו מקלטים שלמים.
בטון היה כלי עזר רב למגן, כפי שמעידים פעולות התקופה הפוזיציונאלית של מלחמת העולם הראשונה.
Il. 1. מקלטים בטון ותצפית על מבצר אוסובץ. 1915 גרם.
Il. 2. נקודת מקלע בטון. צִיוּר
