בתקופה הפוסט-סובייטית, תקשורת המונים רבות החלו מדי פעם להתייחס לנושא הידוע למדי ושנוי במחלוקת של הצגת עונש מוות לקטינים בברית המועצות ה"סטליניסטית ". ככלל, נסיבה זו צוטטה כטענה נוספת לביקורת על I. V. סטלין ומערכת הצדק והממשל הסובייטית בשנות השלושים - ארבעים. האם זה באמת היה המצב?
נתחיל מיד עם העובדה שרוסיה הסובייטית היא שהאנישה באופן מקסימלי את החקיקה הפלילית שלפני המהפכה, כולל לכיוון האחריות הפלילית של קטינים. לדוגמה, תחת פיטר הראשון נקבע רף גיל נמוך יותר לאחריות פלילית. הוא הלחין שבע שנים בלבד. מגיל שבע ניתן היה להעמיד את הילד לדין. בשנת 1885 ניתן היה להרשיע קטינים בני עשר עד שבע עשרה אם יבינו את משמעות המעשים שבוצעו, כלומר לא לכל העבירות הפליליות ובהתאם להתפתחות האישית.
האפשרות להעמיד לדין פלילי על קטינים נמשכה עד למהפכת אוקטובר. רק ב- 14 בינואר 1918 התקבלה צו המועצה לקומיסרים של RSFSR "על עמלות לקטינים". בהתאם למסמך זה, החלה אחריות פלילית החל מגיל 17, ומגיל 14 עד 17 שנים, נדונו תיקים פליליים על ידי הוועדה לענייני קטינים, אשר קיבלה החלטות על אמצעי חינוך ביחס לקטין. ככלל, קטינים ניסו לחנך מחדש בכל המאמצים האפשריים ולא ניתן להם להכניס לכלא, שם הם עלולים ליפול בהשפעת עבריינים מבוגרים.
ב"רפובליקה שקיד "המפורסמת, זה היה רק על הפושעים הצעירים והעבריינים הצעירים. הם התחנכו מחדש ב"סקידה ", אך לא הוטלו עליהם עונש פלילי. - לא להכניס לכלא או למחנה. הנוהג של להביא לדין ילדים ומתבגרים מתחת לגיל 14 נשאר בדרך כלל בעבר הטרום מהפכני. החוק הפלילי של ה- RSFSR, שאומץ בשנת 1922, קבע את גבול התביעה התחתון ברוב המאמרים של 16 שנים, ומגיל 14 הם הועמדו לדין רק על פשעים חמורים במיוחד. באשר לעונש מוות, לא ניתן היה להחילו על כל אזרחי קטינות ברית המועצות, אפילו באופן תיאורטי בלבד. סעיף 22 לחוק הפלילי של ה- RSFSR הדגיש כי "לא ניתן לגזור מוות על אנשים מתחת לגיל שמונה עשרה בעת ביצוע הפשע ונשים במצב של הריון". כלומר, הממשלה הסובייטית היא זו שהניחה את הפרדיגמה של צדק לנוער, שנותרה ברוסיה עד היום, לאחר קריסת המערכת הפוליטית הסובייטית.
עם זאת, בתחילת שנות השלושים. המצב בברית המועצות השתנה במקצת. מצב הפשיעה המסובך והניסיונות המתמידים של מדינות עוינות לבצע פעולות חבלה בברית המועצות הובילו לכך שבשנת 1935 קיבלו הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים באמת החלטה "על אמצעים למאבק בעבריינות נוער". הוא נחתם על ידי יו"ר הוועד המרכזי של ברית המועצות מיכאיל קלינין, יו"ר מועצת הקומיסרים העממית של ברית המועצות ויאצ'סלב מולוטוב ומזכיר הוועד המרכזי של ברית המועצות איוון אקולוב.הגזרה פורסמה בעיתון איזווסטיה ב- 7 באפריל 1935. תוכן החלטה זו העיד על החמרה החמורה ביותר של חקיקת ההליך הפלילי במדינה. אם כן, מה הוצג בגזרה זו? ראשית, בפסקה 1 להחלטה הודגש כי אחריות פלילית עם החלת כל אמצעי הענישה הפלילית (כלומר, כפי שזה נראה מובן, כולל ענישת מוות, אך כאן יהיה הניואנס המעניין ביותר, אשר אנו נדון להלן), בגין גניבה, אלימות, פגיעה גופנית, מום, רצח וניסיון לרצח, מתחיל מגיל 12. שנית, הודגש כי הסתה של קטינים להשתתפות בפעילות פלילית, ספקולציות, זנות, קבצנות, נידונה במאסר של 5 שנות מאסר לפחות.
ההבהרה להחלטה זו קבעה כי סעיף 22 לחוק הפלילי של ה- RSFSR באשר לאי שימוש בעונש מוות כמדד ההגנה החברתי הגבוה ביותר לקטינים בוטל אף הוא. לפיכך נראה כי הממשלה הסובייטית, במבט ראשון, מתירה רשמית לגזור קטינים לעונש מוות. זה השתלב די טוב ברקטור הכללי של החמרת המדיניות הפלילית הממלכתית באמצע שנות השלושים. מעניין שגם בשנים הראשונות שלאחר המהפכה עונש המוות לא יוחס על אזרחי המדינה הקטינים, למרות שהייתה רמה גבוהה מאוד של עבריינות צעירים, היו כנופיות שלמות של ילדי רחוב שלא זלזלו בפשעים האכזריים ביותר. כולל רצח, גרימת חבלה חמורה ואונס. אולם אז אף אחד לא חשב לגזור אפילו עבריינים צעירים אכזריים כאלה על תנאי פלילי. מה קרה?
העובדה היא שעד 1935 ניתן היה לשלוח פושעים לנוער רק לחינוך מחדש. הדבר איפשר למשתכנים מביניהם, לא לפחד מעונש "קל" כל כך, שאי אפשר לקרוא לו עונש, לבצע פשעים, ולמעשה היה בטוח לחלוטין מפני צעדים עונשיים של צדק. מאמר בעיתון Pravda, שפורסם ב -9 באפריל 1935, יומיים לאחר פרסום הגזירה, אמר בדיוק את זה - שפושעים צעירים לא ירגישו ללא עונש. במילים אחרות, הצו היה בעל אופי מניעתי והוא נועד למנוע פשעי אלימות בהם מעורבים קטינים. בנוסף, לא כל המאמרים המפורטים כללו עונש מוות. אפילו על רצח אדם אחד, עונש המוות לא הונח, אם הרצח לא קשור לשודדנות, שוד, התנגדות לשלטונות וכו '. פשעים.
אפשר להתווכח במשך זמן רב האם עונש מוות מותר לקטינים שהרגו בעצמם כמה אנשים במהלך שוד. אבל בהחלט אפשר להבין מידה כזו, במיוחד באותן שנים קשות. יתר על כן, בפועל, זה כמעט ולא היה בשימוש. היה צורך להשתדל מאוד "להשיג" את עונש המוות לעצמו כקטין. "Overkill" ואסירים מצפון, שלדברי מספר רב של סופרים אנטי-סובייטים נורו כמעט בהמוניהם כקטין. אחרי הכל, סעיף 58 לחוק הפלילי של ה- RSFSR "תסיסה ותעמולה אנטי-סובייטית" לא נכלל ברשימת המאמרים לפיהם "כל אמצעי ההשפעה" הורשו לקטינים. זה לא היה רשום בצו 1935. כלומר, פשוט לא היו עילות פורמליות להורג של קטינים על פי מאמר זה.
רשימת ההוצאה להורג במגרש האימונים של בוטובו כוללת מספר רב של אזרחים בשנים 1920-1921. הוּלֶדֶת. יתכן שאלו היו הצעירים מאוד שנורו. אבל אל תשכח את הפרטים של הזמן. בשנים 1936-1938. אזרחים שנולדו בשנים 1918-1920 הפכו למבוגרים, כלומר נולד בעיצומה של מלחמת האזרחים.רבים מהם יכלו להסתיר במכוון את הנתונים האמיתיים שלהם על מנת לקבל פחות עונש, או שפשוט לא היו להם נתונים מדויקים לגבי תאריך הלידה שלהם. לעתים קרובות גם לא ניתן היה לבדוק את תאריך הלידה, כך שה"טיפות "יכלו להגיע לא רק לשנה -שנתיים, אלא למספר שנים. במיוחד כשמדובר באנשים ממחוזות עמוקים, מהמחוז הלאומי, שם עם רישום וחשבונאות בשנים 1918-1920. הייתה בעיה עצומה באופן כללי.
עדיין אין הוכחות תיעודיות להורג של אזרחים קטינים בתקופתו של סטאלין, למעט דוגמה אפלה ושנויה במחלוקת להורג של ארבעה אזרחים שנולדו בשנת 1921 במגרש האימונים של בוטובו בשנים 1937 ו -1938. אבל זהו סיפור נפרד, וגם אצלה הכל לא כל כך פשוט. מלכתחילה, לאזרחים אלה (שמם הם אלכסנדר פטרקוב, מיכאיל טרטיאקוב, איוון בלוקשין ואנטולי פלאקוצ'י) יש רק שנת לידה ללא תאריכים מדויקים. יתכן שהם היו יכולים להוריד את גילם. הם הורשעו בעבירות פליליות, וכבר בכלא הפרו שוב ושוב את משטר המעצר, עסקו בתסיסה אנטי-סובייטית, שדדו אסירים. עם זאת, שמו של מישה שאמונין בן ה -13 מוזכר גם בקרב אלה שנורו מטווח בוטובו. האם זה באמת היה כך? אחרי הכל, את התמונה של מישה שאמונין אפשר למצוא בקלות באמצעי תקשורת רבים, אך יחד עם זאת, לאחר העתקת התמונה מהתיק, משום מה איש לא ניסה להעתיק את התיק עצמו. אך לשווא. או שהספקות בנוגע לירי של נער בן 13 היו מתבטלים, או שהתברר שזו רק פעולה מכוונת שמטרתה להשפיע על התודעה הציבורית.
כמובן, ייתכן שניתן לנקוט אמצעים קיצוניים נגד עבריינים צעירים מחוץ לתחום המשפטי, לרבות במסווה של רצח בעת ניסיון להימלט, אך לא מדובר בהפרות סמכות אינדיבידואליות מצד שוטרים, שוטרי ביטחון או Vokhrovites, אבל על פרקטיקה של אכיפת חוק. אבל היא ידעה רק מקרים בודדים של נערים שנורו - ארבעה מקרים במגרש האימונים של בוטובו (וגם אז גרמו לתהיות גדולות) ועוד מקרה אחד - כבר אחת עשרה שנים לאחר מותו של אי. סטלין.
בשנת 1941 נקבע גיל האחריות הפלילית לכל הפשעים פרט לאלה המפורטים בצו 1935 על 14 שנים. שים לב שבשנות הארבעים, בזמן המלחמה הקשה, לא היו מקרים של הוצאה להורג המונית גם של קטינים שהורשעו. מצד שני, ההנהגה הסובייטית נקטה בכל האמצעים האפשריים למיגור חוסר בית של ילדים, לפתרון בעיות של יתומים ויתומים חברתיים, שהיו די והספקו סביבה פורייה לחלוטין להתפתחות עבריינות נוער. לשם כך התפתחו בתי יתומים, פנימיות, בתי ספר סובורוב, בתי ספר לערב, ארגוני קומסומול פעלו באופן פעיל - וכל זאת על מנת להרחיק את הקטינים מהרחוב ומאורח החיים הפלילי.
בשנת 1960, האחריות הפלילית לכל הפשעים נקבעה בגיל 16, ורק על פשעים חמורים במיוחד ניתנה אחריות פלילית בגיל 14. אף על פי כן, החרושצ'וב, ולא התקופה הסטליניסטית בהיסטוריה הרוסית, קשור לעובדה המתועדת היחידה של עונש מוות של עבריין צעיר. זהו המקרה הידוע לשמצה של ארקדי נילנד.
ילד בן 15 נולד למשפחה לא מתפקדת, בגיל 12 הוא הוכנס לפנימייה, למד שם גרוע ונמלט מהפנימייה, הובא למשטרה בגלל חוליגניזם וגנבות. ב -27 בינואר 1964 פרץ נילנד לדירתה של לריסה קופרייבה בת ה -37 בלנינגרד ופרץ הן את האישה והן את בנה ג'ורג'י בן השלוש בגרזן. ואז צילם נילנד את גווייה העירומה של אישה בתנוחות מגונות, בכוונתה למכור את התמונות הללו (פורנוגרפיה בברית המועצות הייתה נדירה ומוערכת מאוד), גנבה מצלמה וכסף, הציתה בדירה כדי להסתיר את עקבות הפשע., ונמלט. הם תפסו אותו כעבור שלושה ימים.
הקטין נילנד היה בטוח מאוד שלא יעמוד בפני עונש חמור, במיוחד מכיוון שלא סירב לשתף פעולה עם החקירה. פשעו של נילנד, צמא הדם והציניות שלו הכעיסו אז את כל ברית המועצות.ב- 17 בפברואר 1964 פרסמה נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות צו על האפשרות להחיל במקרים חריגים את עונש המוות - הוצאה להורג - נגד עבריינים צעירים. ב- 23 במרץ 1964 נידון נילנד למוות וב -11 באוגוסט 1964 הוא נורה. החלטה זו עוררה הפגנות רבות, כולל אלה בחו ל. עם זאת, לא ברור מדוע לא היה אכפת למגיני ניילנד כלל לגבי גורלם של הצעירה וילדה בן השלוש שנהרגו באכזריות על ידי הפושע. ספק אם אפילו חבר לא ראוי, אך פחות או יותר נסבל בחברה, היה גדל מרוצח כזה. יתכן שהוא יכול היה לבצע רצח אחר מאוחר יותר.
המקרים המבודדים של עונש מוות לקטינים מעידים בשום אופן לא על חומרתו ואכזריותו של הצדק הסובייטי. בהשוואה לצדק במדינות אחרות בעולם, בית המשפט הסובייטי אכן היה אחד ההומניים ביותר. לדוגמה, אפילו בארצות הברית, עונש המוות של עבריינים צעירים בוטל רק לאחרונה, בשנת 2002. עד 1988, ילדים בני 13 הוצאו להורג בשקט בארצות הברית. וזה בארצות הברית, מה לומר על מדינות אסיה ואפריקה. ברוסיה המודרנית, פושעים צעירים מבצעים לעתים קרובות את הפשעים האכזריים ביותר, אך מקבלים על כך עונשים קלים ביותר - על פי החוק, קטין אינו יכול לקבל יותר מ -10 שנות מאסר, גם אם יהרוג מספר אנשים. כך, שהורשע בגיל 16, הוא משוחרר בגיל 26, ואף מוקדם יותר.
