במאמר זה נבחן כמה מהתכונות של ארגון כוחות הטנקים המקומיים בתקופה שלפני המלחמה. בתחילה חומר זה נתפס כהמשך למחזור "מדוע T-34 הפסיד ל- PzKpfw III, אך ניצח את הנמרים והפנתרים", מה שימחיש את השינויים בדעותיהם על הארגון, תפקידו ומקומו של האדום. כוחות שריון של הצבא בשנים שלפני המלחמה והמלחמה, על רקע התפתחות ה- T-34. אבל המאמר התברר כמגביל מדי, תוך שהוא לא חורג מהשנים שלפני המלחמה ואפילו לא הגיע ל"שלושים וארבע ", ולכן המחבר החליט להציע אותו לקוראים מכובדים כחומר נפרד.
יש לומר כי לכוחות המשוריינים, שנקראו כוחות ממוכנים עד 1929, ולחיילים משוריינים וממוכנים מדצמבר 1942, היה מבנה מורכב מאוד, יתר על כן, משתנה כל הזמן לפני המלחמה. אך בקצרה, ניתן לצמצם את תיאורו להלן. במבנה הכוחות המשוריינים נראים בבירור שני כיוונים:
1. יצירת יחידות ויחידות משנה לאינטראקציה ישירה עם חטיבות רובה ופרשים;
2. יצירת תצורות ממוכנות גדולות המסוגלות לפתור בעיות באופן עצמאי בשיתוף פעולה מבצעי עם תצורות נשק גדולות, כגון הצבא או החזית.
אז, כחלק מפתרון המשימה הראשונה, נוצרו מספר רב של פלוגות טנקים נפרדות, גדודים, טייסות ממוכנות, אוגדות שריון משוריינות וגדודים, שבדרך כלל היו חלק מהמחלקות או החטיבות של הרובים והפרשים. תצורות אלה אינן עשויות להיות בצוות האוגדות, אך קיימות בנפרד, כאמצעי לחיזוקן, הניתן לתקופה של מבצע מסוים. באשר למשימה השנייה, לפתרונה, החל משנת 1930, הוקמו חטיבות ממוכנות, ומשנת 1932 - חיל ממוכן.
עמוד השדרה של החיל הממוכן כלל שתי חטיבות ממוכנות, שבכל אחת מהן היו 4 גדודי טנקים, גדוד ארטילריה מונע, רובה מקלע וחטיבות חבל, פלוגת סיור וכימיה. בסך הכל היו בחטיבה 220 טנקים, 56 כלי רכב משוריינים, 27 אקדחים. בנוסף לחטיבות הממוכנות של ההרכב שצוין, החיל הממוכן כלל חטיבת רובה ומקלעים ויחידות תמיכה רבות: גדוד סיור, גדוד כימי, גדוד תקשורת, גדוד חבלנים, גדוד ארטילריה נגד מטוסים, חברת רגולציה ובסיס טכני. מעניין גם כי לחטיבות הממוכנות, שהן חלק מהחיל הממוכן, היו מטות משלהן, השונות מהחטיבות הממוכנות הבודדות.
עם זאת, משנת 1932-34. הראו שחיל ממוכן כזה התגלה כמסורבל מדי וקשה לניהול, ובגלל זה בשנת 1935 עברו שיפוץ הצוותים שלהם.
הבסיס שלהם היה עדיין שתי חטיבות ממוכנות, אבל עכשיו של הרכב חדש. העובדה היא שעד אז הצורך לאחד אותם בהרכב עם חטיבות ממוכנות נפרדות כבר התממש, אך באופן מוזר, לא היה ניתן לעשות זאת באותו רגע. מספר הטנקים במערכים אלה פחת, בעוד שטנקי ה- T-26 לא נכללו בחטיבות ממוכנות החיל ועכשיו הם הצטיידו אך ורק ב- BT. אף על פי כן, כפי שניתן להבין מהתיאורים, החטיבה ממוכנת החיל עדיין נותרה לא שוויונית למתחם נפרד מאותו סוג.
באשר לשאר היחידות ותתי היחידות, החיל הממוכן שמר על חטיבת הרובה ומכונת ירייה, אך רוב יחידות התמיכה נסוגו מהרכבן - נותרו רק גדוד התקשורת וגדוד טנקי הסיור. מספר הטנקים בחיל הממוכן במדינה עומד כעת על 463 יחידות (בעבר היו יותר, אך לא ברור למחבר כמה). בסך הכל, החיל הממוכן כלל 384 BTs, כמו גם 52 טנקים של להבות ו -63 טנקים T-37.
באופן כללי, החיל הממוכן נותר מערך לא מאוזן, שבנוסף לטנקים רבים היו בו כלי רכב משוריינים, אופנועים, אך למעשה לא היו בו אקדחים (רק 20 יחידות) וחיל רגלים ממונע בהרכבו. על חיל ממוכן כזה היו 1,444 מכוניות. בסך הכל, מאז 1932, הוקמו 4 חיל ממוכן כזה.
בשנת 1937 התקיים סבב המודרניזציות הבא. ראשית, כל החטיבות הממוכנות של הצבא האדום החלו להשתנות בהדרגה לחטיבות טנקים (התהליך נמשך עד 1939), וכעת הן חולקו לחטיבות טנקים קלות וכבדות. הצוות שלהם וכמות הציוד הצבאי השתנו. מספר הטנקים עלה מ -157 ל -265 קרביות ו -36 טנקים אימונים בחטיבות המצוידות ב- T-26, או 278 קרביות ו -49 טנקים אימונים לחטיבות BT. כעת חטיבת הטנקים הייתה אמורה לכלול 4 גדודי טנקים (54 טנקים ו -6 תותחים בעלי הנעה עצמית בכל אחד), כמו גם סיור אחד וגדוד רובים ממונע, ללא מספר יחידות תמיכה. רק כעת ניתן היה לאחד את הרכב החיל וחטיבות הטנקים הבודדות, כעת מספר הטנקים בחיל אחד ממוכן עמד על 560 קרב ו -98 אימונים.
אבל אז התחיל משהו מוזר.
נראה כי הצבא האדום עולה בהדרגה לדרך הנכונה: מצד אחד, על ידי התחלת יצירת תצורות טנקים עצמאיים גדולים, ומצד שני, בהדרגה מבינה שאסור שיהיו תצורות טנקים גרידא, אלא גם בעלות משלהן. ארטילריה ניידת וחי ר ממונע. ופתאום, לאחר שצעדה קדימה, הנהגת הצבא לוקחת שני צעדים אחורה:
1. הוועדה שהוקמה ביולי 1939 כדי לשנות את מבנה הארגון והצוות של הכוחות, למרות שהיא מציעה להחזיק את חטיבות הטנקים ואת החיל הממוכן, אך דוגלת בהרחקת חטיבות רובים ממונעים ורובי מקלעים מגדודיהם. הרכב.
2. באוקטובר 1939 נשלחה תוכנית לארגון מחדש של הצבא האדום לוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) ולמועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות, לפיה הוצע לחיל הממוכן תתפרק, והודגש שוב הצורך לסגת מצוות חטיבות הטנקים של יחידות רובים ממונעים ורובים.
ניתן להניח כי הסיבה לדחיית חיל הרגלים הממונע קשורה קודם כל במספר המועט של כלי רכב זמינים. כפי שכבר אמרנו, המצב של אותו חיל ממוכן קיבל כמעט 1.5 אלף מכוניות, וזה הרבה. נזכיר כי חטיבת הטנקים הגרמנית מדגם 1941, עם צוות של 16,932 איש, כלומר עולה על אופני החיל הממוכן הסובייטי. בשנת 1935, מבחינת מספר החיילים והקצינים, זה היה פעם וחצי, היו בו 2,147 מכוניות. אך למעשה, מכוניות היו עקב האכילס הנצחי בצבא האדום, מעולם לא היו מספיק כאלה, וניתן להניח שבחטיבות ובחיל ממוכן מספרם בפועל היה נמוך בהרבה מהמקובל.
סביר להניח שהיה מצב שצי הרכב הזמין פשוט לא הספיק אפילו לשירות לטנקים הקיימים, ואין מה להעביר את חיל הרגלים הממונע, וכתוצאה מכך, למעשה, החיל והחטיבות הממוכנות היו רק באופן חלקי. תצורות ממונעות. כלומר, אותה חטיבה תוכל לבחור קבוצה ניידת מהרכבה שלה, אך לא הייתה ניידת לחלוטין. מכאן הרצון של חברי הוועדה "להיפטר" ממנו מחיל הרגלים על מנת להבטיח את ניידותם לפחות של גדודי הטנקים בהרכבו.
באשר לפירוק החיל הממוכן, אין כאן תעלומות, אולי לא. כשהתקבלה ההחלטה הסופית עליהם, וזה קרה ב -21 בנובמבר 1939, החיל הממוכן ה -20 (ליתר דיוק, כבר חיל טנקים) הצליח להילחם בחאלכין גול, וה -15 וה -25 השתתפו ב" קמפיין השחרור "למערב בלארוס ואוקראינה. כך הצליח הצבא האדום לבדוק את יכולת הלחימה האמיתית והניידות של תצורות הטנקים הגבוהות יותר שלה, ולצערנו, התוצאות היו מאכזבות.התברר שעם רמת התקשורת והאימון הלחימה הקיימת, כמו גם היכולות האמיתיות של מטה חיל הטנקים, ניהול שלוש חטיבות במקביל קשה מאוד, והמבנה מסורבל מדי. זה אולי נראה מוזר, אבל מבחינת קצב ההתקדמות, חיל הפאנצר ה -25 בבלרוס ובאוקראינה הצליח להפסיד לא רק לפרשים, אלא אפילו לתצורות חי"ר. במקביל, חטיבות טנקים בודדות הראו תוצאות טובות יותר באופן משמעותי.
לעתים קרובות מאוד מחבר מאמר זה היה צריך להיתקל בדיונים באינטרנט עם נקודת מבט כזו שבשנת 1939 הייתה צמצום של הכוחות המשוריינים בברית המועצות, וכי חיל ממוכן ננטש לטובת חטיבות טנקים. אבל זה כמובן לא נכון, כי עד סוף שנות ה -30 של המאה הקודמת היו אלה החטיבות הממוכנות (המאוחרות יותר) של הטנקים שהיוו את עמוד השדרה של כוחות הטנקים של הצבא האדום.
כך, למשל, בשנים 1938-39. הצבא האדום כלל לפחות 28 חטיבות טנקים (כך קיבלו מספר חטיבות ממוכנות מספרים חדשים עם שינוי השם), אך רק 8 מהן נכללו בחיל הממוכן. כך, בנוסף ל -4 חילות ממוכנים בצבא האדום, היו לפחות 20 חטיבות טנקים, אך סביר להניח שהיו 21. לפי מקורות אחרים, מספר חטיבות הטנקים הנפרדות הגיע עד 28 בסוף 1937, אולם, היו כמה ספקות, אך עד מאי 1940 כבר היו 39 כאלה.
במילים אחרות, למרות נוכחותם של חיל ממוכן וללא התחשבות במסת הטנקים בחטיבות הרובים והפרשים, סוג החיבור העיקרי של כוחות השריון של הצבא האדום היה חטיבת טנקים, ובהקשר זה, ההחלטה להתפרק. חיל הטנקים לא שינה דבר. בנוסף, יש לזכור כי על פי ההחלטה שהתקבלה בנובמבר 1939, במקום ארבעה חיל טנקים שיתפרק, הצבא האדום היה אמור לקבל 15 אוגדות ממונעות.
מספר היחידה החדשה היה אמור להיות 9,000 איש. (תוכנן במקור לאלף נוספים, אך כשהתחילו להיווצר, היו כבר 9 אלף איש) בתקופת שלום. זה לא היה שונה מדי ממדינות החיל הממוכן, שבהן, על פי מדינת 1935, 8,965 אנשים היו אמורים להיות בתקופת שלום. כוח אדם. עם זאת, אם לחיל הממוכן היה מבנה חטיבה, אז החטיבה הממוכנת כללה 4 גדודים, כולל טנק, ארטילריה ושני גדודי רובה. כך, עם מספר שווה של כוח אדם, מספר הטנקים בחטיבה ממונעת בהשוואה לחיל ממוכן הופחת מ -560 ל -257 יחידות, אך מספר חיל הרגלים והתותחנים הממונע עלה משמעותית.
במילים אחרות, החטיבה הממונעת של 1939 התגלתה כקרובה מאוד למכשיר כל כך מושלם של לוחמת טנקים, שהייתה חטיבת הטנקים הגרמנית מדגם 1941. כן, כמובן, ב- TD הגרמני היה עוד יותר כוח אדם - כמעט 17 אלף איש. נגד 12 אלף איש המנהיג הסובייטי בהתאם למצב המלחמה, והיו בו אפילו פחות טנקים - משנת 147 עד 229. אך למרות זאת, המערך הסובייטי החדש, ככל הנראה, היה קרוב הרבה יותר לשילוב האידיאלי של טנקים, ארטילריה וחיל רגלים ממונע מאשר כל חיבור טנקים דומה של כל מדינה בעולם בשנת 1939
אך כיצד קרה אז שבעתיד, במקום לשפר סוג כה מוצלח של היווצרות טנקים, הצבא האדום התקדם בדרך להקמת חיל ענק ממוכן, שהיו בו 3 אוגדות ויותר מ -1000 טנקים?
ככל הנראה, הדברים הבאים קרו.
ראשון. יש לומר כי החלוקות הממונעות, בהתאם לנקודת המבט, איחרו מעט להיוולד, או להיפך, הקדימו את זמנן בהרבה. העובדה היא שהיתרון שלהם היה הרבגוניות שלהם, כלומר היו להם מספיק טנקים, ארטילריה וחיל רגלים ממונע לפעולות לחימה עצמאיות ויעילות. אך למרבה הצער, רמת ההכשרה הכללית של אנשי הצבא האדום בשנת 1939 הייתהזה פשוט לא איפשר לנו לנצל את היתרונות שהמבנה של חטיבה ממונעת יכול לספק באופן תיאורטי. המלחמה הפינית "מצוינת" הראתה כי חיל הרגלים הסובייטי של אותה תקופה היה לא מאומן ואינו יודע כיצד לפעול בשילוב עם טנקים או בשילוב עם ארטילריה, והאחרונים לא נבדלו ברמת אינטראקציה גבוהה זה עם זה.. מצב דומה, בלתי נסבל לחלוטין נגרם מפערים פעורים באימון הקרב, ובנוסף, הצבא האדום חווה מחסור חמור בכוח אדם מבחינת קצינים מוכשרים בכל הרמות ומפקדים זוטרים. כאן, אגב, אין להאשים את ההדחקות הסטאליסטיות המיתולוגיות, אלא את העובדה שבמשך זמן רב גודל הכוחות המזוינים של ארץ הסובייטים לא עלה על 500,000 איש, ואף על מספרם המשמעותי. היו כוחות טריטוריאליים. נעשה מאמץ להרחיב את הצבא רק בסוף שנות השלושים של המאה הקודמת, אך לא הייתה עתודת כוח אדם לכך. במילים אחרות, להביא ארבעה גדודים לדיוויזיה אחת זה דבר אחד, אבל להבטיח שהם יהפכו לכלי מוכן לחימה המסוגל לשחרר את הפוטנציאל שלהם במאה אחוז זה שונה בתכלית. באותה תקופה לא היו לצבא האדום מפקדים או מפקדות המסוגלות להוביל ביעילות אוגדה כזו, והיה מחסור גדול במפקדים ביחידותיה ויחידות המשנה שלה, שלא לדבר על דרגת הצבא האדום.
שְׁנִיָה. היווצרות הדיוויזיות הממונעות התבררה כ"טשטשה "מאוד ב"מלחמת החורף" הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940, שכן יצירתן כבר החלה בדצמבר 1939, כלומר במהלך הפעולות הצבאיות. לפיכך, הדיוויזיות הממונעות לא יכלו, פשוט לא היה להם זמן להראות את עצמן כראוי בקרב - הן פשוט לא היו מוכנות.
ולבסוף, השלישית - המלחמה הסובייטית -פינית חשפה פערים גדולים בארגון כוחות הטנקים של ברית המועצות, שדרשו חיסול מיידי, אך לא ניתן היה לפתור אותם באמצעות בניית אוגדות ממונעות של המדינה הנ ל.
כפי שצוין לעיל, בשנות ה -30 של המאה הקודמת, זה נחשב הכרחי ביותר להרוות אוגדות רובים ופרשים בטנקים, שהוצמדו לתצורות טנקים מפלוגת טנקים או מגדוד ועד לגדוד. שוב התברר שזה נכון מבחינה תיאורטית, אך יחד עם זאת - החלטה מוקדמת.
ללא ספק, נוכחותו של גדוד טנקים מאומן ויעיל במסגרת אוגדת חי ר הגדילה משמעותית את יכולותיו הן בהגנה והן בהתקפה. אך לשם כך, בנוסף לצוות המאושר של האגף ואספקה של מספר טנקים מסוים עם צוותים אליו, היה צורך:
1. ממקום כלשהו לקחת את מפקדי האוגדות וקציני מטה האוגדות, המכירים היטב את יכולותיו וצרכיו של גדוד הטנקים המופקדים על פיקודם, והטנקים עצמם. כלומר, לא הספיק לתת למפקד חטיבת הרגלים כמות מסוימת של כלי רכב משוריינים, היה צורך גם ללמד אותו להשתמש ברכב משוריין זה.
2. צור תנאים להפעלת טנקים - כלומר, לפחות צייד את אתרי הבסיס, צור שירותי תיקון, ארגן אספקה בזמן של חלקי חילוף וכו '.
3. ליצור תנאים לאימון לחימה רגיל של טנקים באוגדות חי ר ופרשים.
כך שלמעשה, אף אחת מהנקודות שהוזכרו לעיל לא התקיימה על ידינו. לצבא האדום היה מחסור כרוני של לפחות כמה מפקדים בעלי ידע בחטיבות הרובים. רבים מאלה שהחזיקו בתפקידים אלה על פי כישוריהם לא יכלו לשלוט ביעילות אפילו במערך חי ר גרידא, ואז היו טנקים … איזה סוג של טנקים, כאשר חלק ניכר מהקצינים בתחנת הרדיו נראו בזעף? כמובן, זה לא אומר שלא היו ממש מפקדי אוגדות בצבא האדום שהיו מסוגלים להוביל דיוויזיות ביעילות כשהטנקים צמודים אליהם, הם היו מעטים מדי.
יחד עם זאת, אפילו למכליות שהגיעו לשרת באוגדות (מפקדי גדוד ולמטה) היו לעיתים קרובות פערים בחינוך, ולא ידעו כיצד לארגן נכון את תחזוקת הציוד המורכב, לא היה להם ניסיון בבניית אינטראקציה עם חיל הרגלים. ותותחים, לא ידעו כיצד להקים אימון קרבי … ואם הם יכלו, אז, לעתים קרובות, להתמודד עם העובדה שבשביל הנדוש הזה לא היה מספיק חומר - חלקי חילוף לתחזוקה וכו '.
[לִספִירַת הַנוֹצרִים
וכל זה ביחד הוביל לכך שהיו יחידות טנקים במערכי החי"ר, אבל כמעט ואין בזה טעם, מפקדי האוגדות לא ידעו כיצד להשתמש בטנקים בקרב, החומר שהועבר לחטיבות הרובים פשוט לא היה בשימוש, כדי לא לפתח משאב, או שיצא במהירות מכלל פעולה אם מישהו בכל זאת ניסה לערוך הכנה רצינית. ומשום כך, המסקנה המתקבלת מתוצאות "מלחמת החורף" של ועדת המשנה המשוריינת (20 באפריל 1940) אינה מפתיעה כלל:
"בהתבסס על שימוש במערכים קיימים וחדשים שנוצרו לאחרונה בתנאי לחימה: גדודי טנקים נפרדים של ה- SD, MRD של פלוגות טנקים נפרדות בגדודי החזית, גדודי טנקים של ה- SD, הוועדה רואה ביחידות המאורגנות הללו כלא-לגמרי חִיוּנִי. צורות ארגוניות כאלה מובילות רק לפיזור מוחלט של רכבים קרביים, שימוש לא נכון שלהם (עד להגנה על המפקדות ושירותים אחוריים), אי אפשר לשחזרם בזמן ולפעמים גם את חוסר השימוש בהם ".
זה היה פיאסקו מאוד לא נעים. למעשה, נאמר כי חלק ניכר מכל הטנקים שסופקו לצבא האדום אינם יכולים לשמש למטרתם המיועדת, ואם הכל יישאר כפי שהוא, הדבר יוביל לבלאי שלהם ללא גידול ניכר. יעילות קרבית של יחידות רובה ופרשים. מה הציע ועדת המשנה?
"כל גדודי הטנקים הנפרדים של חטיבות רובים ורובים ממונעים, גדודי טנקים קלים וחטיבות, למעט אוגדות האוק"א הראשונה והשנייה וחיל פרשים, - להתפרק וליצור חטיבות טנקים … … לאסור באופן קטגורי על כל מבנים של יחידות טנקים, למעט חטיבות טנקים … אם יש צורך בטנקים, שלח אותם רק בחטיבות שלמות ".
האם זה אומר שניתוח פעולות הלחימה הראה כי החטיבה הייתה אופטימלית לכוחות הטנקים? לא. כידוע, לא קרה דבר מהסוג הזה. להיפך, התברר שחטיבות טנקים, בהיותן תצורות טנקים גרידא, אינן יכולות לפעול ביעילות ללא תמיכת חי ר ותותחנים (לא נזכור את חיל האוויר). כך, למשל, ב-17-19 בדצמבר 1939, חטיבת הטנקים הכבדים ה -20, החמושה ב- T-28, ניסתה ללא הצלחה לפרוץ את אזור המבצר הפיני סומה-חטינן. הבעיה הייתה שלמרות שה- TBR 20 היה אמור להיות נתמך על ידי חיל הרובים ה -50, למעשה הוא לא יכול היה לעשות זאת - הכל הגיע לתמיכה מדי פעם וחלשה של הטנקים המתקדמים על ידי חיל הרגלים.
במילים אחרות, אם חטיבות הרובים לא ידעו כיצד להשתמש בפלוגות טנקים ובגדודים בהרכבן, אז מהיכן קיבלו את היכולת לתקשר עם חטיבת טנקים המצורפת למבצע? יחד עם זאת, למכליות לא היו ארטילריה או חי ר ממונע, על מנת לערוך פעולות איבה מן המניין, היה עליהם להסתמך רק על טנקים, מה שבאופן טבעי הביא להפסדיהם הגדולים ולהפרעות תקופתיות במשימות הקרב.
ניתן להניח שחברי ועדת המשנה ראו והבינו את כל זה בצורה מושלמת, ולכן כלל לא רצו לוותר על המחלקות הממונעות. 1939 המלצותיהם קראו:
"שמור על הארגון הקיים של חטיבות ממונעות. כדי ליצור 3-4 חטיבות כאלה בהתאם למצב של זמן השלום, בדוק אותן בתרגילים ובפעולות לחימה בכיוונים שונים, ולאחר מכן בצע את ההבהרה המתאימה לתצורות חדשות ".
במילים אחרות, זה יצא כך. בשנת 1940, חטיבת הטנקים הייתה היחידה המוכנה ביותר ללחימה של כוחות השריון של הצבא האדום.פלוגות, גדודים, גדודים שהועברו ליחידות חי ר ופרשים הפגינו יעילות נמוכה, החיל הממוכן הגדול יותר היה מגושם מדי ושליטה גרועה, והדיוויזיות הממונעות עדיין לא הספיקו להוכיח את עצמן. יחד עם זאת, חטיבת הטנקים, למרות שזו בהחלט לא הייתה האידיאל של מערך טנקים, ייצגה בכל זאת מערך שכבר היה בשליטה, מובן לצבא, שלמדו לשלוט בו, לשמור עליו בזמן שלום, לאמן ולהשתמש בו בקרב..
מכאן - הצעה טבעית והגיונית בהחלט של הוועדה: להוציא את כל הטנקים (ליתר דיוק, כמעט את כל) הטוויקים מחטיבות הרובים ולשלב אותם לחטיבות. ובמקביל, בפועל, ממשיכים בחיפוש אחר שילוב אופטימלי יותר של כוחות משוריינים, שהייתה בדיוק האוגדה הממונעת. ורק מאוחר יותר, כאשר יובנו סוגי המבנה, הסגל והניהול של חטיבה כזו, ניתן יהיה לארגן מחדש את הכוחות המשוריינים בהדרגה לתצורות חדשות. באופן כללי, לצבא האדום לא היו אופציות סבירות אחרות, מכיוון שהחזקת טנקים בפלוגות נפרדות / גדודים בחטיבות הרובים פירושה עוד בזבוז כסף על תחזוקתם, אלא יצירת מסה של אוגדות ממונעות שיכולות "לשלוט" בטנקים שנסוגו הדרך הזו הייתה בלתי אפשרית. ואותם T-26 לא התאימו לחטיבות ממונעות. בנוסף, כמובן, אף אחד לא הפריע להמשך השימוש בחטיבות החדשות שהוקמו כדי לתמוך ישירות בחיל הרובים.
אף על פי כן, פיתוח כוחות הטנקים המקומיים הלך בדרך אחרת - ב -27 במאי 1940 שלח מפקד ההגנה העממי יחד עם ראש המטה הכללי תזכיר לפוליטבירו ול- SNK עם הצעה להקים אוגדות טנקים, המורכב משני גדודי טנקים, וכן גדודי ארטילריה ורובים ממונעים, וגדוד ארטילריה נגד מטוסים, ושוב חוזרים לחיל ממוכן או לטנקים. קשה לומר מה גרם להחלטה זו: מצד אחד הרעיון ליצור תצורות עם יותר מ -1,000 טנקים, על פי זיכרונותיו של מרשל מ.וו. זחרוב, שהושמע על ידי לא אחר מאשר I. V. סטלין. אך, על פי אותן זיכרונות, הדבר נעשה בסוף מאי, כאשר ה- NKO והרמטכ ל היו בעיצומם על הרעיון של הקמת אוגדות וטנקים, כך שלא סביר שיוסף ויסריונוביץ ' היה יוזם התהליך הזה.
סביר להניח שהנהגת הצבא האדום התרשמה מהמערכה הפולנית של הוורמאכט ומהעוצמה המדהימה של אוגדות הטנקים והחיל שלו. יחד עם זאת, באוגדת טנקים גרמנית אחת, נכון לשנת 1939, היו 324 טנקים (החל צמצום בשנת 1940 ומעבר לה), בהתאמה, שתי דיוויזיות כאלה, שחוברו לחיל, כבר נתנו בסך הכל כמעט 700 טנקים. כך היה במציאות, אך מה המידע שהיתה להנהגת הצבא האדום במאי 1940 קשה לומר - למרבה הצער, המודיעין המקומי הגזים מאוד ביכולות תעשיית הטנקים הגרמנית. אבל בכל מקרה נראה שחיל הטנקים הגרמני, אפילו בגודלו בפועל, היה מערך הרבה יותר חזק ומסוכן מאשר חטיבות טנקים נפרדות או אוגדות ממונעות. ייתכן שדווקא זה מה שהוביל לרצון של מפקדינו לקבל "אגרוף טנק" מקביל.
אף על פי כן, תזכיר ה- NKO מיום 27 במאי 1940 נדחה: צריך לסיים את מבנה כוחות הטנק על מנת להישאר בתוך המספר הרגיל של הצבא האדום ברמה של 3,410 אלף איש, אשר אושר על ידי מֶמְשָׁלָה. ההצעות בוצעו מחדש, והצוות החדש של החיל הממוכן אושר ב- 6 ביולי 1940 בהחלטת מועצת הקומיסרים של ברית המועצות מס '1193-464ss. אותה צו קבע את כוח האדם של חטיבת הטנקים, ואילו עבור המנועים הצוות אומץ, שאושר על ידי צו של מש"ק מס '215 סמ"ק שאומץ ב -22 במאי 1940.
בסך הכל, החיל הממוכן אמור היה לכלול 2 מחלקות טנקים ואחת ממונעות ומלבדן גדוד אופנועים, טייסת אוויר אחת, גדוד כבישים וגדוד תקשורת בחיל. בנוסף, באותה צו, הוקצה לכל ח כ חטיבת אוויר אחת, המורכבת משני מפציצים לטווח קצר ואחד מגדודי קרב. אולם האחרון לא בוצע.
בצורה זו, חבר הכנסת והתקיים עד למלחמה הפטריוטית הגדולה מאוד, השינויים במבנה היו מינימליים. כך, למשל, על פי צו מס '1193-464ss, חטיבת הטנקים הייתה אמורה להכיל 386 טנקים, אך אז משתנה מעט צוות העובדים שלה, ולמעשה מספרם גדל ל -413, אך מאוחר יותר הוא צומצם ל 375 יחידות.
בסך הכל, בשנת 1940, הוחלט על יצירת 8 חיל ממוכן. לשם כך הונהג מבנה חדש של כוחות משוריינים, שכלל יצירת 18 טנקים, 8 אוגדות ממונעות, וכן 25 חטיבות טנקים, ללא ספירת היחידות המחוברות ליחידות אחרות. במקביל, 16 טנקים ו -8 אוגדות ממונעות נועדו להקים 8 חיל ממוכן, 2 דיוויזיות טנקים הפכו לנפרדות, וחטיבות טנקים נחשבו כאמצעי לחיזוק חיל הרובים. תוכנית זו אף התממשה יתר על המידה: בסוף 1940 היו לצבא האדום: 9 חיל ממוכן, 2 חטיבות טנקים נפרדות, 3 חטיבות רובה ממונעות, 40 חטיבות טנקים T-26, 5 חטיבות טנקים BT, 20 חטיבות ממונעות, 3 משוריינים ממונעים. חטיבות, 15 חטיבות פרשים של טנקים, 5 דיוויזיות משוריינות של דיוויזיות פרשי הרים, כמו גם יחידות קטנות יותר עם טנקים.
אני חייב לומר שעד לאותו זמן, הקמת החיל הממוכן נראתה סבירה והגיונית. ראשית, הם נוצרו על בסיס יחידות קיימות, כך שהתברר מיד שהם "מלאים בדם", כלומר רוויים בציוד ובאנשים כאחד. ובנוסף, בהרכב הכוחות המשוריינים נותרו גם חטיבות רבות שתפקידן לספק תמיכה ישירה לחיל הרובים. אבל אז הנהגת הצבא האדום, אבוי, שינתה את תחושת הפרופורציות, החל מאביב 1941 החלה להקים עוד 21 ח"כים כדי להביא את מספרם הכולל ל -30. אך היה עליהם ליצור אותם מעשית שריטה, וכתוצאה מכך ניתנה להם כמעט כל טכניקה שנותרה. ובכלל, כמובן, זו שהייתה לה חטיבות טנקים נפרדות.
כתוצאה מגישות כאלה, התרחש הדבר: ראשית, מחטיבות הרובים נשללה תמיכת טנקים, ובין התצורות החדשות שהופיעו תצורות מוזרות כאלה, למשל, דיוויזיית הפאנצר ה -40, שצי הטנקים שלה כלל 19 T -26 ו- 139 T -37.
במילים אחרות, התפתחות כוחות השריון של הצבא האדום בשנות השלושים התאפיינה בשינוי סדרי עדיפויות קוטבי. אם בתחילת שנות ה -30 העדיפות העיקרית הייתה הרוויה של יחידות רובה ופרשים עם יחידות טנקים, אז קרוב יותר לתחילת המלחמה נשללה מעולם החי"ר כמעט ותמיכה כזו, והחיל הממוכן הענק החל לשחק את התפקיד הראשי. חטיבות ממוכנות (להלן - טנקים) בתחילת שנות ה -30 היו הסוג העיקרי של היווצרות טנקים, שנועדו לפתרון משימות עצמאי בשיתוף פעולה מבצעי עם סוגים אחרים של חיילים, כלומר, הם היו למעשה המכשיר העיקרי של לוחמת טנקים.. אך בשנת 1940 הפכו חטיבות הטנקים לאמצעי לתמיכה בחיל הרובים במקום לגדודי טנקים שנסוגו ממחלקות הרובים, ואז נעלמו כליל מכוחות הטנק. יחד עם זאת, הסיבה להיעלמות זו לא הייתה בשום אופן הכחשה של התועלת של חטיבת טנקים, אלא עדיפות של גיבוש לפני המלחמה של מספר עצום של חיל ממוכן. השירות והשימוש הלוחמי בחטיבות הטנקים היו מפותחים היטב, אך יחד עם זאת, רבים מביניהם בהנהלת הצבא האדום הבינו שחטיבת טנקים אינה המהווה את האופציה האופטימלית ללוחמת טנקים מודרנית.לכן החיפוש אחר תצורות אחרות, גדולות יותר מחטיבת טנקים, אך יחד עם זאת שילוב טנקים, ותותחנים ממונעים וחי"ר, נמשך לאורך כל שנות ה -30. כך נוצר חיל ממוכן מדגם 1932-35, שננטש לטובת אוגדות ממונעות, ואז שוב שוחזר החיל הממוכן, אך ברמה ארגונית אחרת לגמרי.
