ניהיליזם טוטליטרי
מעשיו של ניקיטה הפלא. ב- 13 בינואר 1960, בצו של נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות, בוטל משרד הפנים של ברית המועצות. תפקידיו העיקריים (המאבק בפשיעה והגנה על הסדר הציבורי, ביצוע עונשים, הנהגת הכוחות הפנימיים, חקירת פשעים כלכליים וכן מכבי האש) הועברו למשרד הפנים של משרד הבריאות. רפובליקות האיחוד.
לאחר "הקיץ הקר של 1953" הידוע לשמצה, החלטה כזו, למעשה, יכולה להיחשב עקבית למדי. אך החלטה זו היא שהפכה לשלב השני בדרך לחדירתם העמוקה של פושעים לשלטון. שחיתות, שהיתה בלתי אפשרית מיסודה כתופעה מקיפה במשך עשרות שנים, תהפוך בקרוב לנורמה בברית המועצות.
בנוסף, דחיית הניהול הריכוזי בענייני פנים העניקה מיד כנפיים ל- MVD המקומי, שפעם היה בשליטתה של מוסקבה. אך התוצאה הנוראית ביותר הייתה המנהג המחודש מיד להגנה על קבוצות לאומיות-רוסופוביות על ידי המשטרה המקומית.
הם החלו לכסות ולרדוף את חסידי הבינלאומיות הסובייטית ממש בכל מקום ומלמעלה למטה. אם נעריך את ההחלטה שהתקבלה בהוראות הישירות של המזכירה הראשונה של הוועד המרכזי של CPSU ניקיטה חרושצ'וב, בהקשר רחב יותר, נצטרך להכיר בה כחלק בלתי נפרד מהקו הכללי של חרושצ'וב.
והיא כללה הרמה, וכתוצאה מכך, כללה הבאת אפס הפונקציות הניהוליות והרגולטוריות של המנגנון המרכזי של המדינה הסובייטית ושל ה- CPSU. ככל הנראה, "המשטר הטוטליטרי" לא היה חביב על חרושצ'וב וחוגו הפנימי.
מבין אלה שהיו להם ניסיון בתקשורת ועבודה עם חרושצ'וב, כמעט אף אחד מהנהגת המפלגה הבכירה לא העז להתבטא ישירות נגדה. רק השר האחרון של משרד הפנים של האיחוד ניקולאי דודורוב התנגד באופן פעיל תחת חרושצ'וב. אפרצ'טיק מנוסה, בוגר מכון מנדלייב, שעבד שנים רבות בתחום הבנייה והתעשייה, הבין היטב למה יוביל סוג כזה של ביזור.
חרושצ'וב ראה בדודורוב את אחד ממקורביו הנאמנים ביותר ולא סלח לו על התנגדות ישירה. ניקולאי פבלוביץ 'גורש מיידית מהוועד המרכזי של המפלגה, לאחר שמונה רק למנהל המחלקה Glavmospromstroymaterialy בוועד הפועל של העיר מוסקווה.
כבר בשנת 1972, כשהחלו לשכוח את חרושצ'וב, דודורוב בן ה -65 התמזג לגמרי לגמלאים בעלי חשיבות באיגוד, והוא החל להכין את זכרונותיו לפרסום: "חמישים שנות מאבק ועבודה". שם, בין היתר, צוין הן גידול הרגשות הבדלנים במחלקות הרפובליקות של האיחוד לאחר 1956, והן העובדה שמוסקבה העדיפה לא להגיב לכך.
השלטונות הרפובליקנים היו יותר שותקים. וזכרונותיו של דודורוב מעולם לא פורסמו …
לביטול הגוף לאכיפת חוק האיגוד קדמה פנייה של ראשי משרד הפנים של רפובליקות האיגודים למוסקבה בדבר רצויה של אוטונומיה רבה יותר של גופים אלה ממרכז האיגוד. פניות כאלה הפכו לתכופות במיוחד בסוף שנות החמישים, לאחר הטבח בקבוצה נגד מפלגות.יחד עם זאת, הצמיחה המהירה של השפעת האליטות הלאומיות השלטוניות של רפובליקות האיחוד על הקרמלין החלה קצת קודם לכן - במחצית השנייה של שנות החמישים, כמעט מיד לאחר הקונגרס העז הבלתי נשכח של ה- CPSU.
בהתאם לקו הקונגרס הזה, עלית מפלגת חרושצ'וב עשתה מסלול מואץ לקראת הרחבת ה"אוטונומיה "של רשויות האיגוד ומבניהן. זה היה כמעט התנאי העיקרי של האליטות הללו לתמוך במסלול האנטי סטאליניסטי ובעצם האנטי-סובייטי של החרושצ'ביטים.
ראוי לזכור כי ערב הקונגרס ה -20 של ה- CPSU התקיים הכלל שהיה בתוקף מאז סוף שנות העשרים, לפיו מנהיגים מקומיים של אזרחות רוסית יהיו המזכירות השנייה של הוועד המרכזי. של הרפובליקות של האיחוד וועדות אזוריות של אוטונומיות לאומיות, בוטל.
יש לזכור שחרושצ'וב ושותפיו היו בבירור, ולפעמים אפילו במכוון פחדו בבירור מ"רוח הרפאים של בריה ". ומעל הכל, ניסיון חדש להפיל את הנהגת חרושצ'וב על ידי גורמי אכיפת החוק. זה גם קבע את פירוק משרד הפנים של בעלות הברית. כתוצאה מכך, החמולות האתניות השלטות החלו "לרסק" את מבני האיחוד הכללי.
מי פחד מרוחו של בריה
המטרה העיקרית של השפעת האליטות הללו הייתה בעיקר רשויות אכיפת החוק של כל האיגודים. ככל הנראה, מסלול כזה נבחר על מנת "לאבטח" במקרה של חקירות של התעללויות כלכליות ויתרה מכך פעולות אנטי-סובייטיות באותן רפובליקות. אופייני בהקשר זה כי ב"קבוצה האנטי-מפלגתית "בהנהגתם של מולוטוב, מלנקוב וקגנוביץ 'לא היה נציג אחד ממבני הכוח של הרפובליקות של האיחוד.
יתר על כן, המזכירות הראשונות של הוועדות המרכזיות המקומיות היו הראשונות שהתנגדו להחלטת אותה קבוצה לפרוש מחרושצ'וב, דבר שלא קרה אז. מנהיגי הרפובליקנים הצדיעו מיד לחרושצ'וב, והם מתחו ביקורת חריפה ביותר על קבוצת מולוטוב במליאה הידועה של הוועד המרכזי של ה- CPSU ביוני 1957.
ההשלכות לא איחרו לבוא. "שוטרים" של בעלות הברית לקחו באופן פעיל את הגידול במדדים. בתקופה שבין 1960 ל -1964, בהשוואה ל -1956-59, חלה עלייה מרשימה של 20% במספר הנידונים בגין פעילות אנטי-סובייטית ותסיסה בכל הרפובליקות של האיגודים, למעט ה- RSFSR.
יחד עם זאת, מרבית הנידונים בפנקס זה היו דוברי רוסית ורוסית, והמספר הגדול ביותר היה ברפובליקות הטרנסקווקז ובמדינות הבלטיות. אי אפשר היה לערער על חוסר היסוד של מאמרים מאשימים כאלה במרכז האיגוד, בשל העובדה שמשרד הפנים של האיגוד בוטל לאחרונה.
לאחר חיסול משרד איגוד אחד מיהרו כל הרפובליקות של האיגודים לאמץ מהדורות חדשות של חוקי סדר הדין הפלילי והפלילי. וזה, כמובן, חיזק לא רק את ה"ריחוק "המנהלי-פוליטי של האזורים הלאומיים ממוסקבה, אלא גם המשפטית, הפוליטית. אך איש לא שם לב לעובדה ש -25 % יותר מהנאשמים הורשעו בגין הפרות בתחום הכלכלי באותן שנים.
אנדריי שצ'רבק, פרופסור חבר בבית הספר הגבוה לכלכלה, במחקר שלו "תנודות במדיניות האתנית הסובייטית" (2013) ציין בצדק כי "בתקופת שלטון חרושצ'וב וברז'נייב החל" תור הזהב "של ההתפתחות המוסדית האתנית. נציגי האינטליגנציה האתנית באותן תקופות קיבלו את ההזדמנויות הרחבות ביותר לפעילויות בתחומים שונים ".
עם זאת, באותה תקופה נראו בבירור הירי הראשון של הלאומיות. באופן ברור ביותר, לדברי א 'שרבק, "הם באו לידי ביטוי ברצון של האליטות המקומיות להשפיע על מדיניות מרכז האיחוד במידה רבה יותר ובהתאם, להגביל את התערבותו בענייני הפנים של הרפובליקות הלאומיות. זה מה שקרה מאז תקופת חרושצ'וב ".
האם כדאי עכשיו להוכיח שחרושצ'וב איכשהו פינק את רוסופוביה בצורה מאוד אינטרנציונאליסטית? זה החל באופן רשמי בהחלטה הידועה לשמצה של נשיאות כוחות המזוינים של ברית המועצות מ -17 בספטמבר 1955."על החנינה לאזרחים סובייטים ששיתפו פעולה עם הכובשים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בשנים 1941-1945."
בהחלטה זו החלו לצמוח התחושות הלאומניות ביישובים. לאחר מכן, באופן הגיוני למדי, יצר אחר ארגוני מחתרות אנטי-סובייטים ברפובליקות האיחוד. ובמקביל, האוטונומיה שלהם, או יותר נכון, העצמאות בפוליטיקה הפנימית, התרחבה. שני תהליכים סינכרוניים לחלוטין "מלמעלה" ו"למטה "שמטרתם הרס מערכתי של המדינה הסובייטית התמזגו כמעט לאחד.
משרד הפנים של האיחוד במעמד המשרד להגנת הסדר הציבורי (MOOP) של ברית המועצות שוחזר רק ב- 26 ביולי 1966, בצו של נשיאות הסובייט העליון של ברית המועצות. ה- MOOP של רפובליקות האיחוד הוכפפו לו מיד.
וב -25 בנובמבר 1968, כל המחלקות הללו הוחזרו לשמן הקודם - משרד הפנים, עם שיקום תפקידי מחלקת האיגודים הנ"ל. עם זאת, "עצמאותם" של גורמי אכיפת החוק והמבנים השלטוניים של רפובליקות האיחוד באופן כללי, שפעם אושרו על ידי חרושצ'וב, כמעט ולא הודחקו בברז'נייב ובתקופות הבאות.
במשך שנים רבות לאחר חרושצ'וב, מרכז האיגוד עדיין תלוי במידה המרבית בנאמנות ההנהגה של הרפובליקות עדיין אחים …
