למרות העובדה כי החזקת אמצעי לחימה קצרים בקנה מידה אסורה ברוסיה, אזרחים עדיין יכולים להכיר אקדחים ואקדחים מודרניים.
ישנן שתי דרכים.
הראשון הוא להפוך לספורטאי בתחום "ירי אקדח מעשי". ברוסיה, ירי מעשי הוכר רשמית כספורט בשנת 2006. זה מאפשר ללכת לשיעורים עם מדריך, לירות בנשק השייך לארגון ספורט, להשתתף בתחרויות רוסיות ובינלאומיות בירי מעשי. כמו כן, ספורטאי מקצועי יכול לרכוש נשק רובה קצר כרכושו, אך ניתן לאחסן אותו ולהשתמש בו רק בשטח מתקן ספורט, או בעת יציאה לתחרות, עם רישום חבילת מסמכים.
שיעורי ירי מעשיים יאפשרו לך ללמוד ברמה גבוהה להחזיק נשק קצר וקנה, יכניס לך חזק את כישורי הטיפול הבטוח בנשק, שהם אבן הפינה של ספורט זה. מבין המינוסים - אם אתה עושה את זה ברצינות, אז זה גם זמן וגם כסף. אימון רגיל לספורטאי כולל אלפי זריקות ולפחות כמה מפגשים בשבוע. אם אתה לא מגיש מועמדות לתחרות, אז שניים או ארבעה מפגשים בחודש של 100-150 מחסניות מספיקים מספיק כדי לפתח מיומנויות בסיסיות ולשמור על כושר גופני.
האפשרות השנייה להיכרות עם "הקנה הקצר" היא ללכת לגלריית יריות המציעה שירותים מתאימים. בדרך כלל קוראים לקורס הבסיסי "מבוא לאקדחים מודרניים" או משהו כזה. לבחירה ניתנת האפשרות לירות משניים או שלושה חביות. כללי הבטיחות הבסיסיים מוסברים לפני הירי.
הדגם הנגיש והנפוץ ביותר של נשק קטן בקנה מידה ברוסיה הוא אקדח ויקינג MP-446S המיוצר על ידי המפעל המכני של איז'בסק. לרוב, כל המתחילים בירי מעשי מתחילים באקדח הזה.
אקדח מגושם יחסית, לא נוח במיוחד ליורים עם יד קטנה. יש חיסרון קלאסי בכלי נשק ביתיים - "קובץ לאחר הרכישה". היו מקרים שבהם מגזינים מאקדח אחד לא התאימו לאחרת - סימן מובהק לשימוש נרחב בעבודת כפיים בייצור. באופן כללי, האיכות משתפרת בהדרגה.
כל החסרונות משתלמים עם המחיר המינימלי בשוק לנשק ספורט קצר -חבית - מעשרים אלף רובל. פשוט אי אפשר למצוא משהו זול יותר. אולי אקדח הספורט של מקארוב, אך המשמעות של פעולתו יכולה להיות רק עם שוטרי אכיפת החוק, אלה שבהם ראש הממשלה הוא עדיין נשק סטנדרטי.
דגם פופולרי נוסף הוא אקדח הספורט הצ'כי CZ-75 "צל" בעיצובים שונים. מחירו של נשק זה קופץ מיד ועולה על מאה אלף רובל.
האקדח מורכב היטב, מדויק בירי ומשמש אתלטים רבים כנשק העיקרי. תכונה מעניינת של סדרת האקדחים הזו היא שמדריכי הבריח ממוקמים בתוך מסגרת האקדח, ולא מבחוץ, כמו רוב הדגימות של כלי נשק קצרים.
ולבסוף, נציג מצטיין נוסף של נשק קצר-חבית ברוסיה הוא משפחת האקדחים האוסטרים המפורסמים בעולם.
אצל אקדחי גלוק המצב בדרך כלל הוא כזה - כל אדם מתאהב מיד במותג הזה, או דוחה אותו באופן קטגורי (המחבר שייך לקטגוריה הראשונה), גישה נייטרלית, כך נראה לי, פחות שכיחה.
אקדחי גלוק מיוצרים על פי תוכנית ההקשה (ללא טריגר), אין נתיכים לא אוטומטיים, יש נתיך מובנה בתוך ההדק. לפני כל ירייה, לוחץ על ההדק, היורה זורק את החלוץ, ולכן נסיעת ההדק בגלוק ארוכה במעט מאשר באקדחים עם מנגנון הדק יחיד או כפול (USM).
למעשה, בשל הסדרה הענקית, יש מבחר עצום לא פחות של שינויים לנשק זה, המאפשר לך להתאים את האקדח לחלוטין לצרכים שלך, כולל ההדק, המראות ועוד.
כמו כן, לאקדחים של מותג זה יש את המספר המרבי של דגמים, גדלים סטנדרטיים שונים, כמעט לכל מחסניות האקדח הנפוצות.
אקדחי גלוק הם בעלי האמינות הגבוהה ביותר. חיי האקדח באחריות הם 40,000 יריות (כמו ה- PM), אך בדיקות מפעל הראו כי ה- Glock 17 יכול לעמוד ביותר מ -360,000 יריות ללא נזק מכני לחלקים העיקריים של הנשק. על פי ביקורות בפורומים, המספרים צנועים יותר, בעיות מתחילות להופיע לאחר 200 אלף יריות, אך זהו נתון עצום. לשם השוואה, על פי מדריך של אחד ממועדוני הירי של טולה, יש לשלוח את האנלוגי של גלוק, אקדח ה- GSh-18, לשיפוץ המפעל לאחר 15,000 יריות (זאת בעת ירי במחסניות ספורט שאינן מחוזקות בשריון. -נוֹקֵב).
מחירי אקדחי גלוק מתחילים בכ- 130,000 רובל, כלומר בערך 2000 $. לשם השוואה: בארצות הברית גלוק 17 עולה כ -600 דולר. אגב, ברוסיה "מייצרים" אקדחי גלוק על ידי חברת אורסיס.
בנוסף לכלי הנשק שנדונו לעיל, זמינים ברוסיה מספר רב של דוגמאות שונות של כלי נשק זרים קצרי קנה זרים, לעתים קרובות במחירים בלתי נתפסים לחלוטין. לא ניתן יהיה לכסות את כולם בשל הפורמט המצומצם של המאמר.
למען האמת, מתעוררים ספקות שאדם שנתן יותר ממיליון או שניים רובל לאקדח פשוט יכניס אותו לאחסון במועדון ירי. אולי למישהו "חבית קצרה" כבר מותר בפועל?
האם נשק ספורטיבי קצר יכול לחרוג מגבולות הספורט ולהיות זמין לאזרחים להגנה עצמית? בתיאוריה, כן, אבל הסבירות לכך קטנה ביותר. במקרה הטוב, יהיה מותר לאחסן אקדחים בבית, ולהעביר אותם לטווח הירי ללא מחסניות, עם מנעול על התושבת. כל זה יכול להיות קשור גם לאיסור לבישת טראומטיות, כפי שנדון במאמר הקודם. וסביר להניח שעדיין תידרש תעודת ספורטאי, אשר עבור אזרחים מן השורה תגרום לצרות משמעותיות, ולאנשים עשירים, להוצאות נוספות קלות. אני בטוח שאם יתקבלו תיקונים כאלה לחוק, רוב האוכלוסייה בכמה רפובליקות רוסיות תהפוך לספורטאים בירי מעשי.
בנושאי לגליזציה, יש לציין השפעה כמו "תסמונת השומר". לעתים קרובות, מעריצי נשק רבים, לאחר שעברו את דרכם הקוצנית של ספורטאי או מנחה בפורום נשק, מתחילים להגזים ללא צורך בדרישות הבעלים לכאורה. "תומכים" כאלה של לגליזציה יכולים להזיק יותר ממתנגדים, כי הם יכולים "באופן סביר" להוכיח מדוע אי אפשר לתת נשק לאדם שאינו הולך למטווח שלוש פעמים בשבוע ואינו יכול לפרק / להרכיב את ראש הממשלה תוך עשר שניות כשהוא מכוסה בעיניים. לדעתי, יש צורך לבצע קורס קצר ומרווח על הכנה וטיפול בטוח בנשק מירי מעשי, ולגרום לו ללמד כ"אבינו ". בחינת הנשק המודרנית דומה יותר לתרגיל בתשומת לב, כאשר בין חצי תריסר תשובות יש לבחור את התשובה המתגבשת ביותר.
עלינו להבין בבירור כי אף משאל עם או עתירות אינם יכולים להוביל ללגליזציה של כלי נשק קצרים. רוב אוכלוסיית רוסיה אינה זקוקה לשום נשק; במקרה של משאל עם, הקולות של מי ש"עבור "יטביעו בקולם של סבתות ודודות שונות, ודודים הכפופים להם נפשית.
אתה גם לא צריך לחשוב שהממשלה מפחדת מאוד לתת נשק לאוכלוסייה, הם אומרים, זה ישמש נגדה. למעשה, מה שכבר נמצא בידי האוכלוסייה די והותר למטרה זו. סביר להניח שהרשויות פשוט אינן צריכות את הצרות הנוספות הכרוכות בכך. איכשהו זה קרה, הפך לערוץ טראומטי, טוב, בסדר. גם היצרנים שמחים. הרבה יותר קל לייצר חיצי גומי, והם נמכרים אפילו יקרים יותר מאלו הלוחמים, הכוח יגדל או יפחת, והם נשברים לעתים קרובות יותר.
קיימת אופציה ספקולטיבית נוספת - עלייתו לשלטון של מנהיג לאומי, שבשל אמונתו הפנימית יתמוך ברעיון של לגליזציה של נשק רובי קצר -קנה ברוסיה. במקרה זה, הכל יקרה במהירות, המפגינים והתקשורת ישנו מיידית את עמדתם להיפך. אך למען האכזבה, לא הייתי ממליץ להסתמך על כך רבות.
אילו פעולות כעת יכולות להשפיע על הגידול בסבירות לאפשר את זרימת כלי הנשק הרובים הקצרים ברוסיה?
ישנן שתי סיבות עיקריות שמכפישות נשק רובה קצר לעיני אוכלוסיית רוסיה המודרנית, אלה הן השימוש האפשרי באקדחים בעימותים ביתיים, והשימוש בהם במקרים של הוצאות להורג המוניות.
בסכסוך יומיומי, כך או אחרת, תמיד יש צד אשם. מישהו צריך להיות הראשון שיוצא מהמכונית, מוציא עטלף, סכין או אקדח. השאלה העיקרית במצב כזה היא מי צודק ומי טועה. ושאלה זו בהיבטים רבים נובעת מפרקטיקת אכיפת החוק הבוצית שלנו. למרות ההסברים הברורים למדי שנתן בית המשפט העליון (הכוחות המזוינים) של הפדרציה הרוסית בנושאי הגנה עצמית, בתי המשפט הנמוכים עדיין מרתקים צרורות של כתבי אישום במצבי הגנה עצמית. לפתע מתברר כי החבטה שהורשעה בעבר שלוש פעמים עם עטלף לא רצתה להרוג אף אחד, ורק יצאה מהמכונית כדי להכות את השלג מהגלגלים, והנערה שירה בו במהלך ההגנה העצמית. גרם לו נזק גוף חמור, חרג מרמת ההגנה הדרושה וצריך לקבל שנתיים -שלוש מהמושבה (מותנה, אך קרוב למציאות). וכל זה נכנס לסטטיסטיקה נגד נשק.
לפיכך, הסוגיה העיקרית שקדמה ללגליזציה של כלי נשק קצרי רובה היא הרחקה מרבית של ההגנה העצמית. יש לשאוף לביטול מוחלט של עצם המושג "עודף" בעת קביעת עובדת ההתקפה ככזו. שלא לדבר על מושג בסיסי כזה כמו הגנת דיור
עזרה טובה לפתרון מצבים כאלה יכולה להיות סוג של משאב אינטרנט, שבו יירשמו כל מקרי ההגנה העצמית עם תיאור המצב, האפשרות למשוך דעת קהל וכו '. מבחינה מסחרית, משאב כזה יכול לעניין עורכי דין.
עבור ארגונים כמו הזכות לנשק, דה-קרימינליזציה של הגנה עצמית צריכה להיות בראש סדר העדיפויות בפעילותם. עם הזמן הטענה שנאספה יכולה להפוך לבסיס לפחות לניסיונות לשנות משהו ברמה החקיקתית. בעת יישום האפשרות לקטלג נתונים סטטיסטיים באתר כזה, ניתן יהיה להרכיב רשימת שופטים אשר שוקלים אנאלפבית בתיקים מתוך הגנה עצמית, מבלי לקחת בחשבון את החלטות צבא RF, ולשלוח רשימה זו לתואר. קולג'יום של שופטי הפדרציה הרוסית והכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, לבדיקה אפשרית של מעמדם. אני בטוח שהשופטים שהוזכרו לעיל לא יאהבו תשומת לב כזו ועלולים להשפיע בעקיפין על החלטות עתידיות של עמיתיהם.
נקודה חשובה היא הקלטת אודיו ווידאו מלאה של הגנה עצמית. הפתרון יכול להיות מקליט וידאו בעל רימון בגודל מינימלי, כמו מצלמת GoPro. בהערות לכתבה הקודמת צוין בצדק כי מקליט הרימונים לא ירשום את תחילת העימות, וכך הוא הדבר. יחד עם זאת, מרגע הסרת הנשק, מתרחשים רגעים חשובים מבחינה משפטית - עובדת אזהרה מילולית "עצור, אני יורה!" בנוגע לעובדה שהסרטון יכול לפגוע במגן עצמו, תוכל קודם כל לבדוק בעיון, או יותר טוב, להציג את עורך הדין. ועוד דבר - ברוסיה, התרחיש עדיין מציאותי יותר - הגנה עצמית עם אקדח נגד סכין / עטלף או אויב פיזי / מספרי דומיננטי. הלגליזציה של ה"קצר הקצר "לא צפויה לשנות מצב זה, שכן עבריינים מסוג "רחוב" נמוך ברוב המקרים לא יקבלו רישיון, או לא יוכלו, ואין להם לא כסף ולא קשרים לנשק בלתי חוקי.
בהתחשב במזעור האלקטרוניקה, ייתכן שיש נטייה ללבוש מצלמת מקף תמיד על הבגדים שלך. אגב, זה יכול להיות מיושם על ידי אפליקציה במשקפיים חכמים כמו "Google Glass", אם הם צוברים התפתחות ופופולריות.
באשר ליריות ההמוניות, אז שוב, הנשק הזמין מספיק והספיק. הנזק שנגרם על ידי נשק 12 מד גדול פי כמה מהנזק שנגרם לאקדח. ההסתברות לתוצאה קטלנית לפצעים מאקדח היא כ -30%, ממד 12 - כמעט 100% תמותה. גם אם כל כלי הנשק יוסרו מהאוכלוסייה, זה לא יפתור את הבעיה. פסיכופתים ומחבלים משתמשים בפריטים מאולתרים. במזרח (סין, יפן, דרום קוריאה) בוצעו מעשי טבח עם סכינים. אפשר למצוא אותו בקלות בחיפוש - "יפן, תקפה את תלמידי בית הספר בעזרת סכין, תקפה את נוסעי הרכבת עם סכין, תקפה בית חולים בעזרת סכין", "סין, תקפה את עוברי אורח עם סכין, תקפה את גן הילדים עם סכין". משאיות סיוע, אבל יש גם מארזים עם סכין.
אישית, אני לא דואג לשכן שיש לו אקדח, אלא משיכורים שיכולים להוריד גרם מדרגות שלם של בניין דירות על ידי הפיכת ברז הגז.
הגורם החשוב הבא הוא הכשרת אנשים לטיפול בנשק. בתקופה הסובייטית, לפחות משהו נלמד בהכשרה צבאית בסיסית (CWP). ואז, למיטב ידיעתי, השיעורים הללו בוטלו כליל.
יש צורך להציג על בסיס חובה בכל בתי הספר קורס של שיעורים בנושא הכשרה צבאית בסיסית והבטחת בטיחות החיים. להכשרה, מעורבים עובדי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, משרד הפנים ומשרד מצבי החירום בעלי ניסיון לחימה חובה, כלומר. מתרגלים, לא תיאורטיקנים, עם מגבלת גיל קפדנית. לימד מידע כללי על נשק, העמסה, התראה, כיוון, טיפול בטוח (ללא פירוק / הרכבה), קורס קצר בנושא נשק אחר ומיומנויות הגנה עצמית, כישורי עולם האמיתי לא יפריעו-טיפול בטוח בגז ביתי, כיצד להדליק אש, מסכת גז / מכונת הנשמה וכן הלאה. קורס מרוכז ל-8-12 שיעורים בכיתה ט ', ולגיבוש בכיתה יא'.
אני מאמין כי המדינה יכולה לטעון לכיוון זה ולקדם אותו בקלות יחסית, שכן כוחות צבא RF, משרד הפנים ומשרד החירום יתעניינו בכך - הם יצרפו את הגמלאים שלהם + הם יפרסמו את מקצועם. בנוסף, שיעורי CWP ידרשו כמות לא מבוטלת של נשק ריק, למשל PM, ואולי AK, שניתן לייצר מהנשק השחוק ביותר, וזה שוק גדול ליצרנים, כלומר. יהיה אינטרס בלובי נשק.
תחום פעילות נוסף של לובי הנשק עשוי להיות קידום הצורך ביצירת מארז מחסנית יעיל לכל הנשק האזרחי, שיאפשר לך למצוא במהירות יורים "פראים", ולהקטין את הרצון של האחרונים לירות מחלון המכונית. ובחתונות. צמצום אירועי הפשיעה ישפיע לטובה על הרקע התקשורתי סביב נשק.
מכל מגוון כלי הנשק הרובים הקצרים, איזה מהם הוא המקובל ביותר על החברה והמדינה מבחינת החזקת אזרחים מן השורה?
ניתן להבחין במספר גורמים.
1. תחמושת מוגבלת.כושר המגזין / תוף הנשק מוגבל כיום לעשרה סיבובים. באופן זמני, הגבלה כזו הייתה בתוקף אפילו בארצות הברית. לבריטניה יש מגבלה של שני סיבובים. מגזין בעל קיבולת גדולה נוח להוצאות להורג המונית, כך שלא סביר שברוסיה נתון זה ישתנה כלפי מעלה, דווקא כלפי מטה. במילים אחרות, הנשק לא אמור להיות מסוגל לחרוג מהמחוון - עשרה סיבובים.
2. הגבלה על מהירות הטעינה מחדש. הנקודה השנייה נובעת מהראשונה. הדרך היעילה ביותר לסדר ירי המוני תהיה פושע חמוש בנשק מהיר, מטען מרובה, בעל יכולת טעינה מהירה. יחד עם זאת, להגנה עצמית אפקטיבית, נשק רגיל (לא טראומטי) עם עד עשרה סיבובי תחמושת יספיק בהחלט. אחרי הכל, אנחנו לא ארצות הברית, ונשק מודרני בעל מטען מרובה אינו נפוץ בקרב עבריינים, הנשק הפלילי שלנו הוא לעתים קרובות יותר סכינים, ראש ממשלה, שינויים בגז או טראומטיים.
3. הנשק צריך להיות קל לשימוש ואמין ככל האפשר. זה הכרחי כדי למזער תאונות בעת טיפול על ידי משתמשים חסרי ניסיון וכדי למזער מקרים של תקלה במהלך השימוש, כדי לפשט את דרישות הפעולה - ניקוי, שימון.
על סמך זה ניתן להציע שתי אפשרויות
האפשרות הראשונה היא לגליזציה ברוסיה של אקדחים בתא.38 SPECIAL ו- 357 MAGNUM. לרוסיה יש ניסיון בייצור אקדחים - הנשק הטראומטי של סדרת "סופת רעמים". אני בטוח שבמקרה של לגליזציה של גרסאות לחימה מסוג נשק מסוג זה, ייצורם יושק בהקדם האפשרי. מחסניות של קליברים אלה כבר מיוצרות, למשל, על ידי מפעל מחסנית טולה.
נשק מסוג זה הנוח ביותר לשימוש, אין נתיכים שהם שוכחים לכבות במצב מלחיץ. זה לא תובעני לפעול ואין בו הרבה תועלת להוצאות להורג.
מצד שני, מחסנית מספיק חזקה וקיבולת תופים של 5-7 סיבובים יאפשרו הגנה עצמית יעילה ברוב המצבים. מחסניות 357 MAGNUM מאפשרות הגנה עצמית, כולל נגד חיות בר (זאב, חזיר בר), וזה די חשוב באזורים מסוימים ברוסיה.
נקודה חיובית נוספת היא הכרה - כיום אקדחים טראומטיים אינם נפוצים במיוחד. במקרה של לגליזציה של אקדחים, פושעים ילמדו במהירות שאקדח הוא ככל הנראה נשק קרבי, ולא נשק טראומטי.
משום מה נראה לי שזוהי דעה סובייקטיבית שלגליזציה של אקדחים תגרום גם לדחייה פחותה בקרב מתנגדי ה"קצר ".
רוסיה ייבאה גם אקדח טראומטי Taurus LOM-13 של חברת Forjas Taurus S. A. הברזילאית, שפותח על בסיס עיצוב אקדח Taurus Model 905. ברזילאים עשויים בהחלט לאשר את ייצור אקדחי הלחימה שלהם ברוסיה.
ובכן, כדוגמה - הדגמים הקלאסיים של יצרנית האקדחים המפורסמת ביותר, Smith & Wesson.
האפשרות השנייה היא לגליזציה של אקדח מקרוב ודגימות דומות מבחינה מבנית בתאי 9x18
האקדח הזה מוכר לרוב הרוסים. העיצוב שלו עבד במשך עשרות שנים, הוא אמין ולא יומרני. יחד עם זאת, הרעיון להחליף את האקדח הזה בדגמים מודרניים הבשיל זה מכבר בכוחות המזוינים ובמשרד הפנים.
אם תתקבל החלטה לאשר מכירה של דגם נשק ספציפי זה, מכירת PM ומחסניות עבורו יכולה לשלם את המעבר של הכוחות המזוינים של RF ומשרד הפנים לנשק מודרני בקוטר 9x19. במקרה זה, כולם יהיו מרוצים. אזרחים יקבלו נשק יעיל ואמין למדי, הצבא, המשטרה ורשויות אכיפת החוק האחרות יפרקו מחסנים מנשק ומחסניות מיושנות עבורם, ויקבלו כסף להזמנת נשק מודרני, והתעשייה הביטחונית תקבל כסף על יישומו.. בהתחשב במחירים בשוק האזרחי ומחירי הרכישה לצבא, הם ירכשו שני אקדחים מודרניים עבור ראש ממשלה אחד שנמכר.
יחד עם זאת, ראש הממשלה אינו חורג מהגבול של 10 סיבובים, ותפס המגזין התחתון אינו מאפשר לשנות אותו בקצב מהיר במיוחד (יש בהחלט שיטות, אבל סביר להניח שהפסיכופת פשוט יוריד את המגזינים פנימה מצב מלחיץ).
אני מצפה להתנגדויות של תומכי הלגליזציה של דוגמאות בגודל מלא של אקדחים מרובי מטרות בבת אחת, אני חושב שזה לא סביר, אלא אם ניקח בחשבון את ה"נס "בדמות הופעתו של נשיא" הקנה הקצר " תומך או לתקופה ארוכה - איסור טראומטיות, "קירור" הציבור לאחר מכן מאירועים איתו ועשרות שנים של ציפיות לקידום נשק ספורטיבי להמונים.
מאידך גיסא, הניסיון המוצלח של החדרת נשק רובי קצר, באחת משתי האפשרויות שתוארו לעיל, עשוי בסופו של דבר להביא ליברליזציה נוספת של שוק הנשק. ואם לא, אז עדיין עדיף על טראומה קבועה.
בנושאים מוסריים ואתיים של לגליזציה …
אני תמיד לא מבין את עמדת המתנגדים ללגליזציה של נשק קצר. זה נראה, מה ההבדל? אתה לא צריך את זה באופן אישי, זה לא אומר שאחרים לא צריכים את זה. האם אתה מפחד להשתמש באלימות כלפי עצמך? אבל זה יכול להיעשות עם אקדח, סכין ונשק לא רשום, או רק עם אגרוף חזק. לדעתי, יש יותר מדי רגשות ביחס לנשק קצר. אבל זהו רק כלי שימושי להבטחת בטיחות אישית, המתמחה בצבת, והרבה פחות מסוכן מאשר, למשל, בלון גז. ליתר דיוק, נשק קצר-קנה רובה הוא הכלי הטוב ביותר להגנה עצמית משפטית מפני פגיעה פלילית.
איסור נשק צבאי לטובת טראומטיות הוא טיפשות מוחלטת, החלטה לא יעילה לחלוטין, לא הגיונית. תארו לעצמכם שנאסר עליכם לאכול עם מזלגות נירוסטה, הם אומרים שהם מגרדים את אמייל השן, והייתם חייבים לאכול רק עם פלסטיק? ואתה יכול להצדיק - אתה יכול לחשב כמה כסף מוציאה האוכלוסייה על רופאי שיניים, אתה יכול להצדיק כל דבר. באופן עקרוני אפשר לאכול פלסטיק, אבל למה לכל הרוחות? אז המצב עם כלי נשק קצרי קנה נשק ונשק טראומטי מזכיר לי את המצב עם המזלגות האלה.
כלי נשק קצר הוא אמצעי להגנה עצמית לאזרח שומר חוק. רכישתה מחייבת קבלת רישיון, עמידה בדרישות מסוימות. צליל זריקה במהלך ההגנה העצמית מושך את תשומת לבם של העדים והמשטרה, והכדורים מאפשרים לזהות את היורה (בניגוד לטראומטי, שם זה קשה). אם אנחנו מדברים על החסרונות של מערכת הרישוי וההיתר (LRO), כגון שחיתות או חוסר זהירות, הרי שזו לא סיבה לשלול את הזכות לביטחון לאזרחים. על עובדות ההפרות שנחשפו, יש צורך להגיב, לנקוט באמצעים. אחרת, המצב מסתבר - אין נשק, אין הפרות בהוצאת רישיון, מה שאומר שהכל בסדר ב- LRO, אין צורך לעשות דבר.
תומכי האבטחה בלבד במשטרה רוצים לשאול את השאלה, אם המשטרה מושחתת ואינה כשירה להוציא רישיונות נשק, אז כיצד ניתן לסמוך עליהם על ביטחונם? כמו כן, עד כמה הם ירגישו בטוחים בכלא, שם מספר השוטרים ביחס ל"אוכלוסייה "הוא מרבי?
נראה לי שמי שגר בערים גדולות, מתקשר בעבודה ובחברה עם אנשים הגונים לעתים קרובות מסרב לנשק, וכתוצאה מכך לעתים רחוקות מוצא עצמו במצבים רעים. עולה אשליה שאם יקרה משהו רע, זה יהיה איפשהו רחוק. אבל זו רק אשליה. מספיק לפתוח את מדור חדשות הפשע בעיר שלך פעם בחודש, והאשליה תתפוגג.
זכור, תמיד יהיו מי שירצה להגביל את זכויות האזרח שלך, והם ימצאו לכך מיליון סיבות. לא כדאי לוותר עליהם מרצון
בנושא זה של נשק קצר-חבית ברוסיה אני רואה אותו מותש.אני מתכוון לכתוב מאמרים על כלי נשק ארוכי קנה וחרוזים ברוסיה המודרנית.
