השלכות עבור הכוחות המזוינים של RF במקרה של הצלחה או כישלון של תוכנית NGSW
במאמר הקודם בדקנו אילו פעולות ניתן לנקוט במקרה של יישום מוצלח חלקית של תוכנית הדור הבא (NGSW), כאשר משתתפי התוכנית אינם יכולים ליצור נשק המספק בו זמנית הגדלה משמעותית בטווח וחדירת שריון גבוה, בשילוב רתיעה נמוכה למדי, ומסת נשק מקובלת.
במקרה זה, כלי נשק שנוצרו במסגרת תוכנית NGSW יתפסו נישה מוגבלת בצבא האמריקאי בדמות מקלע קל של NGSW-AR ורובה קליעה NGSW-R. במקביל, עיקר הצבא האמריקאי יהיה חמוש בנשק מסורתי בתא של 5, 56x45 מ מ, או נשק לתחמושת קצת יותר חזקה, למשל, מבוסס על מחסניות SPC 6, 5x39 גרנדל או 6, 8x43 Rem.
פעולות התגובה של הכוחות המזוינים והתעשייה הרוסית במקרה זה עשויות להיות בתחום הפיתוח האבולוציוני בעלות נמוכה יחסית של נשק קיים, כגון מקלע פצ'נג, רובי צלפים SVD / SHF ורובה סער קלצ'ניקוב או מכונה קלה. אקדח, כמו גם תחמושת עבורם בקליבר 7, 62x54R, 7, 62x39 מ"מ או 5, 45x39 מ"מ.
עם זאת, אם המשתתפים בתוכנית NGSW יצליחו ליצור נשק המספק בו זמנית הגדלה משמעותית בטווח וחדירת שריון גבוהה, בשילוב רתיעה נמוכה מספיק ומסה מקובלת, לא ניתן יהיה עוד לבצע שיפור פשוט של נשק ותחמושת קיימים. במאמר זה, נבחן אילו אפשרויות להחלטות תגובה יכולות להיות מיושמות על ידי התעשייה לטובת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית
כהקדמה, אתה יכול לצטט את דבריו של אלכסיי סורוקין, מנהל לשעבר ב- Tula TsKIB SOO:.
ועוד סטייה אחת:.
אוצר 6.5 מ"מ
מאז הופעת המחסנית היחידה לנשק קטן, נורתה אינספור תחמושת של קליברים ומטרות שונות. כנראה מאותו רגע החל החיפוש אחר התחמושת האידיאלית, תחילה אחר רובים ומקלעים, ולאחר מכן אחר מקלעים, שנמשך עד היום לא רק על דפי משאבי האינטרנט המיוחדים, אלא גם בין כותלי מפעלי ההגנה וההגנה. מכונים. לעתים קרובות, בחיפוש אחר הקליבר ה"אידיאלי ", נשכח שקוטר הכדור הוא רק אחד ממאפייני התחמושת וניתן לממש מחסניות בעלות מאפיינים שונים מהותית בתוך אותו קליבר.
לעתים קרובות, בחירת התחמושת האופטימלית גדלה באגדות, שאחת מהן יכולה להיות מיוחסת לדעה הרווחת כי המחסנית בקוטר 6, 5 מ"מ שהוצע בשנת 1913 על ידי המעצב V. G. פדורוב בשנת 1913, המחסנית 6, 5x57 מ"מ לרובה אוטומטי בעיצוב משלו. עבור מחסנית 6, 5x57 מ"מ V. G. פדורוב פיתח לא רק כדורים סטנדרטיים, אלא גם חודרי שריון עם ליבות מסגסוגת טונגסטן.
מחסנית 6, 5x57 מ מ מעולם לא אומצה על ידי הרוסים, ולאחר מכן הצבא הסובייטי, שבקשר אליהם ניתן לדבר על יתרונותיה הסבירים רק במתכונת של היסטוריה חלופית.
בסוף המאה ה- XIX - תחילת המאה העשרים נורו הרבה מחסניות בקליבר 6, 5 מ"מ - אלו הן המחסנית האיטלקית 6, 5 × 52 מ"מ Mannlicher -Carcano והשבדית 6, 5 × 55SE mm מאוזר השוודי, והיפנים 6, 5 × 50SR אריסקה, אשר V. G. פדורוב השתמש ברובה 6, 5x57 מ"מ במקום מחסנית משלו.
בסופו של דבר, במאה ה -20, מחסניות בקליבר 7, 62 מ"מ ומחסניות בעלות אימפולס נמוך של קליבר 5, 45/5, 56 מ"מ נשלטות בפער עצום. אם לוקחים בחשבון את הכספים שהשקיעו המעצמות המובילות בעולם במחקר ביטחוני, בקושי ניתן לומר שהבחירה הזו מופרכת.
עם זאת, ההיסטוריה נעשית בספירלה, ופיתוח תחמושת מבטיחה של 6-7 מ"מ עשוי להיות מבוקש בנשק מבטיח
מורשת סובייטית
בברית המועצות בוצעו מחקרים סיסטמיים של נשק קל ותחמושת מבטיחים עבורם. כפי שניתן לראות מהמאמר הקודם התפתחות המקלע בברית המועצות וברוסיה בהקשר של תוכנית ה- NGSW האמריקאית, היקף העבודה שבוצע במסגרת התחרות על המקלע על ציוד "לוחם" אפילו לא קרוב למה שיושם בברית המועצות, במסגרת פתרון בעיה דומה.
תחמושת מעניינת לנשק קל, שאין עליה מספיק מידע, היא מחסנית 6x49 מ"מ, שפותחה בסוף שנות ה -80 של המאה העשרים על ידי מומחי מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק (TsNIITOCHMASH). המחסנית בגודל 6x49 מ"מ היא תחמושת רובה ותחנת מקלע שנועדה להביס מטרות המוגנות על ידי שריון גוף אישי (NIB) במרחק של עד 1000 מטר. קודמו של מחסנית 6x49 מ"מ היה מחסנית 6x54 מ"מ, שנוצרה עוד בשנת 1975, עם מהירות ראשונית של כדור 5 גרם של 1080 מ ' / שניות. האנרגיה של הכדור של מחסנית 6x54 מ"מ בחלקים מסוימים של המסלול חרגה, ובאחרים היא הייתה דומה לאנרגיה של הכדור של המחסנית 7, 62x54R.
למחסנית 6x49 מ"מ היו מאפיינים גבוהים יותר בהשוואה למחסנית 6x54 מ"מ עם ממדים קטנים יותר. כדור במשקל 5 גרם הואץ למהירות של 1150 מ 'לשנייה, בעוד שתנופת הרתיעה הייתה נמוכה ב-25-30% מזו של מחסנית 7, 62x54R.
מתחת למחסנית זו פותחו אבות טיפוס של זרועות קטנות-רובי צלפים TKB-0145K שפותחו על ידי TsKIB SOO ו- SVK, SVK-S.
ככל הנראה, מחסנית 6x49 מ מ היא התחמושת המבטיחה המתקדמת ביותר שפותחה בברית המועצות / רוסיה. עד כמה הוא מתאים לנשק שיכול להיחשב כמתחרה ברובה האוטומטי שנוצר במסגרת תוכנית NGSW האמריקאית?
כפי שאמרנו קודם לכן, במקרה של תוצאות שליליות במסגרת תוכנית NGSW, רוב הצבא האמריקאי יהיה חמוש בנשק מסורתי בתא של 5, 56x45 מ"מ, או במחסנית מחוזקת המבוססת על מחסניות מסוג 6, 5x39 גרנדל או 6, 8x43 Rem SPC עם אנרגיה ראשונית 2000-2600 J. ובמקרה של תרחיש מוצלח, האנרגיה ההתחלתית של מחסנית מבטיחה של קליבר 6, 8 מ"מ NGSW יכולה להיות בערך 4300 J. זה הרבה יותר ממחסנית 7, 62x51 ואפילו יותר ממחסנית.30-06 ספרינגפילד (7, 62 × 63 מ"מ) המשמשת ברובה M1 גארנד האמריקאי.
אנרגיית הכדור ההתחלתית של מחסנית 6x49 מ"מ היא כ 3300 J, אפשר כנראה להגדיל אותה ל 3500-3700 J. זה כנראה נמוך מזה של המחסנית האמריקאית המבטיחה בקוטר 6, 8 מ"מ NGSW, אבל כאן יש חשד שזה דבר אחד לרצות להשיג נשק אוטומטי בתא למחסנית עם אנרגיה ראשונית של 4300 J, זה דבר אחר להשיג את זה במציאות. סביר להניח שצבא ארה"ב יצטרך "לחתוך את החדקן", ובתהליך הפיתוח, ארה"ב תגיע לאותו 3500-3700 ג'יי.
טענה נוספת היא שגם אם האמריקאים יצליחו ליצור נשק המאפשר להם לירות בהתפרצויות עם מחסנית באנרגיה ראשונית של 4300 J, אז בטווחים קצרים הוא יפסיד בדיוק לנשק אוטומטי בעל פריסה דומה, שיוצר על בסיס מחסנית עם אנרגיה נמוכה יותר. לפיכך, לנשק בתא ל -6, 8 מ"מ NGSW עם אנרגיה ראשונית של 4300 J יהיו יתרונות בטווח ארוך, למשל, מעל 500 מטר, כאשר יורים יריות בודדות, ונשק שנוצר עבור מחסנית בגודל 6x49 מ"מ עם אנרגיה ראשונית. של 3300 J יהיו יתרונות בטווח קצר יותר, למשל, עד 500 מ ', כאשר יורים בפרצים קצרים.
ירי לטווח ארוך, בנוסף לפרמטרים ההכרחיים והמספקים של מכלול מחסניות הנשק, דורש גם את היכולות המתאימות מהיורה. ספק אם כל אנשי הצבא האמריקאי יצליחו לממש את היכולות של נשק כזה, ובמובן זה, נשק המאוחסן למחסנית עוצמתית יעיל יותר בתפקיד המסורתי של נשק מרקסמן. במקביל, ניתן לירות באש דיכוי הן עם נשק בתא למחסנית מבטיחה 6, 8 מ"מ NGSW, והן בתא בגודל 6x49 מ"מ.
חדירת NIB המודרנית והעתידית בטווח אש יעיל צריכה להיות זהה בערך לשתי המחסניות. האנרגיה המשוערת הנמוכה יותר של מחסנית 6x49 מ"מ, בהשוואה למחסנית NGSW בגודל 6, 8 מ"מ, מתוגמלת בכמעט 30% מהשטח הרוחבי הגדול יותר של הכדור של האחרון. השטח של כדור 6 מ"מ הוא 28.3 מ"מ, כדור של 6.8 מ"מ הוא 36.3 מ"מ, עבור מחסנית 6x49 מ"מ עם 3300 J הוא 117 J / mm2, עבור מחסנית של 6.8 מ"מ עם 4300 J זה 118 J / mm2 … בהתאם לכך, אם האנרגיה ההתחלתית של מחסנית 6x49 מ"מ תגדל ל- 3500 J, ומחסנית NGSW של 6.8 מ"מ תצטמצם ל 3700 J, אז הנתונים הללו יהיו 124 J / mm2 ו- 102 J / mm2, בהתאמה. כמובן שמדובר במספרים כלליים למדי, שכן הרבה ייקבע על פי צורתו וגודלו של ליבת הקרביד, האווירודינמיקה של הכדור וגורמים נוספים.
נשק בתא בגודל 6x49 מ"מ
לא ניתן לומר כי הרעיון של שימוש במחסנית בגודל 6x49 מ"מ במקום מחסנית ביניים הוא סוג חדש. על פי הנתונים הקיימים, המחסנית בגודל 6x49 מ"מ נחשבה בתחילה כתחמושת יחידה לרובה צלפים מבטיח, רובה סער ומקלע, למרות שאין מידע אמין על רובה הסער. נבדקו דוגמאות ניסיוניות של כלי נשק בתאים בגודל 6x49 מ"מ-רובי צלפים TKB-0145K ו- SVK, SVK-S, מקלע המבוסס על PKM וככל הנראה רובה סער המבוסס על AN-94 "Abakan".
האם ניתן לרכוש מחדש את רובה הסער מסוג AN-94 כציפור הפניקס ולהפוך לבסיס למכלול רובה מבטיח המבוסס על מחסנית בגודל 6X49 מ"מ? התשובה לשאלה זו טמונה במידה רבה עד כמה התכנון של ה- AN-94 פותח, וכיצד הוא יפעל במקביל למחסנית בגודל 6x49 מ"מ, שהיא הרבה יותר חזקה מ -5, 45x39 מ"מ. היתרון העיקרי של רובה התקיפה AN-94 הוא בכך שהוא משתמש במוניטור אש עם תנופת רתיעה מזוזת, מה שעלול לאפשר ירי סיבובים חזקים בגודל 6x49 מ"מ בפרצים קצרים בדיוק ודיוק מקובלים. ככל הנראה, מוניטור האש משמש בדגימה אחת או יותר של כלי נשק שפותחו במסגרת תוכנית NGSW.
תכנית הכרכרות שימשה גם במקלע ניסיוני סטצ'קין TKB-0146, שפותח במסגרת תחרות אבקאן. למרות העובדה שרובה התקיפה של סטצ'קין TKB-0146 איבד את הבדיקות, הוא עשוי בהחלט להיות מעודן ברמה חדשה ולהיחשב כמדגם נוסף של נשק בתא בגודל 6x49 מ מ. אגב, באופן ויזואלי בלבד, מכשיר TKB-0146 נראה הרבה יותר פשוט מזה של ה- AN-94. אפשר בהחלט לפתור את הבעיה של הצורך בהעמסה כפולה ברובה התקיפה של סטצ'קין.
כמו כן, במכונה מבטיחה המבוססת על TKB-0146, ההתפתחויות שהושגו במהלך יצירת מתחמי משגר רימונים אוטומטיים 5, 45A-91, 7, 62A-91 ו- ADS (מכונה אוטומטית מיוחדת דו-בינונית) שפותחה על ידי KBP JSC (טולה) ניתן לקחת בחשבון …
לפיכך, במסגרת תחרות רוסית פוטנציאלית, בתגובה לתוכנית NGSW האמריקאית, יכולים להיות מעורבים שני משתתפים-דאגת קלצ'ניקוב עם רובה סער מסוג AN-94 וסניף KBP JSC / TsKIB SOO עם רובה סער TKB-0146. בנוסף לפיתוח מקלע מבטיח למחסנית יחידה בגודל 6x49 מ"מ, כפי שנועד, צריך ליצור מקלע, למשל, המבוסס על המקלע של פצ'נג, ורובה צלפים, המבוסס על מיקרוגל
כמו כן, כדי להפחית את הרתיעה מנשק מבטיח, ניתן להשתמש בבלם לוע מסוג סגור (DTC). בנוסף להפחתה משמעותית ברתיעה, מכשירי DCT מסוג סגור מפחיתים משמעותית את בהירות הבזק הלוע ומפחיתים את צליל הזריקה לערכים בטוחים לשמיעה - ניתן לצלם בתוך הבית ללא בעיות.כאשר יורים מעמדה נוטה, נשק עם רכב מסוג סגור מעלה פחות אבק באופן משמעותי. ניתן להשתמש בסוג DTK סגור עם מחסניות על קוליות. אגב, בשונה מהמשתקים, מותר ברוסיה DTK מסוג סגור לשימוש אזרחי.
המסה של משחתת טנקים סגורה תלויה במספר המצלמות והממוצעים מ -400 גרם (סדרה טקטית) ועד 900 גרם (דגמי מקלעים). מוצרי סגסוגת טיטניום שוקלים כ 30-40% פחות. בייצור DTK מסוג סגור מטיטניום על ידי הדפסה תלת-ממדית, כפי שמניחים בחלק מדגימות הנשק שנוצרו במסגרת תוכנית NGSW, משקלם יפחת עוד יותר, ויעילותם תגדל.
לדוגמה, משחתת הטנקים מהסוג של חברת Rotor-43 יכולה לעמוד בקלות באש מתפרצת, אפילו עם מחסניות כמו 7, 62x54R. במקביל, להבת הלוע מוסרת כמעט לחלוטין, עוצמת הקול מצטמצמת מ -120-140 dB ל-72-78 dB. DTK לובשים במהירות את הנשק וגם מוסרים במהירות; לא נדרשים תיקונים נוספים למראות הנשק. כמו כן, ממברנות הניתנות להחלפה ותחזוקה שוטפת אינן נדרשות - "פחיות" של DTK נושבות בעצמן.
השימוש במרכזי DCT מסוג סגורים העשויים מסגסוגות טיטניום על ידי הדפסה תלת מימדית עשוי להפוך לאחד הטרנדים המובילים בפיתוח מתחמי מחסניות נשק מבטיחים. בשילוב עם ערכת עגלות האקדח, זה באמת יכול לאפשר מעבר בזרועות קטנות ממחסניות בעלות קטנות קטנות ודחפים נמוכים למחסנית אחת בקוטר 6-7 מ"מ, עם אנרגיה ראשונית של כ- 3500 ג'י. שבהם אין צורך בשימוש במערכות הצטברות רתיעה, אשר בתורן ירחיב באופן משמעותי את רשימת כלי הנשק העלולים להתקבל להמרה בתאי 6x49 מ"מ.
אֶפִּילוֹג
למה בדיוק 6x49 מ"מ? האם אינך יכול ליצור מחסנית חדשה לגמרי באמצעות הטכנולוגיה העדכנית ביותר? כמובן שפיתוח תחמושת חדשה לחלוטין תוך שימוש בהתקדמות העדכניות ביותר ביצירת חומרים ומניעים, כמו גם טכנולוגיות ייצור, יאפשר להשיג מוצר בעל מאפיינים גבוהים יותר מאלו שניתן לממש במחסנית 6x49 מ"מ.. השאלה היחידה היא האם הם מבוצעים כעת ומה התוצאות שהושגו. מחסנית 6x49 מ"מ, וטכנולוגיית הייצור שלה, עם סבירות גבוהה, נבדקו ברמה גבוהה למדי. בהתבסס על העומס הקיים, ניתן ליצור את המחסנית בנפח 6x49 מ"מ וכלי נשק עבורה בזמן הקצר ביותר האפשרי, מה שיאפשר מענה הולם ובזמן לתוכנית NGSW האמריקאית, במקרה של יישומה המוצלח בשלב מוקדם. כמו כן, העתודה למחסנית בגודל 6x49 מ"מ יכולה לשמש בסיס לפיתוח מחסנית חדשה בקוטר 6, 5-6, 8 מ"מ, אם היא נחשבת מתאימה. בכל מקרה, כפי שצוין קודם לכן, קוטר הכדור רחוק מהפרמטר היחיד של המחסנית, והנתון של 6.5 מ"מ כמעט ולא ראוי להתייחס אליו כתשובה לכל השאלות.
מצד שני, לא ניתן לשלול שתוכנית NGSW תמתח לאורך זמן. במקרה זה, אין טעם שנמהר ואנו יכולים לגשת לפיתוח תחמושת מבטיחה לנשק קל ביסודיות רבה יותר, תוך שימוש באלמנטים בולטים, חומרים ותכניות פריסת תחמושת. כמובן שבמקרה זה אי אפשר להסתדר ללא צבר התקופה הסובייטית, אך נדבר על כך במאמר הבא.
