לאחרונה הופיע פעמים רבות מידע כי יצרן זה או אחר החל בפיתוח תחמושת חדשה, או שכבר סיים, שיחליף את אחת המחסניות הנפוצות, ויעביר את הנשק המשתמש בו לרמה חדשה. על רקע זה, "פריצות הדרך" שלנו בעסקי הנשק נראות קצת חיוורות, אבל יש לנו גם על מה להתפאר. נכון, ברוב המקרים, אתה יכול להתפאר במשהו שפותח במהלך ברית המועצות ומסיבות שונות נזרק לפינה הרחוקה. עם זאת, אם אתה מנקה את כל מה שהצטבר בעליית הגג ובמרתפים של מדינה נהדרת, אתה יכול למצוא הרבה דברים לא רק מעניינים, אלא גם שימושיים שבעצמם מבקשים תיקון והשקה מיידית לייצור המוני. אחת הדוגמאות הללו יכולה להיות רובי הצלפים המקומיים שלנו בקוטר של 6 מילימטרים, עליהם הייתי רוצה לדבר במאמר זה.
מן הסתם כדאי להתחיל בתיאור התחמושת המשמשת בנשק זה, מכיוון שזו המחסנית המהווה את הבסיס לכל נשק, וקובעת את המאפיינים הבסיסיים שלה, והנשק עצמו הוא רק אמצעי למימוש הפוטנציאל של תַחְמוֹשֶׁת. אז אם המחסנית בהתחלה לא הטובה ביותר, אז אתה לא יכול לקפוץ מעל הראש עם כל המאמצים שלך, אבל אתה תמיד יכול "לזרוק" תחמושת טובה באמצעותה בנשק באיכות לא הטובה ביותר, שכבר הוכח שוב ושוב על ידי הרבה אקדחים. אז, מחסנית בקוטר של 6 מילימטר, המיועדת לשימוש ברובי צלפים נטענת עצמית. לתחמושת זו קליבר של 6 מילימטרים, בעלת שרוול שאורכה 49 מילימטר, היא מתחרה ברורה למחסנית 7, 62x54, בעוד שלמרות מידותיה הקומפקטיות יותר, יש לה יתרון ברור בכל הפרמטרים, למעט להשפעה ההרסנית, אך היא מתמודדת היטב עם אמצעים אישיים לשריון גוף אישי, אך על כך בהמשך. הרעיון ליצור תחמושת כזו נולד לפני זמן רב, התנאי העיקרי לכך היה דוגמאות הייצור היפני, השומרות על המאפיינים הגבוהים למדי מאז תחילת המאה העשרים, אפילו בסטנדרטים מודרניים. מסיבה זו או אחרת, הם ראו את כל היתרון הזה, אך לא יכלו לעשות דבר, רק בשנות ה -80 של המאה הקודמת נוצרה תחמושת שהצליחה אפילו יותר ממקביליה. עם משקל כדור של 5 גרם, מחסנית זו האיצה למהירות של 1150 מטר לשנייה, מה שהפך את המאפיינים הבליסטיים שלה לטובים לאין שיעור מאלו של 7.62. מסלול הכדור נעשה שטוח יותר, ומהירות התנועה הגבוהה אפשרה יותר פגע בדיוק במטרות נעות. בנוסף, ניתן היה להפחית את השפעת השגיאות הנעשות על ידי היורה בעת קביעת המרחק למטרה ומהירות וכיוון הרוח, מה שבסך הכל הגביר משמעותית את דיוק הירי. ככל הנראה, זהו אחד המקרים הבודדים בהם התחמושת עצמה מאפשרת ירי מדויק יותר על ידי יורה שאינו מספיק מאומן. ובכן, בתנאי שבמקרה של תחילת פעולות איבה בהיקפים גדולים, מי שהחזיק בו לפני 10-20 שנים בפעם האחרונה יקבל גם נשק, אפשר לציין זאת רק כאיכות חיובית של תחמושת.חשוב גם שמחסנית 6x49 הראתה מאפיינים גבוהים יותר באופן משמעותי בשריון גוף אישי חודר לעומת 7, 62x54, אך ההשפעה המזיקה של הכדור של מחסנית זו התבררה כנמוכה יותר, וזה כמובן מינוס, אבל נגד הרקע של כל השאר, נשאלת השאלה, מדוע התחמושת והנשק הזה עדיין אינם בשירות הצבא. עם זאת, ניתוח מקרים אחרים שבהם התפתחויות מבטיחות נשען על העובדה כי היה צורך לבנות מחדש עבורם את הייצור או מסיבה אחרת שהם מנעו מהם לקבל הפצה מינימלית לפחות, דבר אינו מפתיע. אבל בחזרה לתחמושת, שיש לה עליונות ברורה על 7, 62x54.
מחסנית זו פותחה בין כותלי TsNIITOCHMASH (מכון המחקר המדעי המרכזי להנדסת דיוק), ראוי לציין כי V. N. דבוריאנינוב, שעסק בעבר ביצירת גרסת צלפים של המחסנית לרובה הצלפים SVD. כפי שנכתב לעיל, התוצאה של עבודתו באמת התבררה כמרשימה ורבים ניבאו את העתיד הבהיר ביותר לתחמושת זו, הן בשימוש בנשק צלפים והן בשימוש במקלעים קלים, במילים אחרות, מחסנית זו הייתה אמורה להחליף לחלוטין 7, 62x54 בצבא. אבל לא הכל התברר חלק כמו שאנחנו רוצים. למרות העובדה שדוגמאות של רובי צלפים ואפילו דגימה של מקלע קל נוצרו לתחמושת זו, וכל הדגימות הראו את המאפיינים המדהימים ביותר, למרות שהן נזקקו לעיבוד קבצים קל, אף אחד לא התעניין בנשק כזה, למרות שזה יכול לעזור לעשות צעד גדול מספיק קדימה, טוב, או לפחות להראות את כל הסיכויים של נשק שמשתמש בתחמושת כזו. הקשיים שחוותה המדינה באותה תקופה, סגרו את הדלתות הן לתחמושת והן לדגימות כלי הנשק שמשתמשים בה, כתוצאה מכך אפילו הדגימות האלה אינן זכורות כעת. אני חושב שזה לא יהיה סוד לאף אחד שתחמושים ביתיים תמיד הקדימו את זמנם, כך שזה קרה במקרה הזה, כי "האויב הסביר" שלנו התחיל לדבר על מחסניות חדשות הרבה יותר מאוחר, ודגמים קיימים הופיעו לאחרונה. מסתבר שעכשיו הגיע הזמן של מחסנית 6x49 והנשק עבורה מזמן, והדגימות הן עדיין דוגמאות. לפחות אפשר לקחת לפחות תחמושת וכלי נשק כבסיס וליצור על בסיסם דגם חדש שיענה על כל הדרישות, אך לכאורה קל יותר לשכוח את קיומן של מחסנית ונשק מאשר לפתח אותה, כי משום מה אף אחד לא מעוניין בפיתוח. אמנם, על רקע העובדה שדגימות כאלה נשכחות ואינן זוכות לפיתוח, אין אפילו לשתול, לדעתי, אלא לשים אותן על הקיר, שכן לקבור פיתוח מבטיח, מבלי אפילו לנסות לתת לו הפצה מינימלית לפחות, ניתן להשוות בבטחה לבגידה. עם זאת, ברור שאף אחד לא יעניש את "עמיתיו", לפחות עד שיחצו את הכביש. בסופו של דבר, אם על פי תוצאות ניתוח מלא של כלי נשק ועם המאמצים המרביים לשיפורם, לא יהיו יתרונות ברורים, שבמקרה זה לא סביר, או שהחלפה לא תהיה הולמת בשל העליונות הקטנה. של נשק, אז תמיד יהיה שוק אזרחי ויצוא. באופן כללי, אני אישית לא מבין איך אפשר לשכוח מההתפתחויות הישנות בתחום הנשק, שנשארות רלוונטיות כעת, ובמקביל לומר שאין מעצבים מוכשרים, אין בסיס וכו '. אם ממש לא, אז למה שלא תשתמש במה שיש ועוד אפשר להשתמש בו? או שאתה צריך לחכות עד שכל זה ייושם על ידי אחרים, ואז לנשוך את המרפקים, לתהות איך זה שהיה לנו הכל, אבל לא עשינו כלום? איכשהו עצוב מכל זה.אבל בואו לא נחרוג מנושא המאמר ובכל זאת נכיר דוגמאות של רובי צלפים שהטענו את עצמם בתא 6x49, ובאמת יש מה להכיר, ובכן, כל אחד יכול להשוות באופן עצמאי למה שיש עכשיו בשירות, ולהחליט אם היה נחוץ יש לנו נשק כזה והאם אנו זקוקים לו כרגע.
בעוד TsNIITOCHMASH עבד על תחמושת חדשה 6x49, העבודה על נשק למחסנית זו הייתה בעיצומה באיז'בסק. הנשק החדש לא נלקח מהתקרה כלל, הוא נוצר בדיוק בהתאם לדרישות שנשלחו למעצבים, כלומר, הם באמת תכננו להפוך את הדוגמא הזו לעיקרית ולהחליף את רובה SVD בשירות איתה, אבל, כידוע, זה לא צמח ביחד. הדרישות העיקריות שהוטלו על הנשק החדש היו קשורות בעיקר למידותיו, ודרישות אלה היו קשות למדי והמעצבים נאלצו לעבוד קשה כדי לשמור בתוכם. אם כן, אורך הנשק היה מוגבל ל -1225 מילימטרים בלבד, וזאת למרות שאורך הקנה היה חייב להיות 720 מילימטרים, על מנת לנצל בצורה מיטבית את הפוטנציאל של התחמושת החדשה. בתחילה תוכנן להתאים את רובה הצלפים SVD למחסנית חדשה, אך למעשה התברר שאי אפשר עם חבית באורך זה, שכן תכנית הנשק לא אפשרה לצמצם את אורך המקלט. עם אורך חבית של 620 מילימטרים, ל- SVD אורך כולל של 1220 מילימטרים, אך החבית הנדרשת הייתה ארוכה יותר ב -10 סנטימטרים, בהתאמה, ואורך הנשק הכולל גדל. מסיבה זו, הם החליטו לנטוש את ההסתגלות וליצור דגם נשק משלהם מאפס, שהתברר כמעניין למדי, ובאופן טבעי, בכמה רגעים עלה על ה- SVD גם בלי לקחת בחשבון את השימוש בתחמושת 6x49.
כך הופיעו כלי נשק כאלה כמו רובי צלפים SVK ו- SVK-S, דגם של רובה עם מלאי מתקפל. העבודה על יצירת נשק מסוג חדש הופקדה בידי 4 מעצבים בבת אחת: א.י נסטרוב, וי יו. סימוננקו, א.ס לומייב וא.ו.נ העובדה שהרובה לא חיכה לייצור המוני, ניתן למצוא את האלמנטים האישיים שלו. בדגימות אחרות. מכיוון שהמשימה העיקרית הייתה לעמוד בדרישות אורך הנשק, הוקדשה תשומת לב רבה לנושא זה. המעצבים לא יכלו לצמצם את אורך החבית והישבן, מסיבות ברורות, אך שאר החלקים עובדו מחדש. הבסיס לרובה החדש היה תכנית האוטומציה, שנבנתה על הסרת גזי אבקה מחור הקנה, כשנקד החבית ננעל בעזרת בורג על שני זיזים. מחסן הנשק היה קרוב ככל האפשר לתא, מה שצמצם את האורך הכולל של הנשק בכמה מילימטרים. עוד כמה מילימטרים נשמרו בשל העובדה שנושא הבריח במקלט מותקן על בליטות המדריך בחלק האחורי של המקלט, ובחזית יש לו חור שדרכו עובר מוט ההנחיה של קפיץ החזרה. לפיכך, האורך הכולל של המקלט היה 273 מילימטרים בלבד, בהשוואה ל- SVD 315 מילימטרים. אבל זה לא כל מה שהשפיע על האורך הכולל של הנשק. באופן עקרוני אפשר היה לעצור לאחר צמצום אורך המקלט, אבל זה לא כל כך מעניין. לכן, פותח מדכא פלאש מחורץ חדש לנשק החדש, שאורך העבודה שלו הוא 29 מילימטרים בלבד, בהשוואה לאותו SVD - 78 מילימטרים. כמו כן, חשוב שלתחמושת 6x49 עצמה יש אורך כולל קטן מזה של 7.62x54, שהיתה גם השפעה חיובית על צמצום אורך הנשק. בדיוק כך, מילימטר על מילימטר, הקצבו המעצבים את אורך רובה הצלפים החדש SVK ואת הגרסה המתקפלת שלו ל- SVK-S. הודות למילימטרים הללו ניתן היה לצמצם את אורך הנשק למקסימום, והוא היה 1188 מילימטרים, ול SVK-S עם קת מקופלת של 960 מילימטרים.כך שהמעצבים הצליחו לעמוד בדרישות הבסיסיות לנשק זה ואף להפוך את הנשק לקומפקטי יותר מכפי שנדרשו לעשות במקור. אבל זה לא כל מה שנעשה כדי לגרום לרובי הצלפים החדשים להיראות טוב יותר מאשר ה- SVD.
על מנת לשפר את דיוק הנשק, המעצבים ביצעו עבודות שנראות בתחילה אבסורדיות לחלוטין. העובדה היא שהקנה של רובי SVK ו- SVK-S מחוזק רק במקלט ואינו נוגע בחזית בשום מקום, כלומר, הוא למעשה "נתלה בחופשיות", אולם הנשק נטען בעצמו ו בנוי על פי תוכנית עם הסרת גזי אבקה מחור הקנה, כלומר, מכשיר להסרת גזי האבקה ממוקם גם מעל החבית. במילים אחרות, לא ניתן לקרוא לחבית של רובה "תלייה חופשית", והעובדה שהוא אינו נוגע בקצה הנשק היא גחמה של המעצבים. כל זה נכון בתיאוריה השטחית, אך בפועל, מהלך כזה הגדיל משמעותית את הדיוק של הנשק, דבר שניכר במיוחד כשיורים למרחק ארוך מהממוצע. אז אתה יכול לצטט את הנתונים האלה, שנלקחו מהנימוקים המוכיחים של בדיקות נשק.
במרחק של 630 מטרים, רובה הצלפים SVK הוכיח שהוא מדויק פי 1.33 מה- SVD. במרחק של 770 מטרים, פרמטר זה עלה ל -1.73. במרחקים של 970 ו -1030 מטרים, הנשק הראה ירי מדויק פי 3.89 בהשוואה ל- SVD. היתרון הכולל על פני ה- SVD היה 2, 32. כמובן שהיתרון כאן הוא לא רק הרובה, אלא גם התחמושת שבה הוא משתמש. בנוסף, למרחקים של עד 400 מטרים, יתרון הדיוק ביחס ל- SVD לא מורגש כל כך עבור ה- SVK, אשר על רקע ההשפעה המזיקה של הכדור מחליק במידה מסוימת את אינדיקטורים של הנשק, אולם יש שם אין שום פסול בהגדלת טווח הירי האפקטיבי, ולא יכול להיות שכן וכן עבור אפודים חסיני כדורים, הכדור של מחסנית 6x49 פועל ביעילות רבה יותר מ -7, 62x54, שהפכה לאחרונה ליותר ויותר חשובה. מכיוון שנגענו בנושא דיוק הנשק למרחקים קרובים יותר, יש לציין את האינדיקטורים הבאים בעת הירי. במרחק של 100 מטר נורו שלוש סדרות של יריות, 10 כל אחת. כל הכדורים נכנסים למעגל בקוטר של 5, 5 סנטימטרים, בעוד 50 אחוז מההתאמות נכנסים למעגל של 2, 3 סנטימטרים, וזה תוצאות טובות למדי. יחד עם זאת, צוין גם כי במקרה של עלייה באיכות מחסנית 6x49, אינדיקטורים אלה ישתפרו באופן משמעותי, אך, לדעתי, עבור רובה טעינה עצמית מסוג זה, תוצאות אלה הן די טוב, במיוחד מכיוון שהנשק עצמו טרם סוכם במלואו, אך הוצג כאב טיפוס, שמאפייניו עדיין יכולים להשתנות. נכון, הם יכולים להשתנות לרעה, כפי שקורה בדרך כלל בייצור המוני, אך נחשוב בחיוב.
עם זאת, לא הכל היה חלק בנשק זה כפי שהיינו רוצים, היו גם היבטים שליליים שנראו בהשוואה לאותו רובה צלפים SVD. אחת התכונות השליליות העיקריות של הנשק הייתה משקלו, שהיה שווה ל -4, 2 ק"ג ל- SVK ו -4.3 ק"ג ל- SVK-S, ואילו עבור ה- SVD המשקל הוא 3, 8 ק"ג בלבד. כמובן שאם זה היה רובה ממעמד קצת שונה, אז אפשר היה לפספס את 0.5 הקילוגרמים הזעירים, אבל במקרה הזה הבדל כזה במשקל משנה. מצד שני, זהו, אפשר לומר, פרמטר הנשק היחיד שאפשר לדחוף אליו באצבע ולומר "רע", כל השאר גורם לרגשות חיוביים בלבד, להלן אורך קו הראייה של המראות הפתוחים, המוגדל ב 80 מילימטרים, מה שמאפשר שימוש בנשק יעיל יותר במקרה שהמראה האופטי נפגע בקרב, וטווח יעיל יותר לשימוש בנשק וכן הלאה וכן הלאה. כך שאין ספק שאילו אלמלא המצב הכלכלי הקשה למדי במדינה בסוף שנות ה -80, אזי נשק זה היה רואה את האור כבר בצורת מדגם סדרתי, לא ברור רק מדוע, כאשר המצב השתפר פחות או יותר, אודות הנשק הזה לא זוכרים ואפילו לא לוקחים בסיס למשהו חדש.
בבקרת האש, רובה הצלפים SVK והגרסא שלו עם SVK-S ישב מתקפל דומים במובנים רבים ל- SVD.למרות העובדה שהמעצבים הפחיתו משמעותית את אורך המקלט, הם עזבו את המיקום של הפקדים העיקריים במקומות שבהם הם כבר התוודעו ליורים רבים. בצד ימין של הנשק יש מתג בטיחות נשק מופחת מעט, שבמצבו התחתון מוציא את הנשק מתפס הבטיחות, בעוד שבמצב העליון אי אפשר לירות מרובה. החלון הקטן להוצאת מחסניות משומשות נראה גם הוא יוצא דופן במידה מסוימת, אולם ידית התריסים ממוקמת במקומה הרגיל ומי ש"תקשר "עם ה- SVD יכול למצוא אותה באופן אינטואיטיבי. מחזיק מגזין הרובה ממוקם מיד מאחורי המגזין, שגם הוא די מוכר ואינו יכול לגרום לתלונות. מגזין הנשק עצמו מיוצר על ידי הטבעה, בעל קיבולת השווה ל -10 מחסניות, בעוד גודלו קטן יותר ממגזין SVD, מה שמשפיע גם לטובה על נוחות העבודה עם הנשק. ידית רובה בגרסה עם מלאי מתקפל נראית קצת מוזרה, העובדה היא שלידית אין מראה מסודר ונראה לגמרי לא נוח, אבל אחרי הכל, הנשק אינו עץ חג המולד להיות יפה, אז גם על זה לא ניתן להתלונן … נקודה מעניינת למדי היא שרבים מציינים כאיכות שלילית של הנשק שהמראה האחורית מותקנת על הרובה הקדמית. למעשה, הדבר אינו נכון. מראה הרובה מותקן על מקלט הנשק, וקדמת הפלסטיק פשוט עוברת מתחתיו, מה שיוצר אשליה שהמטרה מותקנת על קדמת הפלסטיק. מטבע הדברים, עכשיו הרובה הזה נראה מיושן, אחרי הכל, הוא נוצר לפני כמעט שלושים שנה, ואז אף אחד לא חשב על מסילות מסוג "פיקטיני" שתלו כלי נשק מודרניים מכל הצדדים, הם יצרו את הנשק הפשוט ביותר שהיה זה מתאים לירות, ולא להדהים את התושבים ביופיו, אגב, משום מה זה נשק כזה שנראה לי באופן אישי יותר יפה. למרות זאת, הפרמטרים העיקריים של הנשק נותרו די טובים כיום. ובכן, לאפשר התקנה של מגוון רחב של מכשירי ראייה ודברים אחרים, לדעתי, היא לא בעיה גדולה במיוחד, במיוחד עבור כלי נשק שלא הופקו בעבר בהמוניהם, עבור רובי סער קלצ'ניקוב, פותחו ערכות נפרדות המאפשרות לך להרחיב באופן משמעותי את מספר ההתקנים המותקנים נוספים.
על פי תוצאות בדיקות השטח שבוצעו לאחר הצגת SVK ו- SVK-S, הנשק צוין כמבטיח למדי ונשלח לעיון, אותו הדבר חל על מחסנית 6x49, שאמנם יכולה להתחרות עם 7, 62x54, היו לו כמה חסרונות, שהם המהירים ביותר נקשרו לדיוק במרחקים עד 400 מטר. ובכל זאת, הנשק שאמור היה להחליף את ה- SVD היה צריך "לנצח" אותו מכל הבחינות. למרות העובדה שלנשק ולפטרון היו סיכויים, כל העבודה הנוספת הופסקה עקב ירידה במימון. יתר על כן, הם לא כיסו פרויקט אחד על רובה הצלפים SVK ו- SVK-S, אלא גם על תחמושת 6x49 באופן כללי, כלומר על סוגי נשק אחרים, שרבים מהם רק החלו לעצב. הם כיסו אותו באופן זמני, אך כפי שניתן לראות כעת, לנצח, לפחות לא נשמע דבר על גורלם הנוסף של הרובים או מחסנית 6x49. בעתיד, הפיתוחים של המעצבים שימשו ליצירת מעצר להבה עבור תת המקלע Bizon-2, ה- SVD-S קיבל את התחת, ואותו מעכב להבה משמש גם בו ובטיגר -9 האזרחי, אבל כמובן שזה לא יכול להיחשב כשימוש בהתפתחויות של המעצבים. למעשה, אנו יכולים לומר שכל הכספים שהוצאו לפיתוח הנשק עצמו ותחמושת עבורו פשוט היו בזבוז, כיוון שעלויות אלו לא הביאו הטבות מוחשיות.יתר על כן, יש לציין שוב כי לא הייתה תועלת לא באשמת הנשק, אלא פשוט כי בהתחלה כל העבודה נדחתה לזמנים טובים יותר, ואז הם פשוט שכחו או לא רצו לזכור מה סביר ביותר. בכנות, לעולם לא אתפלא אם הנשק הזה והמחסנית הזו, אך בעטיפה אחרת, יופיעו כעבור עשר שנים, כהצעה של איזו חברת נשק פרטית "ידידותית" להחליף רובי צלפים מסוג SVD בצבא, אם כי מי יכול - להתעשתו ובמקום לחפש כישרונות עממיים הוא יתעניין במה שנמצא בפחי מכון המחקר המדעי, ויש הרבה מעניין והכי חשוב שימושי, אבל הוא מבוזבז.
עם זאת, דיברתי על כך ששכחו לגמרי מתחמושת ונשק, קצת הוליתי שולל. למעשה, יש המשך לסיפור הזה, אם כי ההמשך די קצר ועם סיום עצוב למדי. העובדה היא שניסו "להחיות" את התחמושת 6x49 בסוף שנות התשעים ב- Tula TsKIB, אך ניסיון זה היה צנוע למדי והסתיים רק עם דגימה ניסיונית, אולם הצליחה לעשות מלחמה, אם כי לזמן קצר זְמַן. אנחנו מדברים על רובה הצלפים TKB-0145K, כולם בתאים לאותה מחסנית 6x49.
"אביו" של הנשק הזה הוא המעצב א.ב אדוב, הוא החליט בדרכו להפוך את הנשק החדש לקומפקטי יותר, והכי חשוב, אך הנשק לא הפך להיות קל יותר מה- SVD. ה"מאפיין "העיקרי של נשק זה הוא שהוא עשוי בהסדר bullpup, המעניק יותר חופש למנגנונים תוך שמירה על אורך המינימום של הנשק. אז אורך הרובה הוא 1060 מילימטרים בלבד, מה שמאפשר להעביר אותו ללא קושי רב הן ברכבים משוריינים והן ישירות על ידי היורה עצמו. משקלו של הנשק הוא 4 ק"ג בדיוק ללא מראות ומחסניות. אורך החבית נשאר זהה לזה של ה- SVK - 720 מ"מ, על מנת להבטיח את השימוש היעיל ביותר במחסנית 6x49. להחלטה זו לצמצם את אורך הנשק יש צדדים חיוביים ושליליים. מצד אחד, צמצום האורך הוא די משמעותי, מצד שני, לפריסת bullpup יש מספר חסרונות שלא ניתן היה לפתור אותם פשוט בנשק זה. מצד שני, רובה צלפים הוא אחד מאותם סוגי כלי נשק שבהם פריסת השוורים מקובלת ביותר, שכן קצב אש נמוך מבטל חסרון כל כך לא נעים כמו גירוי של הקרום הרירי של היורה על ידי גזי אבקה. עם זאת, למרות קצב האש הנמוך, די קשה להשתמש בנשק כזה כאשר אתה יורה מהכתף השמאלית, לא רק שהמחסניות שהוציאו מהבהבות לנגד עיניך, והפקדים ממוקמים רק בצד ימין של הנשק, כך שגם ידית הבריח תהיה בסמיכות ליורה, וזה לפחות מעצבן וגורם לך לחשוב על בטיחותך.
בנוסף לעובדה שרובה הצלפים TKB-0145K מיוצר בפריסת bullpup, יש לו גם מספר תכונות שאינן טבועות בנשק אחר. אז, תכונה מעניינת של הנשק הייתה האופן שבו מסירים את גזי האבקה כדי להבטיח את פעולת האוטומציה של הנשק. ברוב כלי הנשק המשתמשים בתכנית אוטומציה עם הסרת גזי אבקה מהחבית, הסרת גזי אבקה מתרחשת מהחבית דרך חור בקנה, שברגע שהבוכנה פוגעת ומתחילה לנוע, משפיעה על הדיוק של הנשק. במקרה של TKB-0145K, הסרת גזי אבקה מחור הקנה מתרחשת בלועו של הנשק, מה שמבטל כמעט לחלוטין את השפעת הפעולה האוטומטית על דיוק הירי. בשל מערכת כזו להסרת גזי אבקה, השימוש בווסת גז התברר כבלתי אפשרי, אולם, אין זה הכרחי במקרה זה, שכן הבטחת הפעולה הרגילה של האוטומציה במגוון תנאי הפעלה מושגת על ידי מסת האלמנטים הבודדים של מנגנון הנשק, וזו הסיבה שרובה הצלפים TKB-0145K כבד 200 גרם מה- SVD. אבל לדעתי, זהו מחיר מוצדק לחלוטין עבור הדיוק הגבוה יותר של הנשק והעובדה שהוא יפעל ללא רבב בטווח טמפרטורות רחב ותנאים אחרים. תפקיד חשוב באמינות הנשק היה גם העובדה שהוא מוגן באופן מקסימלי מפני אבק וחול אפילו יותר בתוך המקלט.הרובה מוזן ממגזיני קופסאות ניתנים לקיבולת של 10 6x49 סיבובים. בנוסף למכשירי ראייה פתוחים, הנשק מצויד במראה אופטי POSP 8x42 או PSO-1, כמובן שהאפשרות להתקין מכשירים אחרים אינה נכללת.
כל פקדי הנשק ממוקמים בצד ימין של הרובה, מה שיוצר מכשול נוסף לשימוש שמאלי בנשק זה. בנוסף, מתג הנתיכים ממוקם בצד ימין של הנשק, אך הרבה יותר רחוק מהמגזין, מה שמקל מאוד לעבור אליו, כך שנשק זה לא היה נטול חסרונות. שאר האלמנטים אינם מספקים: ההדק, מגן הבטיחות ומחזיק המגזינים נעשים מוכרים למדי, כמובן, מותאמים לפריסת הנשק. באופן כללי, לנוחות השימוש, נשק זה אינו גורם לתלונות, פרט למתג הנתיכים, הנמצא כמעט מתחת לבית השחי של היורה, שכן אין צורך להחליף אותו לאחר כל ירייה.
אם נשווה את רובה הצלפים TKB-0145K עם רובה הצלפים SVK, די קשה לתת העדפה ללא תנאי לכל דגימה אחת, ולו רק מכיוון שיש מעט מאוד מידע על הנשק הזה, ואין זה להודות להשוות דגמים ניסיוניים, אבל כמובן שאתה יכול לנסות. מבחינת משקל הנשק, מטבע הדברים, ה- TKB-0145K הוא המוביל, אך יחד עם זאת, ה- SVK נוח יותר לתפעול, למרות מידותיו הגדולות. ב- TKB-0145K, נעשה שימוש בתוכנית מקורית לצריכת גזי אבקה בלוע, מה שמגדיל את הדיוק של הנשק, יחד עם זאת, SVK גם מקבל את אותה תוצאה הודות לניסיון המעצבים לתלות בחופשיות את קנה רובה. מבחינת מאפייני הלחימה שלהם, הנשק קרוב מאוד מאוד זה לזה, כך שבאופן עקרוני אפשר לומר ששני הדגמים שווים זה לזה, אם לא ל"אבל "אחד. SVK וגרסתו עם קת מתקפלת SVK-S נוחים יותר בעת ירי מהכתף השמאלית, וצורך כזה עשוי להתעורר לא רק בשל העובדה שהיורה רגיל לאכול בידו השמאלית, אלא גם בשל העובדה שהמקלט שלו נראה מימין אפשר לירות ממנו רק בצד שמאל. כלומר, כאשר יורים מהכתף הימנית במצב כזה, היורה יהיה כמו בכף היד של האויב, אבל לפגוע בו אם יורה מהכתף השמאלית יהיה הרבה יותר קשה. בנוסף, ל- SVK-S עם קת מקופלת יש אורך קצר יותר מה- TKB-0145K, שיכול להיות קריטי למדי במצבים מסוימים. באופן כללי, לעניות דעתי, ה- SVK הוא נשק מתאים יותר להפצה נרחבת בצבא בהשוואה ל- TKB-0145K. עם זאת, כאן ל- TKB-0145K יש יתרון אחד שאין לערער עליו בצורה של ניסיון קרבי ומשוב חיובי, שרובה הצלפים הטעינה עצמית מסוג SVK אינו יכול להתפאר בהם.
בשנת 2001, רובה הצלפים טעינה עצמית TKB-0145K שימשה בלחימה בצפון הקווקז, שם זכתה למשוב חיובי רב. אחד הגורמים החשובים ביותר שאהבתי ברובה זה התברר ככפי שאפשר לנחש, 6x49 תחמושת, שעברה את מחסנית הצלפים 7.62x54 במאפייניה. כמו כן, היה חשוב כי הדיוק הגבוה של הנשק צוין בהשוואה ל- SVD, דבר שאושר על ידי העובדה כי צלפים של האויב החמושים ב- SVD נפגעו שוב ושוב מ- TKB-0145K, בעוד שהם לא יכלו להגיב באש מדויקת שלהם. רובים בקליבר גדול יותר. בנפרד, צוין גם כי נשק זה נוח יותר לשימוש על מטרות נעות, אך אין זו הכשרון של הנשק, אלא רק המהירות הגבוהה של הכדור, כלומר התחמושת ששימשה בו. בנפרד נצפתה חריגות הנשק וגודלו הקומפקטי. רובה TKB-0145K זכה לביקורות כל כך חיוביות בתקופה שבין פברואר לספטמבר 2001.על בסיס סקירות אלה אודות הנשק, הוצעה הצעה בהקדם האפשרי להקים ייצור המוני של מדגם זה ולארגן את מסירתו, קודם כל, למקומות פעולות האיבה, דבר שיצמצם את ההפסדים בקרב כוח האדם וישיג יתרון ברור על האויב. אף על פי כן, לא הביקורות ולא ההמלצות של אנשים שבמקרה הפקידו את נשקם בחייהם לא השפיעו, והנשק והמחסנית שוב נשכחו. בזמן כתיבת שורות אלה, איש אינו זוכר כי יש תחמושת וכלי נשק כאלה שהיו רחוקים צעד אחד מיצור המוני ומשלוחים המוניים לצבא.
כמובן, אנו יכולים לומר כי התחמושת החדשה ורובה הצלפים החדש נועזים מדי, אך עם זאת, ההיסטוריה הוכיחה שוב ושוב כי צלף הפועל כחלק מחברה יכול לשנות את מהלך הקרב באופן קיצוני ולחסוך בכלי הנשק שלו שווה ערך. לפשע. עם זאת, ניתן לומר זאת על כל לוחם, כך שבסופו של דבר, חיסכון בנשק וציוד של הצבא הוא פשע. אבל יש לנו 3-4 דגמים מבטיחים של אקדחים, שאיתם הם לא יכולים להחליט למי לתת ולמי לתת, זה עדיין משמיט את העובדה שאחד מהם, המפורסם ביותר באופן כללי, יכול להיחשב זר. יש לנו מקלע בעל קליבר גדול, שאת משימותיו ברוב המקרים ניתן לבצע על ידי נקב חלק עם המחסניות הנכונות. יש לנו הרבה דברים, אבל ממש לא מה שצריך באמת. כהוכחה, ניתן להביא את הדוגמה האהובה עלי - החלפת ה- AKS74U בתת מקלעים ב- PPS. הם מבטיחים, הם מבטיחים, הם אפילו מכנים דגמים ספציפיים של כלי נשק וזמני זמן, אבל הם לא יכולים "ללדת" בשום צורה. בסופו של דבר, אתה יכול, אחרי הכל, לא להבטיח, אלא לומר כרגע, "עכשיו אין הזדמנות ומשאבים כספיים, ברגע שהנושא ייפתר", כמובן, בתנאי שהוא אכן נפתר. וכך יוצא שאנשים חמושים בדברים שאי אפשר לירות מהם, שכן התפרצות קצרה בעיר עלולה לתפוס מישהו אחר במרחק של 200-300 מטרים משם. חמוש במשהו שמפחיד לירות ממנו בבית, מפחד מריקושטים וכן הלאה. יחד עם זאת, מפתיע במיוחד שהם מחפשים "כשרונות" שיציעו רעיונות לפיתוח התעשייה הצבאית בחינם. לא, ההתחייבות, כמובן, מצוינת, ואפשר רק לברך עליה, אך מדוע לא ליישם תחילה כמה מהפיתוחים המבטיחים ביותר שננטשו לפני שאיבדו לחלוטין את הרלוונטיות שלהם. בסופו של דבר, אחרי הכל, אתה יכול להישאר "עם אף", המעצבים הציעו מורכב ויקר - אנחנו לא נעשה את זה, אומנים עממיים מציעים או את אותו הדבר, או שטויות - גם זה לא יעבוד. האם באמת שכחת את המשפט על מרדף אחר שני ארנבות?
