… בעשרים וחמש שנותיו, וסיה שקעה לחלוטין ואיבדה את משמעות החיים. תורשה רעה וסיוע כלכלי מופחת מהורים עשירים שיחקו איתו בדיחה אכזרית: באופן כללי, בחור טוב, לדברי שכנים ומכרים, הוא סוף סוף "יצא מהתלם" והתמכר למחט. שלד כפוי עם פנים נפוחות הוא כל מה שנשאר מהספורטאי לשעבר, המועמד לאמן ספורט בהיאבקות בסגנון חופשי. המועמד לשעבר לתואר הזוכה בתחרויות אזוריות באמנויות לחימה איבד לחלוטין את הקשר עם המציאות ועכשיו הוא מייחס חשיבות לדברים, בלשון המעטה, מוזר - מדי פעם הוא לשה את שריריו הרופפים, פוגע בילדים בחצר, ומבלה. רוב זמנו בתרדמת, רועד בעוויתות של מנת יתר נוספת …
כפי שכבר ניחש הקורא, איננו מדברים על אדם חי, אלא על ספינה - משחתת עם נשק טילים מודרך (URO) מסוג אורלי בורק. המשחתת יוצאת דופן בהרבה מובנים, בעלת שיא מוכר במספר מאפייני לחימה ומבחינת נפח הבנייה.
62 ספינות שנבנו לשנת 2013 - מספר הברקים האמריקאים עולה על מספר המשחתות המניפות את דגלי כל שאר מדינות העולם יחד! במקביל נמשכת בניית הברקוב: שתי ספינות נוספות מסדרת IIA + החדשה הונחו בשנת 2011. בסך הכל, על פי התוכניות, סדרת IIA + תכלול 9 יחידות. ואז סדרה III (טיסה III) מתקדמת עוד יותר "ברקס" - עשרים יחידות לאחר 2020 ישפכו כמו מפולת פלדה.
השקת USS John McCain (DDG-56), 1992
זאת מבלי להתחשב ב"העתקים "הזרים של המשחתת" אגיס "האמריקאית-" אטאגו "ו"קונגו" היפנית, "אלווארו דה בסאן" הספרדית, "המלך שוג'ון" הדרום קוריאני … המצב רק מקבל תפנית מפחידה. אגיס מתפשטים ברחבי העולם כמו חרקים רעילים.
המראה המסיבי של ברקס הוא תוצאה של סטנדרטיזציה ואיחוד מרבי של הצי האמריקאי: בעתיד הקרוב, הצי צריך להחזיק רק סוג אחד של משחתת אוניברסלית, שתחליף את כל סוגי הקייסים (או הקיימים) של סיירות טילים, משחתות ו פריגטות.
עד כמה ההחלטה הזו הוגנת? האם משחתת Aegis תוכל לפתור ביעילות את משימות הספינות ממעמדות אחרים?
התשובה ברורה - המשחתת "ברק" תתמודד בצורה מבריקה עם משימותיה של כל פריגטה, אך כלכלת כל מדינה "תתכופף" מ"סטנדרטיזציה "כזו - משחתת עם עקירה של 10 אלף טון במקום 4- פריגטה של 5 אלף טון! היאנקיז בונים את ספינותיהם בהלוואה שלא שולמה, כך שהם לא חושבים יותר מדי על העלויות המופקעות של הצי. בהתחשב בכך העלות של "Berks" האחרון מוערך ב 1, 8 … 2 מיליארד דולר.
האם האדמירלים יבקשו עוד 20 משחתות? בטח, אין בעיה…
תרחישי פיתוח של הצי האמריקאי עד 2042. הראשון, אופטימי, מניח מחזור חיים של 40 שנה למשחתות. השני, פסימי, עם מימון מוגבל, מניח מחזור של 35 שנים. התוכניות הן להשאיר את מספר המשחתות בסביבות 90 יחידות.
סיירות ברמת טיקונדרוגה (CG-47) בהחלט יושבתו עד שנת 2028
סדרות "ברקס" I ו- II (DDG-51) מוחלפות בהדרגה בסדרות DDG-51
Zamvolty (DDG -1000) - רצועה צרה, סדרה של שלוש משחתות ניסיוניות
DDG (X) הוא משחתת דור חדש. עד שאף אחד לא יודע איך זה יראה
מדוע ה- BOD המקומי אינו נחות מ"בורק"
90 משגרי רקטות.מערכת מידע ובקרה קרבית "Aegis", המשלבת את כל אמצעי הגילוי והתקשורת, מכלול אמצעי לחימה ומערכות למאבק לשרידות הספינה. תחנת כוח אמינה ויעילה. הבניין, שנבנה מתוך מחשבה על טכנולוגיית ההתגנבות. ספינת רובוט רב תכליתית המסוגלת לנפץ מטרות על הקרקע, מתחת למים ובאוויר.
אולם הרושם הראשוני מטעה. ההערצה מהיכרות עם אורלי בורק מתחלפת במהירות בחשדנות לגבי הפער בין יכולות הלחימה המוצהרות שלו לבין מצב העניינים האמיתי.
אחרי הכל, שנוצר כגרסה "מסורסת" של שייטת הטילים "טיקונדרוגה", המשחתת "ברק" לא זרקה בתחילה בביצועים גבוהים והייתה "צעד אחורה" מבחינת יצירת ספינות קרב על פני השטח. הדבר היחיד שמשך אדמירלים בפרויקט זה היה הזולות והיעילות המוצהרים: על פי חישובים ראשוניים, המשחתת הייתה צריכה לשמור על 2/3 מהיכולות של הסיירת במחצית העלות שלה. אבל אפילו המספרים הללו התבררו כאופטימיים מדי.
ה- USS Arleigh Burke (DDG-51), שהושק לקול תרועה, התברר כרחוק מהרעיון של משחתת "אידיאלית".
האמת נלמדת בהשוואה. כדי להבין את הבעיות העיקריות העומדות בפני מלחים אמריקאים, אני מציע לקחת לשם השוואה את עמיתיה הסובייטים / רוסים - ספינות גדולות נגד צוללות של פרויקטים 1155 ו- 1155.1.
אפילו למטרה המיועדת שלה - כספינת הגנה אווירית - העיצוב של בורק עורר הרבה שאלות. בראש ובראשונה, מדוע למשחת העל יש רק שלושה מכ מי תאורה למטרה? מתוכם, רק אחד נופל על חצי הכדור הקדמי. עדות ברורה לכך שהמשחתת, למרות תכונותיה המוצהרות, אינה מסוגלת להדוף מתקפות אוויר מסיביות.
לשם השוואה, ה- BOD הסובייטי, שמעולם לא הוצב כספינת הגנה אווירית, היה מצויד בשני עמודי אנטנה להנחיית טילי ZR95. כל מכ ם עם HEADLIGHTS סיפק הדרכה סימולטנית של עד 8 טילים ב -4 מטרות אוויר בגזרת 60 על 60 מעלות.
המספר המצומצם של מכ מי התאורה והמספר המצומצם של המטרות שצריך לירות הם בשום אופן לא כל הבעיות של המשחתת האמריקאית. הנהגת הצי האמריקאי התעלמה מטענותיהם של המלחים לרדאר הרב-תכליתי AN / SPY-1 (כמובן, לאחר שהושקעו מיליארדים בתוכנית ליצירת סופר-רדאר, אין דרך חזרה).
המרכיב העיקרי של מערכת Aegis הוא תחנת מכ ם רבת תלת מימד בעלת ארבעה מערכי אנטנות קבועים, המסוגלים לזהות ומעקבים אוטומטית מאות מטרות אוויר, לתכנת טייסים אוטומטיים של טילים נגד מטוסים משוגרים ומעקב אחר מטרות במסלול נמוך בכדור הארץ.
בפועל, היא הראתה את ההיפך. למרות הופעתו החדישה ומגוון רחב של יכולות ניטור מרחב אוויר למרחקים ארוכים, מכ"ם AN / SPY-1 התברר כ"עיוור "באיתור מטרות נמוכות (NLC)-והוא משרת אותו נכון !
בדרך כלל, על ספינות מלחמה משתמשים במכ"מים מיוחדים לאיתור NLCs במהירות גבוהה-למשל מכ"ם Podkat המקומי עם קרן חיפוש עם קרן צרה וקצב עדכון נתונים גבוה או מכ"ם יפני בעל פס פס עם מערך פעיל שלבי FCS- 3A, הפועלות בתדרי C (אורך גל 7, 5 עד 3.75 ס"מ) ו- X (אורך גל מ -3.75 עד 2.5 ס"מ).
האמריקאים כנראה חשבו שהם החכמים ביותר, ולכן ניסו לפתור את הבעיה של גילוי NLC באמצעות ה- AN / SPY -1 רב תכליתי - מכ"ם אחד לכל אירוע! במחיר המאמץ העצום הצליח צוות המתכנתים "להטביע" את ההפרעה וללמד את ה- AN / SPY-1 לסרוק בעזרת קרן צרה בזווית גובה קטנה. אבל עד כמה ה- AN / SPY-1 היה יעיל במצב זה?
עדיין אין מידע בעיתונות הפתוחה על התבוסה של מטרות אוויר על -קוליות על ידי האגיס בגובה נמוך במיוחד - כנראה שהבורקים האמריקאים מעולם לא למדו כיצד להתמודד עם איומים כאלה. היתוש המשוחרר או ברמוס ההודי הרוסי עם סבירות גבוהה יפרוץ את מערכת ההגנה האווירית / טילים של המשחתת ויפגע במטרה.
בנוסף, היכולות של ה- AN / SPY-1 לזהות את ה- NLC מוגבלות בשל מיקומם הלקוי של התקני האנטנה: בניגוד לספינות אחרות, בהן מוצבים עמודי אנטנה על צמרות התרנים, ה- AN / SPY- 1 מערכי אנטנות בשלבים תלויים על קירות מבנה העל, כמו ציורים בגלריה טרטיאקוב.
זה נותן לאונייה מראה מסוגנן ומודרני, אך מקטין את טווח הזיהוי של ה- NLC (בעיית אופק רדיו). לבסוף, כדלקמן מפרטי הפעולה של המכ ם עצמו, ארבע PAR קבועות אינן הפתרון הטוב ביותר כאשר דוחים מתקפות מאסיביות מכיוון אחד. אחד הרשתות עמוס במידע, בעוד שלושת האחרים אינם פעילים.
כרגע, אורלי בורק עם ה- AN / SPY-1 שלה מיושן לחלוטין-העזה הבריטית המודרנית, האופק הצרפתי-איטלקי או האקיזוקי היפני נמצאים בראש וכתפיים מעל המשחתת האמריקאית ביכולות הגנה אווירית, במיוחד ביירוט NLCs במהירות גבוהה..
על משחתות צי אחר, נעשה שימוש זה מכבר עם מכ"מים עם פנסים פעילים (SAMPSON, S1850, FCS-3A). טילים נגד מטוסים עם ראשי דיור פעילים (מערכת ההגנה האווירית האירופית PAAMS עם טילים של משפחת אסטר) טסים בעוצמה ובעיקר. אבל לאמריקאים אין דבר כזה! בורק ממשיך להשתמש בטכנולוגיה מיושנת עם המכ"ם המסונף AN / SPY-1 ומשפחת הטילים Standerd-2 ו- RIM-162 ESSM עם הדרכה חצי פעילה. יתר על כן, כאמור לעיל, למשחתת יש רק שלושה מכ"י תאורה מסוג AN / SPG-62, המסוגלים להנחות טיל אחד בלבד בכל פעם.
נוכחותם של תחמושת-על SM-3, המסוגלת לפגוע במטרות בגבהים טרנס-אטמוספריים, לא עושה דבר עבור המשחתת בקרב אמיתי-מיירט SM-3 תלת-שלבי אינו מועיל כנגד מטוסים וטילים נגד-ספינות נמוכות.
זהו זה. גיבור העל התברר כ"קרב "עם מאפיינים בינוניים מאוד.
אם אפשר להגדיר את היכולות של המשחתת "ברק" להדוף מתקפות אוויריות כ"ממוצע ", הרי שהיכולות שלה נגד צוללות ואנטי-ספינות מוערכות כ"מתחת לממוצע", או אפילו "בכלל לא"
לדוגמה, ל -28 המשחתות הראשונות (טיסה I ו- II) לא היה כלל האנגר מסוק - רק משטח נחיתה בירכתיים. בתקופה בה ה- BOD המקומי נשא שני מסוקים נגד צוללות על הסיפון!
השוואה נוספת של היכולות האנטי-צוללות (אש"ף) של ה"ברקים "הראשונים עם BOD pr. 1155 (צופן" אודלאיה ") היא כמו" משחק חד צדדי ":
ה- BODs שלנו היו מצוידים בתחנת סונאר גרנדיוזית "פולינום" במשקל 800 טון. טווח הגילוי של צוללות, טורפדות ומכרות ים בתנאים הידרולוגיים נוחים יכול להגיע ל-40-50 ק"מ. אפילו השינויים המודרניים ביותר בסונאר AN / SQS-53 האמריקאי בקושי יכולים להתפאר במאפיינים כאלה.
על סיפונה של ה- BOD היו שמונה טורפדות נגד טיל צוללות עם טווח שיגור של עד 50 ק"מ ("Rastrub-B" / "Vodopad-NK"), בלי למנות את אמצעי העזר בדמות RBU. לשם השוואה: רקטות-טורפדו האמריקאיות המודרניות RUM-139 שיגור אנכי ASROC מסוגלות לפגוע במטרות במרחק של לא יותר מ -22 ק"מ. מבחינת התנאים האמיתיים, 22 ו -50 ק"מ כבר אינם בעלי חשיבות מיוחדת, בשל הקושי לזהות צוללות במרחקים כאלה. עם זאת, המספרים מנוגדים לבורק …
היכולות האנטי-צוללות של משחתות Aegis גדלו במידה ניכרת רק החל מסדרת IIA (המשחתת הראשית, אוסקר אוסטין, הוזמנה לחיל הים בשנת 2000). הספינות מסדרה זו סידרו את כל החלק האחורי לגמרי, שם הופיעו שני האנגרים להכיל את מסוקי Sea Hawk של מערכת LAMPS III PLO.
טוֹב!
כפי שאמר אחד החובבים של פורטל Voennoye Obozreniye, ספינות מודרניות אינן מיועדות ללחימה ימית. הם נוצרו לשירות נוח של חיילי קבלן בתקופת שלום.
הצהרה זו חלה במלואה על משחתות ברמה אורלי בורק-אינטרנט אלחוטי, בריכות שחייה וארוחות מסעדה, 4, 4 מ"ר. מטרים של מרחב מחיה לכל מלח … הדבר היחיד שמעצבי הספינה שכחו ממנו - המשחתת חייבת להיות מסוגלת לנהל קרב ימי. וה"ברק "המודרני אינו מסוגל לכך מבחינה קטגורית.
BOD "אדמירל צ'אבאננקו" (יח '1155.1), התקבל לחיל הים בשנת 1999
המתחם החדש PLUR "Vodopad-NK" עם שיגור באמצעות ת"א קונבנציונאלי מותר להציב על סיפון שמונה טילים נגד ספינות קוליות "מוסקיט". סוללת האף של תותחי 100 מ"מ הוחלפה במתאם אוטומטי של 130 מ"מ AK-130. מטוסי AK-630 מהירים הוחלפו בשתי מערכות טילי הגנה אוויריות "קורטיק"
בנוסף לעיצוב הכללי "הדליל" הגלום בכל הספינות המודרניות (המשחתת "קול" יצאה משימוש לאחר שצוללת עם 200-300 ק"ג חומרי נפץ התפוצצה לצדה, 17 מלחים מתו, 34 נפצעו. אובדן התקדמות מוחלט ויעילות לחימה - לא קשה לדמיין שזה יקרה במקרה של פגיעה ישירה במשחתת הצי האמריקאי של הטיל הצנוע ביותר נגד ספינות) - בנוסף לשרידות והתנגדות נמוכה ללחימה, ה"ברק "המודרני חף לחלוטין מנשק נגד ספינות!
(ניתן להזניח את נוכחותה של מערכת אוניברסלית של "חמישה אינץ '" ואת האפשרות התיאורטית של ירי טילים לעבר ספינות שטח).
איך זה?
פשוט מאוד. משחתות הסדרה הראשונה היו מצוידות בשתי מערכות לחימה ימיות אדירות:
- טילים תת-סוניים תת-סוניים "הארפון" (טווח ירי 130 ק"מ, מהירות 0.85 מ ', משקל ראש נפץ 225 ק"ג) בשני משגרי מרובע Mk141 בירכתי המשחתת;
-טילים נגד ספינות BGM-109B TASM, שהם שינוי של ה- SLCM המפורסם "Tomahawk". מערכת הכוונת ההקלה של TERCOM הוחלפה במחפש רדאר פעיל, בדומה לטילי הרפון.
למרות הלעג על המהירות התת-סונית (0.75 מ '), טומהוק נגד ספינות היה תחמושת קטלנית שקשה לזהות שטסה על קטע צועד בגובה של מטרים ספורים בלבד מעל שיאי הגלים (בניגוד למפלצות הסובייטיות P -500/700/1000, שזינקו כמה עשרות קילומטרים). המהירות הנמוכה והתיישנות של נתוני מרכז הבקרה פוצה על ידי מצבי טיסה מיוחדים בחלק האחרון של המסלול (חיפוש "נחש"). לבסוף, טווח הטיסה של חצי אלף קילומטרים וראש נפץ שמשקלו 450 ק"ג גדול פי 2-3 מזו של טילים קטנים נגד ספינות (קונבנציונאלי גרניט והרי געש לא סופרים).
בשנות התשעים נמצאו בדרך כלל מספר טילים מסוג BGM-109B Tomahawk נגד ספינות בתאי שיגור אנכיים על גבי משחתות וסיירות של הצי האמריקאי.
סדרת אורלי בורק מסדרת I סטנדרטית
שני מכ"י תאורה מסוג AN / SPG-62 לכיסוי הפינות האחוריות (מאחורי הארובות), כרכרת הפלאנקס (המתחם עצמו פורק מסיבות טכניות), משכו משגרי Mk.141 למערכת הטילים נגד ספינות הרפון ולבסוף, תאי UVP עם "Tomahawks"
למרבה הצער, "בורק" התדרדר לחלוטין. לנוכח היעלמותו של האויב היחיד הראוי - הצי הסובייטי, האניית "טומהוק" הפכה לנטל מיותר. BGM-109B הוסר לחלוטין מהשירות בתחילת שנות האלפיים.
על משחתות מסדרה IIA, התקנת טילים נגד ספינות נחשבה בדרך כלל למיותרת וחסרת תועלת. כתוצאה מכך איבד "ברק" את נשקו האחרון - טיל האונייה "חרפון". כמובן שהמלחים לא חשבו לוותר על הטילים - הכל הוחלט עבורם על ידי פיקוד הצי, שביקש לצמצם את העלויות המופקעות שכבר היו.
כתוצאה מכך נוצר מצב מביש: כל קורבטה או RTO איראנית יכולה "להכות" "בורק" חסר הגנה עם זוג טילים נגד ספינות, ולמשחתת האמריקאית אפילו לא יהיה עם מה לזוז.
כשהבינו את חוסר האונים שלהם, עשו המלחים מהומה. תוצאת הוויכוח הייתה פרויקט LRASM (Long Range Anti Ship Missle)-פיתוח טיל התגנבות ספינות לטווח ארוך תת-סוני המבוסס על טיל שיוט התעופה AGM-158 JASSM, ששוגר מתאי UVP Mk41.
במקום "מרוץ הישרדות" במהירות גבוהה, LRASM מסתמך על פריצת דרך "אינטליגנטית" של מערכת ההגנה האווירית / טילים של האויב - אוטונומיה גבוהה, התגנבות, תמרוני התחמקות מורכבים, חסימות. הטיל החדש צפוי להיכנס לשירות עם הצי האמריקאי במחצית השנייה של העשור הזה.
בינתיים … האמריקאים ממצקים את האגרופים ללא כוח למראה קורבטות טילים איראניים.
רגע נוסף להידרדרותה של אורלי בורק היא שאחרי המשחתות נכנסות לשירות ללא מערכות הגנה עצמית לטווח קצר. "פאלאנקס" המוכר שש-חביות מוכר כנשק מיושן, בתמורה קיבל המשחתת … מושב ריק. בתחילה, ההנחה הייתה שמערכות הטילים RIM-116 טילים מתגלגלים (RAM)-משגר 21 מטענים על כרכרת הפלאנקס-יחליפו את אקדחי הנ"מ המונחים על ידי מכ"ם; עיצוב טילים - גוף המטוס מהמטוס "Sidewinder" + מחפש אינפרא אדום מ- "סטינגר" MANPADS. המתחם מתאים לפגיעה במטרות אוויר במרחק של עד 9 ק"מ.
עם זאת, הוחלט לחסוך כסף על מערכת ההגנה האווירית להגנה עצמית. בורק איבד את קו ההגנה האחרון שלו.
משחתת סדרה IIA של USS Spruance (DDG-111). בירכתיו נמצא הפאלאנקס המיושן. מלפנים ריקנות
כרגע נשק התקיפה של המשחתות ברמת אורלי בורק מוגבל לטילי השיוט טומהוק - שינויים רבים עם אלגוריתמי הנחייה וסוגים של ראשי נפץ. בדירוג זה, המשחתות האמריקאיות לא שוות להן - "בורק" בגרסת ה"שביתה "מסוגל לקחת על הסיפון 56" צירים ". משגר רקטות רב עוצמה לביצוע פעולות לחימה מקומיות, המסוגל לסיים את ההגנה האווירית של כל "רפובליקת בננות" בעזרת סלבה אחת. העיקר לא להתקרב לחוף, אחרת אתה יכול להיות "כף" נהדר מהטילים הסינים המזוייפים נגד ספינות C-802 ומ"וונדרוואף "אחרים, שהתרבו ברחבי העולם בכמויות קיצוניות. אין תקווה ל- AN / SPY-1, ובמקום ה"פלנקס "הישן והטוב יש לאמריקאים עכשיו, סליחה, ישבן חשוף.
תוכניות ענק
אני תוהה איך הינקיז הולכים להילחם ב"אגן "המיושן הזה גם במשך 50 השנים הבאות? אחרי הכל, לא משנה כמה תפוח הפנטגון יהיה, לצי האמריקאי לא יהיו משחתות אחרות בעתיד הקרוב (שלוש זמוולטות ניסיוניות לא עושות את מזג האוויר). גם אם נניח להופעתם של משחתות מבטיחות DD (X) בשנות ה -30 של המאה ה -20, "בורקס" יישאר הבסיס למרכיב השטח של הצי האמריקאי לפחות עד אמצע המאה. ועל פי מספר תחזיות, אחרונית משחתות ברק תעזוב את ההרכב הפעיל של שנות ה -70! שום סוג אחר של ספינה בהיסטוריה לא נשאר בשירות ב"קו הראשון "במשך זמן כה רב.
שינוי אורך קנה האקדח מ -54 ל -62 קליברים לא יירד כאן. כמו גם הוספת מערכות הייטק שונות (למשל, MASKER, המספקת בועות אוויר לתחתית הספינה כדי להפחית את החתימה ההידרו אקוסטית). גלאי מוקשים רובוטיים אוטונומיים RMS, רקטות פעילות, חמש מחיצות משוריינות במבנה העל … לא! אתה צריך משהו אחר מהותי!
ליאנקיז יש תקוות גדולות לסדרה השלישית (טיסה III). אין מידע מדויק על ספינות אלה. אין ספק שגם המפתחים עצמם עדיין לא החליטו על המראה של ה"בורק "המודרני.
אבל דבר אחד כבר ברור - מכ"ם AN / SPY -1 יפרוש. במקום זאת, יהיה מכ"ם עם HEADLIGHT AMDR פעיל או משהו דומה - עתיר אנרגיה במיוחד, לניטור האטמוספירה העליונה ו- LEO. לאחר שסבלו מפיסקו עם המשחתת ה"אוניברסלית ", הינקי נוטים יותר ויותר לרעיון להפוך את הברקים לאתרי שיגור טילים צפים של מערכת ההגנה מפני טילים לאומית.
יש תוכניות לסדר מחדש את חדרי המנועים - במקום טורבינות גז, המשחתות יצוידו בהנעה חשמלית מלאה. במידת הצורך, אחד מהאנגר המסוקים ייתרם להתקנת גנרטור נוסף.
155 מ"מ אקדח ארוך טווח AGS במקום אקדח קשת, מערכות הגנה פעילות המבוססות על נשק לייזר, סוגים חדשים של תחמושת טילים, ייעוד מטרה מכ"מים של לוחמי F-35 …
ניסויים והרכבה בקנה מידה קטן של טילים נגד מטוסים מסוג SM-6 בעיצומם. ריית'ון מבטיחה לספק את המשלוח הגדול הראשון לחיל הים בשנת 2015. הינקיז, בעיכוב של 10 שנים, עדיין מקווים לאמץ את ה- SAM בהנחיה פעילה.
ה"השפלה "של המשחתת בורק היא לא יותר מבדיחה קנאית. המשחתת האמריקאית המודרנית לא באמת זורחת עם מאפייני הביצועים שלה, אבל הכמות הופכת במוקדם או במאוחר לאיכות. ליאנקיז יש הרבה משחתות, ועוד תוכניות לחדש אותן.
מה הלאה? מראה את העתיד.
