הגבל כבעיה בוערת של הצבא הרוסי המודרני

הגבל כבעיה בוערת של הצבא הרוסי המודרני
הגבל כבעיה בוערת של הצבא הרוסי המודרני

וִידֵאוֹ: הגבל כבעיה בוערת של הצבא הרוסי המודרני

וִידֵאוֹ: הגבל כבעיה בוערת של הצבא הרוסי המודרני
וִידֵאוֹ: תיעוד אמיתי מתחנת חלל 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim
תמונה
תמונה

חשבנו הרבה זמן האם כדאי בכלל להעלות את הנושא הזה. האם כדאי לזרוק זבוב למשחה בחבית דבש או להוסיף צבע שחור לתמונה יפה של האימון הקרבי של היחידות והיחידות שלנו? אבל עצם המונח "תמונה יפה" היא אולי הסיבה.

התמונה היא בעצם מה שכל התקשורת הולכת לתרגילים ותמרונים. כיום יש להפריד באופן ברור בין שני המושגים, כי התמרונים הם מופע מופתי מסוג "מערב-2017", המאורגן במטרה מאוד שקופה ומוגדרת, ותרגילים הם תהליך יומיומי, נניח, בתוך הצבא.

אז, התמונה. עם BTU במהלך הבדיקה הבאה של כוחות המחוז הצבאי המערבי בפיקוד המחוז.

התמונה די צודקת, המבחן עבר בדירוג "טוב", מה שמעורר גם קצת אופטימיות וביטחון. מה הלאה?

ואז מה שלא נכנס לתמונה. והשאיר מאחורי הקלעים.

חלפה עוד תקופת הכשרה. "משחקי צבא", "ARMY-2017", "West-2017". הכל נגמר יפה מאוד. אבל זה כבר מרכיב בניהול הצבא המודרני והמתחם הצבאי-תעשייתי, שבלעדיו, ברור (אבל לא ברור, למען האמת), היום הוא בלתי אפשרי.

מצד שני, ממספר הבדיקות הפתאומיות שהתרחשו בתקופה זו, אפילו סחרחורת. עכשיו באחד, עכשיו במחוז אחר, יחידות ותצורות עוררו את האזעקה ועיבדו משימות שונות, לרוב רציניות ומורכבות למדי.

בואו נעזוב בצד את הבידור של המנהלים לעת עתה. אם אתה לא יכול לחיות בלעדיהם, אז אתה לא יכול. אבל כאן, למרבה הצער, דבר אחד נצמד לדבר אחר.

ברור שצריך למכור את הציוד תמורת דולר נכבד, ולשם כך יש לפרסם אותו ולהציג אותו כראוי. ברור שצריך להראות בשיטתיות ובאופן קבוע כי מהטאיגה ועד הימים הידועים, הצבא שלנו מסוגל להיתלות בכל אחד. השאלה היחידה היא נפח ואיכות.

וכאן אין טענות, זה הכרחי - לכן, זה הכרחי. אך מדוע בשל התהליכים המתרחשים זה ליד זה?

כשאתה מדבר עם קצינים ביחידות שונות אתה תופס את עצמך חושב שהצבא באמת עושה מה שהוא אמור. אימון קרבי בעיצומו. החיילים מתאמנים. קצינים מתאמנים. אלה הזכאים להשתתף בפעולות לחימה. עם זאת, זה עדיין מעורר דאגה ואי הבנה, אתה יכול לשמוע מילים פרועות לחלוטין. לא מובן במיוחד לאזרחים, אבל מוכר לכל איש צבא.

מהאחרון: "הגבול הוסר". מתברר מדוע הוקצו עד 32 מטענים לסוללת המרגמה (8 יחידות) במהלך הבדיקה. אתה יכול לירות בעצמך. לא, אם נניח באופן היפותטי שהצוותים התאמנו מראש, ב- PPD, בטווח "משלהם", אז כן. למה באופן היפותטי? ובכן, פשוט כי טווח ה"יורים "הוא, כביכול, קרוב, ואתה יכול לשלוט בו.

אם נוסיף לזה את מה ששמענו "בזווית העין" על המשאיות עם תחמושת שנשלחה ל"מערב 2017 ", אז כמה דברים מתבררים.

לאנשים רגילים יכולה להיות שאלה הוגנת: השתגעת שם? האם אין מחסניות ופגזים ברוסיה? מחסנים מלאים לתקוע בפנים?

אל. אנו יודעים על מחסנים. אך יש הבדל בין התחמושת שהוקצתה לתהליך האימון לבין העתודה במקרה של פעולות איבה. אלה שתי קופסאות שונות לחלוטין. והשני יותר חשוב.

אבל מה אם אתה צריך להשוויץ? חיל הרגלים צעד שש מאות מטרים ב"מערב ", ושפכו מטרות למספר קווים. הארטילריה חרשה את השדות כפי שהייתה בשימוש קרבי בפועל.והכל נפגע בהצלחה.

לא מפתיע, אגב. שכן אנשי "המערב" נאספו בכל המחוזות. והלכנו לשם באשר ל"משחקי הצבא ", הטובים שבהם. מי לא יתברג ויחמיץ את החותם מול הצופים. אז הכל באמת טבעי.

אבל בחזרה לאלה שלא הגיעו ל"מערב ". והוא נשאר כדי לעמוד בתקנים לבדיקות. ואז היו לא רק קשיים, לא רק הפגנות, לא. אבל אתה חייב לצאת.

אתה זוכר את התורות שבהן ביקרת, או שאתה מסתכל מבעד למסגרות שלא נכנסו לתמונה, ואתה מבין שגם כאן "הכל לא כל כך פשוט". מפקד המחלקה באמת שולט בכל מחסנית. ולפעמים, כשיש פקחים "מזיקים" במיוחד על המגדל, הם לא הולכים להונאה, אלא לתמרון טקטי. קרוב יותר ל"עיניים "מציב את מי שהוכשר ויכול" להראות ", ומי שאינו דג או בשר - רחוק יותר, על האגף. וזה די הגיוני, זה ישרוף תחמושת, אבל לא יפגע במטרה. והמחלקה, הפלוגה, הגדוד לא ימלאו את משימת הלחימה.

למה, אם יש שלושה רימונים למשחק תפקיד, שלושה משגרי רימונים? אחד הוא באמת אמן. המפקד בטוח בו. ושניים הם כל כך. הם יכולים לפגוע, או שהם יכולים לבחור את המעקה או לירות מסוק מיתי במקום טנק. ואז אוי כמה שזה יהיה קשה ליחידה.

עכשיו מי ששרת לפני צחקק. מנהג נפוץ, זה תמיד היה כך. הם לימדו את כולם, אך במהלך הירי הם ניסו לשים את "המאסטרים" לכיוונים "המסוכנים" ביותר. הוא יסיים את המשימה בעצמו ויעזור לחברו. יתר על כן, זוהי מיומנותו של המפקד בשליטה בקרב. השתמש בכוחותיך והסתיר חולשות מהאויב. העיקר היה ונשאר - תוצאה הוד מעלתו!

אני לא מתווכח. כך היה ויהיה. עם זאת, בנוסף למשימה בתרגילים ספציפיים, ישנם אחרים. יותר גלובלי ומשמעותי למדינה. מְשׁוּנֶה? האם סגן ירוק צעיר מבצע משימות משמעותיות למדינה אי שם בסיביר או במזרח הרחוק? לא בסוריה, לא ב"מערב-2017 ", לא במשחקי הצבא. כן, למרבה הפלא, אפילו בחיל המצב הרחוק הרגיל.

אנחנו תמיד מתכוננים למלחמה. הצבא מיועד לכך. לכן אנו מוציאים כסף רב על הכשרת חיילים וסמלים. אנו לא מבלים "בשום מקום", מנקודת מבטם של אזרחינו הליברלים. החייל שירת את הזמן שנקבע ויצא. לא כריית טנקים או כבישים מובילים. הוא הלך לבנות, ללמוד, לחרוש את האדמה, לנהוג באוטובוס בעיר …

אך אנו מבינים כי זהו המרכיב החשוב ביותר ביכולת ההגנה של המדינה. זוהי שמורה. זהו מי שאם יקרה משהו ילך לדרג השני. זה שיביא ניצחון. והעלויות הללו אינן אלא תרומה לניצחון העתידי. והסגן מתייסר מטווח הירי או מטווח הירי עם "הבן של אמא" בדיוק מסיבה זו.

אך ישנה גם בעיה "מודרנית". זה שלא היה בצבא הסובייטי.

כיום המחלקה או מפקד הפלוגה דואגים גם לאנשי הצוות. מתוך עשרות ואף מאות חיילים, הם מחפשים את אלה שיכולים להיות חייל. למי הצבא צריך. ומי צריך צבא. תחשוב אחורה על השירות שלך. אין ספק שלכולם יש "עותק" כזה בזיכרון. "גונים הם נוראים, אבל הוא ירה כמו אל" או "חבלן מאלוהים, הוא הבין את המכרה בבטן שלו" …

השוטרים מחפשים אחר חיילי חוזה עתידיים.

והיום "קונטרבס" הם הגרעין האמיתי של הצבא.

אך כעת עולה שאלה לגיטימית לחלוטין, אותה אנו שומעים במגרשי אימונים שונים, בחברות שונות, מקצינים מסוגים שונים של חיילים. כיצד תוכל למצוא נהג טנק טוב כאשר הנהיגה מוגבלת? נראה כי "גוריוצ'קה" אינו חסר, אבל …

ועם התותחנים זה אפילו יותר גרוע. לא מדובר רק בדלק וחומרי סיכה, אלא גם עלינו לחשוב על מספר הזריקות, על משאב החביות. ושוב: "משותף" עם "מערב".

אולי "גאון הטנקים" הזה נמצא כעת בשורות. והם לא ראו אותו פשוט כי הוא לא גילה את עצמו במלואו בזמן הנהיגה. כמעט ולא הבנתי את עוצמת המנוע. לא "מושרש" במידות המכונית …

איך אפשר למצוא מומחה אחר? צלף שאסור לו לירות? החבלן שראה פעם מכרה מלחמה בכיתה? איש רקטות שניגב רקטה במשך שנה ומעולם לא השתתף בשיגור אמיתי?

ממסכי טלוויזיה, מדפי מדיה מודפסת, משפת מדינאינו ומהאופוזיציה, אנו שומעים על הגירעון התקציבי, על המשימות שצריכות להיות … אנו מוחאים כפיים כאשר הצוותים שלנו מנצחים במשחקים… "ו"יעילות" השימוש בכוחות ובאמצעים הקיימים.

לנצח משחקים זה אחלה.אבל אלה משחקים, אלה תחרויות של הטובות שבטובות. אבל אחרי הכל, אם יקרה משהו, לא יהיה צורך לנצח את המאסטרים-ספורטאים, ולא את האסים של הקבוצות האירובטיות.

אגב, הם רק העתודה שתכין את החידוש באותו מקרה ממש. אף אחד לא ישלח "סוויפטס" או "אבירים רוסיים" עם פצצות לבז"ז.

ומה לגבי הסגן או הקפטן מהיחידה הרגילה? מה צריך להיות מפקד היחידה הזו? איך ללמד אנשים אם יש מחסור בכל מקום? אם כל ליטר דלק או כל מחסנית רשום? לא בגלל שמישהו יכול לגנוב. לא. רק "הוקצו לך". לְהַגבִּיל.

הצבא הרוסי באמת השתנה לטובה כיום. יש הרבה דברים שגורמים לנו להתגאות בה. אבל הגישות הישנות למקורות מעצבנות, למען האמת.

ברור שרמת המחלקה, הפלוגה, הגדוד ואפילו הגדוד היא לא זו שממנה אפשר לצעוק לשר או לראש המחלקה המקבילה במשרד הביטחון. כל ארנבת נושאת אוזניים משלה. אך לא ברור מדוע הגנרלים כל כך מהר שוכחים את נעורי הקצינים שלהם. מחלקה משלך, פלוגה, גדוד? או שמא לחדרים חמים יש השפעה כזו על הזיכרון? האם אסטרטג כבר לא יכול להיות טקטיקן?

אבל כל משימה אסטרטגית נפתרת על ידי טקטיקאים. על מנת שה"חזית "תפנה, אותן פלוגות וגדודים חייבים לפנות. ולא על המפה, אלא על הקרקע. תחת אש האויב. אז תנו למפקדי היחידה את ההזדמנות, אנו חוזרים, על ההזדמנות להפוך את יחידותיהם ליכולת לבצע את הרעיונות האסטרטגיים שלכם.

בפעם השלישית אנו חוזרים על כך שאנו לא מבקרים בשום אופן את כל הדברים הניהוליים האלה כמו תערוכות ותמרונים ראוותניים. אך אנו דוגלים בכך שהצבא הרוסי המודרני מקדיש כמה שיותר זמן ומשאבים ללחימה באימונים.

ב"ווסילי טרקין "המפורסם של טברדובסקי יש שורות:" ספק, כיוון שאני ראוי. ואתה חייב להבין הכל …"

כן, טברדובסקי כותב על פרס לגיבור. אבל כדי שגיבורים יופיעו אתה צריך לגדל אותם. רכבת. להשרות ביטחון עצמי. ביטחון בנשק שלך. ביטחון כזה ניתן לא רק על ידי תיאורטית אלא על ידי החזקה מעשית של הנשק הזה ממש. מַעֲשִׂי!

זה פרדוקס, אבל מאחורי הקלעים, חברי קצינים בכירים (מג'ור ומעלה) בעצם לא מדברים על העדפות או על אינדקס של משכורות. למרות שהוא לא צמוד לאינדקס מאז 2014, למרות עליית המחירים. ואפילו לא בנושא עומס עבודה ותיעוד ממש ענק שגדל לפעמים. ואנחנו מדברים על מגושמות המערכת הצבאית והגבולות האלה.

והנה המסקנה הבאה הציעה את עצמה: לא צריכים להיות גבולות בכל הנוגע לאימון נכון של חיילים.

ברור שאם אדם נכנס לשירות הצבאי הוא יחתום על חוזה. הכל ברור כאן. ואם לא?

מי שלא הלך לשירות קבלני לא צריך להפוך ל"מספוא תותח "בטווח הארוך, משומן אך לא מאומן. אנחנו פשוט לא יכולים להרשות לעצמנו את זה היום. המשמעות היא, בהתחשב בכך שחיי השירות כיום הם רק שנה אחת, צריך וצריך לנצל את השנה הזו במלואה. סע טנקים וכלי רכב משוריינים, יורה, חופר, רץ, הסוואה.

למד מדע צבאי בצורה אמיתית.

ומה אם כן נוכל לדבר על הגבולות?

מוּמלָץ: