הוא האמין כי פתיחת הארכיון יכולה לעזור לפענח רבות מתעלומות ההיסטוריה. זה נכון. אך יש תוצאה נוספת לפרסום מקורות היסטוריים חדשים: הם מעוררים תעלומות חדשות. זה היה גורלו של מסמך אחד שהתפרסם בעולם בתחילת שנות ה -90. אנו מדברים על הצעה שהתקבלה באמצע מאי 1941 על ידי I. V. סטאלין מההנהגה הצבאית הגבוהה ביותר של ברית המועצות. החידות החלו בכך שלמסמך לא היה תאריך. אין חתימות מתחתיו, אם כי נקבעו שני אנשים שהיו אמורים לחתום עליו: זהו קומיסר העם של ברית המועצות להגנה מרשל ס.ק. טימושנקו וראש המטה הכללי של הצבא האדום, גנרל הצבא G. K. ז'וקוב. גם ההחלטה של סטאלין לא נמצאת במסמך.
סנסציוניות נוספת לממצא הארכיוני ניתנה בנסיבות מיוחדות: בשנות ה -90 התקיים דיון סוער ברוסיה סביב הטענות כי בשנת 1941 לא גרמניה ביצעה תוקפנות נגד ברית המועצות, אך לכאורה סטלין תכנן לתקוף את גרמניה, אך לא היה זמן. יחד עם זאת, בלהט הפולמוס, הם שכחו לא פעם כי מחברי גרסה זו, שנועדה להצדיק את התוקפנות הנאצית נגד ברית המועצות, היו מנהיגי ה"רייך השלישי " - קנצלר גרמניה והפיהרר הנאצי א 'היטלר., שר החוץ של הרייך ג'יי פון ריבנטרופ ושר התעמולה של הרייך ג'יי גבלס.
הוויכוח על "מלחמה מונעת" החל בהופעת יצירות מאת V. B. רזון, קצין מודיעין צבאי לשעבר שברח למערב בשנת 1978 וקיבל את השם הבדוי ו 'סובורוב. ספריו, שיצאו לאור בסוף שנות ה -80 - תחילת שנות ה -90 בגרמניה ובאנגליה [1], גרמו לתגובה דו -משמעית: רוב החוקרים המערביים הגיבו על ו 'סובורוב באופן ביקורתי מאוד או פשוט לא ראו את עבודתו מדעית, ולכן ראויה לתשומת לב ראויה. עם זאת, קבוצה קטנה של היסטוריונים מגרמניה ואוסטריה - א 'טופיץ', ו 'מייזר, ג'יי הופמן, ו' פוסט [2] בתמיכתו של פובליציסט העיתון המשפיע בגרמניה המערבית "פרנקפורטר אלמיין צייטונג" ג 'גילסן. [3] לקח מיד את עבודותיו של סובורוב לנשק. אך באופן פרדוקסלי, סובורוב מצא את הקהל הרחב ביותר ברוסיה, שם הספר [4] יצא לאור מאוחר יותר מאשר במערב, ובשביל אנשים רבים, במיוחד צעירים, הפך לאחד ממקורות הידע העיקריים על המלחמה: בתנאים של חברת השחרור מ"מונופול המדינה על האמת "כל נקודת מבט ששונה מזו הרשמית עוררה תהודה ציבורית חזקה.
במשך זמן רב, המדע הרוסי הרשמי ראה כי מתחת לכבודו להתווכח ברצינות עם רזון. אף על פי כן, המחלוקת על "המלחמה המונעת" חבקה גם היסטוריונים רוסים [5], ביניהם הגיעה קבוצה קטנה של תומכי סובורוב [6]. בכנסים מדעיים ובדפי כתבי עת אקדמיים שאינם נגישים לקורא הכללי, החל דיון ב"מלחמה המונעת "[7] המשקפת נקודות מבט שונות, שסייעו למשוך תשומת לב ציבורית ליצירותיהם של סובורוב ומקורביו. הספר הראשון ברוסית, המנתח את הביקורת המדעית וחושף את גרסתו של סובורוב באופן מלא, היה המונוגרפיה של החוקר הישראלי ג 'גורודצקי [8].
והנה בארכיון נמצא מסמך אמיתי, שבו כתוב בשחור -לבן כי טימושנקו וז'וקוב הציעו לפגוע בכוחות הגרמנים העומדים על הגבול!
שים לב כי מספר עמודים ממסמך זה פורסמו בשנת 1992 על ידי V. N. Kiselev ב "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], עם זאת, חלקים מהטקסט החשובים ביותר להבנה נכונה של התוכן הושמטו. בשנה שלאחר מכן פורסם המסמך במלואו בכתב העת "היסטוריה חדשה וחדשה" בנספח למאמר מאת Yu. A.גורקוב [10], ולאחר מכן בספרו [11], וכן באוסף "1941" [12]. המסמך המדובר משמש גם ביצירתו הבדיונית של הסופר הצבאי V. V. קרפוב [13]. תרגום גרמני של המסמך פורסם באוסטריה [14] וברפובליקה הפדרלית של גרמניה [15].
מה המקור שאנו שוקלים? זהו תזכיר בן 15 עמודים [16]. הוא כתוב בכתב יד על נייר המכתבים של קומיסר ההגנה העממי. לא קשה לקבוע מי כתב את הפתק: כתב היד החרוזי המוזר איתו נכתב מוכר היטב למומחים - זהו א.מ. וסילבסקי, המרשל העתידי של ברית המועצות, אז אלוף וסגן ראש מנהלת המבצעים של המטה הכללי. אכן, אין חתימות, הן רק, כפי שאומרים הבירוקרטים, "חתומות", אך לא נאמרו. אולם זה קרה בפועל, שכן חומרים מסווגים כאלה נאספו בעותק יחיד ורק המהדרים והנמען ידעו עליהם. הנמען היה גם היחיד - סטלין. עם זאת, כפי שכבר צוין, הויזה או ההחלטה שלו אינם במסמך. מצורפות מפות שאחת מהן נושאת את התאריך "15 במאי 1941". זה מאפשר לתארך את הפתק לא יאוחר מאותו יום. לא הייתה כותרת רשמית למסמך. הטקסט החל כך: "ליו"ר מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות, חבר סטלין. אני מגיש לשיקולך שיקולים על תוכנית לפריסה אסטרטגית של הכוחות המזוינים של ברית המועצות במקרה של מלחמה עם גרמניה ובעלות בריתה "[17].
המשמעות של מסמך זה, שהוכן במטה הכללי, היא כדלקמן: ז'וקוב (יש כמובן לקרוא למסמך תוכניתו של ז'וקוב, כי תפקידו של ז'וקוב כלל תכנון צבאי) דיווח כי גרמניה כבר פרסה "כ -230 רגלים., 22 טנקים, 20 ממונעים, 8 דיוויזיות אוויר ו -4 פרשים, ובסך הכל כ -284 אוגדות. מתוכן, בגבולות ברית המועצות, החל מה- 15.5.41, עד 86 רגלים, 13 טנקים, 12 ממונעים ו 1 חטיבות פרשים מרוכזות, ובסך הכל 120 חטיבות "[שמונה עשרה]. ז'וקוב תיאר את פריסת הלחימה של הוורמאכט, וחשב כי יתכן שהכוחות הגרמנים יוכלו לבצע מתקפת הפתעה על הצבא האדום. "כדי למנוע זאת ולהביס את הצבא הגרמני (המילים המנוסות במקור נמחקות מהטקסט - LB)", הציע ז'וקוב, שתי שורות - LB) את האויב בפריסה ותקיפה ותבוסה (המילים באות נטוי הן נמחק מהטקסט - LB} הצבא הגרמני ברגע שהוא יהיה בשלב הפריסה ואין לו זמן לארגן את החזית ואת האינטראקציה של כוחות החמולות "[19].
למרות העובדה שז'וקוב החליט בזהירות למחוק את המילה "למחוץ" מהטקסט, משמעות התוכנית ברורה: על פי תוכניתו של ז'וקוב, שביתת המנע העיקרית הייתה אמורה להימסר על ידי החזית הדרום מערבית (לשעבר המחוז הצבאי המיוחד בקייב - OVO) וחלק מהחזית המערבית (לשעבר OVO המערבי) עם המשימה הבאה: "תבוסת הכוחות העיקריים של הצבא הגרמני, פרוסה מדרום לקו ברסט-דמבלין והיציאה עד היום ה -30 למבצע ל חזית אוסטרולנקה, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
הוסבר כי שביתה לכיוון קרקוב - קטוביץ תנתק את גרמניה מבעלות בריתה הדרומיות, כלומר. רומניה והונגריה. משמעות המכה הזו תהיה תבוסת הצבא הגרמני ממערב לנהר הוויסלה ולכיוון קראקוב, גישה לנהר נארוו ולכידת אזור קטוביץ, כלומר שלזיה המפותחת באופן תעשייתי. כשלעצמה, תוכנית זו כבר גרנדיוזית, שכן היא כללה חיסול כל קבוצת ההתקפה שאספה היטלר. הצבא האדום היה אמור לעבור את כל פולין ממזרח לדרום מערב ולהגיע לגבולות גרמניה. במקביל, הכוחות הגרמניים ינותקו מהבלקן, ובעיקר מהנפט הרומני.אבל זה היה רק השער הראשון. בטיוטת התכנית נכתב: "המטרה האסטרטגית שלאחר מכן היא לבצע: בהתקפה מאזור קטוביץ בכיוון צפון או צפון מערב להביס את הכוחות הגדולים של המרכז והאגף הצפוני של החזית הגרמנית ולתפוס את שטחה של פולין לשעבר ו פרוסיה המזרחית "[21].
ביטוי זה נוסף בידו של ז'וקוב לטקסט שכתב וסילבסקי [22]. 150-160 אוגדות סובייטיות נאלצו לבצע עם קרבות לא רק מצעד מנצח ממזרח לדרום מערב על פני פולין, אלא גם כדי להגיע לגבול פרוסיה המזרחית-ללכת 500 קילומטרים טובים! אך גם ההתקפה של הצבא האדום לא הסתיימה בכך: היא נאלצה להסתיים בתבוסת המעוז הפרוסי המזרחי של הרייך הגרמני.
כדי להשיג מטרות אלה, הציע ז'וקוב לשלוח 152 אוגדות רובים לקרב. נכון, נתון זה נחצה מאוחר יותר על ידו - ככל הנראה, הוא לא רצה להגביל את גודל הקבוצה ההתקפית. בסך הכל היו אמורות להיות בחזיתות הצפון, הצפון מערביות, המערביות והדרום מערביות 210 חטיבות: 136 חטיבות רובה, 44 חטיבות טנקים, 23 אוגדות ממונעות ו -7 פרשות. כחלק ממילואים של הפיקוד העליון נותרו 48 אוגדות מאחורי החזית המערבית והדרום מערבית. התעופה הביאה גם את הכוחות העיקריים לכיוון דרום -מערב - 144 מתוך 216 גדודי אוויר.
ההערכה היא כי טיוטת התכנית נערכה לא יותר משבועיים. האם זה היה אלתור נמהר? לא, התוכנית של ז'וקוב לא נולדה משום מקום. כדי להבין את מקורו, יש לזכור כי מאז 1938, ולאחר מכן באוגוסט-אוקטובר 1940, המטה הכללי פיתח ואישר את המסמכים העיקריים של התכנון האסטרטגי הסובייטי. הם למעשה שילבו את הרעיון של ז'וקוב [23]. התוכנית, שאומצה במרץ 1938, קבעה שאחרי הדחיית הפלישה הצבאית לאויב, הכוחות הסובייטיים, כלומר תצורות ויחידות ה- OVO המערבי וקייב OVO, הפועלים על פי אחת מאפשרויות התכנית (דרומית), יגרמו מוחץ את מתקפת הנגד ומגיע לאזור קובל -לבוב-גרודנו-דובנו ומפתח עוד יותר את ההצלחה לכיוון לובלין [24]. בשנת 1940, זו הייתה האופציה הדרומית של המתקפה שאושרה ב- 11 במרץ 1941 [25].
לפיכך, הרעיון של ז'וקוב לכיוון דרום -מערב לא היה אלתור. שינה רק את רצף המשימות: להכות על מנת "לנתק את גרמניה מבעלות הברית הדרומיות" לא הוצעה כתגובה להתקפת הרייך, אלא באופן מקדים.
מדוע החליט ז'וקוב על ההצעה הנועזת הזו? כמובן, הוא התבקש להחלטה כזו על ידי נאומו של סטלין בפני בוגרי האקדמיות הצבאיות, שנשא ב -5 במאי 1941 [26]: סטלין הורה למפקדי הצבא האדום להכין לא רק מבצעים הגנתיים, אלא גם התקפיים. גנרל הצבא נ 'ליאשצ'נקו סיפר למחבר המאמר על הקשר הישיר של "שיקולים על תוכנית הפריסה האסטרטגית" לנאום זה של סטלין, בהתייחסו לדבריו של טימושנקו שאמר לו בשנות ה -60 [27].
ז'וקוב סיפר להיסטוריונים צבאיים על הקשר בין הפתק מיום 15 במאי 1941 לבין נאומו של סטלין שנשא 10 ימים קודם לכן כשפגש אותם בשנים האחרונות לחייו. כפי שאמר מרשל בשנת 1965 להיסטוריון ו.א. אנפילוב, הרעיון למנוע את מתקפתו של היטלר הגיע מג'וקוב וטימושנקו בקשר לנאום סטלין ב -5 במאי 1941 לבוגרי האקדמיות הצבאיות, שדיברו על אפשרות לפעול בהתקפה. משימה ספציפית ניתנה לווסילבסקי. ב -15 במאי הוא דיווח לטימושנקו ולז'וקוב על טיוטת ההנחיה [28].
פעולותיהם של שני המפקדים היו הגיוניים. ואכן, הרבה בתוכניתו של ז'וקוב עשוי היה לשמח את סטלין. ראשית, תפנית נועזת בתכנון הצבאי. שנית, הסיכוי לפעולה מוצלחת לטווח ארוך. זה, כמובן, היה ההבדל בין התוכנית. לא פלא שצ'וקוב הוסיף משפט על פנייה לצפון על מנת לכבוש את שטחה של פולין ופרוסיה המזרחית.סטאלין לא יכול היה להיזכר בכך שבגרסאות הקודמות של התכניות האסטרטגיות הוצע להגיב ב"מכה למכה "בגזרה הצפונית או הדרומית. והנה - גם זה ועוד: וגישה לגבול צ'כוסלובקיה, ולכידת פרוסיה המזרחית! נראה כי הטמעה מהירה של סטלין על ידי המטה הכללי של ההנחיות החדשות בנושא "מדיניות צבאית התקפית" שנתנה על ידו ב -5 במאי 1941, אינה יכולה לגרום לתגובה שלילית מצד סטלין.
ניסוח השאלה "מה היה קורה אילו" נחשב למקובל במחקר היסטורי: ההיסטוריה אינה מכירה את מצב הרוח המשני. אך למרות זאת, מעבר לגבולות שנקבעו לחוקר על פי מהלך ההתרחשויות ההיסטורי האמיתי, נשאל את עצמנו: מה היה קורה אילו סטלין היה מאשר את תוכניתו של ז'וקוב, והצבא האדום בתחילת קיץ 1941 נמשך ההתקפה?
גישה זו חושפת מיד את ההיבט הראשון והדי יוצא דופן של הבעיה: מתקפה סובייטית הייתה בלתי צפויה לחלוטין עבור גרמניה. היטלר הביע בעת ובעונה אחת חוסר שביעות רצון מהעובדה ש"אי אפשר לעורר את ברית המועצות לתקוף "[29]. הפיקוד העליון של כוחות היבשה הגרמניים (OKH) לא רק שלא לקח בחשבון את האפשרות של מתקפת מנע סובייטית, אלא אפילו הצטער על כך ש"הרוסים לא יעשו לנו שירות של מתקפה "[30]. בהנחיה מיום 22 בינואר 1941 ניבא המטה הכללי של ה- OKH את טקטיקות ההגנה של הצבא האדום על הגבול [31]. ב- 13 ביוני 1941, מחלקת צבאות החוץ במזרח המטה הכללי של ה- OKH חזרה על כך ש"בכלל, יש לצפות להתנהגות הגנתית מהרוסים "[32]. אז, הפיקוד העליון הגרמני במתקפת המניעה הסובייטית לא ציפה. ז'וקוב ידע על כך. אך הנה מה שז'וקוב לא ידע: בהנחה שבמכה לדרום -מערב הוא ינקב את "ליבה" של המתקפה הגרמנית העתידית, והסכים עם סטלין בהערכה זו, ז'וקוב לא ידע שטעה, ובמקרה דרך יסודית. במציאות, קיבוץ הוורמאכט היה שונה: "הליבה" שלו לא הייתה בדרום, אלא במרכז. על פי הנחיית OKH מ -31 בינואר 1941, המכה העיקרית לצבא האדום נמסרה על ידי המרכז לקבוצת הצבא, שדה מרשל פון בוק, שהורכב מ -47 דיוויזיות גרמניות (כולל 10 טנקים, 5 חטיבות ממונעות ו -1 פרשים של הוורמאכט, כמו גם האוגדה SS "ראש המוות"), בעוד שבקבוצת הצבא "דרום" שדה מרשל G. פון Rundstedt היו רק 38 דיוויזיות גרמניות (מתוכן 5 טנקים ו -2 אוגדות ממונעות של הוורמאכט, כמו גם חטיבת ה- SS. "גֶרמָנִיָה"). חלוקה זו של כוח אדם וציוד נותרה עד 22 ביוני 1941 [33].
לפיכך, החזית הדרום-מערבית הסובייטית, הממהרת לקרקוב, לובלין ומדרום-מערב, "תחליף" אוטומטית את האגף הצפוני שלה תחת מתקפת מרכז הקבוצה הצבאית הגרמנית. יחד עם זאת, החזית המערבית הסובייטית לא יכלה להתנגד דבר להתקפה העיקרית של האויב, שנמסרה לכיוון מינסק והלאה למוסקבה. הפיקוד העליון הסובייטי וחיילי החזית הצפון-מערבית (מחוז הבלטי) לא הצליחו להתנגד לקבוצת הצבא הגרמני מצפון לגנרל-שדה מרשל ו 'פון לייב, המכוון למדינות הבלטיות ולנינגרד, שכלל, למעט OKH. מילואים, היו 26 אוגדות גרמניות, מתוכן 3 משוריינים, 2 ממונעים וחטיבת "הרייך" האס -אס [34]. בנוסף, היו בקיבוץ אוגדות פיניות, הונגריות, רומניות שהתקיימו לקראת המתקפה נגד ברית המועצות.
כמובן שהיום, כשהוא חמוש בניסיון העצוב של 1941 ובידיעה על ההיסטוריה האמיתית של המלחמה כולה, אנו יכולים רק לשער על הסיכויים ליישום תוכניתו של ז'וקוב. רק פרט אחד: לקראת הצעדה מאופלן לקוניגסברג, הצבא האדום נאלץ לכסות מאות קילומטרים. מבחינה לוגיסטית, מצעד כזה לא סופק. התוכנית מ -15 במאי 1941 אף הכילה רמז: "עתודות הדלק המיועדות למחוזות המערביים מהודדות בכמויות משמעותיות (בשל חוסר היכולת בשטחן) במחוזות הפנימיים" [35].מה זה אומר? ה- OVO המערבי שוחרר, כפי שדיווח מפקדו, "כמות הדלק הנדרשת", אך הוא מאוחסן במייקופ - כמה אלפי קילומטרים מתיאטרון הפעולות הצבאיות. לחיל הממוכן של הצבא האדום סיפקו ציוד רק ב -30 אחוזים, והציוד מיושן. ב- OVO בקייב, רק ל -2 חיל ממוכן היו טנקים חדשים מסוג T-34 ו- KB, וגם אז במספרים לא מספיקים [36].
בשורה התחתונה: אם התוכנית מ -15 במאי 1941 תצא לפועל, הצבא האדום עלול לסבול מכשלון גדול עוד יותר מאשר לאחר ההתקפה הגרמנית על ברית המועצות, שהחלה ב -22 ביוני 1941. חוסר המציאות של תוכנית הפיקוד הסובייטי היה יכול להיות הוכפלו בעליונות האמיתית של איכות הנשק וניסיון הלחימה של האויב. לאחר שהתפרצו ל"שטח זר "כדי לנצח ב"דם מועט", היו הכוחות הסובייטים משאירים את שטחם פתוח, ועל כך היו משלמים ב"דם גדול "של חיילים ואזרחים.
למען האמת, לא היה פשוט למחבר המאמר לכתוב שורות אלה. האם עליו, חייל קו צנוע, קפטן בדימוס, לבקר את מנהיגי הצבא הסובייטי המפורסם? האין הוא לוקח על עצמו הרבה, מנבא את ההשלכות הקטסטרופליות של תוכנית ה -15 במאי אם יאומץ ויצא לפועל? [37] אבל המחבר נעזר במפתיע עמיתו, ההיסטוריון מהשורה הראשונה V. A. אנפילוב. מסתבר שכאשר V. A. אנפילוב שוחח עם ז'וקוב, המרשל אמר את הדברים הבאים על תגובתו של סטלין לתכנית המוצעת: "טוב שסטלין לא הסכים איתנו. אחרת היינו מקבלים משהו כמו חרקוב בשנת 1942" [38].
התעודה של V. A. אנפילובה מאושרת על ידי ההיסטוריון הצבאי N. A. סבטלישין, שמטעם המכון להיסטוריה צבאית שוחח שוב ושוב עם ז'וקוב בשנים 1965-1966. ורשם את דברי המרשל כי למחרת לאחר מסירת פתק ה -15 במאי לסטאלין, הורה האחרון למזכירו ע.נ. פוסקרביישוב להזמין את ז'וקוב. פוסקרביישב אמר (להלן דבריו של ז'וקוב) כי "סטלין כעס מאוד על הדו"ח שלי והורה לי להעביר לי כדי שלא אכתוב הערות כאלה יותר" לתובע "; כי יו"ר מועצת הקומיסרים העממית הוא מודע יותר לסיכויי יחסינו עם גרמניה מאשר לרמטכ"ל כי לברית המועצות עדיין יש מספיק זמן להתכונן לקרב המכריע עם הפשיזם. ויישום ההצעות שלי ישחק רק בידי אויביו של המעצמה הסובייטית "[39].
בהכנת זיכרונותיו תיאר המרשל את מהות המחלוקות בינו ובין סטלין כדלקמן: "אני זוכר היטב את דבריו של סטאלין כאשר דיווחנו לו על פעולותיהם החשודות של הכוחות הגרמנים:" היטלר והגנרלים שלו אינם טיפשים כאלה. להילחם בו זמנית בשתי חזיתות, בהן הגרמנים שברו את צווארו במלחמת העולם הראשונה … לא יהיה להיטלר מספיק כוח להילחם בשתי חזיתות, והיטלר לא ייצא להרפתקה "" [40].
כדי לפרוץ את הקיר הריק של חוסר האמון של סטאלין, ז'וקוב ממש הרתיח את מוחו, איך לגרום לסטאלין להבין את סכנת המצב? לכן אפשר לראות בתכנית זו ניסיון נואש נוסף למשוך את תשומת לבו של סטלין לאיום האמיתי של התוקפנות הגרמנית, לשכנע אותו בצורך להיערך להדוף אותה. בסיכון לחלות בכעס הגבוה ביותר, רצה ז'וקוב רק דבר אחד: לקבל את אישורו של סטלין לפעולות אקטיביות מול האיום שכבר על הסף. רק כך ניתן להבין את כל אי התאמות והסתירות הפנימיות של התוכנית המוצעת.
עד היום מתנהל קרב בין היסטוריונים צבאיים רוסיים על גורל ההצעה של טימושנקו וז'וקוב. הוא ממשיך, במיוחד כי למרות שאין חתימות תחת המסמך, לא נרשמה דחייה רשמית של "תוכנית ז'וקוב".
ביקורת על המקור שאנו מכנים "תוכנית ז'וקוב" אינה יכולה להתעלם מהעובדה שטקסט בכתב יד של וסילבסקי "שיקולים לתוכנית הפריסה האסטרטגית" מכיל מספר הוספות ומחיקות חשובות. קשה לדמיין שווסילבסקי, איש מסודר, המתאפיין בתרבות גבוהה של עבודת צוות, יכול להציג לסטלין מסמך "מלוכלך".עם זאת, הארכיון לא מצא טקסט אחר שנכתב מחדש לחלוטין. כמו V. D. דנילוב, הטקסט המתוקן נשמר בכספת האישית של וסילבסקי והוחזר על ידו לארכיון המטה הכללי רק בשנת 1948, כאשר וסילבסקי היה ראש המטה הכללי.
חוקרים הסבורים ש"תוכנית ז'וקוב "אומצה בכל זאת על ידי סטלין, מציינים כטענה לטובתם את הנתונים שאחרי ה -15 במאי 1941, הועברה העברת הכוחות, לרבות ל- OVO בקייב, וננקטו צעדים נוספים. חיזוק קיבוץ הגבולות. עובדות אלה "מדוושות" במיוחד על ידי תומכי התפיסה של סובורוב, בלי שום סיבה להצהיר כי הצבא האדום מתכונן לחצות את הגבול המערבי של ברית המועצות ותחילתו של "מסע שחרור ענק" לאירופה ב -6 ביולי 1941. [41].
יש עיקרון כל כך הגיוני: "אחרי זה - אבל לא בגלל זה". הוא חל גם על המצב בחודשים מאי-יוני 1941. מובן שהחיפושים הצבאיים החדשים נפרסו בחיפזון מערבה מהאזורים האחוריים. אך משימות הלחימה שלהם לא הכילו הוראות בנוגע לקרבות ההתקפה "המונעים" הקרובים. ההנחיות שניתנו לכוחות הצבא האדום אסרו בהחלט לעבור על גבול המדינה "ללא צו מיוחד" [42]. אפילו עם עלות השחר ב -22 ביוני 1941, לא בוצעה הוראה מיוחדת …
ניתן לראות את העקרון האמיתי היחיד שנותר תוכניתו של ז'וקוב - והרמטכ"ל יכול להיות מרוצה מכך - שהמצב בגבול הוסר מהקטגוריה של "טאבו". הם החלו לדבר על ההתקפה הגרמנית האפשרית הקרובה בחוגים צבאיים ולכתוב בהנחיות הפיקוד.
מה בעצם נעשה לאחר שטימושנקו וז'וקוב הציגו את הפרויקט של 15 במאי 1941? כדי לענות על שאלה זו, לא מספיק רק לדעת את הצד הפורמלי של העניין: האם הפרויקט אושר על ידי סטלין או לא.
ראשית, אסור להוציא את שיקולי הפיקוד העליון של הצבא האדום מהקשר הכללי הצבאי-פוליטי בו פעל סטלין, ואיתו טימושנקו וז'וקוב. מינואר עד יוני 1941, הפריסה האסטרטגית של הצבא האדום עברה שלושה שלבים.
השלב הראשון (ינואר-מרץ)-החלטות חוזרות ונשנות על ארגון מחדש ומודרניזציה של הצבא, אימוץ, בלחץ טימושנקו וז'וקוב, של צו הפוליטבירו של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים של 8 במרץ 1941 בקריאה למחנות אימונים גדולים של 900 אלף אנשי שירות מהמילואים. ננקטו אמצעים לארגון מחדש של ההגנה האווירית וכוחות השריון. נוצר חיל ממוכן, התעשייה קיבלה הזמנות לנשק חדש, במיוחד לייצור טנקים KB ו- T-34. עם זאת, כל האמצעים הללו עדיין לא השפיעו על חיילי הדרג הראשון של הכיסוי, הדרג האסטרטגי השני ומילואים של הפיקוד העליון. דרישתו של סטאלין "לא לתת לגרמנים סיבה" להחמיר את היחסים התקיימה בקודש.
השלב השני (אפריל - תחילת יוני) הוא גיוס וקידום פתוח של צבאות הדרג האסטרטגי השני של כיסוי לאזורי הגבול. באפריל הועברו שלושה חיילים מהמזרח הרחוק למערב, ומה -13 במאי החלו 4 ארמיות של הדרג השני (19, 16, 22 ו -21) לעבור למערב העוברים המערבי וקייב. החלו ההכנות לקידום הפיקוד על ארבעה צבאות נוספים, שכללו 28 אוגדות.
השלב השלישי (תחילת יוני - 22 ביוני) - בלחץ רב של ההנהגה הצבאית, הסכים סטלין לפתוח את ההתגייסות והקידום של צבאות הדירוג השני של ה- OVO המערבי וקייב, וכן להגדיל את מוכנות הלחימה של הכוחות המכסים. גבול המדינה [43].
מה השתנה מאז הופעתו של פרויקט שיקולי תכנית הפריסה האסטרטגית ב -15 במאי 1941? לא כל כך. הנחיות לקידום ארבע צבאות החלו להיכנס לחיילים עוד קודם לכן - החל מה -13 במאי דיוויזיות המזרח הרחוק נעה מערבה מאפריל. כתוצאה מכך, מי שרואה בהתקדמות הכוחות עדויות לכך שקיבל סטאלין את תוכניתו של ז'וקוב בפועל טועות. יתר על כן: לאחר 15 במאי 1941כל מחוזות הגבול הצבאיים - לנינגרד, בלטיק, אודסה, קייב OVO ו- OVO המערבי קיבלו הנחיות חשובות מקומיסר ההגנה העממי על הכנת תוכניות הגנה וכיסוי גבול [44]. כולם (עם הבדלים קלים) הציעו לפתח בדחיפות ובין 25 ל -30 במאי להגיש לקומיסוריאט ההגנה העממית ולמטכ"ל תכניות להגנה על גבול המדינה והגנה אווירית על מנת:
1. מנע פלישה של אויבי קרקע ואוויר גם לשטח המחוז.
2. לכסות היטב את גיוס, ריכוז ופריסת כוחות המחוז על ידי הגנה עיקשת על ביצורים לאורך גבול המדינה.
3. על ידי פעולות הגנה אווירית ותעופה להבטחת הפעולה הרגילה של מסילות הברזל וריכוז הכוחות …
II. ארגן את ההגנה על גבול המדינה, בהנחיית ההנחיות הבסיסיות הבאות:
1. ההגנה מבוססת על הגנה עיקשת של אזורים מבוצרים וביצורי שדות שנוצרו לאורך קו גבול המדינה, תוך שימוש בכל הכוחות וההזדמנויות להמשך התפתחותם. לתת להגנה את אופי הפעולה הפעילה. כל ניסיונות של האויב לפרוץ את ההגנות מסולקים באופן מיידי על ידי מתקפות נגד של חיל ומילואים של הצבא.
2. שימו לב במיוחד להגנה נגד טנקים. במקרה של פריצת חזית ההגנה עם יחידות ממונעות של אויב גדול, המאבק נגדן וחיסול הפריצה צריך להתבצע על פי פקודה ישירה של פיקוד המחוז, שעבורו שימוש מאסיבי ברוב נ"ט. חטיבות ארטילריה, חיל ממוכן ותעופה "[45].
ראויה לציון ההנחיה של קומיסר ההגנה העממית למען OVO בקייב - זה היה למחוז זה שתוכניתו של ז'וקוב קבעה את התפקיד המכריע במתן שביתת מנע. בהנחיה החדשה הכל נראה אחרת - כוחות ה- OVO בקייב קיבלו משימה הגנתית בלבד לארגן ארבעה אזורי כיסוי באזור הגבול של המחוז:
1. כיסוי שטח מס '1. ראש אזור הכיסוי - מפקד הארמייה החמישית … המשימה היא להגן על גבול המדינה בחזית, למעט ולודאווה, אוסטמילוג, קרוסטינופול, מונע מהאויב לפלוש לנו שטח …
2. שטח כיסוי מס '2. ראש אזור הכיסוי - מפקד הצבא השישי … המשימה היא להגן על גבול המדינה בחזית, למעט קרוסטינופול, מכנוב, סניאבה, ראדימנו, מונע מהאויב לפרוץ דרך הטריטוריה שלנו …
3. שטח כיסוי מס '3. ראש אזור הכיסוי - מפקד הצבא ה -26 … המשימה היא להגן על גבול המדינה בחזית, להוציא את ראדימנו, פשמישל, להוציא את לוטוביסק, ולמנוע מהאויב לפלוש לשטחינו..
4. שטח כיסוי מס '4. ראש אזור הכיסוי - מפקד הצבא ה -12 … המשימה היא להגן על גבול המדינה בחזית ליוטוביסקה, אוז'וק, וורוהה, וולצ'ינטס, ליפקני, למנוע את האויב לפלוש לאויב. הטריטוריה שלנו … [46].
אבל זה לא מיצה את המשימות החדשות, ההגנתיות בלבד. כוחות ה- OVO בקייב קיבלו הוראה:
"לאבדון ולהכין את קווי ההגנה האחוריים לכל עומק ההגנה עד לנהר הדנייפר, כולל. פיתוח תוכנית להעמיד את אזורי הביצור קורוסטנסקי, נובגורוד-וולינסקי, לטיצ'בסקי וקייבסקי, כמו גם את כל אזורי הבנייה המבוצרים. בשנת 1939. במקרה של נסיגה בכפייה, פיתחו תוכנית ליצירת מכשולים נגד טנקים לכל העומק ותכנית לכריית גשרים, צומת רכבות ונקודות ריכוז אפשריות של האויב (חיילים, מטות, בתי חולים וכו '). "[47].
אז ההנחיה אפילו לא מדברת על הכנה או הגשת שביתה מונעת. מותר היה רק "בתנאים נוחים להיות מוכנים, בהוראת הפיקוד העליון, לבצע תקיפות מהירות להביס את קיבוצי האויב, להעביר פעולות איבה לשטחה ולכבוש קווים מועילים". רק התעופה הוטלה על "השמדת גשרי רכבת, צמתים בקטוביץ, קילצ'ה, צ'נסטוכוב, קרקוב, כמו גם פעולות נגד קיבוצי האויב כדי לשבש ולעכב את ריכוז ופריסת חייליו", בעוד שכוחות ה -5, ה -6, ה -12 צבאות 1, 26 של OVO בקייב היו מארגנות קווי הגנה מהגבול המערבי לדנייפר [48].
העובדה שתוכניתו של ז'וקוב לא אומצה הוסיפה לבלבול וחוסר העקביות בפעולות הפיקוד העליון הסובייטי.המצב היה חמור מאוד: בסוף האביב - תחילת קיץ 1941 סיימה גרמניה את ההכנות האחרונות לתוכנית ברברוסה, כפי שדווח על ידי המודיעין הסובייטי [49]. במקביל, קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות וראש המטה הכללי של הצבא האדום, מצד אחד, דחפו תצורות צבאיות גדולות מאזורי מזרח המדינה לגבול המערבי של ברית המועצות והתאגדו מחדש. כוחות מחוזות הגבול, אך יחד עם זאת לא התכוננו למנוע את האויב ובכך להכניס את חייליהם למכה ראשונה, ומצד שני הורו לנקוט באמצעים להצטיידות קווי הגנה מאחור - מה שהם עשו לא מצליחים לעשות בכלל. מצד אחד, המטה של OVO בקייב הציב את עמדת הפיקוד שלו בטרנופול, קרוב יותר לגבול המערבי, מצד שני, התקבלו פקודות "בלימה" ממוסקבה למטה המחוז. אז, ב -11 ביוני 1941 מסר הרמטכ"ל למפקד אובו העולמי בקייב, אלוף-משנה ג. לקירפנוס, פקודת קומיסר ההגנה העממית: "1). השדה ויחידות אורובסקי [50] לא צריכות לכבוש את רצועת החזית ללא פקודות מיוחדות. ארגן את שמירת המבנים על ידי זקיפים וסיורים. 2). ולהעביר לג'וקוב עד ה -16 ביוני 1941 "[51].
ב- 24 במאי 1941 קיים סטאלין ישיבה חשובה של הפיקוד העליון של הצבא האדום. האם התוכנית של ז'וקוב נדונה שם? לרוע המזל, טרם נמצאו מסמכי ארכיון על תוצאות הפגישה הזו, ואין מידע בזיכרונותיהם של מנהיגי הצבא שהשתתפו בה. אולם ההיגיון של האירועים שאחריו מעיד: לא דנו בו. אחרי הכל, אם מתכוננת התקפה סובייטית, המפקדים והצוותים של מחוזות הגבול צריכים לפחות לדעת על כך! במציאות, הפיקוד, המפקדות וחיילי הצבא האדום לא קיבלו כל מטלה להכנת מתקפת מנע מקומית, ואף יותר מכך לתקיפה כללית על הכוחות המזוינים של גרמניה.
שביתת המנע לא התקיימה. זה היה המצב האמיתי. כל ההנחות בנוגע ל"מלחמת המניעה "של סטאלין נגד היטלר ניתנות לסיווג - במקרה הטוב - תרגילים בדיוניים
הערות [עריכה].
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. שטוטגרט. 1989; סובורוב V. מפסק קרח. לונדון, 1990.
[2] טופיטש א 'סטאלינס קריג. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. היטלר, סטאלין ודר זוויט ולטל קריג. מונצ'ן 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. מונצ'ן 1995; הודעה W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. מונצ'ן, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20/8/1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] סובורוב ו.שובר קרח. מי התחיל את מלחמת העולם השנייה? מ ', 1992.
[5] Bobylev P. N. לאיזו מלחמה התכונן המטה הכללי של הצבא האדום בשנת 1941? // היסטוריה מקומית, 1995, מס '5, עמ'. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. באדן-באדן, 1995, ש '91-152.
[6] מרסלוב ל.נ. עוד ז'וקוב. מ ', 1994; Nevezhin V. A. מטמורפוזיות של התעמולה הסובייטית בשנים 1939-1941. // הוראת ההיסטוריה בבית הספר, 1994, מס '5, עמ'. 54-69; זה אותו הדבר. נאומו של סטלין ב -5 במאי 1941 והתנצלות על מלחמה התקפית. // היסטוריה מקומית, 1995, מס '2, עמ'. 54-69; זה אותו הדבר. נאומו של סטלין ב -5 במאי 1941 ותפנית תעמולה. ניתוח חומרי הנחיה. // האם סטלין הכין מלחמה התקפית נגד היטלר? דיון לא מתוכנן. איסוף חומרים. נערך על ידי V. A. נבז'ין. מ ', 1995, עמ'. 147-167; מלטיוחוב M. I. מסמכים אידיאולוגיים ממאי-יוני 1941 על אירועי מלחמת העולם השנייה. // היסטוריה מקומית, 1995, מס '2, עמ'. 70-85: האסטרטגיה של דנילוב ו.ד סטאלין לתחילת המלחמה; תוכניות ומציאות. // היסטוריה מקומית, 1995, מס '3, עמ'. 33-38: ניקיטין מ. הערכת אירועי מלחמת העולם השנייה על ידי ההנהגה הסובייטית. (על פי מסמכים אידיאולוגיים ממאי-יוני 1941). האם סטלין הכין מלחמה התקפית נגד היטלר, עמ. 122-146.
[7] לגרסת הכנה של "מלחמה מונעת" ראו: הופמן ג 'מכין את ברית המועצות למלחמה התקפית. שנת 1941. // היסטוריה מקומית, 1993, מס '4, עמ'. 19-31. לנקודת המבט ההפוכה, ראו: Yu. A. Gorkov. האם סטלין הכין שביתת מנע נגד היטלר בשנת 1941 // היסטוריה חדשה ומודרנית, 1993. מס '3; Gareev M. A. שוב לשאלה: האם סטלין הכין שביתת מנע בשנת 1941 // היסטוריה חדשה וחדשה, 1994, מס '2.
[8] גורודצקי ג 'המיתוס של "שובר הקרח". מ ', 1995.
[9] קיסלב ו.נ. עובדות עיקשות של תחילת המלחמה. // כתב עת להיסטוריה צבאית, 1992. מס '2.
[10] גורקוב יו.א. צו. אופ.
[11] גורקוב יו.א.הקרמלין, המטה, המטה הכללי. טבר, 1995.
[12] 1941. המסמכים. אוסף מסמכים בשני כרכים, מהדורה. V. P. נאומובה, כרך 2, מוסקווה. 1998. עמ '. 215-220.
[13] קרפוב V. V. מרשל ז'וקוב. מ ', 1994, עמ'. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. מס '1. ש' 41-51.
[15] מסר וו. אופ. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. פון ג 'אוברשאר ו ל בזימנסקי. דרמשטאדט 1998 ש '186-193.
[16] הארכיון המרכזי של משרד הביטחון RF (להלן - TsAMO RF), ו. 16 א, אופ. 2951, d.237, l. 1-15; שנת 1941. מסמכים, עמ '2, עמ'. 215-220.
[17] TSAMORPH, ו. 16 א, אופ. 2951, d.237, l. 1.
[18] במקור, הדמות צוינה לראשונה כ- 112 חטיבות. - שם, ל. 6. השווה: שיקולים בתוכנית הפריסה האסטרטגית של הכוחות הסובייטים במקרה של מלחמה עם גרמניה ובעלות בריתה. // היסטוריה חדשה ועכשווית, 1993, מס '3, עמ'. 40.
[19] TsAMO RF, ו. 16 א '. 2951, d.237, l. 3. השווה: שיקולים בתוכנית הפריסה האסטרטגית של הכוחות הסובייטים במקרה של מלחמה עם גרמניה ובעלות בריתה. // היסטוריה חדשה ועכשווית, 1993, מס '3, עמ'. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. מאי 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] ההיסטוריה המודרנית והאחרונה. 1993. מס '3, עמ'. 41, 60.
[21] שם.
[22] על פי Yu. A. גורקוב, מילים אלו נכתבו לטקסט על ידי סגן ראש המטה הכללי של הצבא האדום, סגן אלוף נ.פ. ואטוטין. - שם, עמ '. 41, בערך 2. באוסף "1941. מסמכים" G. K. ז'וקוב. - 1941. מסמכים, עמ '2, עמ'. 215-220.
[23] ארכיון נשיא הפדרציה הרוסית, ו. 73, אוף. אני, ד. 46, ל. 59; שנת 1941. מסמכים, כרך א ', עמ'. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. מסמכים, עמ '2, עמ'. 557.
[25] שם, כרך א ', עמ'. 741.
[26] ראה L. A. Bezymensky. מה אמר סטלין ב -5 במאי 1941? // זמן חדש, 1991, מס '19, עמ'. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. מאי 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // אוסטאורופה; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, מס '3. ש' 242-264. וישלב או.וו. I. V. סטאלין ב- 5 במאי 1941 (מסמכים רוסיים). // היסטוריה חדשה ועכשווית, 1998, מס '4; זה אותו הדבר. גרסאות מערביות של הצהרות I. V. סטלין 5 במאי 1941 מבוסס על חומרים מהארכיון הגרמני. // שם, 1999, מס '1.
[27] על פי זכרונותיו של גנרל הצבא ליאשצ'נקו, ששוחח עם טימושנקו בשנות ה -60, המרשל נזכר כי סטאלין "ניגש לז'וקוב והתחיל לצעוק לעברו:" אתה בא להפחיד אותנו במלחמה או שאתה רוצה מלחמה?, יש לך מעט פרסים, או תארים? "ז'וקוב איבד את קור רוחו, והוא נלקח לחדר אחר. סטלין חזר לשולחן ואמר בגסות:" זה כל מה שטימושנקו עושה, הוא מוכן את כולם למלחמה, הוא צריך יירה, אבל אני מכיר אותו כלוחם טוב מאז מלחמת האזרחים.”… אמרתי זאת למען העם, עליך להעלות את ערנותם, אך עליך להבין שגרמניה לעולם לא תצא למלחמה עם רוסיה לבד. חייב להבין את זה, "ויצא. אחר כך פתח את הדלת, הושיט את ראשו המשוער ואמר: "אם אתה מתגרה בגרמנים בגבול, העבר כוחות ללא רשותנו, אז הראש יעוף, זכור" - וטרק את הדלת. " - מאת הארכיון של המחבר.
[28] אנפילוב ו.א. הדרך לטרגדיה הארבעים ואחת. מ ', 1997, עמ'. 166.
[29] Gareev M. A. גזרה, פוסט, פ. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, ש '223.
[31] שם ס '253.
[32] שם, ס '280.
[33] טיוטת הנחיית OKH מיום 31 בינואר 1941 על תוכנית ברברוסה עם חישוב כוחות משוער. - ראה: שם, ש '254-269.
[34] שם ס '267-269.
[35] TsAMO RF, ו. 16 א, אופ. 2591, d.237, l. 15. ראה גם: היסטוריה חדשה ועכשווית, 1993, מס '3, עמ'. 45.
[36] גורקוב יו.א. הקרמלין, מטה, מטכ"ל, עמ '. 85.
[37] ביוגרף של המרשל ז'וקוב V. V. קרפוב סבור כי התוכנית של ז'וקוב הייתה להביא הצלחה לצבא האדום. - קרפוב V. V. גזרה, פוסט, פ. 223.
[38] אנפילוב ו.א. גרסה חדשה ומציאות. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. צעדים תלולים של גורל. ח'ברובסק. 1992, עמ '. 57-58.
[40] שנת 1941. מסמכים, כרך 2, עמ '. 500.
[41] סובורוב ו 'דיי-מ. מתי החלה מלחמת העולם השנייה? מ ', 1994.
[42] צאמו RF, ו. 48, אוף. 3408, ד. 14, ל. 432.
[43] גורקוב יו.א. הקרמלין, מטה, מטכ"ל, עמ '. 70-72.
[44] TsAMO RF, ו. 16 א '. 2591, ד. 242. ל. 46-70; אופ. 2956, d.262, l. 22-49; עַל. 2551. ד. 227. ל. 1-35; ראו גם: גורקוב Yu. A., Semin Yu. N. על אופי התוכניות הצבאיות-מבצעיות של ברית המועצות ערב המלחמה הפטריוטית הגדולה. // היסטוריה חדשה ועכשווית, 1997, מס '5.
[45] 1941. מסמכים, עמ '2, עמ'. 227.
[46] שם, 234-235.
[47] שם, 236.
[48] שם.
[49] סודותיו של היטלר מונחים על שולחנו של סטלין. מרץ-יוני 1941 מ ', 1995; מסמכים חדשים מארכיון ה- SVR ו- FSB של רוסיה על הכנת גרמניה למלחמה עם ברית המועצות בשנים 1940-1941. // "היסטוריה חדשה ועכשווית", 1997, מס '4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] יחידות צבאיות של אזורים מבוצרים (UR).
[51] 1941. מסמכים, עמ '2, עמ'. 346.
