המדינה רב לאומית, רב וידויי. יש מספיק בעיות משלהם בכל אזור, וכפי שאמרו הקלאסיקה, האומללים אומללים בדרכם … בעוד שחלקם בוכים בהתלהבות למעבר הכרחי לבסיס החוזה של הצבא הרוסי בתקווה, שהוא לרוב קשורה לחוסר רצון אישי למלא את חובתם החוקתית מבחינת השירות הצבאי; אחרים דוגלים בכל הכוח להגדלת טיוטות המכסות לאזורים שבהם הם עצמם חיים.
רעש רב נשמע בפנייתם של 11 חברי פרלמנט מהרפובליקה של דגסטן, ביניהם סגן דומא המדינה גדג'ימת ספראליב, לשר הביטחון סרגיי שויגו בבקשה להגדיל את טיוטות המכסות כדי להגדיל את יכולתם של צעירים לדגסטאני לשרת ב הצבא. העובדה היא שהיום לא גויסו יותר ממאתיים נציגים של דאגסטן לצבא הרוסי לקמפיין הסתיו או האביב. בפרט, טיוטת הסתיו הנוכחית נועדה לגייס 179 דגסטאנים לשורות ארגון ה- RA (נציגים צעירים של לאומים שונים המתגוררים ברפובליקה הצפונית הקווקזית הזו). לחלקם המספר הזה נראה די והותר, בהתבסס על המאפיינים המשמעתיים של בני נוער מדגסטן, אחרים חושבים ש -179 איש הם נתון בלתי מתקבל על הדעת, שאפילו אינו מהווה 1% מכלל אלה שרוצים לשרת בדגסטניס בין הגילאים. מתוך 18 ו -27.
סגני דאגסטני הציעו לשר הביטחון במהלך הטיוטה האביב בשנה הבאה להגדיל את מכסות דאגסטן ל -4,000 איש. ועל פי כמה דיווחים, סרגיי שויגו מוכן לפגוש את הצירים של דגסטאני ובהתאם את בני הנוער של דאגסטאני המעוניינים לשרת בצבא הרוסי.
מסר מסוג זה מעורר רגשות סותרים למדי. למה? מכיוון שההפחתה המרובה מאוד של המכסה לגיוס הדגסטאנים לשורות הצבא הרוסי נבעה מרמת המשמעת הנמוכה ביותר של נציגי לאומים שונים שהוזעקו מדאגסטן ומרפובליקות אחרות בצפון הקווקז. במשך זמן מה, כפי שקורה לעתים קרובות, הם ניסו לא לסבול את העימות בפומבי, אך עם הזמן הבעיה רק גדלה בכמויות חדשות וחדשות, ופרצה מעצמה. במשך שנים רבות, הם דיברו על כמה רחוק מדי פעם משרתי הדגסטאני המשרתים בגיוס מהנורמות של יחסים סטטוטוריים. יתר על כן, לפעמים זה הגיע למקרים מאוד קשים, כאשר אפילו קבוצת החיילים הקטנה ביותר שגויסו מאותו דגסטן ליחידה הצבאית של מרכז רוסיה (אוראל, סיביר, המזרח הרחוק או כל אזור אחר) תוכל לבנות מערכת של היחסים בין השאר באופן שכל שאר אנשי השירות נקלעו לתלות מסוימת ב"כללי המשחק של דאגסטן ". יחד עם זאת, התלות יכולה להתייחס לא רק לחיילי חובה המייצגים לאומים אחרים, אלא גם לקציני יחידה צבאית. במקרה הטוב, הם ניסו להעלים עין מהבעיה, ובמקרה הרע, עלה חשש מסוים לפני רצונם של הדאגסטאנים, לפני הסולידריות והרצון הבלתי הכרחי להגן על עמדותיהם.
בסופו של דבר, משרד הביטחון נאלץ לחתום על חוסר האונים שלו ביצירת קשר סטטוטורי עם חיילי חובה של דגסטני.והתקבלה החלטה מאוד שנויה במחלוקת להפחית את המכסות לדגסטן מ-10-20 אלף מתגייסים בשנה לכמה מאות (פי עשרה פחות מהמכסות שהיו קיימות לפני 2010).
מישהו ראה בזה תרופת פלא אמיתית: הם אומרים, אין דגסטאנים - אין בעיות. אך למעשה, הבעיה פשוט הועברה לערוץ אחר, אשר, בין אם משרד הביטחון רוצה בכך ובין אם לאו, נתן חומר למחשבה בנושא האחדות של התחום המשפטי של הפדרציה הרוסית. אכן, החוק קובע בשחור -לבן את החובה החוקתית לעבור שירות צבאי על ידי גיוס לכל הזכרים בגילאי 18 עד 27 שאין להם התוויות רפואיות או שלא הביעו רצון לעבור שירות אזרחי חלופי. החוק לא אומר דבר על כך שהמחלקה הצבאית יכולה לערוך מעין בחירה "תחרותית" המבוססת על מוצא אתני. הגבלת המכסות כאן אינה מתאימה לא רק לחוק, אלא גם לעצם המצב בצבא הרוסי. ואכן, כיום נצפות בעיות ביישום טיוטת תקנים באזורים רבים ברוסיה, ושם צעירים מביעים בגלוי את רצונם ללכת לשירות החובה, פתאום מוטלות מגבלות או איסור מוחלט.
מתנגדי הגיוס של הקווקזים לצבא הרוסי עשויים להכריז: מדוע לקרוא לצבא את אלה שמערערים את המשמעת בו, לרוב לא רק שאינם זוכרים את האחווה הצבאית, אלא גם מקדמים בכנות את בחירותם. המילים סבירות במידה מסוימת, אך קיימת דעה נוספת על ציון זה.
אומר סגן -אלוף בדימוס במשרד הפנים מ 'פדורוב:
הבעיה עם מתגייסים מהקווקז הייתה קיימת גם בתקופה הסובייטית, ולא רק במשרד הביטחון, אלא גם במשרד הפנים. בסוף שנות השמונים נאלצתי לשמש כמפקד מחלקה באחת היחידות במזרח הרחוק. המספר הכולל של הלוחמים בכפוף שלי היה בשנה הראשונה ל"פיקוד "שלי 24 אנשים, מתוכם שניים אברים, השאר רוסים ואוקראינים. אז, אני אומר לך, דווקא עם שני הדגסטנים האלה נאלצתי ללגום בהתחלה.
זה התחיל בעובדה שאחד מהם סירב בעקשנות להשתתף בניקוי הצריפים ולקחת סמרטוט לשטוף את הרצפה בידיו. בתחילה ניסיתי להפעיל עליו לחץ עם הוראות האמנה, אך הדבר לא הניב פרי. נאלצתי לעבוד תחילה יחד עם הקצין הפוליטי של הפלוגה, ואז - הגדוד. תגובה קרובה לאפס - "אני לא אתעסק בבוץ, אני לא חזיר" - וזהו … לראות את זה, והשני התחיל להתנדנד ימינה. אני אהיה כנה: אחרי אי ציות כזה מצד שני, סליחה, פראיירים, הכל רתח בי. עכשיו אני מבין שאולי טעיתי, אולי התרגשתי, אבל אז החלטתי רק להראות מי הבוס במחלקה. באופן כללי, הוא זימן שניים למקומו, ואני אנסה להגיד את זה בצורה הגונה, ניפץ את פניהם של שניהם במילים, והסביר בבירור שכל אחד צריך לנקות את החרא שלו בעצמו, ושאין כאן מטפלות, אבל חזירים פשוט לא מנקים כלום. באופן כללי יצאה איזושהי פסיכולוגיה שימושית … הלוחמים האחרים שלי שמעו הכל בצורה מושלמת. לאחר מכן, ניגש מנהיג החוליה לאווארים, מסר להם סמרטוטים, הם לקחו אותם … הם שטפו את הרצפה, הביטו מתחת לגבותיהם, אך לא היה עוד דיבור "חזיר - לא חזיר". למען האמת: בהתחלה בלילה ישנתי רע בתא הצריפים שלי - פחדתי להרגיש את הסכין בגב … אבל אז אפילו התקרבנו איכשהו, התרגלנו.
כשנכנסתי לתפקיד מפקד הגדוד (זה היה לאחר קריסת ברית המועצות), נאלצתי להתמודד עם הדגסטנים יותר מפעם אחת, ומניסיון כל טיוטה חדשה השתכנעתי שרובם בעלי רצון חזק, חבר'ה חסרי פשרות וסוררים ושפת הכוח מובנת ושולטת היטב. אבל אתה גם צריך לדבר איתם. אבל לכידות, אז אנחנו בעצמנו צריכים ללמוד מהם … הם לעולם לא יתנו את עצמם בעבירה …
מסתבר שגם כאן יש צורך להציג את מה שנקרא גישה אינדיבידואלית.לומר שצריך לנטוש לחלוטין את גיוס הצ'צ'נים והדגסטאנים, לכאורה מכיוון שכולם יכולים להפוך ללוחמים עתידיים בהרכבי כנופיות, הוא רק תירוץ לכך שמפקדים מקומיים לרוב אינם רוצים לפתור בעיית המשמעת בעצמם. מטבע הדברים, כל הקצינים רוצים לראות מולם לוחמים חיוביים, משכילים, מאומנים ובוודאי מנהלים. אבל אז מאיפה נוכל להשיג כזה … צבא, כי היא גם מערכת חינוכית. וסובלנות, יש להודות, היא בבירור לא אופציה מנצחת כאן. קהילות רבייה, קבוצות אתניות ביחידה צבאית נפרדת היא הדרך העיקרית להפחתת היעילות, לאי-רגולציה והיבטים שליליים אחרים.
אפשר לטעון במשך זמן רב שאסור בכלל לקרוא לקווקזים, כיוון שהם מנסים לחיות לפי החוקים שלהם. אבל זה כמעט אותו דבר כאילו משרד החינוך והמדע הציע לא לקחת לבית הספר את מי שאחיו הגדולים התנהגו רע בשיעורי מריאוואנה. אבל אז עולה שאלה נוספת: אם אין למורה יכולת להרגיע את השובבים, אז אולי הנקודה היא לא בשובבים, אלא במריוואנה עצמה … הרי "פדגוגית נייר" היא דבר אחד, אבל תרגול אמיתי הוא דבר אחר לגמרי. בצבא בעיות כאלה באות לידי ביטוי באופן חריף לא פחות, ולכן להאשים הכל אך ורק בחוסר משמעת של מישהו וחוסר האפשרות לתקן התנהגות כזו היא שאננות ברורה וניסיון להסתיר את חוסר המקצועיות של עצמך.
אם רבים מודים שכל העניין הוא במנטליות הקווקזית, המשמעות היא שצריך להכשיר את השוטרים לעבוד עם אותם דגסטנים. בסופו של דבר אפשר יהיה לפתח מערכת גיוס שבה החבר'ה של דאגסטאני יכולים לשמור על אבטחה ברמה המתאימה ברפובליקה שלהם. אחרי הכל, אם כולם כאן להוטים להגיע לגורמי אכיפת החוק או ליחידות של משרד החירום לאחר שירות צבאי (כמו שאומרים הצירים שפנו לשויגו), אז למה לא לתת למתגייסים הזדמנות כזו בתחילה. אחרי הכל, דגסטן עצמו רחוק מהישות המרכיבה הבטוחה ביותר של הפדרציה הרוסית, ויחידות נוספות של חיילי חובה מקומיים כמובן לא יפריעו לרפובליקה. כמו שאומרים, הביטחון יגדל והרצון "ללכת ליער" יפחת.
באופן כללי, ההחלטה להגדיל את המכסות לדגסטן מבחינת מגויסים נשארת בסופו של דבר אצל משרד הביטחון, אך רק במקרה זה, המחלקה הצבאית הראשית, במקרה של בעיות, לא צריכה ללכת בדרך "הקווקזים אשמים לכל דבר." יש לבנות את מערכת קציני ההכשרה כיום, לרבות על בסיס שימוש בכלים בעבודה עם קבוצות אוכלוסייה שונות. הרי אין לנו צבא אחר (טוב יותר) בהגדרה, אבל בהחלט אפשר להפוך אותו לכזה (יעיל ויעיל יותר) ללא התמיינות לאומית.
