כמה פעמים, כשאומרים לנו שקראנו על משהו או משהו בעיתון, בתגובה אנו שומעים תשובה בוזת - "כן, כולם שוכבים שם, בעיתונים האלה!" כלומר, משום מה, אדם בהתחלה מטיל ספק באמינות החומרים הכלולים בו. מה זה אומר? ובכן, ראשית, שהאדם הזה עצמו נוטה לרמות ובהתאם לכך שהוא מכיר את הרע הזה מאחוריו, רואה את זה אצל כל האחרים. ושנית, שיש לו ניסיון שאכן, אתמול כתב העיתון דבר אחד, אבל היום זה דבר אחר.
ובכל זאת, גם במקרה זה, עיתונים, כולל פראבדה, נותרים מקורות המידע החשובים ביותר "על ענייני ימים עברו". ברור שיש להתייחס לחומר שפורסם באופן ביקורתי, אך ניתוח מדוקדק של חומר עיתון מודפס יכול להועיל רבות.
כך נראה הגשת כל הגיליונות של עיתון פראבדה לשנת 1942. "אלבום" כבד חייב להביא החוקר על עגלה!
תמונה טובה מאוד. אנחנו לא לבד במאבק נגד היטלר, העזרה תגיע.
ו … עזרה הגיעה! כמו כן תצלום טוב מאוד ובזמן בעיתון # 327 מיום 25 בנובמבר 1941, אם כי טנק מטילדה עצמו אינו נראה בו במיוחד. אגב, על טנקי מטילדה, עיתון פנזה "דגל סטלין" בשנת 1941 כתב: "… בטור בלטו הטנקים של יחידתו של קפטן מורוזוב במראהם המרשים … מדובר בטנקים בריטים עם דיזל רב עוצמה. מנועים, עובדים בבירור ובדממה … מהימים הראשונים שלמדו טנקים בריטים, חיילינו היו משוכנעים באיכויותיהם הגבוהות. המיכל הרב טון נייד מאוד. יש לה שריון פלדה, פקדים פשוטים וכוח אש רב עוצמה להילחם בטנקים של אויב וחי"ר … המשאבים הבריטיים המשוריינים הבאים בטור היו בעלי עניין רב. הם חמושים היטב, הנשק שלהם יכול לפגוע במטרות אוויר וקרקע בהצלחה שווה ".
מי בתמונה הזאת משמאל, ככה, לא מסתכל על החתימה, לא כולם יגידו. בתקופה זו הם עמדו לכתוב ספר על האיש הזה, שזכה להגנה על מוסקבה, הציב תמונה על דפי פראבדה, מוקף באנשים המוכרים לכולנו כיום. מי זה? זהו … הבוגד העתידי גנרל ולסוב. עד כה, בין הגיבורים …
באופן מפתיע, גם אז בפראבדה היו חומרים שנכתבו על פי העיקרון "רצינו בטוב, אבל יצא … לא נורא". זה יכול להיות הרצון של המחבר לרצות את הרשויות, והוראה ישירה ממנה. בכל מקרה (אם כי לא נדע זאת כעת), אנו מתמודדים עם עיוות של המציאות, ודי בחוכמה ולא כשורה! לדוגמה, אנו בוחנים את המאמר "לנין וסטלין - מייסדי ומנהיגי פראבדה" בגיליון 5 במאי 1942, המוקדש ליום השנה שלה. כתוב כי העיתון נוסד בהנחיית לנין, ביוזמתו של סטלין. והנה קראנו שבאותו זמן סטלין היה בגלות. נכון, אז הוא ברח מזה, ולאחר שהגיע לסנט פטרבורג, החל לארגן את עבודת העיתון. אבל כל זה לקח זמן, כלומר, כשהתחילה פראבדה, זה היה די רחוק מזה, וטלפונים ניידים לא היו קיימים באותה תקופה. וביום שיצא הגיליון הראשון, הוא שוב נעצר ונשלח לשטח נרים לשלוש שנים.ומתי ניהל את העיתון יחד עם לנין? ואם זה הדהים אותי, אז האם באמת לא שמו לב לכך שעדיין זכרו איך הכל קרה בזמן הזה? והרי הם שמו לב לזה וכנראה אמרו עליו משהו, אם כי לא הכל ולא תמיד בקול רם.
והנה השאלה: מדוע היה צורך לכתוב כתבה כה מעורפלת, שלאחריה היו לכל אדם בעל חשיבה פחות או יותר שאלות יותר מאשר נתנה תשובות. למשל, כעורך השומר על יסודות המדינה הסובייטית, לא הייתי מפספס מאמר כזה. אבל … זה יצא, ואתם חושבים, האם זה חיזק את האנשים בדעה מסוימת, או להיפך, ערער את הדעה הזו בצורה מסוימת?
קראנו את מאמרו של מ 'סרגייב, שפורסם באותו 1942, על העוצמה הכלכלית הגוברת של ארצות הברית. הכל נראה בסדר. בעל ברית כה חזק והצלחותיו מעודדות. אבל … והיכן פועלים הרעבים, שעליהם כתבה אותה פראבדה ממש לפני שנה, הכושים שנתלו על ידי הלינץ ', החקלאים חסרי כל? עם זה איך - זה נגמר? או שפשוט לא הורו עליו לכתוב? בינתיים, היה צורך לכתוב על כך, כי חילוקי הדעות האידיאולוגיים והכלכליים שלנו לא הלכו לשום מקום, ומדי פעם היה צריך להזכיר לאנשים ש"זה רע שם ", ש"אנחנו אויבים", אבל בעלי ברית הם זמניים בלבד. אז לא יהיה צורך לשבור את התמונה הוורודה של ההצלחה של ארצות הברית, ולכן, לגרום לחוסר אמון בקוראים - אתמול, הם אומרים, כך - היום זה …
ב- 21 ביוני 1942, פרבדה הציב בעמוד הראשון את נוסח ההסכם בין בריטניה לברית המועצות על שיתוף פעולה לתקופה של 20 שנה, כלומר עד 1962. חדשות טובות לשנת 1942, לא? מה היה חסר? והנה מה - מאמרים על האם ל"בורגנים הבריטים "יש מספיק רצון טוב כדי לשמור על זה עד הסוף! כי מיד לאחר המלחמה, גם הסכם זה וכל שאר ההסכמים עם בריטניה וארצות הברית הפסיקו לפעול ו … שאי אפשר לסמוך עליהם! " ו"כמה שהם גרועים! " אגב, גם ג'ורג 'אורוול הידוע לשמצה, שהביא מאמר על סטאליניזם בברית המועצות לאחד העיתונים הבריטיים, סורב, מתוך מוטיבציה מהעובדה ש"עכשיו זה לא הזמן ". "אבל איך אתה מסביר לעובדים אחרי המלחמה למה התחלת לכתוב על זה עכשיו, אבל לא כתבת אז?" - הוא שאל שאלה סבירה לעורך. "ואז נחשוב כיצד להסביר!" - ענה העורך. מה אם הוא הדפיס אותו? האם זה היה משפיע על יכולת הלחימה של הצבא האדום ומשלוחי החכירה? לא, כמובן, פשוט אנשים לא יחמיאו לעצמם - "חברות היא ידידות וטבק בנפרד!"
העיתון "כל כך גרוע" שצריך לחשוב על כל מילה בו, כי אי אפשר לחתוך גרזן באותיות שחורות המודפסות על נייר לבן - זהו מסמך! עם זאת, צריך לחשוב לא פחות על הצילומים המוצבים בו. אחרים הם רק מתנת אלים למרגלים. להלן תצלום בעיתון מיום 7 במאי 1942, עמוד 1: הטנקים שלנו עם כוחות נחיתה על שריונם תוקפים את האויב. אבל תסתכל על הגלגלים. אין עליהם גומי! וזה, כידוע, החמיר מאוד את מאפייני הביצועים שלהם. יתר על כן, בתמונה של ה- T-34 בעיתון לשנה ה -41 הגלגלים היו עם גומי, אבל כאן, כפי שאתה יכול לראות, זה לא. ברור שהגרמנים בחזית כבר ידעו שחסר לנו מאוד גומי, וכי אפשר לשמוע את השאגה מהטנקים שלנו קילומטרים רבים, וזה מה ש"השטורמגשוטה "הגרמני" השקט "שבבסיס T-III השתמש בו.. אבל … למה לאשר את התמונה הזו בעיתון הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים? ובכן, הם היו מסירים את הטנקים האלה מקרוב, כך שמלבד המגדל והאנשים לא ניתן היה לראות דבר! ואם הייתי תעמולה-תעמולה גרמנית, הייתי מדפיס מיד את התמונה הזו בכל העיתונים הגרמניים וכותב שהרוסים נגמרים, שהטנקים שלהם גרועים מיום ליום, והניצחון שלנו קרוב! ועכשיו - ראו "הוכחה ישירה לכך!"
בניתוח המקורות של חומר בעיתון, תדירות התמונות של אותו נשק בתמונה ממלאת תפקיד חשוב מאוד. לדוגמה, בעיתון Pravda בשנת 1941 אנו רואים חיילי הצבא האדום חמושים בתת מקלע PPD, רובים SVT ו- AVS, ורק עד סוף השנה הם מוחלפים ב- PPSh ו"שלוש קווים ".בשנה ה -42 לעיתון יש רק תמונה אחת של SVT, אך מאז המחצית השנייה של השנה PCA החליפה לחלוטין את ה- PPD, ויש הרבה מהם בתמונות.
הצילום הזה (מס '10, 10 בינואר 1942) פשוט אינו שייך לעיתון! אחרי הכל, אתה רואה עליו PPD -34/38 - דגימה נדירה ו … כיצד, למשל, הייתי משתמש בתמונה הזו, אם הייתי תעמולן גרמני? והנה איך: "אתה רואה שהרוסים הוציאו את כלי הנשק האחרונים ממחסניהם, נעשה שימוש בתת המקלע משנת 1934. התעשייה הסובייטית מתפרקת! הניצחון שלנו קרוב!"
אבל משלוחי ההשכרה החלו לגבות את שלהם, וצמיגים הופיעו על הגלגל הקדמי של ה- T-34, עליו דיווחה פראבדה מיד ב -2 באוקטובר 1942!
מדהים, לא? וזאת למרות שבמשך כל השנה ה -41 הטנקיסטים שלנו נלחמו על טנקים אנונימיים, וטייסים על מטוסי קרב אנונימיים. למטוסים היו השמות "מפציץ", "נץ", כאילו שמם מכיל סוד צבאי נורא. עלינו להתגאות בטכנולוגיה שלנו, לחנך את האנשים בדוגמה של הדגמים הנפלאים של כלי הנשק שלנו, ומה שהיה לנו במקום זה היה אנונימיות צרופה, אבל איך נוכל להתגאות בכך שאין לזה שם?
רק במס '309 מ -5 בנובמבר הופיעו פרבדה המותגים של טנקים סובייטיים מסוג T-34 ו- KV, והמאמר נכתב על ידי Zh. Ya. קוטין! הם כתבו על טנקים לפני כן, אפילו משום מה מספרי המפעלים המייצרים אותם ניתנו בעיתון, אבל … ללא ייעודים! נכון, ה- KV עצמו נקרא לפני ה- T-34. כבר ב -8 ביולי של אותה שנה, במאמר "מאבק על KV", שמחברו היה ש 'מחונין, מנהל מפעל קירוב.
הנה זה, התצלום המפורסם של מכלול טנקי KV. אבל מתחת זה לא כתוב שזה KV! סוֹד!
וזו התמונה הראשונה, שמתחתיה כתוב שהיא מציגה הרכבה של מטוסי יאק! ("פראבדה", 8 ביוני 1942, מס '159. עמ' 3)
עם זאת, כל התעלומה הזו של שנות ה -40 (אחרי הכל, המלחמה!) אינה מצחיקה כמו "תעלומת שנות ה -80". לאחר מכן, דהיינו משנת 1980 עד 1991, הנחתי תוכניות טלוויזיה לילדים בטלוויזיה פנזה על יצירתיות טכנית לילדים ("בואו לעשות צעצועים", "סטודיו לטכנאים צעירים", "הכוכבים קוראים", "לילדים ממציאים"), ולאחר כל אחד מהתסריט השני שהוגש לעורך, זומנתי לוועדה להגנה על סודות המדינה בעיתונות! "כתוב לך כאן," שאלה אותי אישה עם משקפיים, רועדת בעובי בעובי קטלני שיש לנו טנק T-34/85. מאיפה הבאת את זה? אלה נתונים סודיים!"
כתבה על חוקרי קוטב שרכשו מיכלי KV לחזית. באותו זמן, מאמרים כאלה הופיעו בפראווד לעתים קרובות למדי, אך לא תמיד פורסמו תמונות עבורם, אך לשווא!
בידיעה עם מי יש לי עסק, לקחתי מראש את מגזין הילדים הכי "טכנאי צעיר" והראיתי לגברת הערנית: "משם זה בא!" היא ממש הריחה את המגזין הזה, הסתכלה על כל הפלט שלו והופתעה בטירוף: "טוב, וואו, אבל בספר שלי כתוב שזה סוד צבאי!" "ובאיזו שנה, תן לי לראות?" "זה בלתי אפשרי, זה גם סוד!" כך עבדתי אז, ולא היה מקרה אחד, אפילו לא מקרה אחד, כאשר לא יכולתי לאשר את המידע שלי עם נתוני העיתונות הפתוחה, המגזינים "יוני טכניק", "טכניקה מולודוי" ו"מודליסטית- קונסטרוקטור ", אבל לא אכפת לי שהם זומנו לשם בכל פעם שהם פגשו קיצור צבאי כלשהו. פעם לא יכולתי להתאפק ושאלתי איך אפשר להשאיר שוטה כזה אנאלפבית בתפקיד כל כך אחראי? אוי מה קרה! הוזמנתי לצ'יף, והוא הסביר לי בנימוס רב שמרגלים לא ישנים! "אז חייבים לכלוא את כל עורכי המגזינים האלה!" “אבל אנחנו בפנזה! - המפקד משך בכתפיו, - עלינו לעבוד לפי ההוראות הישנות! " על זה ונפרד! אז אפשר לדמיין, על סמך מה וכיצד "הוועדה" הזו עבדה באותה מלחמה רחוקה!
ולבסוף, מתוך התבוננות באינטרסים של המדינה, לא הייתי נותן בעיתון תמונות של האקדחים הגרמניים המניעים את עצמם. הם מאוד בלתי ניתנים לציון! נראה שהם עדיין לא מכובדים, אך גם בשנת 1942 הם לא נראו מוצקים.אבל הגרמנים נלחמו עליהם והגיעו לקווקז! על דבר כזה, אלוהים יסלח לי! יהיה צורך לשים אקדח בעל קליבר גדול יותר בתצלום הגביעים, והחבית לעבר הצופה. ובאופן גלוי, ומפחיד, ובשמחה, וגאווה מכסה! זה נבדק על צעירים מודרניים!
כולם אוהבים את התמונה הזו עם אקדח גביע הרבה יותר!
אז ברור שפרסום עיתון, במיוחד אם הוא יוצא לאור בזמן מלחמה, דורש הרבה אמנות ומקצועיות גבוהה ביותר. ועם זה, ועם האחר ב"פרבדה "לא היה רע, כן, אבל כל זה היה יכול להיעשות הרבה יותר טוב, נכון? ביעילות רבה יותר באותו מחיר!
צילום מרשים מאוד, וצריכים להיות יותר מהם?
