במהלך מלחמת העולם הראשונה הפך שטח פרס לזירה של פעולות איבה ופעילות חתרנית של סוכני המעצמות הלוחמניות. צפון המדינה נכבשה על ידי כוחות רוסים, והחלק הדרומי נכבש על ידי בריטניה הגדולה. בצפון, במערב, בדרום פרס, קמה תנועה אנטי-אימפריאליסטית, חזקה במיוחד בגילאן, בה פעלו יחידות הפרטיזנים של ג'נגלי [1].
בתחילת מרץ 1917, בטהראן, התקבלו ידיעות מרוסיה על מהפכת פברואר, על התנערות הקיסר. שינויים פוליטיים בפטרוגרד הדהדו בקול רם בחוגים הפוליטיים של פרס. ראש הנציגות הדיפלומטית הרוסית, שהצביע על רגשות אלה, כתב לפטרוגרד: "הסיסמה" ללא סיפוחים והגדרה עצמית של לאומים "עוררה תקוות גדולות בלבם של הפרסים, ומטרתם העיקרית כעת היא לשאוף להשיג להיפטר מההדרכה האנגלו -רוסית, לשכנע אותנו לנטוש את ההסכם 1907 - מחלוקת פרס לאזורי השפעה "[2].
במקביל, ממשלת רוסיה הזמנית, באופן עקרוני, לא התכוונה לנטוש את המדיניות ההרחבה שהנהיג הצאריזם בפרס. הבורגנות הרוסית התכוונה לא רק לשמר את העמדות בהן זכתה בפרס, אלא גם להרחיב אותן. תקוותם של הפרסים לשינוי קיצוני במדיניות הרוסית כלפי ארצם לא התגשמה. [3]
בנאומו "לכל המוסלמים הפועלים ברוסיה ובמזרח", הגדירה הממשלה הסובייטית את עקרונות מדיניות החוץ שלה כלפי פרס. "אנו מצהירים כי ההסכם על חלוקת פרס נקרע ונהרס. ברגע שיפסיקו פעולות האיבה, הכוחות ייסוגו מפרס ותובטח לפרס הזכות לקבוע את גורלם באופן חופשי "[4].
דגל המדינה של ה- RSFSR
דגל פרס תחת שושלת קאג'אר
מכה קשה לתכניות הבריטיות בפרס ספגה הודעת ממשלת ברית המועצות בדחיית ההסכם האנגלו -רוסי משנת 1907. למעשה, מעשה החקיקה הראשון של הממשלה הסובייטית - צו השלום - פירושו גינויו של הסכם זה, ובפנייה "לכל המוסלמים הפועלים ברוסיה ובמזרח" הכריזה מועצת הקומיסרים העממיים כי "ההסכם על חלוקת פרס נקרע והושמד" [5].
בהתחשב בעובדה כי "בקרב העם הפרסי יש ספקות לגבי גורלו העתידי של ההסכם האנגלו-רוסי משנת 1907", שלח הקומיסריאט העממי לענייני חוץ ב -27 בינואר 1918 פתק לשליח הפרסי המאשר באופן קטגורי החלטה זו של ממשלת ברית המועצות.. [6] כך נשללה הבריטים מהבסיס החוקי, כשהם מסתמכים עליו שלטו בדרום פרס וקיוו לתפוס את המדינה כולה. הערת ה- NKID הכריזה על תוקף גם על כל ההסכמים האחרים שהגבילו בכל דרך את זכויותיו הריבונות של העם הפרסי.
"הגורם החיצוני שהשפיע רבות על התפתחות המצב הפוליטי הפנימי באיראן היה מהפכת אוקטובר ברוסיה. השפעה זו הייתה מגוונת. מצד אחד, רוסיה הסובייטית הכריזה על ביטול כל ההסכמים הלא שוויוניים של ממשלת הצאר עם איראן והעברת רכוש השייך לנתינים הרוסים באיראן אליה, וביטול כל חובות ממשלת איראן. זה, כמובן, יצר תנאים נוחים לחיזוק הממלכתיות האיראנית.מצד שני, הנהגת המפלגה-מדינה של רוסיה, שהיתה שבויה בידי התזה הדומיננטית (שהועלתה למעשה לפוסטולציה תיאורטית) על ההישג הקרוב של המהפכה העולמית, נקטה במדיניות של ייצוא המהפכה, למרות שגינתה אותה מילולית.. איראן הייתה בין המדינות שהרגישו את ההשלכות של מדיניות זו בכל הכוח … "[7].
למרות העובדה שממשלת פרס הייתה תחת השפעה חזקה של הקולוניאליסטים הבריטים, היא הכירה רשמית בממשל הסובייטי בדצמבר 1917. [8] למהלך זה מספר סיבות. ללא כינון יחסים רשמיים בין שתי המדינות, אי אפשר תוך זמן קצר ליישם את הסכם השלטון הסובייטי על נסיגת הכוחות הרוסים מפרס. חוגי השלטון של פרס התעניינו בכך ישירות, מכיוון שפחדו מהשפעתם המהפכנית של חיילים רוסים על המוני תושבי ארצם. כמו כן, יש לקחת בחשבון את המאבק הפנימי במחנה השליט של פרס. האגרסיביות המוגברת של האימפריאליזם הבריטי גרמה לנציגי מרחיקי הרוח ביותר של חוגי השלטון הפרסי לחפש התקרבות לרוסיה הסובייטית. [9]
לקראת סוף מלחמת העולם הראשונה, דגלו הליברלים הבריטים במדיניות גמישה יותר בפרס ובדחיית המהלך הקיסרי הישיר. עם זאת, המשנה למלך הודו קורזון, שהפך לשר החוץ, לא רצה להתחשב בתכתיבי התקופה ובקע את הרעיון להקים פרוטקטורט בריטי על פרס. קורזון סבר כי היציאה מהזירה הפרסית של רוסיה הצארית יוצרת תנאים מוקדמים של ממש ליישום תוכנית כזו.
קורזון ביסס את תפיסת מדיניות החוץ שלו בתזכיר שנערך בשנת 1918. קורזון היה מודע להיקף ההשפעה של רעיונות המהפכה הרוסית החדשה על הפרסים, שגרמה לו לחרדה. הוא כתב: "… אם פרס תישאר לבד, יש הרבה סיבות לחשוש שהיא תהיה כפופה להשפעה הבולשביקית מהצפון …" התפתחויות נוספות אישרו במידה רבה את תחזיותיו של קורזון. בחיפוש אחר יישום התוכנית שפותחה על ידי קורזון, עשו דיפלומטים בריטים מאמצים רבים להחזיר את ווסוג אוד-דול לשלטון בטהראן. בחודש מאי 1918 החל השליח הבריטי צ''מארלינג במשא ומתן חשאי עם בית המשפט של השאה, כשהוא מבטיח במקרה של הרחקת סמסאם אוס-סלטנה ושרי הממשלה שלו ומינויו לתפקיד ראש הממשלה ווסוג אוד-דול, ל לשלם סבסוד חודשי לאחמד שה קג'אר. סכום של 15 אלף ערפל.
אחמד שה
בשנת 1918 כבשו האימפריאליסטים הבריטים את המדינה כולה על מנת לדכא את תנועת השחרור הלאומית ולהפוך את פרס למושבה ולקרש קפיצה להתערבות נגד רוסיה הסובייטית. בפיקוח בריטי, ב -6 באוגוסט 1918 הוקמה ממשלת ווסוג אוד-דול. בריטניה הגדולה הטילה עליו בשנת 1919 הסכם משעבד, לפיו קיבלה את הזכות לארגן מחדש את הצבא הפרסי, לשלוח את יועציו למוסדות המדינה הפרסיים וכו '.
ממשלת ווסוג אוד-דול נקטה מדיניות עוינת כלפי הרפובליקה הסובייטית. עם הכרתו, ב -3 בנובמבר 1918, הובסה המשימה הסובייטית בטהראן, ובאוגוסט 1919, ליד הנמל הפרסי בנדר גז, רצחו המשמרות הלבנים את השליח הסובייטי I. O. קולומיצבה. [10]
ב- 26 ביוני 1919 פנתה שוב ממשלת ה- RSFSR לממשלת פרס, שהציבה את היסודות שעליהם תרצה מוסקבה לבנות את יחסיה עם טהראן [11].
"ב- 9 באוגוסט 1919 נחתם הסכם בין איראן לבריטניה, שהמשא ומתן עליו החל בסוף 1918. הוא סיפק לבריטניה הזדמנות לבסס את שליטתה בכל תחומי החיים הכלכליים והפוליטיים האיראנים, כמו גם כמו לגבי הכוחות המזוינים … … ההסכם עורר סערת מחאות בחוגים הפוליטיים של טהראן. נציגי בזאר טהרן, המרכז הכלכלי המרכזי במדינה, גינו בתוקף את ההסכם.הנציג המשפיע של הבירה המסחרית מוין אוט-טוג'אר ואימאם-ג'ום (אימאם של המסגד הראשי בטהראן) אמר כי ההסכם מכוון "בניגוד לאינטרסים של המדינה". הם הגדירו זאת כאיום חמור על עצמאותה של איראן "[12].
רצונה של בריטניה להקים את חסותה על פרס לא מצא חן בעיני בעל בריתה, צרפת. כריתת ההסכם מ -1919 החריפה את היריבות האנגלו-צרפתית במזרח הקרוב ובתיכון. גם עמדת ממשלת ארה ב, שאיתה ביקשה טהראן ליצור קשרים ידידותיים בתקופה זו, הייתה עוינת בגלוי.
ההנהגה הסובייטית נקטה עמדה קיצונית יותר. בנאום מיוחד "לעובדים ולאיכרים של פרס" שפורסם ב -30 באוגוסט 1919, הוא אפיין אותו כעבד והצהיר כי "הוא אינו מכיר בהסכם האנגלו-פרסי המיישם את השעבוד הזה" [13].
"לורד קורזון בכל דרך אפשרית ביקש את סירובה של ההנהגה האיראנית לכונן יחסים רשמיים עם מוסקווה … שר החוץ האיראני נוסט אל-דולה פירוז-מירזה, שהיה בלונדון, בראיון לכתב העיתון טיימס, שהטקסט שלו פורסם ב- 6 באפריל 1920, העיר בחיוב על פעולות ממשלת רוסיה הסובייטית. הוא הדגיש את החשיבות הרבה לאיראן לביטול הסכמים והסכמים לא שווים של מוסקבה שבין רוסיה הצארית לאיראן. לורד קורזון, במהלך פגישה עם פירוז מירזה, הפעיל עליו לחץ גלוי לשכנע את ממשלת איראן לנטוש את הרעיון לכונן יחסים רשמיים עם הממשלה הסובייטית. עם זאת, ממשלת ווסוג אוד-דאול ב- 10 במאי 1920 פנתה לממשלת ברית המועצות עם הצעה לכונן יחסי מדינה בין איראן, מצד אחד, לבין ה- RSFSR ו- SSR אזרבייג'ן, מצד שני "[14].
הפתק התקבל על ידי הצד הסובייטי ב- 20 במאי 1920. יום זה נחשב למועד כינון יחסי דיפלומטי רוסי-איראן.
מצד שני, נסיגת החיילים הרוסים מפרס יצרה קשיים פוליטיים חמורים עבור הקולוניאליסטים הבריטים. מנקודת מבט צבאית גרידא, כיבוש המדינה כולה על ידי חייליהם הפך כעת לעסקה קלה יחסית, אך הפעולה האצילית של השלטון הסובייטי עוררה השראה לפטריוטים הפרסים להילחם על נסיגת כל החיילים הזרים מפרס. הדיפלומט וההיסטוריון הבריטי ג 'ניקולסון הודה כי לאחר עזיבת הכוחות הרוסים "הבריטים נותרו לבדם ככובשים וכל כוח זעמם של הפרסים נפל עליהם" [15].
ממשלת ברית המועצות, מבלי להגביל את עצמה לנסיגת הכוחות, נקטה במספר צעדים אחרים כדי לבסס יחסים ידידותיים ושווים עם העם הפרסי. בתחילה התקיימו יחסים דיפלומטיים עם פרס באמצעות Charge d'Affaires במוסקבה, אסד חאן. [16] למינוי נציג דיפלומטי סובייטי לטהרן הייתה חשיבות רבה. הדיפלומט הרוסי היחיד בפרס שהכיר במעצמה הסובייטית היה סגן הקונסול לשעבר בעיר חוי נ. ברווין. הוא הפך לנציג הסובייטי הראשון בפרס. ב- 26 בינואר 1918 הגיע ברווין לטהראן כסוכן דיפלומטי סובייטי. [17]
ההיסטוריון והדיפלומט הפרסי N. S. פאטמי כותב בספרו כי ברווין העביר מסר לממשלת פרס, עליו חתם V. I. לנין, שאמר כי ממשלת ברית המועצות הורתה לברווין להיכנס למשא ומתן עם ממשלת השאה הפרסי לכריתת הסכמים ידידותיים, שמטרתם לא רק לחזק את יחסי השכנות הטובים לאינטרסים של שתי המדינות, אלא גם להילחם בממשלת בריטניה יחד עם תושבי פרס.
המכתב גם ציין כי הממשלה הסובייטית מוכנה לתקן את העוולות שביצעה הממשלה הצארית על ידי ויתור על כל הפריבילגיות וההסכמים הצאריים המפרים את ריבונות פרס, ולבנות יחסים עתידיים בין רוסיה לפרס על הסכם חופשי וכבוד הדדי לעמים.. [18]
ממשלת פרס, בהתייחסו לביטול ממשלת ברית המועצות של ההסכם האנגלו-רוסי משנת 1907, פנתה לנציג הבריטי בטהרן בבקשה לסגת מהחיילים הבריטים מהמדינה. בנוסף, נאמרו שתי הצהרות לחיל הדיפלומטי. הראשון אמר כי פרס שקלה לבטל את כל ההסכמים הפוגעים בעצמאותה ובחריפותה הטריטוריאלית. בשני, בקשר לנסיגה הקרובה של החיילים הרוסים והטורקים מפרס, הוצע למשוך גם אחרים, כלומר. כוחות בריטים. [19]
למדיניות הממשלה הסובייטית הייתה השפעה חזקה על המצב בפרס. "מכתבו של לנין, הצהרתו של צ'צ'ירין על המדיניות הסובייטית כלפי פעילות פרס ובראווין בטהראן פירושה יותר מאשר הצבא והרכבות עם תחמושת" [20].
G. V. צ'צ'רין
ב- 27 ביולי 1918 קיבלה ממשלת סמסאם אוס-סולטן החלטה על ביטול רשמי של כל ההסכמים והוויתורים שנחתמו עם רוסיה הצארית, "לאור העובדה שהמדינה הרוסית החדשה עשתה את החירות והעצמאות של כל העמים, ובפרט ביטול הזכויות וההסכמים, נושא רצונותיו, שהתקבל מפרס, שהוכרז רשמית ולא רשמית ". ממשלת פרס החליטה להודיע על כך לנציגי מעצמות זרות בטהרן ולנציגים דיפלומטיים של פרס בחו"ל.
אף שמעשה זה היה רק הכרה רשמית מצד הצד הפרסי במה שכבר נעשה על ידי הממשלה הסובייטית, הצהרת ממשלת אוס-סולטן נתפסה כדחייה כללית של הסכמים לא שוויוניים עם כל המעצמות הזרות.
מהלך אירועים זה הבהיל את הבריטים. קורזון מסר הצהרה מיוחדת בבית הלורדים כי ניתן לבחון את שאלת ביטול ההסכם האנגלו-רוסי רק לאחר תום מלחמת העולם [21]. סי מרלינג אמר לשאה כי "יישום החלטות מועצת השרים שקול להכרזת מלחמה על איראן על אנגליה" [22].
בלחץ ישיר של צ''מארלינג, השאה התפטר מהקבינט אוס-סולטאן. בתחילת אוגוסט עלה השלטון הבריטי, ווסוג אוד-דול, שוב לשלטון.
באופן כללי, סוף מלחמת העולם הראשונה הביא מעט מאוד תוצאות לפרס. סיום פעולות האיבה בשטח הפרסי לא הוביל לשלווה ולשלווה. בריטניה הגדולה בסיטואציה חדשה, כאשר רוסיה ויריבתה העיקרית ובעלת בריתה הראשית פרשה מפרס, החליטה להרחיב את השפעתה בכל המדינה. היא הסבירה זאת מתוך רצון להכיל את ההתקפה של הבולשביזם על עמדתה במזרח התיכון. מצד שני, תנועות אנטי-בריטיות ופרו-דמוקרטיות במחוזות הצפוניים במדינה והתקוממויות בדלניות מקומיות של חברות נוודות למחצה היוו איום חדש על שושלת קג'אר השלטת ותמיכתה העיקרית-האצולה הנחיתה. אף על פי כן, השכבה ששלטה בטהראן, שעד לאחרונה הייתה על סף מוות, ביצעה מספר פעולות שמטרתן להחיות את סמכות השלטון המרכזי ואת עמדותיו בתחום היחסים הבינלאומיים. החלק החשוב ביותר באמצעים אלה היה הניסיון לכונן יחסים דיפלומטיים עם רוסיה הסובייטית, כמו גם הרצון לקבל הזמנה לוועידת השלום בפריז עם זכות הצבעה [23].
בתחילה, במסמכי מעצמות אנטנטה הנוגעות לוועידת השלום, פרס, כמו גם אפגניסטן, טורקיה ותאילנד, נחשבה כ"לא מדינה ריבונית לחלוטין המחפשת מעמד עצמאי יותר "[24]. אך עד מהרה באחת מטיוטות יסוד הסכם השלום עם גרמניה, שנערך על ידי משרד החוץ האמריקאי, נאמר כבר: "עצמאותה של פרס מוכרת באמנות שהמעצמות המרכזיות התכוונו לכרות עם רוסיה. במאי 1918 גרם.פרס גינתה את ההסכם האנגלו-רוסי משנת 1907 לאחר שהוקעה על ידי ממשלת רוסיה הבולשביקית. כמעט בלתי אפשרי כי התקנון העצמאי של פרס לא אושר בהסכם שלום והצגת הזכות להיות צד לחתימתו "[25].
התזכיר שהכינה ממשלת פרס לוועידת השלום בפריז כלל דרישות לביטול ההסכם האנגלו-רוסי משנת 1907, חיסול בתי המשפט הקונסולריים הזרים ומשיכת השומרים הקונסולריים, ביטול ויתורים וכו '. זו הייתה מחווה לרגשותיו של הציבור הפרסי הרחב, אשר בירך בהתלהבות את הודעת הממשלה הסובייטית על ביטול כל ההסכמים וההסכמים הבלתי שוויוניים עם פרס. אפילו הממשלה הריאקציונרית של ווסוג אוד-דולה לא יכלה להתעלם מהסכמים אלה. [26]
ב- 11 במאי 1920 פרסם העיתון "רחנמה" מאמר "אנו והבולשביקים". העיתון תיאר את מדיניותם של בריטניה הגדולה, צרפת, גרמניה וארצות הברית כ"מצ'יאווליאנית ": מדינות אחרות בכוח כידונים. איננו חושבים כך. הבולשביזם הוא שלום, יצירה, לא שיטת פוליטיקה. מדיניות הבולשביקים אינה יכולה להידמות למדיניותן של מדינות אירופה הנוכחיות "[27].
במאי 1920 הוכנסו כוחות סובייטים לשטחה של גילאן כדי להתנגד לבריטים. במהלך המשא ומתן הסובייטי-פרסי, הוצג הרעיון להקים ועדה מעורבת לביסוס השליטה בנסיגה בו זמנית של כוחות בריטים וסובייטים מפרס וקיבל אישור משני הצדדים. כתוצאה מכך, ב- 15 בדצמבר 1920 נאלץ צ'רצ'יל להודיע בפני בית הנבחרים על נסיגה קרובה של חיילים בריטים מפרס. לפיכך נקבעו מראש גינוי החוזה האנגלו-פרסית משנת 1919 וגירוש הבריטים מפרס [28].
זמן קצר לאחר עלייתו לשלטון הודיעה ממשלת מושיר אל-דול על רצונה להתחיל במשא ומתן עם רוסיה הסובייטית ולהשיב עמה את היחסים. "רק בתקופת הקבינט של מושיר אל -דול (4 ביולי - 27 באוקטובר 1920) דיברה ממשלת איראן בעד שיקום היחסים עם רוסיה הסובייטית וכריתת הסכם עמה. בהחלטת ממשלה מונה השגריר האיראני באיסטנבול, מושובר אל-ממלק (אותו מושאבר שהוביל את המשלחת האיראנית לוועידת השלום בפריז) לראש משימת חירום שנשלחה למוסקבה לנהל משא ומתן ולהכין טיוטה סובייטית-איראנית. אֲמָנָה. הוא הגיע למוסקבה בתחילת נובמבר 1920, אז הוקמה הקבינט בספחדר אזאם בטהראן, והמשיך את מהלך קודמו כלפי רוסיה. השיחות במוסקבה הצליחו למדי, מה שחיזק את מעמדם של מתנגדי ההסכם האנגלו-איראני. אין ספק שהצלחת שיחותיו של מושובר במוסקבה הפכה לאחת הסיבות לסירוב המועצה העליונה, שנוצרה בנובמבר בטהראן, לאשר את ההסכם האנגלו-איראני. החברה האיראנית קיבלה השראה מהמשא ומתן. מצב הרוח של התקווה והחרדה ששררו באיראן באותם ימים בא לידי ביטוי באופן פיגורטיבי מאוד בעיתון "רחנמה": יש לנו הזדמנות לראות ולהסתכל טוב יותר על הנושאים שהקיפו אותנו מכל עבר ולבחור לעצמנו מהלך יציב ויציב יותר. אור בהיר הבזיק מהצפון, ומקור האור או האש הזה, תלוי איך אנחנו מסתכלים על זה, הוא מוסקבה … המברקים האחרונים של מושבר אל-ממלק, הצעות הממשלה הסובייטית, האפשרות להקים מדיניות אחרת וחדשה מצד שכנו הצפוני - הכל במידה מסוימת זה מבהיר את האופקים הפוליטיים שלנו ומושך תשומת לב עמוקה לעצמו.אך מצד שני, היא עדיין מקשה על עמדתנו עד כדי כך שהטעות הקטנה ביותר, צעד אחד לא נכון יכולה לצלול אותנו לתהום של סכנה ולהביא עלינו את איבתו של אחד משני המרכזים הפוליטיים העומדים ביריבותם המתמדת, מוכנים להילחם אחד עם השני "" [29].
ב- 18 באוגוסט 1920, במוסקבה, התקבלה הודעה מאת שר החוץ של ממשלת פרס, מושיר אוס-סולטאן, מיום 2 באוגוסט 1920, שהועברה דרך המטען הפרסי בלונדון. הממשלה ממנה שגריר יוצא דופן בממשלת ברית המועצות באיסטנבול, מושובר אל-ממלק, שאמון על ניהול המשא ומתן. 27 באוגוסט G. V. צ'יצ'רין השיב כי הממשלה הסובייטית תשמח לקבל את מושובר אול-ממלק [30].
ערב תחילת השיחות במוסקבה, הבריטים אילצו את ממשלת מושיר אל דול להתפטר. ב -1 בנובמבר מונה לורד הפיאודלי הגדול ספחדר אזם לראש ממשלה. בפרס זה נתפס בעיני רבים ככניעה לבריטניה הגדולה. אולם הממשלה החדשה לא העזה להכריז בגלוי על ההכרה בהסכם 1919. היא נאלצה להתחשב ברגשות האנטי-אימפריאליסטיים של השכבות הרחבות של הציבור הפרסי. עצרות המונים והפגנות התקיימו במדינה, שהמשתתפים בהן דרשו את גירוש הכובשים הבריטים ולכרות הסכם עם רוסיה הסובייטית.
הממשלה פרסמה פנייה לאוכלוסייה, ואמרה: "כל אמצעי הממשלה במדיניות החוץ והפנים, במיוחד ביחס להסכם האנגלו-איראני, לא ישתנו. היא תמשיך את מדיניות הממשלה הקודמת ולא תנקוט בצעדים ליישומה עד לאישור ההסכם במג'ליס "[31].
ממשלת בריטניה, המורכבת מהמהלך המוצלח של המשא ומתן הסובייטי-פרס, דרשה ב -19 בדצמבר 1920 לממשלת פרס לכנס מיידית את המג'לים לאשרור את ההסכם האנגלו-פרס. המועצה העליונה בפרס התכנסה בעניין זה, תוך התחשבות בצמיחתה של תנועת השחרור הלאומית במדינה והמהלך המוצלח של המשא ומתן הסובייטי-פרס, לא נענתה לדרישות הבריטים לאישרור ההסכם האנגלו-פרסי. והמליץ לנקוט בגישה של לחכות ולראות, וב- 31 בדצמבר 1920 אישר את טיוטת האמנה הסובייטית-פרסית. ולמרות התככים של דיפלומטים בריטים, ב -26 בפברואר 1921 נחתם הסכם הסובייטי-פרסי במוסקבה. [32] ההסכם אישר, בין היתר, כינון יחסים דיפלומטיים בין הצד הסובייטי והפרסי.
"שני הצדדים התעניינו בהסדר זה (הסכם - פ"ג). סובייטית, כי היא הייתה צריכה להגן על עצמה מפני חזרה על הבריטים וכל התערבות אחרת מהשטח האיראני. ממשלת איראן, מכיוון שהשותפות עם רוסיה אפשרה להיפטר מההתערבות הבריטית המעצבנת בענייני איראן ולנהל מדיניות חוץ עצמאית יותר "[33].
הכיבוש הבריטי והמדיניות הריאקציונרית של ווסוג אוד-דול עוררו גל חזק עוד יותר של תנועת השחרור הלאומית. ב- 21 בפברואר 1921 ביצעו יחידות הקוזקים הפרסיים בפיקודו של רזה חאן הפיכה. הממשלה החדשה בראשותו של זייד זיא-עד-דין (בה הפכה לאחר מכן רזה חאן לשר המלחמה) ביקשה למנוע את התפתחות התנועה הדמוקרטית. יחד עם זאת, בלחץ ציבורי, היא נאלצה להודיע על ביטול ההסכם האנגלו-פרסי משנת 1919.
ב- 21 בפברואר (על פי לוח השנה הפרסי - 3 חוטות), 1921, התקיימה הפיכה בטהראן. ההפיכה של ח'וטה 3 שיקפה שינוי ביישור כוחות המעמד הפרסי.אם הממשלות הקודמות היו בעיקר ממשלות האצולה הפיאודלית, כעת עלה השלטון הבורגני הבורגני לבעלי הבית, בו נהנתה הבורגנות הלאומית מהשפעה מסוימת. [34]
במהלך אירועי "חוטה 3", דרשו ההמונים העממיים של פרס והציבור לכונן יחסי ידידות עם רוסיה הסובייטית. יושב ראש הלשכה הקווקזית של הוועד המרכזי של RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, מודיע ל- G. V. צ'צ'ירין על ההפיכה בטהראן, הפנה את תשומת הלב לעובדה שאחד מעיתוני טהרן הניח בעמוד הראשון טיוטת אמנה סובייטית-פרסית וערעור: "האיחוד עם רוסיה הוא ישועה של פרס".
ממשלת ברית המועצות הודיעה כי היא דוחה את כל ההסכמים וההסכמים הבלתי שוויוניים שנחתמו לרעת פרס על ידי הממשלה הצארית עם מדינות שלישיות. כל הוויתורים והרכוש שקיבל הצארי בשטחו הוחזרו לפרס. חובותיה של פרס לרוסיה הצארית בוטלו. שני הצדדים הסכימו ליהנות באותה מידה מזכות הניווט בים הכספי. בנוסף, הצד הפרסי התחייב לסיים הסכם למתן RSFSR את הזכות לדוג בחלקו הדרומי של הכספי. חשיבות מיוחדת הייתה לאמנות. 6, אשר קבעו אמצעים משותפים במקרה של התערבות חמושה מצד האימפריאליסטים. [36]
אין שום סיבה להתייחס למדיניותו של רזה חאן כפרו-סובייטית. זו הייתה מדיניות של לאומיות רציונלית, שכללה תלות מופרזת בכל אחת מהמעצמות החזקות. אך באופן אובייקטיבי באותה תקופה ההתקרבות למוסקבה הייתה לטובת פרס יותר מאשר שיקום החסות הבריטית. [37] הקרמלין לא הצליח לנצל זאת, כולל פרס בתחום השפעתו.
הערות [עריכה]
[1] דז'נגליס (מהג'נג'ל הפרסי - "יער") הם משתתפים בתנועה האנטי -אימפריאליסטית הפרטיזנית בגילאן, שהחלה בשנת 1912. לפרטים נוספים ראו: תולדות איראן. המאה העשרים. מ ', 2004, עמ'. 114-128.
[2] רוסיה הסובייטית ומדינות שכנות המזרח במהלך מלחמת האזרחים (1918-1920). מ ', 1964, עמ'. 88.
[3], עמ '. 87-88.
[4] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 93.
[5] מסמכי מדיניות החוץ של ברית המועצות. ת 'מ', 1957, עמ '. 35.
[6] שם, עמ '. 91-92.
[7] איראן. כוח, רפורמות, מהפכות (מאות XIX - XX). מ ', 1991, עמ'. 42–43.
[8] מסמכי מדיניות החוץ של ברית המועצות. ט ', עמ'. 714.
[9] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 173.
[10] ראה: רוסיה הסובייטית …, עמ '. 197-212.
[11] מסות על ההיסטוריה של משרד החוץ הרוסי. ט ב. מ ', 2002, עמ'. 55.
[12] איראן: השפעת רעיונות מהפכת אוקטובר. - בספר: המהפכה הסוציאליסטית באוקטובר והמזרח התיכון. לאהור, 1987, עמ '. 62-63.
[13], עמ '. 97-98.
[14] שם, עמ '. 100.
[15] קורסון: השלב האחרון. 1919-1925. ל ', 1934, עמ'. 129 (מובא בספר: א.נ. חייפטס רוסיה הסובייטית …, עמ '179).
[16] מסות על ההיסטוריה של משרד החוץ של רוסיה, עמ '. 53
[17] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 179-180.
[18] ההיסטוריה הדיפלומטית של פרס. נ.י., 1952, עמ '. 138 (תוכן המכתב מופיע בספר: A. N. Kheifets רוסיה הסובייטית …, עמ '180).
[19] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 182.
[20] (מובא בספר: רוסיה הסובייטית …, עמ '184).
[21] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 185.
[22] מצוטט. מתוך הספר: תנועת השחרור הלאומית באיראן בשנים 1918-1920. מ ', 1961, עמ'. 40.
[23] בשל הטענות הטריטוריאליות הבלתי מוצדקות שלה, איראן לא הורשתה להשתתף בוועידת השלום בפריז. לפרטים נוספים ראו:, עמ '. 103.
[24] מסמכים הנוגעים ליחסי החוץ של ארצות הברית. 1919. ועידת השלום בפריז. כרך א. וושינגטון, 1942, עמ '. 73 (מצוטט מהספר: רוסיה הסובייטית …, עמ '203)
[25] מאמרים הנוגעים ליחסי החוץ של ארצות הברית. 1919. ועידת השלום בפריז. כרך א. וושינגטון, 1942, עמ '. 310 (מצוטט מתוך הספר: רוסיה הסובייטית …, עמ '203).
[26] רוסיה הסובייטית …, עמ '. 203-204.
[27] מצוטט. על פי הספר: רוסיה הסובייטית …, עמ '. 226.
[28] ראה: רוסיה הסובייטית …, עמ '. 262-264.
[29] איראן: התנגדות לאימפריות (1918-1941). מ ', 1996, עמ'. 50-51.
[30] מסמכי מדיניות החוץ של ברית המועצות. ט III. מ ', 1959, עמ'. 153.
[31] מצוטט. מתוך הספר: תנועת השחרור הלאומית באיראן בשנים 1918-1920. מ ', 1961, עמ'. 110.
[32] כישלון המדיניות הבריטית במרכז אסיה ובמזרח התיכון (1918-1924). מ ', 1962, עמ'. 69-70.
[33] היסטוריה מערכתית של יחסים בינלאומיים. ת 'מ', 2007, עמ '. 205.
[34] לפרטים נוספים ראו: על אופי ההפיכה של 3 החוטות // עמי אסיה ואפריקה. 1966, מס '5.
[35] דיפלומטיה סובייטית ועמי המזרח (1921-1927). מ ', 1968, עמ'. 58.
[36] תולדות הדיפלומטיה. ט 'III., פ. 221-222. ראו גם: יחסי ברית המועצות-איראן בהסכמים, מוסכמות והסכמים. מ ', 1946.
[37] היסטוריית המערכת …, עמ '. 206-207. לפרטים נוספים ראו: ר.א טוזמוקמדוב. יחסי ברית המועצות-איראן (1917-1927). מ ', 1960.
