העימות הצבאי הסובייטי-סיני, שהסתיים באי דמנסקי לפני חמישים שנה, בתחילת אפריל 1969, כמעט והלך למלחמת עולם. אך המצב בגבול המזרח הרחוק עם סין נפתר באמצעות ויתורים טריטוריאליים מהצד הסובייטי: דה -פקטו דמנסקי ועוד מספר איים על נהרות הגבול עם סין הועברו לסין בתחילת 1969 ו -1970. וב -1991 הוא אושר לבסוף.
מעטים זוכרים כעת שבימים שבהם דמנסקי עלה באש, לא רק הרבה מאוד מפלגות קומוניסטיות זרות, אלא גם מדינות ברית ורשה קמו בפועל כדי להגן על האינטרסים של סין. התמיכה ממספר מדינות קפיטליסטיות, כמו גם מהתנועה הלא-מסודרת, אינה מפתיעה כמעט, אך חברי הנשק למאבק רצו בבירור להפגין את עצמאותם מברית המועצות. וזאת על אף שנראה שהתגבר על הפיצול בתנועה הקומוניסטית לאחר התפטרותו של חרושצ'וב.
עם זאת, הסדק נשאר. סין, שבאותה תקופה כבר החזיקה בפצצות אטום (מאז 1964) ומימן (מאז 1967), ולא בלי עזרת ברית המועצות, החליטה בבירור להפגין את "כוחה הגדול" לברית המועצות ולמרות שכמובן, בעקיפין., לארצות הברית. נראה שאז בבייג'ינג הצליחו להסתכל חצי מאה קדימה. באופן כללי, החישוב של מאו וחבריו לנשק התברר כנכון למדי: בסופו של דבר וושינגטון העדיפה להשתמש במחלוקת במחנה הסוציאליסטי כדי להאיץ את ההתקרבות עם סין.
האמריקאים פעלו על פי העיקרון "אויב האויב שלי הוא החבר שלי". כבר במחצית השנייה של 1969, הסחר הסינו-אמריקאי החל לצמוח בקפיצות, אם כי בתחילה הוא בוצע בעיקר באמצעות ייצוא מחדש דרך תאילנד, פקיסטן, סינגפור, אינדונזיה, בורמה, קמבודיה, הונג קונג הבריטית ופורטוגזית. מקאו בחוף סין הדרומי … ושני הצדדים, ללא פרסום רב, החלו להסיר כל מיני מגבלות על סחר הדדי.
מגמה אסטרטגית זו גם "נדרכה" בעקבות התגובה השלילית החריפה של ה- PRC לכניסת חיילי ברית ורשה לצ'כוסלובקיה בשנת 1968, שאותו כינה משרד ההגנה הסיני "המעבר של הרביוניזם הסובייטי לכיוון התוקפנות המזוינת". חומרי המחלקה ציינו כי "הדבר היה צפוי בקשר לבגידה של החרושצ'ביטים ושרידיהם האחרונים של המרקסיזם-לניניזם-תורתם הכובשת של מרקס, אנגלס, לנין וסטלין".
הפעולות הפרובוקטיביות בגלוי של העם הנגרם הן על ידי תביעות טריטוריאליות של בייג'ינג הן לאיי הגבול והן לאזורי הגבול הנרחבים בהרבה של ברית המועצות (קרא עוד בסקירה הצבאית).
מאפיין כי טענות אלה הושמעו אישית על ידי מאו זדונג עוד במרץ 1964. יחד עם זאת, הנהגת ה- PRC, כך נראה, הבינה די טוב באביב 1969 כי משאלות אלה היו אפשריות עד כה רק בתעמולה ובמפות גיאוגרפיות, ועל כן המשימה העיקרית של בייג'ינג הייתה, אנו חוזרים, הפגנה מכוונת מה"כוח הגדול "של סין.
לחץ על בעלות הברית
מוסקווה מצידה ניסתה להשתמש בסכסוך זה בגרסה של הלחץ הצבאי-פוליטי הקולקטיבי של מדינות ברית ורשה על סין. זה הוצע לבעלות ברית הסמכה בפגישה שהתכנסה במיוחד במבני השלטון של הארגון בבודפשט בין התאריכים 17-18 במרץ 1969.במסגרת הטיוטה הסובייטית של התקשורת הסופית, לא היה מדובר רק בתמיכה פה אחד של ברית המועצות במצב זה, אלא גם בשליחת גורמי הכוחות הצבאיים לגבול הסובייטי-סיני, אם כי רק סמלים.
היה צורך להפגין בפני בייג'ין את האחדות הפוליטית של גוש ורשה. אבל, כפי שהתברר, לשווא … להלן רק קטעים מהנאומים בפורום זה:
L. I. ברז'נייב, KPSS: "אירועים בגבול הסובייטי-סיני מחייבים נקיטת אמצעים קולקטיביים נאותים לחיזוק ביטחון הגבול ויכולת ההגנה של ברית המועצות. קבוצתו של מאו זדונג - כנראה הנשענת על תמיכה מארצות הברית - עברה למדיניות של פרובוקציות צבאיות מול ברית המועצות, הטומנת בחובה השלכות קשות על השלום והביטחון. אנו מקווים שלמדינות אחרות המשתתפות ב- VD יש עמדה דומה או דומה, ולכן ניתן להסכים לאמץ קולקטיבי הולם. מתן, בין היתר, שליחה אפשרית של כמה יחידות צבאיות בהרכב מצומצם של מדינות הצבא או משקיפותיהן לגבול הסובייטי-סיני ".
יאנוס קאדר, מפלגת העבודה ההונגרית: "המאמצים של כל המדינות הסוציאליסטיות נדרשות לפתור את המצב בגבול הסובייטי-סיני ובכלל ביחסים הסובייטים-סינים. יתר על כן, ארצות הברית ובעלות בריתה, כולל להגביר את התוקפנות באינדוכינה. אבל שליחת המשתתפים שלנו יכולה לעורר ברית אנטי-סובייטית בין סין והארצות הברית ".
כמעט אף מילה על נאומו של המנהיג הסובייטי.
ניקולה צ'אושסקו, המפלגה הקומוניסטית הרומנית: "קשיים ביחסים בין ברית המועצות-סין נובעים מהתלבטותם של מספר סוגיות גבול וסירובו של ה- PRC-CPC לתמוך בקו הפוליטי והאידיאולוגי שתוארו על ידי הקונגרסים של המאה ה -21 וה- XXII. האחרון מסבך פוליטית את בעיות הגבול. כל המדינות הסוציאליסטיות אינן צריכות להעלות את המתח הגבוה שכבר קיים בין ברית המועצות לבין סין, אלא לקדם את הדיאלוג הסובייטי-סיני. לדעתנו, הצהרה משותפת של המדינות הסוציאליסטיות להקל על דיאלוג שכזה היא מועילה יותר, גם מבלי להזכיר התנגשויות גבול. בבוקרשט אפשר בהחלט לארגן משא ומתן בין נציגי ברית המועצות והסין על מגוון נושאים ".
ולדיסלב גומולקה, מפלגת העובדים המאוחדת הפולנית: "סין מנהלת מדיניות מתגרה יותר ויותר כלפי ברית המועצות ומדינות סוציאליסטיות אחרות. כולל עידוד פיצול במפלגות הקומוניסטיות שלהם ויצירת סיעות פרו-סיניות בהן. אבל אנחנו עדיין צריכים דיאלוג עם בייג'ין, כי אני חושב שאם ניצור את ההצהרה המשותפת שלנו, הוא צריך להיות מכוון במיוחד לדיאלוג ולהבעת דאגה מהמצב על גבול ברית המועצות והפרק ".
וגם, כמו בנאומו של צ'אושסקו - אף מילה על הצעתו של ברז'נייב. כפי שאנו יכולים לראות, בניגוד לציפיות מוסקבה, תגובת "בעלות הברית" של ברית ורשה לאירועי הפגישה הייתה למעשה פרו-סינית. מיד התברר שלמעשה מדובר ב"הסכם ". אגב, הסיעה הפרו-סינית הגדולה ביותר (כלומר הסטליניסטית-מאואיסטית) במזרח אירופה הפרו-סובייטית בשנים 1966-1994 הייתה "המפלגה הקומוניסטית המרקסיסטית-לניניסטית של פולין" שבראשה עמדה הראשונה (בתחילת הדרך עד אמצע שנות ה -50) סגן ראש הממשלה קז'ימייז 'מיאל (1910-2010).
אף מילה על סין
כתוצאה מכך, ההצהרה הסופית כיסתה את סוגיות המעצר הפוליטי באירופה, בעוד שהסין לא הוזכרה כלל. במילה אחת, "בעלות הברית האחיות" הבהירו למוסקבה כי סיוע הדדי צבאי במסגרת המפלגה הפלסטינית אינו מתייחס לסתירות הסובייטיות-סיניות. בהתאם לכך, הופיעו הערות בסין כי הם מנסים להתנגד לתוכניות האנטי-סיניות של רוויזיוניסטים סובייטים במזרח אירופה.
זה היה בשנים 1969-1971. כל בנות בריתה של ברית המועצות בענייני צבא סיכמו הסכמי סחר חדשים ויקרים יותר עם סין, ובמקביל עם אלבניה, שתמכו בה בגלוי. זו הייתה כמובן הדגמה מכוונת של המדיניות הסינית של "אחים קטנים" ללא תלות בברית המועצות.הטווח הגדול והארוך ביותר היה באותה תקופה הסכם הסחר הסיני-רומני, שנחתם במהלך המשא ומתן של נ 'צ'אושסקו בבייג'ינג עם מאו זדונג וג'ואו ענלאי ביוני 1971.
התנגדות גדולה עוד יותר להערכה הסובייטית של היחסים עם ה- PRC והמדיניות הסינית התרחשה בישיבה הבינלאומית האחרונה של הוועד המרכזי של המפלגות הקומוניסטיות ביוני 1969 במוסקבה. הם ציפו ללחץ הסובייטי על המפלגה הקומוניסטית בקשר לסין, הם לא הגיעו לפורום או שלחו רק את משקיפיהם לוועדות המרכזיות של המפלגות הקומוניסטיות של קובה, מונגוליה, וייטנאם וצפון קוריאה. מטבע הדברים, בפגישה לא היו נציגים של סין, אלבניה, יוגוסלביה, וכך גם 35 המפלגות הקומוניסטיות הסטליניסטיות-מאואיסטיות שנוצרו בתחילת שנות ה -50 וה -60 בעקבות הקונגרס העשרים של המפלגה הממלכתית.
אבל אפילו עם הרכב כזה של 82 מפלגות קומוניסטיות - משתתפות בפגישה, למעלה מ -50 דיברו בעד דיאלוג עם בייג'ין וטירנה; משלחות הוועד המרכזי של המפלגות הקומוניסטיות הפרו-סובייטיות במזרח אירופה דיברו מאותן עמדות כמו בפגישת בודפשט הנ ל של מדינות ברית ורשה במרץ 1969. שוב, שום דבר אנטי-סיני בהצהרה הסופית …
לפיכך, בעלות הברית של ברית המועצות היו בהתנגדות "מצועפת" להכנסת כוחות לצ'כוסלובקיה וכנראה גם לאנטי סטאליניזם של חרושצ'וב. הם לא חשבו שזה בלי סיבה רק להעמיק את הפיצול בתנועה הקומוניסטית העולמית, כמו גם לטלטל את יסודות הסוציאליזם ובהתאם את התפקיד המוביל של המפלגות הקומוניסטיות במדינות הסוציאליסטיות הפרו-סובייטיות.