מחלוקות סביבתיות סביב דלק גרעיני משומש (SNF) גרמו לי תמיד לתמיהה קלה. אחסון "פסולת" מסוג זה דורש אמצעים טכניים קפדניים ואמצעי זהירות, ויש לטפל בזהירות. אבל זו לא סיבה להתנגד לעצם הימצאות הדלק הגרעיני המשומש ולהגדלת הרזרבות שלהם.
לסיום, למה לבזבז? הרכב ה- SNF מכיל חומרים יקרים רבים. למשל, פלוטוניום. על פי הערכות שונות, הוא נוצר בין 7 ל -10 ק"ג לטון דלק גרעיני משומש, כלומר כ -100 טון דלק גרעיני משומש שנוצר ברוסיה מכיל מדי שנה בין 700 ל -1000 ק"ג פלוטוניום. הכור פלוטוניום (כלומר, המתקבל בכור כוח, ולא בכור ייצור) ישים לא רק כדלק גרעיני, אלא גם ליצירת מטענים גרעיניים. על חשבון זה בוצעו ניסויים שהראו את האפשרות הטכנית להשתמש בפלוטוניום הכור כמילוי של מטענים גרעיניים.
טון של דלק גרעיני משומש מכיל גם כ -960 ק ג אורניום. תכולת האורניום -235 בו קטנה, כ -1.1%, אך ניתן להעביר אורניום -238 דרך כור ייצור ולקבל את כל אותו הפלוטוניום, רק עכשיו באיכות טובה בנשק.
לבסוף, דלק גרעיני משומש, במיוחד זה שהוסר רק מהכור, יכול לשמש כנשק רדיולוגי, והוא ניכר במידה ניכרת באיכות זו לקובלט -60. הפעילות של 1 ק ג SNF מגיעה ל -26 אלף קירי (עבור קובלט -60 - 17 אלף תבלינים). טון של דלק גרעיני משומש שהוצא זה עתה מהכור נותן רמת קרינה של עד 1000 סיוורים לשעה, כלומר, מנה קטלנית של 5 סיוורות מצטברת תוך 20 שניות בלבד. בסדר גמור! אם מפזרים את האויב באבקה דקה של דלק גרעיני משומש, הוא יכול לגרום לאבדות חמורות.
כל התכונות הללו של דלק גרעיני משומש ידועות זה מכבר, רק שהן נתקלו בקשיים טכניים חמורים הקשורים במיצוי הדלק ממכלול הדלק.
לפרק את "צינור המוות"
כשלעצמו, דלק גרעיני הוא אבקה של תחמוצת אורניום, הנלחצת או מסוננת לטבליות, גלילים קטנים עם תעלה חלולה בפנים, המוצבים בתוך אלמנט דלק (אלמנט דלק), שממנו מורכבים מכלולי דלק, המונחים בתעלות של הכור.
TVEL היא רק אבן נגף בעיבוד דלק גרעיני משומש. יותר מכול, TVEL נראה כמו חבית אקדח ארוכה מאוד, באורך של כמעט 4 מטרים (3837 מ"מ, ליתר דיוק). קליבר שלו הוא כמעט אקדח: הקוטר הפנימי של הצינור הוא 7, 72 מ"מ. הקוטר החיצוני הוא 9.1 מ"מ, ועובי הקיר של הצינור הוא 0.65 מ"מ. הצינור עשוי נירוסטה או סגסוגת זירקוניום.
גלילי תחמוצת אורניום ממוקמים בתוך הצינור, והם ארוזים היטב. הצינור מכיל בין 0.9 ל -1.5 ק"ג אורניום. מוט הדלק הסגור מנופח בהליום בלחץ של 25 אטמוספרות. במהלך המערכה גלילי האורניום מתחממים ומתרחבים, כך שהם בסופו של דבר צמודים היטב לצינור הרובה הארוך הזה. כל מי שדפק כדור תקוע בחבית עם רמודה יכול לדמיין היטב את הקושי שבמשימה. רק כאן אורך החבית כמעט 4 מטרים, ויש בה יותר ממאתיים "כדורי" אורניום. הקרינה ממנו היא כזו שאפשר לעבוד עם ה- TVEL שהוצא מהכור רק מרחוק, באמצעות מניפולטורים או התקנים אחרים או מכונות אוטומטיות.
כיצד הוסר הדלק המוקרן מכורי הייצור? המצב שם היה פשוט מאוד. צינורות TVEL לייצור כורים היו עשויים אלומיניום, המתמוסס בצורה מושלמת בחומצה חנקתית, יחד עם אורניום ופלוטוניום. החומרים הדרושים הופקו מתמיסת החומצה החנקתית והועברו לעיבוד נוסף. אך כורי הספק המיועדים לטמפרטורה גבוהה בהרבה משתמשים בחומרים TVEL עקשן ועמידה לחומצה. יתר על כן, חיתוך צינור נירוסטה דק וארוך כזה הוא משימה נדירה ביותר; בדרך כלל כל תשומת הלב של המהנדסים מתמקדת כיצד לגלגל צינור כזה. הצינור ל- TVEL הוא יצירת מופת טכנולוגית של ממש. באופן כללי, הוצעו שיטות שונות להרוס או לחתוך את הצינור, אך שיטה זו ניצחה: ראשית, הצינור קצוץ על מכבש (ניתן לחתוך את מכלול הדלק כולו) לחתיכות באורך של כ -4 ס מ, ואז יוצקים את הגדמים לתוך מיכל שבו אורניום מומס עם חומצה חנקתית. החמצן האורניל שהתקבל כבר לא כל כך קשה לבודד מהתמיסה.
ולשיטה זו, על כל פשטותה, יש חסרון משמעותי. גלילי אורניום בחתיכות מוט דלק מתמוססים לאט. שטח המגע של אורניום עם חומצה בקצות הגדם קטן מאוד וזה מאט את הפירוק. תנאי תגובה לא נוחים.
אם אנו מסתמכים על דלק גרעיני משומש כחומר צבאי לייצור אורניום ופלוטוניום, כמו גם כאמצעי ללוחמה רדיולוגית, עלינו ללמוד כיצד לנסר צינורות במהירות ובזריזות. כדי להשיג אמצעי לחימה רדיולוגית, שיטות כימיות אינן מתאימות: אחרי הכל, עלינו לשמר את כל זר האיזוטופים הרדיואקטיביים. אין כל כך הרבה מהם, מוצרי ביקוע, 3, 5% (או 35 ק ג לטון): צזיום, סטרונציום, טקניום, אבל הם אלה שיוצרים את הרדיואקטיביות הגבוהה של דלק גרעיני משומש. לכן, יש צורך בשיטה מכנית לחילוץ אורניום עם כל התוכן האחר מהצינורות.
במחשבה הגעתי למסקנה הבאה. עובי צינור 0.65 מ מ. לא כל כך. ניתן לחתוך אותו על מחרטה. עובי הקיר תואם בערך את עומק החיתוך של מחרטות רבות; במידת הצורך ניתן ליישם פתרונות מיוחדים בעלי עומק חיתוך גדול בפלדות משיכות, כגון נירוסטה, או להשתמש במכונה עם שני חותכים. מחרטה אוטומטית שיכולה לתפוס חתיכת עבודה עצמה, להדק אותה ולהפוך אותה אינה נדירה בימים אלה, במיוחד מכיוון שחיתוך צינור אינו דורש דיוק מדויק. מספיק רק לטחון את קצה הצינור ולהפוך אותו לגרעינים.
גלילי האורניום, המשתחררים מקליפת הפלדה, ייפלו לתוך המקלט מתחת למכונה. במילים אחרות, בהחלט ניתן ליצור קומפלקס אוטומטי מלא שיחתוך מכלולי דלק לחתיכות (באורך הנוח ביותר לסיבוב), יכניס את החיתוכים למכשיר האחסון של המכונה, ואז המכונה מנתקת את צינור, משחרר את מילוי האורניום שלה.
אם אתה שולט בפירוק "צינורות המוות", ניתן להשתמש בדלק גרעיני משומש הן כמוצר מוגמר למחצה לבידוד איזוטופים בדרגת נשק וייצור דלק כור, וכנשק רדיולוגי.
אבק קטלני שחור
נשק רדיולוגי, לדעתי, ישים ביותר במלחמה גרעינית ממושכת ובעיקר בגרימת נזק לפוטנציאל הצבאי-כלכלי של האויב.
תחת מלחמה גרעינית ממושכת, אני מעלה מלחמה שבה משתמשים בנשק גרעיני בכל שלבי הסכסוך החמוש הממושך. אינני סבור כי שם יסתיים סכסוך רחב היקף שהגיע או התחיל אפילו בחילופי תקיפות טילים גרעיניים מאסיביים. ראשית, גם לאחר נזק משמעותי, עדיין יהיו הזדמנויות לביצוע פעולות לחימה (מלאי נשק ותחמושת מאפשרים לבצע פעולות לחימה אינטנסיביות מספיקות עוד 3-4 חודשים מבלי לחדש אותן בייצור).שנית, גם לאחר השימוש בנשק גרעיני בכוננות, למדינות גרעין גדולות עדיין יהיו מספר רב מאוד של ראשי נפץ שונים, מטענים גרעיניים, מטעני חבלה גרעיניים במחסניהם, שסביר להניח שלא יסבלו. ניתן להשתמש בהם, וחשיבותם להתנהלות פעולות איבה הופכת גדולה מאוד. רצוי לשמור אותם ולהשתמש בהם או לשינוי קיצוני במהלך הפעולות החשובות, או במצב הקריטי ביותר. זו כבר לא תהיה יישום סלבו, אלא יישום ממושך, כלומר, מלחמה גרעינית משיגה אופי ממושך. שלישית, בנושאים הצבאיים-כלכליים של מלחמה רחבת היקף, שבה משתמשים בנשק קונבנציונאלי יחד עם נשק גרעיני, ייצור איזוטופים בדרגת נשק ומטענים חדשים, וחידוש כלי הנשק הגרעיניים יהיה בבירור בין הגדולים ביותר משימות עדיפות חשובות. כולל כמובן יצירה מוקדמת ביותר של כורי ייצור, תעשיות רדיו-כימיות ורדיו-מטלורגיות, מפעלים לייצור רכיבים והרכבת נשק גרעיני.
דווקא בהקשר של סכסוך מזוין רחב וממושך, חשוב לא לתת לאויב לנצל את הפוטנציאל הכלכלי שלו. ניתן להשמיד חפצים כאלה, מה שידרוש נשק גרעיני בעל כוח הגון, או הוצאה גדולה של פצצות או טילים קונבנציונאליים. למשל, במהלך מלחמת העולם השנייה, על מנת להבטיח הרס של מפעל גדול, הוא נדרש להפיל עליו 20-50 אלף טון פצצות אוויר בכמה שלבים. הפיגוע הראשון עצר את הייצור וגרם לפגיעה בציוד, בעוד שהבאים לאחר מכן שיבשו את עבודות השיקום והחריפו את הנזק. נניח שמפעל הדלק הסינטטי Leuna Werke הותקף שש פעמים ממאי עד אוקטובר 1944 לפני שהייצור ירד ל -15% מהייצור הרגיל.
במילים אחרות, הרס כשלעצמו אינו מבטיח דבר. מפעל הרוס יכול לשקם, וממתקן שנהרס בכבדות ניתן להסיר שאריות של ציוד המתאים ליצירת ייצור חדש במקום אחר. טוב יהיה לפתח שיטה שלא תאפשר לאויב להשתמש, לשחזר או לפרק מתקן צבאי-כלכלי חשוב לחלקים. נראה כי נשק רדיולוגי מתאים לכך.
ראוי לזכור כי במהלך התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל, שבה בדרך כלל כל תשומת הלב הופנתה ליחידת הכוח הרביעית, גם שלוש יחידות הכוח האחרות הושבתו ב -26 באפריל 1986. אין פלא, התברר שהם מזוהמים ורמת הקרינה ביחידת הכוח השלישית, הממוקמת ליד המתפוצצת, הייתה 5, 6 רואנטגנים / שעה באותו יום, ומינון חצי קטלני של 350 רנטגנים עלה ל -2, 6 ימים, או בשבע משמרות עבודה בלבד. ברור שהיה מסוכן לעבוד שם. ההחלטה להפעיל מחדש את הכורים התקבלה ב -27 במאי 1986, ולאחר טיהור אינטנסיבי הושקו יחידות הכוח הראשונה והשנייה באוקטובר 1986, ויחידת הכוח השלישית בדצמבר 1987. תחנת הכוח הגרעינית בגודל 4000 מגה -וואט לא הייתה פעילה לחלוטין במשך חמישה חודשים, פשוט כי יחידות הכוח השלמות נחשפו לזיהום רדיואקטיבי.
לכן, אם מפזרים מתקן כלכלי צבאי כלכלי: תחנת כוח, מפעל צבאי, נמל וכן הלאה, עם אבקה מדלק גרעיני משומש, עם חבורה שלמה של איזוטופים רדיואקטיביים מאוד, אז האויב יקופח ממנו. את ההזדמנות להשתמש בו. הוא יצטרך להקדיש חודשים רבים לטיהור, להציג סיבוב מהיר של עובדים, לבנות מקלטים לרדיו ולסבול הפסדים סניטריים מחשיפת יתר של כוח אדם; הייצור ייפסק לגמרי או יקטן באופן משמעותי מאוד.
גם שיטת האספקה והזיהום פשוטה למדי: אבקת תחמוצת אורניום טחונה דק - אבק שחור קטלני - נטענת לתוך קלטות נפץ, שבתורן מועמסות לראש הקרב של טיל בליסטי. 400-500 ק ג אבקה רדיואקטיבית יכולים להיכנס אליה בחופשיות. מעל המטרה, הקלטות נפלטות מראשה הקרב, הקסטות נהרסות על ידי מטעני חבלה ואבק רדיואקטיבי עדין מכסה את המטרה.בהתאם לגובה פעולת ראש הטילים, אפשר לקבל זיהום חזק של שטח קטן יחסית, או לקבל שביל רדיואקטיבי נרחב ומורחב עם רמה נמוכה יותר של זיהום רדיואקטיבי. אמנם, איך לומר, פריפיאט גורשה, מכיוון שרמת הקרינה הייתה 0.5 roentgens / hour, כלומר המינון החצי-קטלני עלה תוך 28 יום והיה מסוכן לחיות קבע בעיר הזאת.
לדעתי, נשק רדיולוגי נקרא בטעות נשק להשמדה המונית. זה יכול לפגוע במישהו רק בתנאים נוחים מאוד. במקום זאת, זהו מחסום היוצר מכשולים לגישה לאזור המזוהם. הדלק מהכור, שיכול לתת פעילות של 15-20 אלף רואנטגנים / שעה, כפי שמצוין ב"מחברות צ'רנוביל ", ייצור מכשול יעיל מאוד לשימוש בחפץ המזוהם. ניסיונות להתעלם מקרינה יובילו להפסדים גבוהים ובלתי ניתנים לתיקון. בעזרת אמצעי מכשול זה אפשר לשלול מהאויב את האובייקטים הכלכליים החשובים ביותר, את הצמתים המרכזיים של תשתית התחבורה, כמו גם את השטח החקלאי החשוב ביותר.
נשק רדיולוגי כזה הוא הרבה יותר פשוט וזול יותר מאשר מטען גרעיני, כיוון שהוא הרבה יותר פשוט בעיצובו. נכון, בשל הרדיואקטיביות הגבוהה מאוד, יידרש ציוד אוטומטי מיוחד לטחינת תחמוצת האורניום המופק מגורם הדלק, לצייד אותו לקסטות ולראש ראש הטילים. ראש הקרב עצמו חייב להיות מאוחסן במיכל מגן מיוחד ולהותקן על הטיל על ידי מכשיר אוטומטי מיוחד רגע לפני השיגור. אחרת, החישוב יקבל מנה קטלנית של קרינה עוד לפני השיגור. עדיף לבסס טילים לאספקת ראשי נפץ רדיולוגיים במכרות, שכן שם קל יותר לפתור את הבעיה של אחסון בטוח של ראש נפץ רדיואקטיבי מאוד לפני השיגור.
