Ak-12. מילת מפתח. חלק שני

Ak-12. מילת מפתח. חלק שני
Ak-12. מילת מפתח. חלק שני

וִידֵאוֹ: Ak-12. מילת מפתח. חלק שני

וִידֵאוֹ: Ak-12. מילת מפתח. חלק שני
וִידֵאוֹ: NLAW Anti Tank Missile | Panzerfaust 3 Anti Tank Weapon 2024, מרץ
Anonim

לפני יותר ממאתיים שנה, גנרליסימוסי רוסי פשוט, בעבודתו "מדע לנצח", הביע רעיון פשוט ורב: "לירות לעיתים רחוקות אך במדויק". הרבה יותר מאוחר, גנרל אמריקאי מבריק גילה מחדש את הרעיון הזה על ידי ספירת מספר המחסניות שנורו ומספר האויבים שהובסו. היחס שהוא קיבל היה בערך עגלה של מחסניות לכל אחת שהובסה. האמריקאים מאוד אוהבים לגלות מחדש את האמת, לעטוף אותם בעטיפות ממתקים צבעוניים ולספק להם מכסה אדום. גם הפעם זה קרה. עגלה של מחסניות לשום מקום לא תשאיר אדיש כל אמריקאי יוזם. הרעיון של אש מכוונת אחת צץ. ירי אוטומטי הוכרז מיושן ומוזיקי מבחינה מוסרית. כמובן שהופיעו מתודולוגיות ומורים למתודולוגיה עם תמחור קבוע. המוחות הבהירים ביותר הציעו בדרך כלל לנטוש נשק אוטומטי ידני ולחזור ל- SKS או M1 גארנד.

רובה הסער קלצ'ניקוב הוא שיא ההתפתחות של פיתוח נשק קטן אוטומטי למחסנית ביניים. זוהי סיבה מערכתית נוספת מדוע ל- AK עדיין אין מתחרים. רציתי לסיים את סיפור הפארסה באותו אופן כמו במקרה של חישוב המקדם המורכב, הקובע את התיישנות הטכנולוגיה. הצג גרפים, חישובים. עם זאת, אי אפשר לשרטט את היסודות של תורת המערכות הכללית בכמה פסקאות, כפי שקרה עם מקדם מורכב. אשאיר זאת מאוחר יותר, אך לעת עתה אסתפק במחשבות על ניתוח הערות לכתבה.

למרבה ההפתעה, אף אחד לא התנגד לתזה שאף מדגם זר אחד לא מתאים לרמת ה- AK עם מקדם גבוה מ -0.9. אפילו כותב האגדות על הקיפודים שותק כמו דג על קרח. הקרב הבא של AK מול M16 לא קרה. כך שניתן לסגור את השאלה איזה נשק הוא הטוב ביותר והבלתי מתעלה כיום.

אבל מה עם האוטומטיות המאוזנות, "אבאקאן"? למה אנו יכולים לצפות בעתיד, ולבסוף, לאיזה מכונה אנו זקוקים? ומה קרה לתחרות הזו "רטניק"? אני מזהיר אותך, אל תצפה ממני לתת לך מפרט טכני מפורט בסגנון קרדין. למרות שכמובן שיש מחשבות, שאין להן. ומי שאין לו, אני חושב שבאופן כללי השמיים מעשנים לשווא.

נחזור להתחלה. בתום מלחמת העולם השנייה, האמריקאים התעלמו מהישגי המחשבה הצבאית הגרמנית בתחום הנשק הקטן. שטורמאגר ופטרונו לא עוררו בהם השראה, ולאחר חקירה קצרה נשלח הוגו שמייסר לאזור השליטה הסובייטית. נדרשה מלחמת קוריאה כדי שהאמריקאים יטפלו בבעיות של נשק קל לצבא שלהם. באופן כללי, זה אופייני להם - אחרי כל קמפיין צבאי גדול לביצוע מחקר גדול ובכל פעם למצוא ליקויים גדולים בנשק שלהם. אז, בווייטנאם, התברר כי החביות והתאים צריכות להיות מצופות כרום. בעיראק, האבק מצמצם את זמן הפעולה של כישלון הנשק לערכים מגונים, ובאפגניסטן פשוט אין מספיק כוח של מחסנית רגילה. בקוריאה, תיאטרון הפעולות הצבאיות היה שונה מאוד מזה של היבשת האירופית. הפחית את מרחק הזרועות הקטנות ו חיילים אמריקאים ספגו נזק רב מירי האוטומטי UNAIMING של רובי התקיפה הרוסים שפגין וסודייב.

האמריקאים ביצעו מספר עבודות מחקר שונות על יעילות הנשק הקטן, ששיאה היה תוכנית SALVO, שהביאה להופעתה של מחסנית חדשה לדופק נמוך ונשק לה. עבודות אלו הולידו עבודות מחקר רבות בתחום מחסניות כדורים מרובי כדורים וחצים. הגרמנים החלו לעבוד באופן פעיל עם תכנית הובלת אקדחים באמצעות מחסנית ללא תיק.

באחת ממסקנות המחקרים הללו, כדי לפצות על טעויות בכוונה, הוצע ירי סלבו. מטח כזה יכול להתבצע עם פרץ קצר או עם מחסנית מרובת כדורים מכל עמדה עם דיוק של 50% פגיעות בריבוע בגודל 23X23 ס מ על 100 מטר.

לקראת תחרות "אבאקאן", המומחים שלנו פיתחו דרישות פרגמטיות יותר, תוך התחשבות בסוג ירי הזוגות:

12x12 ס מ לצילום נוטה מתמיכה;

20x20 ס מ שוכב מהזרוע;

45X45 ס מ עומד בידיים.

ברור שגם האמריקאים וגם שלנו הגיעו לאותה מסקנה בנוגע לדרישות, שמילוין אמור להוביל לאימוץ מודל חדש.

לא רובה סער אחד, כולל רובה סער קלצ'ניקוב V. עם אוטומטיות מאוזנות הדומות ל- AEK, יכול לעמוד בפרמטרים אלה, למעט רובה התקיפה של ניקונוב. כן, והוא התכתב ל- TTT רק במדד אחד - עומד בידו. האם דרישות אלו ניתנות להשגה או בכלל לא? השאלה נשארת פתוחה. בסופו של דבר, המעבר למחסנית עם דופק נמוך נבע מכך שלא הייתה דרך אחרת לשפר את דיוק האש האוטומטית במסגרת מאפיינים טכניים אחרים של הנשק.

לסיכום, עוד על פיקטיני. ראשית, שני ציטוטים של צלפים גרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה:

אולברברג יוסף, "צלף גרמני בחזית המזרחית 1942-1945":

יריבי נשאר בתפקידו וחיכה למטרה חדשה. זו הייתה טעות קטלנית שעליה נאלץ לשלם בחייו. הנחתי בזהירות את אוהל הגלימה המגולגל שלי לפני בולי העץ כדי לנוח עליו, ותקעתי בזהירות את קנה הרובה שלי בחריץ. לא יכולתי להשתמש במראה הטלסקופי שלי מכיוון שהחריץ היה צר מדי. אבל הרוסי היה רק תשעים מטרים ממני, ו היה אפשר לכוון בדרך הרגילה, תוך שימוש במראה הקדמית ובמוט הכוונה.

גונטר באואר, "מוות דרך מראה טלסקופי":

לא היה לי קל לחזור לשורות עם מחשבות על הבית. אף על פי כן, השבועה חייבה אותי, ותוך כמה ימים כבר הייתי בבסיס הצבאי שלנו בחבל הסודטים. שם החזרתי את הקרבין שלי. לקח לי מעט מאוד זמן לצרף אליו את ההיקף החדש. הגדרתי אותו גבוה מספיק כדי שאוכל לירות במידת הצורך מבלי להשתמש באופטיקה..

וציטוט אחד של יו. פונומרב. "הולדת אגדה". קלצ'ניקוב, 1/2016:

רובה קונסטנטינוב עמד בדרישות TTT לדיוק, אמינות, משאבים (למעט המתופף), בטיחות ועוד מספר מאפיינים. החיסרון העיקרי של רובה זה היה שלא ניתן להשתמש במכאני עם המראה האופטי מותקן.

ועכשיו אנחנו מסתכלים כאן:

תמונה
תמונה

לאן זה הלך?

מוּמלָץ: