אנחנו יכולים לדבר הרבה זמן על מה שהצי צריך לעשות, אבל שאלה נוספת לא פחות חשובה - היכן הצי יעשה זאת. אם אתה מסתכל על הצי כמכשיר למדיניות חוץ, הוא צריך לעשות את מה שמצווה, בכל מקום. יש צורך לספק שיירות מהבלטי לוונצואלה - היא מספקת, יש צורך להבטיח את המצור של חופי לוב - היא מספקת.
בסופו של דבר, משימות מקומיות אלה יסתכמו גם בעובדה כי תחילה עליך לבסס דומיננטיות בים באזור נתון למשך הזמן הנדרש, ולאחר מכן להשתמש בו כדי לפתור את המשימות הבאות - נחיתה כלשהי איפשהו, למשל. אך פעולות "משלחות" כאלה יהיו מוגבלות בהיקפן. קל לדמיין משימת לחימה מול חופי לוב, אותה ניתן לבצע באמצעות נושאת מטוסים (אותה קוזנצוב, למשל), תריסר פריגטים וכמה צוללות. אבל די קשה לדמיין שם ונגד אותו אויב משימה שתדרוש הרכבת ארבעה סיירות טילים, BODs ועקבים של SSGN באותו מקום - ללובים אין שם כוחות כאלה, והם יצטרכו להילחם נגד נאט"ו. בצורה אחרת לגמרי ופריסת כוחות לחלוטין לפי -אחר.
לכן, כאשר דנים בסוגיות של פעולות משלחות, כדאי להתחיל מהעובדה שכוחות מסוימים, הן מים והן צוללות, הצי צריך להיות מסוגל לפרוס בכל מקום, ולהיות מסוגל להגן עליהם מפני איומים כגון "פריצת דרך של צוללת דיזל-חשמלית בודדת במרווחת טורפדו מרחוק ". או מפשיטות אוויר, שאת עוצמתן הפגינו הארגנטינאים בפוקלנד. כמוצא אחרון, תצטרך להרוס כמה ספינות לא הכי חזקות וצוללות דיזל ישנות.
זה אפשרי מבחינה טכנית גם עכשיו ואינו דורש דיון מיוחד על בסיס תיאורטי. למרות שאתה צריך לעבוד.
הרבה יותר חשובות הן השאלות הבסיסיות - היכן נמצאים אותם אזורי מים, הצורך להבטיח דומיננטיות שאינה תלויה במדיניות החוץ הנוכחית? באילו אזורים באוקיינוס העולמי הצי הצי צריך להיות מוכן לתפוס עליונות בים ולהחזיק בה כל זמן שתרצה תחת כל מדיניות, בכל קשר עם מדינות מסוימות? יש תשובות, והן יינתנו.
שלב 1. תחומי שירותי לחימה SSBN
כפי שנאמר במאמר "אנחנו בונים צי. פעולות מיוחדות: הרתעה גרעינית ", על מנת למנוע מתקפה גרעינית פתאומית על הפדרציה הרוסית, יש להבטיח את יציבות הלחימה של ה- NSNF - תחילה בדמות הקמת חיל הים על ידי שטחי הדומיננטיות באזורים שדרכם פרוסים ה- SSBN לשירותי לחימה, ב אשר שירותי הלחימה עצמם עוברים, ובהם ישנם אזורים מוגנים של פעולות לחימה. ב"מעוזות "הידועים לשמצה. לאחר מכן, לאחר שתינתן האפשרות לפרוס NSNF באוקיינוס, חיל הים יידרש להגן על כמה אזורים בנתיבי הפריסה של ה- SSBN ול"יירט "את אותם כוחות נגד צוללות שאיתם ינסה האויב להפריע לשירותי הלחימה. של ה- NSNF.
במקרה הראשון נדבר על שליטה מוחלטת - אף כוחות נגד צוללות (PLC) של האויב לא צריכים להיות מסוגלים לפעול ב"מעוזות ".
במקרה השני, הכל יהיה קצת יותר מסובך, ונדבר על פעולות באזורים שבהם האויב, בתיאוריה, יוכל לערער על עליונות בים, אך שם תהיה סיכוי גבוה יותר שמשימת חיל הים תפיל את PLS של האויב לצאת מהשביל ולתת לסירה "ללכת לאיבוד", ואל תשאיר את האזור שצוין "נעול".פעולות כאלה יהיו יותר פשיטות מאשר מאמצים סדירים לבסס שליטה ימית. אבל ב"מעוזים " - עניין אחר לגמרי. האויב כבר דרכה לשם, למד אותם כבית, ובהתחשב בעובדה שלשטחים אלה יש שטח מוגבל, הם יצטרכו להתגונן, להתגונן ולשלוט על הכל.
אנו בוחנים את מפת "המעוזים" מתוך המאמר בנושא הרתעה גרעינית.
זהו היעד הראשון לצי. באזורים אלה, יש צורך להבטיח עליונות בים, ומוחלט, כלומר, כאשר פריסת כוחות אויב באזורים אלה בניגוד לרצונה של הפדרציה הרוסית, וכאשר האחרונה תהיה מוכנה להפעיל כוח, תהיה בלתי אפשרית. בעקרון.
עכשיו אין דבר כזה.
אילו כוחות אויב מאיימים על הצי באזורים אלה? קודם כל מדובר בצוללות. וזוהי הגנה נגד צוללות שצריכה להפוך לבסיס לפעולות לביסוס ושמירה על דומיננטיות בים באזורים אלה. כלומר, ביסודו יש ספינות אנטי-צוללות, לאו דווקא גדולות וחזקות במיוחד, אך בהכרח רבות, שנית, הצוללות הרב-תכליתיות שלהן המסוגלות להתנגד לסירות זרות, שלישית, תעופה נגד צוללות, לא זהה לעכשיו, אך מטוסי קרב מן המניין, אך הרביעי, המסוגלים להגן על כלי טיס נגד צוללות מפני מיירטים לוחמי אויב (מנשאי מטוסים שנפרסו במרחק מה"מעוזנים ", למשל, או בסיסים במדינות שכנות) ו"סגור את שמיים "למטוסי הסיור של בסיס האויב (BPA).
מה אם האויב אוסף "אגרוף" של ספינות שטח וינסה לנטרל את כוחות הצי? עליו לענות על ידי מטוסי התקיפה הבסיסיים הימיים שלנו, המסוגלים לפגוע במטרות ימיות, ומאומנים ומאובזרים במיוחד לכך, כמו גם צוללות הפועלות מאזורים סגורים בפני UUV האויב. זהו המינימום שאליו עלינו להתחיל ללכת כרגע. יש לנו הכל בשביל זה.
נושא נפרד הוא אמצעי נגד שלי, אשר בתנאים הספציפיים האלה יהיה צורך בהם, כולל רחוק מאוד מהבסיסים שלהם.
לאחר שהשגנו את היכולת לבסס עליונות בים באזורים מצומצמים אלה, יהיה צורך בהסתמך על כוחות הצי המתחדשים לבצע את הצעד הבא - להבטיח תקשורת ימית קריטית לקישוריות שטח רוסיה, שעליה אנו תלויים באופן ביקורתי מהמחשבה הזו).
שלב 2. הגנה על התקשורת שלנו
כרגע חיים בשטחי רוסיה כ -2.2 מיליון איש, אשר בהיקף משמעותי ניתן לספקם רק בדרך הים ונכללים בכלכלה הלאומית והעולמית באמצעות תקשורת ימית. זה הרבה יותר מאשר באיסלנד, למשל. באזורים אלה ישנם מתקנים כגון Norilsk Nickel, מפעל להנזלת גז בסבטה, בסיס צוללות גרעיניות בוויליוצ'ינסק ונמלים נטולי קרח נדירים ברוסיה.
בין השטחים הקשורים לשאר רוסיה רק באמצעות תקשורת ימית נמצא האי סאחאלין, רכס קוריל, קמצ'טקה, צ'וקוטקה. מבין הערים המשמעותיות, אפשר להיזכר, למשל, בקלינינגרד, נורילסק, פטרופבלובסק-קמצ'טסקי, מגאדן. נתיב הים הצפוני והתנחלויות רבות על נהרות סיביר, וחופי האוקיינוס הארקטי נמצאים גם כן. יש גם נתח גדול מאוד מהתוצר המקומי, גישה לאוקיינוס השקט, המדף והדגים של ים אוצ'וצק, החשיבות הכלכלית ומדינת ולדיווסטוק, מעורבות הפדרציה הרוסית באזור אסיה-פסיפיק, שבו "מרכז" התהליך ההיסטורי העולמי מועבר במאה זו, והרבה יותר.
תקשורת זו חשובה ביותר לקיומה של הפדרציה הרוסית במתכונתה הנוכחית ולשמירה על שלמותה הטריטוריאלית. לפיכך, הצורך לשלוט בהם אינו ניתן למשא ומתן.
מַפָּה.
קל לראות כי "המעוזים" ממוקמים בדיוק על קווי התקשורת הללו, ובהתאם, משימות השליטה בקווי התקשורת וב"מעוזות "חופפות חלקית. הגיוני שעל ידי הבטחת דומיננטיות ב"מעוזנים "אפשר להשתמש בכוחות שנוצרו ובניסיון המצטבר להרחבה נוספת. לפיכך, בשלב השני של תחיית חיל הים ככוח יעיל, עליו להיות מסוגל להבטיח דומיננטיות בתחומים הבאים:
צפון - כל NSR עד מיצר ברינג בתוספת ה"מעוז ", שבאזורו ניתנת תקשורת בין רוסיה היבשתית לבין האיים שלנו באוקיינוס הארקטי.
מזרח - כל אזור החוף לאורך חוף האוקיינוס השקט, החל ממיצר ברינג, וכלה בפרימוריה, ואזור המים שדרכו עוברת התקשורת בכל הארצות הללו. כולל כל ים אוצ'וצק.
הבלטי - קו מפרץ פינלנד - אזור קלינינגרד. יש להבטיח הבטחת שליטה במפרץ פינלנד ואפשרות למצור מוחלט של הרפובליקות הבלטיות הסובייטיות לשעבר.
הים השחור הוא כל אזור החוף מאבחזיה ועד קרים, כולל ים אזוב והתקשורת בו, במיוחד קו נובורוסיסק - נמלי קרים.
ראוי מיד לקבוע כי הרחבה כזו של אזור השליטה או, בזמן שלום, שליטה, אינה אומרת כלל כי יהיה צורך להגדיל באופן פרופורציונאלי את מספר כוח הלחימה של הצי. לדוגמה, ניתן בהחלט לפקח מרחוק על אזורי NSR ממזרח ל"מעוז "הצפוני, תוך שימוש במערכות תאורה תת-ימיות, מטוסים בסיסיים נגד צוללות, ממש צוללת אחת או שתיים, כמה שודדי קרח סיור, אותו גבול 97P. הכפלת השטח למעקב, במקרה זה, אינה מתקרבת אפילו להכפלת כוחות הצי, הדרושים לשם כך.
אמנם עלייה במספר הספינות בהשוואה לשלב הראשון, כמובן, תהיה הכרחית, אך כלל לא ענקית. מספר מסוים של קורבטות, גדוד נוסף או שני מטוסים נגד צוללות, תפעול אינטנסיבי יותר של צוללות קיימות, נכונות לקחת מטוסים מתיאטראות אחרים לשדות תעופה - דבר כזה ייראה כמו עלייה בכוח הימי של הפדרציה הרוסית. על התקשורת שלנו. אבל מה שצריך להגדיל הוא אמצעי הסיור, גם אקוסטי וגם לוויין. אבל בכל מקרה אנחנו לא יכולים בלעדיו.
לאחר שכבשנו בדרך זו את התקשורת, השליטה בה חיונית עבורנו, יש צורך לעשות את הצעד הבא - ליצור אנלוגי של ה"קדם -שדה "הקרקע, אזור שבו, אם מדובר בצבא. מבצעים, נצטרך לפגוש כל אויב ובו נצטרך להילחם בו כדי למנוע ממנו להיכנס לתקשורת שלנו.
שלב 3. הרחבת אזור השליטה וכיוון ההתרחבות
אם "מעוזות" ותקשורת אמורים להיות אזור השליטה המוחלטת שלנו בים באופן אידיאלי, אז כאן קודם כל יהיה צורך לפחות להגיע למערער, כאשר האויב לפעמים יכול להיות שם לזמן קצר - אך בסיכון גבוה. לעצמו. ובהמשך, כמובן, יש לשאוף לאפשרות לבסס שליטה מוחלטת של הים באזורים אלה.
אנו מסתכלים על המפה.
כפי שאתה יכול לראות, כמעט בכל מקום אנו מדברים על שליטה בים במים הסמוכים לאזורים בהם התקשורת שלנו עוברת. היוצא מן הכלל הוא הים התיכון. הסיבה פשוטה - משם יכולים לפגוע בשטחינו טילי שיוט מספינות וצוללות, ומשמעות הדבר היא שיש למלא שם את אידיאל האויב. בנוסף, לאחד האויבים ההיסטוריים העיקריים שלנו, בריטניה הגדולה, יש שם נקודה פגיעה שהם לא יכולים שלא להגן עליה - גיברלטר. זה יכול להיות חשוב מאוד במסגרת תכנית פעולות הפשיטה שהוזכרה לעיל - עצם הימצאותם של כוחות רוסים באזור תגרום לחלק מכוחות הצי הבריטי ליד גיברלטר, גם בלי לנהל פעולות איבה - מה שאומר כי אלה כוחות לא יופיעו, למשל, בים ברנץ …
במבט ראשון, הרעיון להחזיק יחידה ימית בים התיכון נראה "הרסני" - ה- OPESK הים תיכוני של תקופת המלחמה הקרה נידון לאבדון, מה אנו יכולים לומר על זמננו? אבל הנקודה היא שהנסיבות הפוליטיות משתנות. ראשית, הצעדים הראשונים והמוצלחים נעשו לניתוק טורקיה מנאט"ו. אם הכל יתנהל כפי שהוא, אז יום אחד הים השחור יהיה אזור אחורי בטוח, ומעבר הספינות דרך מיצרי הים השחור יובטח גם במהלך מלחמה היפותטית. ושנית, היום מאחורי גב הצי ישנו בסיס ימי מן המניין בסוריה, המגובה על ידי בסיס של כוחות החלל - לא היו לנו כרטיסי טראמפ כאלה במהלך המלחמה הקרה.
מדינות מערב אירופה תלויות באופן קריטי באספקת גז מרוסיה, ולא יתמכו בארצות הברית בכוח. ומחוץ לקשר עם "המלחמה הגדולה" ההיפותטית, הנוכחות הצבאית של חיל הים היא כיום גורם הכרחי בפוליטיקה באזור. בין אם נרצה ובין אם לאו, בסוריה רוסיה חצתה את הרוביקון, ועכשיו איננו יכולים לעזוב משום מקום - נוכל לבוא רק למקום כלשהו. חיבור קבוע בים התיכון הוא אפוא חובה מכל נקודת מבט ובכל מצב פוליטי.
בעתיד, ככל שהיכולות יגדלו (נקווה לטוב), חיל הים יצטרך לבצע מאמצים מתמשכים להרחיב את האזורים בהם ניתן לבסס שליטה בים, או לפחות היכן שנוכל למנוע מהאויב לבסס כאלה. במקרה זה, הגבול הרצוי הוא קו השיגור של טילי שיוט טומהוק ברחבי שטחנו. זו לא עובדה שאי פעם יהיה אפשר לעשות את זה במלואו (סביר יותר שאפילו לא כן), אבל ראשית, זה עלול להתברר בצורה לא שלמה, ושנית, לפחות לא נאפשר לאויב לפעול ברוגע, שהוא בעצמו טוב מאוד כשלעצמו.
ראוי לציין שבמקומות מסוימים כוחות היבשה יצטרכו לפעול, למשל, במקרה של מלחמה - במזרח נורבגיה. כפי שנאמר במאמר "אנחנו בונים צי. התקפות של החלשים, אובדן של החזקים " הצבא יכול גם לסייע לחיל הים בדרכים מסוימות. בכל מקרה, לא רק הצי יכול לכסות את צבא הצבא, אלא הצבא יכול לספק גם את "החוף הידידותי" לצי.
הנחיות להמשך "הרחבת ההזדמנויות" מוצגות במפה.
שאלה עקרונית
הנושא הבסיסי בכל זה הוא הצורך באוניות באזור האוקיינוס. באופן מוזר, אך אופי "הגנתי" כזה של תכנון ימי אינו שולל את ביצוע הפעולות הצבאיות באזור האוקיינוס. בראש ובראשונה, תמרון בין תיאטרון הפעולות אינו אפשרי אחרת, אלא דרך האזור האוקיאני, בהתאמה, יש צורך לנטוש באופן יסודי את העברת העתודות מהצי לצי, או שעדיין יש חלק מהאוניות המסוגלות. לפעול באזור האוקיינוס. ואלו צריכות להיות ספינות חזקות, גם אם לא רבות מהן.
כמו כן, אי אפשר לדמיין כל פעולה מוגבלת מול חופי ונצואלה או קובה ללא ספינות כאלה.
במקרה של מלחמה גדולה, ללא ספינות כאלה, פעולות התקפה אקטיביות קשות. ועם הגנה עיוורת נגד היריב החזק ביותר, הצד החלש תמיד מפסיד.
לפיכך, באופן כללי, הגנתית ואינה מכוונת למלחמות משלחות, אופי הפיתוח הימי אינו שולל את הצורך שיהיו ספינות מלחמה באזור האוקיינוס, יתר על כן, הן עדיין נחוצות בדחיפות, הן למשימות מקומיות אי שם רחוק והן עבור מדינות ההגנה על חופיהם.
פעולות רצופות "מהפשוטות למורכבות" להשגת היכולת לבסס דומיננטיות בים באזורים אלה יהפכו לתהליך שבמהלכו תחזיר הצי את יכולת הלחימה והמשמעותיות הנדרשות של תוכניותיו הצבאיות - מבניית ספינות ועד לבניית הון. תהליך זה יהיה שיקום כוחה הימי של רוסיה בצורתה הרציונלית.
