לאחרונה אפשר לראות התעניינות עצומה בנשק שתוכנן על ידי המעצב בארישב. הרתיעה הקטנה בעת הירי וכתוצאה מכך הדיוק הגבוה של הנשק מעוררת מחלוקות רבות על העובדה כי עבודתו של המעצב לא זכתה להערכה והתפתחותו תהיה טובה בהרבה מאלה הנמצאים כיום בשירות, אפילו תחת מצב הייצור ההמוני. וייצור המוני, במיוחד בארצנו, מסוגל לפרוץ לשורש כל רעיון טוב. המעצב ברישב פיתח הרבה דוגמאות מעניינות מאוד של כלי נשק, שעליהם כבר נכתבה כמות עצומה של חומרים, אך מסיבה כלשהי הם תמיד מפספסים מדגם אחד או מציינים אותו באופן חולף, ופשוט מציינים את קיומו. אנחנו מדברים על האקדח של בארישב, שהשתתף פעם בתחרות יחד עם אקדח מקרוב, שבו הוא עשה תחרות טובה למנצח.
באופן עקרוני, אין זה מפתיע כי מעט ידוע על אקדח בארישב זה. העניין הוא שבניגוד לדגמים אחרים של כלי נשק של המעצב, האקדח הזה פשוט מאוד, למעשה פרימיטיבי, אבל זה רק בהשוואה. למעשה, למרות כל הפשטות של העיצוב, האקדח הזה הראה תוצאות טובות יותר, כולל דיוק האש, אבל הוא היה פחות אמין בהשוואה לאותו ראש ממשלה, ולכן הפסיד בתחרות. פשטות הנשק מוסברת בכך ששימשו אקדח בעוצמה נמוכה באקדח, בהתאמה, לא היה טעם להיות חכם באוטומציה של הנשק במקרה זה, שכן המנגנון האוטומטי המבוסס על הבורג החופשי היה מוצלח למדי. עם מחסנית כזו. אף על פי כן, חלק מהפתרונות בהם השתמש הבנאי היו מעניינים, אם כי לא חדשים. ראשית, יש לציין כי קפיץ החזרה היה ממוקם מתחת לקנה האקדח על מדריך שאינו ניתן להסרה. כך, עם פירוק חלקי של הנשק, האקדח חולק לשלושה מרכיבים בלבד: האקדח עצמו, מכסה הבריח והמגזין. נראה שהיתרון אינו כה גדול, אך ניתן לציין אותו כיתרון על פני דוגמאות אחרות.
הרבה יותר מעניינת הייתה העובדה שתכנון מנגנון הירי היה כזה שניתן היה לירות מיד במידת הצורך, אם כי במקביל נשמרה בטיחות גבוהה מאוד של הטיפול בנשק. הדבר הושג בדרך הבאה. למנגנון הירי היה נתיך, או ליתר דיוק דחיסה בטיחותית של הפטיש (עמדת ביניים בין הפטיש המוטה והנפה), שהושבתה בעת לחיצת ההדק. במילים אחרות, הנתיך כובה כאשר ירה בעצמו, כמו גרסה שונה של מנגנון ההדק TT. לדעתי, המעצב עשה טריק קטן עם מערכת הבטיחות, מכיוון שברוב המקרים זה מספיק רק לחיצה עצמית הדוקה כדי שלא יקרה זריקה מקרית, אלא אם כן, כמובן, לא נכלול את אותם מקרים בהם כדורגל הוא שיחק עם אקדח עם מחסנית בחדר. בסופו של דבר, הם כבר ידעו על הבטיחות האוטומטית של המתופף באותה תקופה, כך שאפשר היה לפתור את הבעיה כך. כך או אחרת, אך במהלך התחרות, הבטיחות הגבוהה הזו של האקדח והיכולת לירות מיידית במידת הצורך צוינו בנפרד.
כך פועל הנשק.לאחר שהכניס את המגזין לאקדח, היורה מושך את מכסה הבורג לעברו ומשחרר אותו, ובכך דופק את הפטיש ושולח את המחסנית לתא. לאחר מכן, ההדק מוסר מהמחלקה הקרבית ומוצב לעמדת כיתת הבטיחות. במצב כזה סתום למחצה, הנשק יכול להיות חבוש בבטחה על ידי היורה עד לצורך הראשון לשימוש. אם יש צורך לירות, היורה פשוט לוחץ על ההדק, אם יש זמן, לאחר שדפק בעבר את הפטיש, ובכך הפחית את הלחץ על ההדק והגדיל את הדיוק של הזריקה הראשונה. לפיכך, ההדק נדפק תחילה ואז נשבר, או שהוא נשבר מיד. הפריימר הנקב מצית את האבקה שבתוך המחסנית בעזרת תרכובת יזומה, אשר בהתאם מתחילה להישרף, ופולטת נפח גדול מאוד של גזי אבקה. מאחר וגזי האבקה הופכים יותר ויותר בתהליך שריפת האבקה, הם מנסים להגדיל את המרחק בין הכדור לשרוול, ובכך להגדיל את הנפח ולהפחית את הלחץ המוגבר. כך מאיץ הכדור במורד קנה האקדח ועוזב אותו. עם זאת, גזים המניעים לא רק דוחפים את הכדור, אלא גם משפיעים בדיוק על אותה מארז המחסנית, ודוחפים אותו לאחור.
השרוול, המנסה לנוע לאחור, מעביר אנרגיה מהגזים המניעים לבורג המעטפת, שמשקלו כבד הרבה יותר מכדור קל, ובהתאם, מהירות התנועה שלו נמוכה יותר. בשל המסה שלו, מעטפת העכוז נעה אחורה גם כשהכדור כבר יצא מהחבית והלחץ של גזי האבקה יורד. לפיכך, בריח המעטפת מקבל את האנרגיה הדרושה להחזרתו המלאה ולדחיסה בו זמנית של קפיץ ההחזרה, כמו גם את הדחיפה של ההדק. לאחר שהגיע לנקודה האחורית הקיצונית, מעטפת העכוז נעצרת לשבריר שנייה, ותחת פעולת קפיץ החזרה מתחילה לנוע קדימה, מוציאה מחסנית חדשה מהמגזין ומוכנסת אותה לתא. בפעם הבאה שלוחצים על ההדק, ההדק הבא מתנתק, בהתאמה, הזריקה הבאה מתרחשת, המניעה את כל המבנה על פי אותה תוכנית.
הרבה יותר מעניין הוא שבאותה תחרות, בהשוואת ראש הממשלה לאקדחו של בארישב, צוין גם מראה הנשק, ולא לטובת האחרון. בכנות, אני לא יודע מדוע האקדח של בארישב לא אהב את המראה שלו, לדעתי הוא מדגם די נחמד, שהוא לא יותר גרוע ולא טוב יותר מאותו ראש ממשלה. ואם אתה מדמיין "לוע" מעוגל של נשק עם מכשיר ירי שקט, אז אתה מקבל גבר נאה. כמו כן יש לציין כי לאקדח אין פקדים שיכולים להדביק בגדים בעת הסרת הנשק, אפילו עיכוב השקופית נשלט באמצעות כפתור, כפול, אגב, משני צידי האקדח. המגזין קבוע עם תפס קפיץ בתחתית הידית, בדומה לאותו PM. נקודה מעניינת היא שההדק של האקדח הוא מגזרי, כלומר בכל אחת מהמיקומות שלו הוא סוגר את החריץ בגב מעטפת הבריח, מה שמקטין את כמות הלכלוך שיכולה להיכנס לנשק. עם זאת, אפילו אמצעי הגנה זה מפני לכלוך לא הפך את הנשק לאמין במיוחד, אפילו בתנאי הפעלה אידיאליים.
הבעיה העיקרית של הנשק הייתה שהמעצב שם את הדיוק הגבוה של האקדח למען האמינות. מאחר והאקדח הורכב מחלקים רבים, במיוחד מ -37 בעת פירוק מלא מול 27 אקדחי מקרוב, האמינות שלו הייתה בהגדרה נמוכה יותר. יחד עם זאת, מה שלא יגידו, ככל שהמכשיר פשוט יותר, כך הוא אמין יותר, דוגמה חיה לכך היא גרוטאות, אם כי היא יכולה להיות, אם לא שבורה, ואז כפופה בהתלהבות מספקת. כל חלקי הנשק היו מצוידים בסבילות מינימלית, כך שלחות, לכלוך וסתם גריז ישן יכולים להפוך לסיבות לכישלון הנשק.אך מבחינת הדיוק, הנשק הזה עקף את כל מתחריו בתחרות, אם כי לא ידוע מה היה קורה לאקדח אם הוא היה מוכן לייצור המוני. הסיבה לסירוב בתנאי הפעלה אידיאליים של הנשק הייתה לרוב העובדה שהבורג לא תמיד התגלגל אחורה כל הדרך אחורה, בהתאמה, מארז המחסנית שהוצא מהתא נכנס אליו שוב והטעינה לא בוצעה. קשה לומר מה היה הגורם לבעיה כזאת מבלי להתמודד איתה באופן אישי. אולי הסיבה הייתה קפיץ החזרה הנוקשה מדי, או שאולי ההתאמה של החלקים יחד נתנה תוצאה כזו. כך או אחרת, המעצב לא מיהר לשנות דבר באקדחו, כך שניתן להניח שעם עלייה בסובלנות הייצור, האקדח יאבד את הדיוק הגבוה שלו.
אז ממרחקים שונים, בהשוואה לאותו אקדח מקרוב, האקדח של בארישוב התברר כרבע מדויק יותר, בעוד שדחיית המדגם הייתה שווה ל -0.84 אחוז מהזריקות בתנאים אידיאליים, כאשר אקדח מקרוב יכול "להתפאר" בארבע מאיות בלבד של אחוז. ובכן, מכיוון שכבר אנו מדברים על מספרים, איננו יכולים שלא לשים לב למידותיו ולמשקלו של הנשק. אורך האקדח של בארישב הוא 162 מילימטרים עם אורך חבית של 95 מילימטרים. גובה הנשק הוא 120 מילימטרים, עוביו הוא 30. משקל האקדח הוא 735 גרם. אפשר לומר שהנשק מדויק יותר בהשוואה ל- PM בגלל המשקל הגדול יותר ואורך החבית הארוך יותר, אבל אתה חייב להודות ש -2 מילימטרים ו -19 גרם הם טיעונים חלשים.
לפיכך, אנו יכולים לסכם. האקדח בארישב הוא אכן נשק מדויק יותר בהשוואה ל- PM, אך דיוק זה מושג לא על ידי תכונות עיצוב, אלא על ידי דיוק גבוה בחלקי ייצור. התוצאה של דיוק זה היא האמינות הנמוכה של הנשק. באופן כללי, במקרה זה, הנשק בבירור אינו יכול לתבוע את המקום הראוי של ראש הממשלה, אך עם שאר הדגימות ננסה להבין זאת במאמרים הבאים.
