- כמה נחמד היה ממסייה ואן גוך - לחתום רק בשמו! בשבילי, זה חוסך זמן.
אבא Bonnet מזייף את חתימתו של ואן גוך. סרט קומדיה "איך לגנוב מיליון"
טכנולוגיות מדע היסטוריות. כנראה, אין אדם בארצנו שלא ראה את הקומדיה האמריקאית הזו שביים ויליאם ויילר עם אודרי הפבורן הבלתי פוסקת ופיטר או'טול המקסים בתפקידים הראשיים. מדובר בחטיפת המוזיאון מפסלון שיש של ונוס צ'ליני (יצירתו של Benvenuto Cellini), שבאמת נוצר על ידי אביה של בונט מסבתו, וכמובן עוד לפני שהחלה לאכול יותר מדי בארוחת הערב. התככים סובבים סביב המומחה ד"ר באואר, שעליו לאמת את ונוס, שהביטוח שעבורו מסתכם במיליון דולר בלבד. ובתו של בונט, ניקול, מסבירה לאביה שזיופים בפיסול אינם מסתדרים, כי יש דבר כזה אשלגן-ארגון, שבעזרתו הם קובעים את גיל האבן, המקום שבו כרה אותה ואפילו כתובת הפסל שהוא המוצר המפוסל. ואז האהבה מתערבת והרבה דברים מעניינים קורים. עם זאת, זהו סרט. וקולנוע הוא קולנוע! אך כיצד, במציאות, מדענים מודרניים קובעים אם חפץ שיש זה או אחר הוא אמיתי, או שמא אינו אלא זיוף עשוי היטב? זה מה שהסיפור שלנו ימשיך היום, וכדי שזה לא יהיה אקדמי ומשעמם מדי, הוא יצויר על ידי צילומים מהסרט "איך לגנוב מיליון" ותצלומים של קורוס מהמוזיאונים המפורסמים ביותר ב עוֹלָם.
כדוגמה לעבודה כזו, ניקח מקרה אמיתי שהתרחש עוד בשנת 1984. אפשר למצוא דוגמאות מודרניות יותר, אך כאן חשוב להראות כיצד הדבר נעשה גם אז. כי היום המדע הרחיק לכת עוד יותר.
באותה שנה הוצע למוזיאון ג'יי פול גטי במאליבו, קליפורניה, פסל שיש עתיק של ספורטאי נוער (kouros). הפסל היה גבוה יותר משני מטרים והוא נשמר בצורה מושלמת, למרות שהוא היה בן יותר מ- 2500 שנה. הבעיה התעוררה בשל העובדה שמבקרי האמנות לא ידעו אותה, כפי שהייתה באחד האוספים הפרטיים בשוודיה. העיתונים הגיעו לתחתית העובדה כי עבור הקורוס הבעלים שלו ביקש מ 8 עד 12 מיליון דולר, כלומר סכום גדול במיוחד עבור פסל לא ידוע לחלוטין.
מריון טרו, אוצרת המוזיאון של מחלקת העתיקות, הזמינה את מבקרי האמנות לראות אותו, ורובם ראו בו מקוריות. אבל היו גם כאלה שהפקפקו באותנטיות שלו, והניעו את דעתם בכך שלפסל יש סטיות סגנוניות מכל הדגימות הידועות. ומשהו נשמר היטב! לאחר מכן היא נבדקה בקרניים אולטרה סגולות, מה שאפשר למצוא תכונות חשודות יותר. בדרך כלל, מוצרי שיש עתיקים באור אולטרה סגול הם בעלי גוון ענברי עם כמה כתמים סגולים. בעוד שלדמות זו היה גוון סגול בהיר, הוא בדרך כלל אופייני ליצירות מודרניות. מטבע הדברים, אף אחד לא ישלם מיליונים על זיוף, ולכן העובדים פנו למדענים.
סטנלי ו מרגוליס הוזמן שעושה מחקר כבר למעלה משנה. יתר על כן, הוא אף הורשה לקדוח ליבה מהפסל על מנת לקחת דגימות אבן קטנות לניתוח.עד אז אף אחד מפסלי השיש לא עבר ניתוח מדעי כל כך מוקפד, אך כיום שיטות מדעיות כאלה לזיהוי אותנטיות של פסלי שיש משמשות בכל המוזיאונים הגדולים בעולם.
לפני כן, מומחים בחנו את סגנון הפסל והשתמשו בשיטת האיקונוגרפיה ההשוואתית כדי להבחין בין החפץ המזויף למקור. ובכן, גיל הפסל נשפט לפי שכבת פני השטח שלו, מה שנקרא פטינה. יתרה מזאת, השיש התגלה כעמיד מאוד בפני בליה, כך שבלתי אפשריות עקבות הזדקנות והשפעות הסביבה עליו בעין בלתי מזוינת. עם זאת, הביקוש ל"עתיקות "לאורך זמן הוביל לכך שפסלים מזויפים החלו להיקבר במרעה שבו פרות פרות, וגם להתיישן במיוחד את משטחיהם באדי חומצה.
יחד עם זאת, לגיאוכימיים יש ניסיון עשיר בחקר תכונות השיש וסלעים כמו אבן גיר, אשר, כידוע, בהשפעת טמפרטורות ולחצים גבוהים הופכים לשיש. הודות לחקר הסלעים המופקים על ידי קידוחים מתחתית האוקיינוס, ניתן היה לתארך את עידן הקרח, ולמד הרבה על שחזור התנאים הטבעיים שבהם, למשל, הכחדה של דינוזאורים התרחשה על הפלנטה שלנו.
ישנם סוגים רבים של ניתוחים המאפשרים לך "לדבר" אפילו את האבן הכי "שקטה". לדוגמה, נמצא כי יחסי איזוטופים יציבים של פחמן וחמצן בדגימות שיש ואבן גיר משתנים בהתאם למקורם. ניתוח איזוטופים מאפשר לזהות שינויים הנגרמים עקב בליה או קבורה באדמה. ניתוח מיקרוסקופי של פיסת שיש באור מקוטב חושף אי-הומוגניות במבנה שלה, ועל ידי מדידת אורך הגל של קרני רנטגן הנפלטות מדגימות במהלך הקרנה, ניתן לקבוע בקלות אפילו את הריכוזים הקטנים ביותר של יסודות טומאה בהם. לכן, אגב, לאחר 1945 נהיה בעייתי ביותר להשתמש באבן ממחצבות לזיוף, כמו גם עץ ונייר … מאז, הרבה מכל הזבל הרדיואקטיבי נכנס לאטמוספירה, וזה מאוד קל לתקן את כל האלמנטים מעשה ידי אדם.
הקורוס המדובר נחצב מדולומיט, סוג שיש עמיד מאוד, בסביבות 540 ו -520. לִפנֵי הַסְפִירָה NS. הפסל עצמו כלל שבעה חלקים וגובהו 206 ס מ.
באישור הבעלים, הם קידחו עמוד בקוטר של 1 ס"מ ואורך של 2 ס"מ מתחת לברך ימין, שם כבר נוצר סדק קטן בימי קדם. העמוד ננסר לשכבות דקות והתחיל להיבדק באמצעות מיקרוסקופ אלקטרונים. דגימות אחרות נלקחו באמצעות ספקטרומטר מסה. שיטות עקיפה וצילום רנטגן שימשו גם לקביעת תוכן זיהומים ותכלילים זרים בהם.
קודם כל, התברר כי השיש שממנו עשוי הקורו הוא דולומיט טהור (או סידן-מגנזיום פחמתי), כלומר מגוון נדיר יותר של שיש משיש, המורכב מסלציט (סידן פחמתי). הוא עמיד יותר ועמיד בפני בליה, וכתוצאה מכך פסל זה, ככל הנראה, נשמר היטב.
לפי ההרכב הכימי ניתן היה למצוא את המקום שבו כורתו של השיש הזה: המחצבות העתיקות בכף ואפי באי תאסוס, העתיקה ביותר מבין אלה שבהם כורים שיש דולומיט מימים ימימה. ובכן, ההיסטוריונים, כפי שהתברר, ידעו כי באי תאסוס נמצא ייצור הקורואים הגדולים. זו רק שאלת האותנטיות, זה לא נפתר, כי השיש על האי הזה ממוקש עד היום.
לאחר מכן נבדק פני השטח של הפסל במיקרוסקופ אופטי חזק ונמצא כי הוא מכוסה בשכבה דקה של פטינה חומה, המורכבת מתחמוצות ברזל, מינרלים מחימר-אדמה ואפילו תכלילים של תחמוצות מנגן. בנוסף, המשטח הלוע ביותר של הקורוס היה מכוסה בקלציט בעובי של 10-50 מיקרון.המחקר בוצע באוניברסיטת קליפורניה, אך מאוחר יותר שוכפל במכון לשימור אנדרטאות תרבות במרינה דל ריי בלוס אנג'לס.
וזה היה הטיעון המרכזי בשאלת עתיקות הפסל. אפילו במעבדה מודרנית הפיכת חלקיקי דולומיט לקלציט על פני פסל של שני מטרים היא בלתי נתפסת לחלוטין. בנוסף, יסודות כגון סטרונציום, מנגן וכו 'היו נמצאים בשכבת הדולומיט והקלציט ה"טריים ". והם היו בשכבת הקלציט, אך נעדרים לחלוטין בשכבת הדולומיט! כלומר, הוכח ששכבת הקלציט בפסל נוצרה באופן טבעי.
בהתבסס על נתונים אלה, מדענים הגיעו למסקנה ששכבת הקלציט במוזיאון המעניין את הקורוס היא תוצאה של בליה, שהפסל נתון לה במשך מאות רבות של שנים.
עם זאת, הצוות של מוזיאון גטי מצא מעט את כל זה והם ערכו השוואה מפורטת של הפסל עם 200 פסלים אחרים של הקורואים שירדו אלינו במלואם או בחלקם, וזה גם אישר את עתיקותו. אז, לאחר 14 חודשים של מחקר קפדני, הוכחה האותנטיות של הקורואים. המוזיאון החליט סוף סוף לרכוש אותו. כבר בסתיו 1986 הוא הוצג במוזיאון, והוא היה מוגן מפני רעידות על ידי מערכת מורכבת של כבלים ומעיינות העשויים, יתר על כן, מנירוסטה.
ובכן, היום, לצורך הניתוח המוצלח של פסלי שיש עתיקים, מספיקה רק דגימה עם ראש סיכה שנלקח ממקום על הפסל בו היודע המתוחכם ביותר של "נסיגה" זו לא יבחין אפילו.
הפניות:
סטנלי וו. מרגוליס. אימות פסלי שיש עתיקים בשיטות גיאוכימיות. סיינט אמריקאי. מהדורה ברוסית. 1989. מס '8. ש' 66-73.
