הארץ הסורית הפכה לאזור ניסוי לרעיונות, מושגים וכלי נשק של היצרנים הגדולים בעולם. זוהי הזדמנות נדירה ובעיקר בעלת ערך עבור מפקדים ומעצבים לבדוק חידושים בפעולה.
השוואת כלי הנשק הרוסים והאמריקאים של כוחות היבשה מבחינת האפקטיביות הנומינלית שלהם ("ציוד על סף מיותר"), כמובן, צולעת. אך השוואת הנשק והציוד הצבאי בתנאי לחימה אמיתיים משמשת נקודת חמה מתחילה הן למפתחים והן ללקוחות הפוטנציאליים שלהם.
נשק מכל רחבי העולם נוהרים לסוריה, כמו גם לעיראק. הוא מסופק לצבא הממשלתי, מועבר ל"אופוזיציה המתונה ", דאעש, שנאסר ברוסיה, קונה אותו, חיזבאללה והמיליציות הכורדיות מציידות אותו. כאן תוכלו למצוא כלי רכב של הצבא הסיני Yongshi ו- ATGM HJ-8, מוקשים צרפתיים ומכרות יבשתיים, פגזי טילים ישראלים, מראות קנדיים, מקלעים בלגיים.
אבל הגיבורים העיקריים של "אקספוזיציה" זו הן חברות הגנה רוסיות ואמריקאיות. הדבר מחייב את מקומם כמנהיגים עולמיים בפיתוח נשק, ותפקידם בסכסוך הסורי. בנוסף, נשק רוסי ואמריקאי מושך תשומת לב רבה של העיתונות העולמית גם מכיוון שעמדות הדירוג של הראשון והשני מתוקנות.
מאחורי "הוילון" כמו קיר אבן
"אברמס" אמריקאים מעורבים במאבק נגד הג'יהאדיסטים מעיראק. לאחר שקפצה מעל שישים טון, המכונית האמריקאית מרגישה בטוחה באזור זה. קרקעות מוצקות מחזיקות היטב, ויש מעט מדי מכשולים טבעיים כדי לעכב את התנועה.
לאברמים אין כמעט יריבים, מכיוון שלוחמי דאעש, למרות שיש להם מספר מסוים של טנקים שנתפסו, עדיין מנסים להגן עליהם. אבל יש מספיק מתנגדים - בנוסף למשחקי RPG מסורתיים, יש גם מערכות טילים נגד טנקים מודרניות בארסנל של המפלגות הלוחמות: סיניות, רוסיות ובעצם אמריקאיות.
שריפת "אברמס" במלחמה זו באור בהיר, נוק -אאוט וההתקפה שלהם, ומוצרים של יצרנים מתחרים. ובכל זאת, דריסת השלושים שנה של מחשבת בניית הטנקים האמריקאית משפיעה על טנקים ישנים, עלייה בנאלית במסת השריון אינה מגיבה לאתגרים שעלו במאה ה -21.
התעשייה הצבאית הרוסית בסוריה מיוצגת על ידי יותר ממודל MBT אחד. יש גם את ה- T-72 במגוון שינויי יצוא, ואפילו הטנקים הבינוניים הסובייטיים T-62, T-55, T-54. אבל ה- T-90 המפורסם כבר נועד להתפרסם. כלי התקשורת מפוזרים באופן נרחב מה- T-90 המחזיק בתקיפת טיל נגד טנקים, ככל הנראה מטוס TOW-2A, שראש קרב הטנדם שלו, שתוכנן במיוחד להילחם בשריון תגובתי, לא הצליח לפגוע בטנק המצויד בקונטקט 5 ישן למדי. DZ.
גם מתחם ההגנה הפעיל Shtora-1 מראה את עצמו היטב, ומוריד את הטילים של מערכות נ ט מיושנות כמו TOW, HOT ו- Fagot. אלה T-90 שאנו רואים בסוריה רחוקים מהדגמים האחרונים, אך הם עושים את עבודתם. הטנק הזה נולד ליערות שלנו - עם מסה של 46.5 טון בלבד והיכולת לקחת פורד של כמעט שני מטרים עם הכנה קצרה, הוא מתגלה בצורה הטובה ביותר במרחבי המישור הרוסי, אבל הוא גם מרגיש טוב בצחיח. סוּריָה.
עדיין יהיו לו צוותים מתאימים, אחרת הסורים שסיימו קורס מואץ לרוב אינם שונים במשמעת ולא בהכשרה.
תכונות של אימון חלש טבועות הן בצבא אסד והן במערכות העיראקיות שרכבו באברמס האמריקאי. טנקים מוצאים את עצמם לעיתים קרובות לבד, גם ללא כיסוי חי ר, וכתוצאה מכך מוות צפוי.
טוב, זה לא שטויות?
שהות M2 של בראדלי במזרח התיכון מרגישה דומה לאברמס. אם אתה זוכר, הוא נוצר כתגובה ל- BMP-1 הסובייטי כדי לעצור את המוני האדומים הזורמים למערב אירופה. מאז, "בראדלי" עלתה במשקל ברצינות, בעוד המעצבים ניסו לספק לה הגנה, וכיסו את גוף האלומיניום בלוחות שריון. כתוצאה מכך, הרכב הקרבי איבד באופן ניכר את יכולת התמרון שלו ואיבד את היכולת להתגבר על מכשולי מים בתנועה. אבל בעיראק זה לא קריטי.
מבחינת ההגנה על הברדלי, כמובן שהרכב מיושן מבחינה מוסרית וכאשר הוא עומד מול אויב מונע לא סביר שימלא את משימותיו. השריון שלה, הן במצח והן בצד, נתפר על ידי כל RPG מודרני ולא מאוד. זה טוב כאשר ללוחמי דאעש יש כמה מהם.
מכשירי ה- BMP-3 שלנו, שהופיעו בסוריה, אינם רחוקים מעמיתיהם האמריקאים להגנה. לכן דאגנו לפיתוח פרויקט Kurganets-24 לפני מספר שנים. עם זאת, ה- BMP-3 מעניק לברדלי מאה נקודות נכות בכוח האש. בנוסף למשגר תותחים בגודל 100 מ"מ ותותח אוטומטי 30 מ"מ המשולב אליו, הרכב שלנו חמוש במקלע אחד בצריח ובשני אקדחים עם שליטה נפרדת. יש גם חיבוקים לנשק מוטס. לרכב האמריקאי יש רק תותח של 25 מ"מ ומקלע של 7.62 מ"מ, וחבקות הצד נסגרו בשינויים של שנות ה -80.
מספר נקודות האש הגדול של ה- BMP-3 מתאים היטב לדיכוי אויב מבוצר חלש, כאשר כוח הנחיתה עלול שלא לעזוב את כיתתו. בדיוק מה שאתה צריך כדי להילחם בחמושים.
תקוע בעיראק
נראה כי בהתנגשויות עם טרוריסטים חמושים קלות, כלי רכב קרביים של משפחת סטרייקר, ההתפתחות החדשה היחידה לכוחות היבשה האמריקאים בשלושת העשורים האחרונים, היו צריכים להראות את עצמם היטב.
שלא כמו אברמס וברדלי הכבדים והמגושמים, השובתים הם ניידים, אשר יחד עם יכולות התקשורת המעולות וההיענות של הצבא האמריקאי היו צריכים להיות גורם מכריע במאבק בג'יהאדיסטים. אבל משהו במכונות האלה לא נשמע בכלל. הנקודה היא כנראה שהסטרייקר יצא דו -משמעי. ההגנה שלה חסינת כדורים התבררה כבלתי מספקת, ואחרי חיזוק השמורה, הניידות נפלו ברצינות, הציוד החל להיתקע אפילו באדמה העיראקית.
למרות המגוון הרחב של כלי רכב על בסיס משותף, אפילו ה- BMP של סטרייקר נחות מהמשאיות האחרונות שלנו. וזה לא מפתיע אם יש לך מקלע כקוטר העיקרי והיחיד.
סדרה זו נוצרה במידה רבה על מנת שיהיה לה רכב קרבי שיהווה עומס ריאלי למטוס ההרקולס, ועל ההזדמנות הזו נסלח לסטרייקר הרבה, אפילו עלותו המגונה.
לנוכח איכויות סותרות כאלה, האמריקאים עצמם נאבקים בלחימה במכוניותיהם, ומסירתם לעיראקים היא כמו השלכתם.
אך נושאות השריון הרוסיות בסוריה הראו את הצד הטוב ביותר שלה. בנוסף ל- BTR-80, לפני שנתיים הם החלו לרוץ ב- BTR-82A, כשהם חמושים בתותח 30 מ"מ ומקלע של 7.62 מ"מ המשולבים אליו. הרכב המשוריין הזה ממש זריז ואינו דורש הנחות על אופי הקרקע. הפרמטרים המוגברים של הגנה על כדורים ופיצול, למרות שהם אינם הופכים אותו לבלתי פגיע ליריות RPG, גורמים לצוות להרגיש בטוח בקרבות מול מחבלים קלים.
מה שהצבא האמריקאי שונה מהרוסי במאה ה -21 היה השימוש הפעיל בכלי רכב משוריינים כאמצעי להובלת רגלים ישירות לאזור הלחימה. כעת רכשנו משוריינים מבטיחים המבטיחים לצמוח למשפחה שלמה בשם טייפון.רק בשנה שעברה השלימה הטכניקה את הבדיקות האחרונות של פיצוץ וביצוע, וכעת היא כבר נצפתה בסוריה. נראה כי הוא משמש להובלת סחורות לאזורים "בטוחים". זה מאשר את הדעה לגבי השימוש העתידי ב"טייפונים "כמשאיות, אך עם מכרה מעולה והגנה מפני כדורים. באזור הלחימה המיידי עדיף עדיין לנוע על משאית או רכב לחימה של חי"ר.
הפרסומת הטובה ביותר לכלי נשק רוסיים תהיה כי איתם תזכה ניצחון כוחות הממשלה על מכת דאעש. אם אתה רוצה להתמודד עם איומים חיצוניים, קנה רוסית.
אבל התמונה היא לא הדבר הכי יקר שחולץ מהקמפיין הזה. אנו לומדים להילחם בתנאים חדשים ולהתאים להם את הטכנולוגיה שלנו, מה שהופך אותה למגוונת ויעילה באמת.
זה אולי הדבר החשוב ביותר שהצבא הרוסי יכול להוציא מהסכסוך הסורי.
