אין כל כך הרבה אקדחים, שאבותיהם היו תת -מקלעים. יש לכך מספר סיבות. קודם כל, תת המקלע גדול מעט יותר באקדח. יש לו גם משקל רב יותר. המיקום של אלמנטים הבקרה של המקלע עדיין נוח יותר לשימוש בשתי ידיים במהלך הפעולה, בעוד שבאימון מסוים מספיקה יד אחת כדי להשתמש באקדח (כמובן, למעט הליך הניקוי והחלפת המגזין). למרות זאת, ישנם כמה אקדחים המומרים מ- PP.
הסיבה ליצירת אקדחים כאלה יכולה להיקרא לפחות אותה עוני, או ליתר דיוק חסכנות. לשם הכלכלה נוצרות דוגמאות כאלה: אחרי הכל, הרבה יותר זול לשלול מתת מקלע אש אוטומטית מאשר להתחיל לייצר אקדח חדש מאפס. עם זאת, אפילו אמירה זו שנויה במחלוקת.
יש סיבה שנייה ברורה יותר ליצירת נשק עם הופעת תת מקלע, אך נשללת מהאפשרות של ירי אוטומטי, היא החוק הנוגע לנשק לאוכלוסייה האזרחית. תן לי להסביר עם דוגמה. נניח שלמדינה יש מגבלות מסוימות על נשק אזרחי האוסרות על החזקת נשק בעל יכולת לנהל אש אוטומטית. עם זאת, אנשים באמת רוצים להחזיק תת -מקלע. מישהו אוהב את המראה, מישהו רק רוצה שיהיה לו עוד עותק של הנשק באוסף שלו - וכן הלאה. עבור אנשים כאלה מיוצרות גרסאות "חתוכות" של התוכנה. כמובן שחברות נשק ידועות רבות אינן מתנערות משחרור נשק שכזה, והרי זהו גם רווח. דוגמה אחת לכך תהיה אקדח SPP של סטייר.
אולי הרגע המעניין ביותר בכל זה הוא שהאקדח הזה נוצר כנשק למשטרה, לשומרים וכן הלאה, כלומר לאנשים שיש להם הזדמנות להשתמש בתת מקלעים מן המניין (וזה מוזר). אתה יכול לנסות לקחת את הסיכון להציע שהסיבה ליצירת נשק כזה הייתה כלכלה בנאלית, אבל אני לא רוצה לחפור בכיוון הזה.
האב של אקדח SPP היה תת המקלע TMP. ממנו הדגימה הנחשבת ירשה לא רק את המראה, אלא גם מכשיר כמעט שלם. למעשה, המאפיינים הבולטים העיקריים הם היעדר היכולת לנהל אש אוטומטית והעדר ידית נוספת לאחזקה. המסה והמידות של הנשק חופפות כמעט לדגימה מלאה של PP, מה שכמובן לא טוב לנשק המסווג כאקדח. אם אתה מתאר את המראה של האקדח, אז קשה להדגיש משהו מיוחד, למעשה, העין לא נצמדת לשום דבר. מעל המקום בו הייתה לתת -המקלע ידית נוספת לאחזקה, ישנם תפס שנועד לתקן את שני חצאי המקלט. מי שרגיל לפתור מתגי תיבת סימון לא יכול להבין מיד היכן נמצא פריט זה במוצר זה. העניין הוא שמתג הבטיחות באקדח SPP מוצג בצורה של מחוון הנע לרוחב אל המקלט. ההחלטה היא יותר משנויה במחלוקת, מכיוון שמצד אחד אין צורך לשכפל את אותה בקרת נשק משני הצדדים, מצד שני, המיקום וההחלפה רחוקים מהנוחים ביותר, למרות שזה יותר עניין של הרגל והעדפה אישית. לאקדח יש עיכוב תריס, שמכבה באמצעות הכפתור הממוקם בצד שמאל של הנשק. ראוי לציין כי כל תנועות התריס במהלך הירי נשארות בתוך המקלט, הידית לנסיגה ידנית של התריס למצב האחורי הקיצוני היא נייחת בעת הירי.להסרת המגזין יש כפתור על אחיזת האקדח. מכיוון שהנשק איבד ידית נוספת לאחזקה, אפשר היה לקחת את קדמת האקדח ביד השנייה. על מנת שאצבעות היורה לא יגעו בטעות בקנה או יפריעו לכדור, שקשה לדמיין אותו, יש גאות קטנה שנראית שבירה מאוד. המראות של המכשיר הם המראה האחורי הקלאסי והמראה הקדמי. למראה האחורי יש יכולת הסתגלות. בנוסף, על גבי המקלט, בשל המשטח השטוח לחלוטין, ניתן להתקין בקלות מושב למראה קולימטור. בחלק האחורי של הנשק ניתן לחבר חגורה, כמו גם ישבן. בנפרד, ראוי לציין את עוביו הגדול מאוד של קנה הנשק, או יותר נכון את החלק הבולט מעבר למקלט. מה זה ולמה גודל זה, יהיה נכון יותר לומר בתיאור של מכשיר האקדח.
אוטומציה של נשק אינה בנויה על תכנית העבודה הנפוצה ביותר, שהשימוש בה דורש בחירה קפדנית במיוחד של שני החומרים עבור חלקים בודדים של הנשק ואיכות עיבוד גבוהה שלהם. כל החרפה הזו פועלת על פי התוכנית עם התנתקות החבית ובורג הנשק כאשר החבית מסתובבת סביב הציר שלה. זה מה שמסביר את העובדה שקנה הנשק נראה עבה מדי, למעשה, הקנה רגיל למדי, ומה שנלקח עבור הקנה הבולטת מהמקלט הוא החלק בו החבית נעה. הודות לכך, אפשר היה להשתמש במכשירי לוע שונים כגון התקני ירי שקטים ללא בעיות. הכל עובד כדלקמן. במצב הרגיל, הקנה והבורג עסוקים בעמדותיהם קדימה. בהתאם לכך, מטען האבקה, המנסה לדחוף את הכדור והשרוול רחוק ככל האפשר זה מזה, דוחף את הראשון קדימה, והשרוול, הנמצא בין הבורג לחבית, מנסה לדחוף אותו לאחור. כך, הבורג, כמו גם הקנה המחובר אליו, מתחילים לנוע בכיוון ההפוך לזריקה. בתהליך של תנועה זו, הקנה מסתובב סביב צירו, מה שמוביל להתנתקותו מהבורג. הקנה נעצר, והבורג ממשיך לזוז, מסיר את מארז המחסנית שהושמשה, כמו גם דוחק את מנגנון הירי ודוחס את קפיץ ההחזרה. לאחר שהבורג מגיע למיקומו האחורי, הוא נעצר ומתחיל לנוע בכיוון ההפוך תחת פעולת קפיץ החזרה. בהתקדמות קדימה, הבורג מרים מחסנית חדשה מהמגזין ומחדיר אותה לתא. הבורג נשען על עכוז החבית, דוחף אותו קדימה, מה שמוביל לאחור לסיבוב הקנה במצמד ועיסוקו בבורג. הבחירה במערכת אוטומציה כזו נחשבת בעיני רבים לא הטובה ביותר, ואי אפשר שלא להסכים עם זה. ראשית, מערכת אוטומציה כזו דורשת איכות ייצור גבוהה מאוד, ושנית, נשק בעל מערכת אוטומציה כזו רגיש מאוד לזיהום. עם זאת, אתה יכול להסתכל על הנשק הזה מזווית מעט שונה. התנועה האופקית של הקנה מאפשרת לך להשיג דיוק מספיק גבוה, ושרוול החבית המוארך, בתיאוריה, צריך להגן על הנשק מפני זיהום, לפחות חלקית.
הפלוס העיקרי, אם הוא יכול להיחשב כמאפיין חיובי של הנשק בכלל, הוא שהוא חיצוני זהה כמעט כלפי אביו - תת המקלע TMP. כמו כן אי אפשר שלא לשים לב לדיוק הגבוה למדי של הנשק, במיוחד בעת שימוש במלאי נשלף. גם קיבולת המגזין היא בבירור לא מינוס של נשק. למרבה הצער, כאן נגמרות התכונות החיוביות של המוצר.
יש עוד הרבה נקודות שליליות בנשק. קודם כל, יש לשים לב למשקל ולמידות האקדח. מאז שהפכה תת -המקלע לבסיס הנשק, המשקל והמידות, בהתאמה, נותרו כמעט זהים.מסיבה זו, הנשק התברר ככבד ומאסיבי מדי לאקדח ומאבד בפרמטרים אלה לאקדחים בפריסה קלאסית ובעל מראה מוכר. זהו החיסרון העיקרי של אקדח SPP. למרות העובדה שהמעצבים עשו מאמצים רבים כדי להבטיח שהאקדח יהיה פחות רגיש לזיהום חיצוני ככל האפשר, לא ניתן לקרוא לו אמין בשום תנאי הפעלה. זהו נשק לעיר, שליו, נקי ושמשי. הנשק לא סביר לסבול לכלוך ומים, אפילו למרות צימוד החבית המוארך ופתרונות עיצוב אחרים. מצד שני, רק כמה עשרות כלי נשק יכולים לסבול תנאי הפעלה ברברים באופן כללי, בעוד שמאפיינים אחרים סובלים.
אם אנחנו מדברים על נשק במספרים, נקבל את הדברים הבאים. משקל המכשיר ללא מחסניות הוא 1, 2 ק ג. האורך ללא המלאי המצורף הוא 282 מילימטרים ואילו אורך החבית 130 מילימטרים. עובי הנשק המרבי הוא 45 מילימטרים. המכשיר מופעל על ידי מגזינים ניתנים להסרה בנפח של 15 או 30 מחסניות 9x19.
בהתבסס על כל אלה, קל להסיק שמדגם של אקדח כזה לעולם לא יהיה מבוקש לא על ידי המשטרה, או אפילו יותר על ידי הצבא. אבל בשוק האזרחי יתכנו אוהבי אקזוטיות שכזו.
