נשק וחברות. זה קורה, ולעתים קרובות, שהרצון לעשות "מה שטוב" הופך נגד מי שחפץ, ובסופו של דבר זה רק יוצא גרוע יותר. זה היה המקרה, למשל, עם הקרבין הקל של סמית אנד וסון, שפותח בארצות הברית ממש בתחילת 1939. נשקם התברר כמעניין, כלפי חוץ אפילו יפה, אך מעולם לא התקבלו לשירות. למה? וכאן נספר על כך.
וכך קרה שממשלת בריטניה בתחילת 1939 פנתה למשרד "סמית 'וסון" בבקשה לבקש עבור הצבא הבריטי משהו כמו קרבין קל למחסנית האקדח 9 × 19 מ"מ פרבלום, המתאים לשימוש המוני.. הבריטים לא התעקשו והקצו מיליון דולר לייצור הקרבין זמן קצר לאחר קבלת אב הטיפוס שלו, שהורכבו על בסיס בקשת פטנט מיום 28 ביוני 1939. עם זאת, בדיקות של הדגימות שסופקו הראו שיש להן בעיה רצינית. העובדה היא שבאנגליה מחסניות אלו קיבלו ציוד שונה במקצת מאשר בארצות הברית. כתוצאה מכך, בעת ירי של מחסנית בריטית בתא, נוצר לחץ שלשמה לא נועדו קרבין אמריקאי. התוצאה היא התמוטטות של המקלט לאחר אלף היריות הראשונות. מטבע הדברים, ממשלת בריטניה דרשה מיד לחדש את הנשק כך שיעמוד ב -5000 סיבובים לפחות.
החברה הגיבה באופן טבעי לדרישה זו וחיזקה את המקלט במעטפת חיצונית נוספת. קרבין כזה עם מקלט מחוזק נקרא Mk. II, והגרסה המקורית נקראה בהתאם Mk. I. למרות התיקון, החליטה ממשלת בריטניה לסיים את החוזה לייצור קרבנים אלה, לאחר שקיבלה רק 60 אב טיפוס ו -950 סדרות, מתוכם 750 שייכים ל- Mk. אני, וכ- 200 - ל- Mk. II. חמישה דוגמאות נשמרו למוזיאונים, כולל המגדל, והשאר נפטרו. ובכן, חברת S&W כמעט פשטה את הרגל בגלל כישלון בקרבין הזה.
למרות הכישלון, סמית אנד וסון המשיכו בייצור, והקרבין נבדק על ידי הצבא האמריקאי במגרש ההוכחה באברדין. עם זאת, הצבא דחה עיצוב זה, בעיקר מכיוון שהוא תוכנן לשימוש במחסנית לא סטנדרטית. התקיים דיון על המודרניזציה האפשרית שלו כך שהקרבין יוכל לנהל אש אוטומטית. מילים הן דבר אחד, אבל הייצור הוא דבר אחר, והוא הופסק לאחר ייצור 1,227 קרבינים. אחת הסיבות לעצירה הייתה כי כלי הנשק נחשבו בלתי מתאימים למכירה לאזרחים על פי חוק הנשק הלאומי. בסך הכל נותרו 217 יחידות במפעל סמית אנד וסון עד שמעמדו התברר מול הלשכה לאלכוהול, טבק, כלי נשק וחומרי נפץ בשנת 1975.
אספנים של כלי נשק רכשו לאחר מכן 137 מיליוני דולרים. אני ו 80 Mk. II. עם זאת, נראה שיש מסמכים לפיהם 4300 מהקרבינים הללו הגיעו ל … שבדיה והוסתרו שם במחסן של משרד הביטחון. ככל הנראה, ממשלת שוודיה רכשה אותם במרץ 1941, יחד עם 6.5 מיליון סיבובים של 9 מ מ. מסיבה לא ידועה, קרבינים קלים אלה מעולם לא ניתנו לחיילים, והם עדיין שם בארגזים בהם נמסרו. יחד איתם, ממשלת שוודיה רכשה עבורם גם 500 תת -מקלעים תומפסון M1921 (דגם 1928) ו -2.3 מיליון סיביות.45ACP עבורם.מכיוון שמעולם לא יוצרו מחסניות.45 ACP בשבדיה, הנשק הועבר במהירות ליחידות בעדיפות נמוכה. ואז, בשנות ה -50, רוב התת מקלעים האלה פשוט נעלמו ויש שמועות שהם נמכרו לישראל.
בשביל מה בדיוק היו הקארבינים בתאי האקדח רעים? כן לכולם, כי החברה, למרבה ההפתעה, ניסתה להפוך אותם ל"טובים ככל האפשר ". נראה שהכל פשוט שם: חסימת עכוז חינם, ירי מתנהל, אש נורה מתוך גוש עכוז פתוח ומשום מה רק יריות בודדות. ב- Mk.1 החלוץ זז, ויוצא קדימה ממראה התריס רק כאשר הוא תפס את המיקום הקיצוני קדימה בהשפעת ידית מיוחדת. זו כבר הייתה הגזמה ברורה, ובדגם Mk.2, המתופף התקבע בבורג.
נתיך Mk.1 היה בצורת מנוף, שהונח ימינה ומאחורי ההדק כך שכאשר יועבר למצב קדימה, הוא יחסום אותו. ב- Mk.2, במקום מנוף על המקלט, הם התקינו מצמד גלילי מקורי, משהו כמו "שרוול", שעליו היה חריץ אופקי. ידית הנדנדה, שהיתה מחוברת בנוקשות לבורג, עברה דרכה. על ידי סיבוב מצמד זה, בעל חריץ חיצוני, החריץ הוסר מנתיב הידית, והתריס ננעל מלפנים או במצב אחורי.
אבל, אולי, הפתרון החריג ביותר בעיצוב של קרבין זה היה המקלט שלו לחנות והדרך שבה נפלטו המחסניות המשומשות. המקלט הותקן מתחת לקנה, כפי שהוא אמור להיות, אך הפך אותו לרוחב כפול מהחנות עצמה. העובדה היא שהורכב משני תאים בבת אחת, מלפנים ומאחור, אך רק החזית הייתה למעשה המקלט. הוא היה פתוח מלפנים ורק מלפנים, לא בחלק התחתון, והוכנס לתוכו מגזין קופסא בן 20 סיבובים. תפס המגזין הונח בחלק התחתון של המקלט, משני צידיו חיתוכים נעשו בזהירות כדי להקל על הסרתו. אבל החלק האחורי של המקלט מלמטה היה פתוח ושימש ערוץ שדרכו נזרקו מחסניות משומשות!
בעת הירי, התריס התגלגל לאחור, נשא את מארז המחסנית ליד החנות, והמוזרך זרק אותו לתעלה ארוכה הממוקמת מאחורי החנות, וממנה נפלה לאחר מכן על הקרקע. הפתרון היה חדשני ומקורי. ברור שבדרך זו השרוול לא יכול היה לפגוע ביורה או בשכנו בעין, בשרוול או מאחורי הצווארון. אבל, מצד שני, פתרון טכני שכזה גם סיבך את הנשק והכביד עליו, אם כי לא הרבה, ובעיקר, יצר קשיים גדולים בחיסול עיכובים בירי בגלל העובדה שבילו מחסניות, זה קרה, פשוט סתמו את זה עָרוּץ.
וזה קרה מכיוון שיורים רבים נהגו לדחוף את המגזין לאדמה בעת הירי. זה נוח, הם רגילים בצורה הזו, זה הגביר את יציבות הנשק בעת הירי. אך במקרה זה, אי אפשר היה לירות בצורה כזאת, מכיוון שהמחסניות השרופות שהצטברו במקלט המגזין, מה שעלול להוביל לעיכובים בירי.
גם העיצוב של המראות היה מסובך מדי. הייתה לו ראייה אחורית מתכווננת שאפשרה הגדרה חלקה של טווח הירי בין 50 ל -400 יארד. בתחילה היה לקרבין עכוז עץ עם צוואר אקדח למחצה, אך הבריטים ציידו חלק מהקרבינים שלהם באחיזת אקדח מתכת ועכוז נשלף, שפותח במפעל נשק בעיר אנפילד.
ייצור חלקי הקרבין היה גם קשה ויקר. כל החלקים היו טחונים וכחולים. בנוסף, החבית הייתה מקורית מדי. נעשו עליו 12 חריצים אורכיים. פתרון זה סיפק לקנה קירור טוב וחוזק מוגבר, אך גרם לו להיות נמוך-טק ויקר במיוחד לייצור.
כלומר כלפי חוץ, הנשק התברר כיפה ואלגנטי, אך נורא לואו-טק, מורכב ויקר לייצור, ולא נוח במיוחד לשימוש. אותו "תומפסון" היה גם יותר זול וגם הרבה יותר יעיל …
