במאמר זה ננסה לקבוע את עמידות השריון הרוסי ממלחמת העולם הראשונה. שאלה זו קשה ביותר, מכיוון שהיא מכוסה בצורה גרועה ביותר בספרות. והעניין הוא זה.
ידוע כי בסוף המאה ה -19, המעצמות הימיות המובילות בבניית ספינות מלחמה עברו לשריון מתוצרת שיטת קרופ. אבל זה בכלל לא אומר שמאז השריון של הספינות של כל המדינות האלה הפך לשווה ערך.
העניין הוא ש"המתכון הקלאסי "לשריון של קרופ (המכונה גם" איכות 420 ", שנוצר בשנת 1894) לא נשאר ללא שינוי, אלא השתפר. לפחות על ידי מדינות כמו אנגליה וגרמניה. אבל איך בדיוק הוא השתכלל, ולאיזה תוצאות הגיעו אדוני השריון של סמכויות שונות - את זה, אבוי, אני לא יודע בוודאות.
משפט באש
את עמידות הקליעה של השריון הרוסי ניתן לקבוע בדיוק מקובל, הודות להפגזות הניסיוניות של ספינת הקרב הישנה "צ'סמה", המסווגת מחדש כ"אונייה מס '4 שלא נכללה ". על הספינה נוצר תא ניסיוני, המעתיק את ההגנה על חלקים שונים של החרדות ברמת סבסטופול, ולמטרת טוהר הניסוי הוא היה מצויד גם במכשירים רבים שחלקים כאלה צריכים שיהיו בהם. כך, למשל, הותקנו בקסמים צינורות קיטור (שחלפו שם על ספינות קרב), אקדחים ירו, התקני בקרת אש וחוטי חשמל וכו '.
לאחר מכן נורא התא הניסיוני עם תחמושת שונות בקליבר בגודל 6 עד 12 אינץ ', כולל כמובן את 305 מ מ חודשי השריון והפצצות הגבוהות ביותר. עם זאת, דוחות הבדיקה מלאים מאוד, כפי שצריך להיות במקרים כאלה. הם מכילים לא רק תיאור של ההשלכות של פגיעה, אלא גם את מהירות הטיל ברגע שהוא פוגע בשריון, כמו גם את הזווית שבה נפגשים הטיל והשריון.
כל זה מאפשר לנו לחשב את ההתנגדות של שריון רוסי ביחס לפגזי הבית האחרונים 470, 9 ק"ג, על פי אותה נוסחה של ג'ייקוב דה מאר, שציינתי שוב ושוב קודם לכן. אבל אצטט זאת שוב, כדי שהקורא היקר לא יצטרך לדפדף במאמרים הקודמים. היחס בין איכות הטיל ועמידות השריון בנוסחה זו מתואר על ידי המקדם "K". יתר על כן, ככל שמקדם זה גבוה יותר, כך השריון חזק יותר.
קושי מסוים בהערכת שריון רוסי נוצר על ידי העובדה כי פגזים נבדקו בעיקר, ולא ההתנגדות האולטימטיבית לשריון של ההגנה על החרטומים האחרונים. נראה שכן - מה ההבדל? אבל למעשה, זה מאוד משמעותי. כאשר נבדקים קליעים, העניין הוא בהרס השריון האמין שלהם למרחקים הקרביים העיקריים. כאשר השריון נבדק, יש עניין בתנאים האולטימטיביים בהם היא עדיין יכולה להגן על הספינה.
אף על פי כן, הנתונים הסטטיסטיים של להיטים על "כלי השיפוט מס '4" עדיין מאפשרים לנו להסיק מסקנות מסוימות.
על ירי על שריון 250 מ"מ
למרבה הצער, פגיעות בשריון מ -125 מ"מ או פחות אינן מעניינות אותנו - בכל המקרים התברר כי או שאנרגיית הטיל הספיקה לחדור אליה, או שזוויות ההשפעה היו כה קטנות עד שנתנו רִיקוֹשֵׁט. במילים אחרות, לקביעת עמידות השריון, הסטטיסטיקה של פגיעות על שריון של 125 מ"מ ומטה אינה מועילה.
עניין אחר הוא פגיעה בשריון העבה של 225 מ"מ ו -250 מ"מ, עליו נבחן מקרוב.
נתחיל עם 250 מ"מ של שריון, שהגן על קירות המגדל המתחבר של "הספינה שלא נכללה מס '4".בסך הכל נורו 13 יריות לעבר בית ההגה הזה, אך חלקן נורו לעבר גגו, ואחרות על ידי פגזים בעלי נפץ רב. פגזים חודרי שריון נורו לעבר שריון 250 מ"מ רק 5 פעמים.
הזריקה החזקה ביותר הייתה מספר 6 (ממוספר על פי דיווחי הבדיקה). קליע חודר שריון בגובה 305 מ"מ פגע בצלחת השריון בזווית של 80 ° (10 ° מהנורמלי) במהירות של 557 מ ' / שניות. מהירות דומה של קליע תהיה 470, 9 ק"ג במרחק של 45 כבלים בלבד. נכון, זווית החריגה מהנורמלי תהיה פחותה - 6, 18 °.
כמובן, הקליפה פילחה את השריון. כדי להחזיק אותו, יהיה צורך בשריון עם "K" של יותר מ -2,700. וזה ערך מופקע, אפילו בסטנדרטים של השריון המתקדם בהרבה של מלחמת העולם השנייה. החישובים שנעשו על ידי מראים כי ממרחק מודול האקדח הרוסי 305 מ"מ / 52. 1907 יכול לחדור ל 433 מ"מ לוחית השריון של קרופ "איכות 420".
4 היריות הנותרות נורו בתנאים שווים. מהירות הטיל על השריון הייתה 457 מ ' / ש', זוויות המפגש עם המכשול היו כ- 80 ° (סטייה מה- 10 ° הרגילות). על פי החישובים שלי, לפגזים הרוסים תהיה מהירות כזו במרחק של 75 כבלים, אבל זווית המפגש עם מכשול תהיה גרועה יותר - 76, 1 ° (סטייה מהנורמלי - 13, 89 °). בתנאים כאלה, על פי החישובים לעיל, 285.7 מ מ של שריון קרופ חדר (עם K = 2000). אבל במציאות, הכל התברר לא כל כך חד משמעי.
במהלך זריקה מספר 11, הכל הלך חלק. אחד חודר השריון התגבר על צלחת השריון של 250 מ"מ, פגע בקיר הנגדי של בית ההגה וכבר אז התפוצץ וגרם לבור בנקודת ההשפעה בעומק 100 מ"מ. כשנורה מספר 10, השריון נשבר גם הוא. אך לא ברור לגמרי מתי בדיוק התרחשה קליפת הקליפה - הדבר אינו מצוין בדוח. אך, ככל הנראה, זה קרה בתוך המגדל המתחת, מכיוון שכוח הפיצוץ קרע את לוחיות השריון של הגג, והפלטה הסמוכה ל -250 מ"מ פשוט נקרעה מהתלמידים ונפרסה.
לכן, עם ירייה זו, יש לספור את חדירת הרשת והמעבר של הטיל להגנה על השריון בכללותו.
אך כאשר ירה מספר 9 אירע אירוע קטן - הקליפה פגעה בשריון ממש מול רצפת 70 מ"מ. כתוצאה מכך, לוחית השריון באורך 250 מ"מ נוקבה, ואפילו הפינה שלה, בגודל 450X600 מ"מ בערך, התפרקה, ובור באורך 200 מ"מ נמצא ברצפה של 70 מ"מ. לכן ניתן לטעון כי גם במקרה זה הטיל לא רק חורר את השריון, אלא עשה זאת בכמות אנרגיה ראויה, שהספיקה לפגוע ביריעה של פלדת שריון בגודל 70 מ"מ.
בהתאם, בארבע מתוך חמש מכות, פגזים חודרי שריון הראו את התוצאה הצפויה למדי, שאושרה על ידי חישובים על פי דה מאר. אך כשנורה # 7, קרה דבר מוזר - הטיל פגע בצלחת השריון בדיוק באותו אופן, באותה זווית של 80 ° ובאותה מהירות של 457 מ ' / שנית, אך לא חורר את השריון והתפוצץ במהלך המעבר שלה. כתוצאה מכך התברר בור לעומק של 225-250 מ"מ: רק "שברי קליע במשקל של עד 16 ק"ג" נכנסו פנימה.
אנו רואים שמתוך 4 פגיעות של פגזים חודרי שריון בגודל 305 מ"מ, שאמורים היו לחדור לשריון בעובי של 285 מ"מ, רק 3 היו חדירות "נקיות". במקרה אחד, הקליפה התפוצצה בזמן שעברה בשריון, אם כי היא צריכה לא היו.
מה הסיבה לפיאסקו הזה? אולי זו הקליפה עצמה? נניח שנתיך פגום עבד בטרם עת. אבל פרשנות נוספת אפשרית גם היא: העובדה היא שחדירת השריון על ידי קליע היא בעלת אופי הסתברותי. כלומר, אין דבר כזה שלמשל, אם על פי נוסחת יעקב דה מאר, עובי השריון המרבי שנקלע על ידי קליע בתנאים מסוימים הוא 285 מ"מ, אז השריון של 286 מ"מ לא ייחדר על ידי הטיל בכל מקרה. זה עשוי בהחלט לפרוץ. ולהיפך - שבירה באותם תנאים כנגד שריון בעובי פחות.
במילים אחרות, לנוסחה של ג'ייקוב דה מאר עצמה (או כל אנלוגי אחר לה) אין דיוק תרופתי כלל. במציאות, ישנם טווחים שלמים בהם קליע שפוגע בצלחת שריון בזווית מסוימת ובמהירות מסוימת יכול לחדור לשריון במידה מסוימת של הסתברות, אך לא ניתן לחשב זאת באמצעות נוסחאות חדירת שריון מקובלות. ויכול בהחלט להיות שבמקרה של זריקה מס '7, ההסתברות הנ ל עבדה.
לפיכך, לדעתי, התוצאות של זריקה מס '7 הן אקראיות ואין להתייחס אליהן. והשריון של ראסטות רוסיות בעובי של 250 מ"מ לא יכול היה לעמוד בפגיעה של 470, 9 ק"ג של קליע במהירות של 457 מ 'לשנייה וזווית מפגש עם מכשול של כ- 80 °.לדברי דה מאר, מסתבר שמקדם ה- "K" של שריון רוסי במקרה זה צריך להיות מתחת ל -2,228. אבל כמה?
לדעתי, ניתן לקבל את התשובה על ידי ניתוח ההשלכות של זריקה מס '11. הסיבוב חורר צלחת בגודל 250 מ"מ, פגע בקיר הנגדי ויצר שם בור 100 מ"מ. מכאן שאנו יכולים להניח כי חדירת השריון המקסימלית של קליע הרוסי בגודל 470.9 ק"ג עם הפרמטרים הנ"ל הייתה 250 מ"מ משריון המרוכז של קרופ. ועוד 100 מ"מ של שריון הומוגני לא ממוסגר המופרד.
מדוע הוא הומוגני? העובדה היא, כידוע, שריון מלט מורכב, כביכול, משתי שכבות. העליונה חזקה מאוד, אך יחד עם זאת שבירה, ואז מתחילה שריון רך יותר אך צמיגי יותר. הטיל, שפגע בלוח השריון של 250 מ"מ, פגע בשכבה "הרכה וצמיגה" מבפנים של בית ההגה, שבאיכויותיו די דומה לשריון הומוגני, ולא מלטון.
בנוסף, יש לקחת בחשבון שאני מחשב את מקדם ה"ק "עבור קליע שעובר דרך השריון בכללותו ומתפוצץ מאחוריו. אבל במקרה של ירייה מס '11, זה לא מה שקרה - הקליפה, שפרצה 250 מ"מ משריון המרוכז של קרופ ופגעה בצד האחורי של הצלחת השנייה, לא פירצה את השריון, אלא התפוצצה, ורק נכנסה לתוכה בחשבון האנרגיה של הפיצוץ, הוא הצליח ליצור בור 100 מ"מ. לפיכך, החישוב של "250 מ"מ מלט + 100 מ"מ שריון הומוגני" יכול להיחשב על בסיס הנחות שאינן חיוביות לשריון. בהתאם לכך, התוצאה המתקבלת יכולה להיחשב למינימום שמתחתיו לא תהיה ההתנגדות של שריון קרופ תוצרת רוסית.
ואז החישוב פשוט מאוד. מהירות הטיל, כפי שנאמר פעמים רבות למעלה, היא 457 מ ' / ש', זווית החריגה מהנורמלי כאשר הוא פוגע בצלחת השריון של 250 מ"מ היא 10 °. כאשר יעבור דרך שריון זה, הטיל "יסתובב" ויפגע בצלחת השנייה כבר בזווית של 90 °, כלומר סטיית 0 ° מהנורמלי. זה עולה מתרשים מס '9 "" מסלול הטקטיקות הימיות. ארטילריה ושריון "ל.ג. גונצ'רוב, ניתן בעמוד 132. היכן שבנוסף לעוצמת הפגזים בפגיעה יש גרף של סיבוב הקליפה בעת מעבר בשריון, בהתאם לזווית המפגש עם השריון הזה.
היחס בין עמידות השריון של שריון הומוגני ומבוסס רוסי אינו ידוע לי. אבל, לדברי ג 'אברס, לשריון המלט הגרמני היה מקדם "K" גבוה ב -23% מההומוגני. וכנראה, לגבי השריון הרוסי, היחס הזה נכון גם הוא. בנוסף, יש לזכור כי בעת מעבר דרך לוחית שיריון של 250 מ"מ, הטיל יאבד את מכסה חודר השריון שלו. זה, להיפך, יוביל לעלייה בשריון הומוגני "K" ב -15%.
בעת חישוב מהירות הטיל לחדור לצלחת הומוגנית בגודל 100 מ"מ, שימשה אותה נוסחה כמו לפלטה מלטת 250 מ"מ, רק המקדם "K" שונה. אני יודע של.ג. גונצ'רוב המליץ להשתמש בנוסחה אחרת המופיעה בספר הלימוד שלו לשריון הומוגני. אבל היא, לדבריו, מיועדת ללוחות שריון דקים מ -75 מ"מ. אחרי הכל, יש לנו 100 מ"מ. בנוסף, על פי G. Evers, השימוש בנוסחה הנ"ל של ג'ייקוב דה מאר רלוונטי גם לשריון הומוגני.
על פי תוצאות חישוב ה- "K" של שריון רוסי מלטון, לשנת 2005 יש ערך. כעת נראה אם היו מקרים במהלך הירי שהפריכו תוצאה זו.
אודות ירי לעבר שריון 225 מ"מ
רק 2 סיבובים של פגזים חודרי שריון נורו לעבר השריון 225 מ"מ. יתר על כן, מהירות הטיל ברגע המגע עם השריון הייתה עד 557 מ ' / שניות - מהירות כזאת שהקליע היה צריך לקבל במרחק של 45 כבלים. נכון, זווית המפגש עם השריון הייתה חיסרון מאוד - סטייה של 65 ° או 25 ° מהנורמלי. אך גם במקרה זה, על מנת לעמוד בפגיעה של 470, 9 ק"ג של הטיל, לוחית השריון צריכה להיות בעלת מקדם "K" מעל 2 690. מה שכמובן בלתי אפשרי לחלוטין. במילים אחרות, כאשר יורים עם פרמטרים כאלה, אפילו את השריון של עידן מלחמת העולם השנייה היה צריך לנקב באספקת אנרגיה עצומה מהקליע.
ועם זריקה מספר 25, זה בדיוק מה שקרה.הקליפה חדרה בקלות את צלחת השריון של 225 מ"מ (היא אפילו לא פרצה, אלא פשוט שברה חתיכה של 350x500 מ"מ ממנה), ואז פגעה בשיפוע, שהורכב משריון 25 מ"מ על מתכת 12 מ"מ. מצע, ועשה בו חור 1x1, 3 מ 'המיקום המדויק של פרץ הטיל לא נקבע. אבל ההנחה היא שהוא נכנס לחדר המכונות והתפוצץ כבר שם. במילים אחרות, התוצאה הייתה בדיוק מה שניתן לצפות במכה כזו.
אבל עם הסיבוב השני (זריקה מספר 27), הכל התברר כבלתי מובן. הטיל סטה מנקודת הכוונה. וכפי שאומר הדו"ח "פגע בקצה העליון של השריון". את התוצאה של הזריקה יהיה קל יותר לצטט מהמסמך:
"הקליע יצר בור בשריון בעומק של כ -75 מ"מ רוחב וברוחב כ -200 מ"מ, וקרע את קצה החולצה הבולט בריבוע, התפוצץ מבלי להאט כאן, והעניק עשן שחור. החבר מס '2 לא ניזוק ".
לא ברור מה יכול היה לקרות כאן. בעיקר כי לא ברור היכן בדיוק פגז הקליפה. ראשית, "קצה" הוא כשלעצמו מושג הניתן להרחבה, שכן ניתן להשתמש בו בין היתר בכוונה ל"קצה של משהו ". כלומר, אפילו לא ברור אם קו האמצע של הטיל פגע במשטח האנכי או האופקי של לוחית השריון.
אך בנוכחות נתיך איכותי, ניתן לצפות לנזק גדול בהרבה מכל אחת מהאפשרויות הללו. אם הטיל פגע במישור האנכי של השריון, הוא היה צריך להתמוטט למלוא עומקו, לא ב -75 מ"מ. אם ההשפעה נפלה על החלק האופקי, אז מדוע, אם כן, הזווית של מפגש המכשולים בערך 65 ° נרשמת בדוח? הטיל לא נפל מהשמיים אל המשטח האופקי של הלוח 225 מ"מ, הוא נורה בזווית של 65 ° למשטח האנכי, מה שאומר שהוא היה צריך להיות 25 ° ביחס לרוחב. במקרה זה, אתה יכול לצפות לריבאונד. או (במקרה של התפרצות של קליע) פגיעה בסיפון השריון האופקי 37.5 מ"מ הצמוד לקצה העליון של לוחית השריון של 225 מ"מ. אבל כל זה לא קרה.
לדעתי התקלה הייתה קליע פגום שקרס בפגיעה, ולכן הפיצוץ לא יצא במלוא עוצמתו. או, אולי, נתיך פגום שפוצץ "חומר נפץ רב" ברגע שהקליע נגע בשריון. יתכן גם שהקליע לא היה פגום, אלא התמוטט מכיוון שהזווית שנוצרה על ידי שני משטחי לוח השריון שיחקה תפקיד של מעין "חיתוך". רשמית, הטיל לא חדר ללוחות 225 מ"מ. אבל בקשר לחריגות יוצאת הדופן של השלכות המכה, לדעתי, אין לחפש את הסיבה באיכויות הגבוהות במיוחד של לוחית השריון.
כתוצאה מכך, תוצאות הפגזת לוחיות השריון של 225 מ"מ של "כלי המס '4 לא נכללות" אינן מאשרות או מפריכות את מסקנתנו הקודמת.
עם זאת, היו בדיקות ציון אחרות של פגזים ושריון ביתיים שהתקיימו בשנת 1920. כאן המטרה הייתה אחרת לגמרי. התא הניסיוני נבנה תחת הצאר-אבא כדי לקבוע את תכנית ההגנה האופטימלית לחרדות הרוסיות העתידיות. אבל בשנת 1917 משהו השתבש באוטוקרטיה ברוסיה. ופרויקטים לבניית dreadnoughts עברו לקטגוריה של הקרנה. אף על פי כן, נערכו בדיקות, כולל - באמצעות 305 מ"מ 470, 9 ק"ג פגזים. התוצאות מעניינות מאוד. אבל נדבר על זה במאמר הבא.
אבל מה שאני רוצה לציין בנפרד הוא נוכחות של מוזרות בולטת אחת במבחנים. העובדה היא שהם העריכו יתר על המידה את מרחקי ירי התותחים.
כך, למשל, עבור יריות על שריון של 225 מ"מ עם פגזים חודרי שריון, מצוין כי המרחק המתאים לפרמטרים של ההפגזה הוא 65 כבלים. אבל זה לא נכון - במהירות של 557 מ ' / ש' עם סטייה מהנורמלי של 25 °, קליע בגובה 305 מ"מ היה צריך לחדור לשריון בעובי של כ -8% מאשר בירי לעבר 65 כבלים, שם מהירות הטיל הייתה היו 486.4 מ ', והסטה מהנורמלי - 10, 91 °.
כמובן שניתן לחשוד בטעות בנאלית בחישובי כותב המאמר, כלומר אני.אך כיצד ניתן להבין את הירי במגדל המתחרה - כאן במסמכים מהירות הקליטה מצוינת בכל אותה סטייה של 557 מ ' / שנ' מהנורמלי - רק 10 °, אך המרחק נחשב זהה, כלומר 65 כבלים ! במילים אחרות, מסתבר ש"המרחק המתאים "צוין בכלל מבלי לקחת בחשבון את זווית השכיחות, רק מבחינת מהירות הטיל?
עם זאת, גרסה זו ניתנת לאימות בקלות. על פי החישובים שלי, מהירות הטיל ל -60 כבלים היא 502.8 מ ' / ש', ול -80 כבלים היא 444 מ ' / ש. במקביל, הנתונים על ירי טווח של 305 מ"מ / 52 תותחים שנתנו L. G. גונצ'רוב ("מסלול הטקטיקה הימית. ארטילריה ושריון", עמ '35), מראה למרחקים אלה 1671 ו 1481 רגל / ש', בהתאמה, כלומר מתורגם למערכת המטרית - 509 ו -451 מ ' / ש'.
לפיכך, אנו יכולים להניח שהמחשבון שלי עדיין נותן שגיאה מסוימת כלפי מטה, בהיקף של 6-7 מ ' / שניות. אך ניכר כי 557 מ ' / ש' ל -65 כבלים ו -457 מ ' / ש' ל -83 כבלים אינם באים בחשבון כאן.
ועוד עובדה שגורמת לך לחשוב. כפי שאתה יכול לראות, סה"כ 7 סיבובים של פגזים חודרי שריון 305 מ"מ נורו לעבר שריון 225-250 מ"מ. יחד עם זאת, תנאי הירי היו כאלה שהשריון שצוין נאלץ לפרוץ בפער ניכר. אף על פי כן, בתנאי ירי אמיתיים, גם אם הם בטווח, רק בחמישה מקרים מתוך שבעה פגזים פילחו את השריון. ורק 4 פגזים עברו בפנים.
