אנו רוצים לשקול שאלה מעניינת וחשובה - לגבי צריכת תחמושת ארטילרית על ידי הצבא הרוסי במלחמת העולם הראשונה. המקורות להכנת המאמר היו עבודתם של מומחים גדולים ובעצם היחידים בנושא הנדון: האלוף (צבאות רוסיים ואז סובייטים), דוקטור למדעי הצבא, פרופסור, חבר מלא באקדמיה למדעי התותחנים EZ ברסוקוב וגנרל הארטילריה (אז מנהלת התותחנים הראשית ומנהלת האספקה של הצבא האדום) א.א מאניקובסקי, כמו גם כמה חומרים אחרים (כולל סטטיסטית).
שורש הבעיה
בתחילת המלחמה כל הצבאות הלוחמים היו במצב קריטי - כתוצאה משימוש בתחמושת שהוכנה לפני המלחמה בשיעורים נמוכים בטעות (בהנחה שהסכסוך היה קצר מועד).
הארטילריה הצרפתית, שגדלה את הטכניקה של ירי בזבזני בכיכרות, ניצלה 1000 סיבובים לכל אקדח בקרבות הראשונים של אוגוסט 1914. במארנה היא ירו את הפגזים האחרונים, והפארקים שנשלחו ב -15 בספטמבר 1914 אל תחנות הפריקה לחידוש התחמושת חזרו ריקות (הערכה הותקנה ב -1700 סיבובים על תותח 75 מ מ, אך בתחילת המלחמה היו 1300 סיבובים בלבד).
חוסר היריות איים על אסון הארטילריה הגרמנית - בחורף 1914-1915.
אז ברסוקוב ציין: "הארטילריה הרוסית הצליחה לירות בצורה מושלמת תוך שמירה על כלכלה סבירה של פגזים, אך היא נאלצה לנקוט בהוצאות בזבזניות בלחץ פקודות של מפקדים בכירים שהכירו היטב את תכונות הלחימה של התותחנים.. " כתוצאה מכך, הארטילריה הרוסית בחודש החמישי למלחמה נותרה ללא תחמושת, לאחר שהוציאה את מלאי הגיוס של 76 מ"מ פגזים (1000 לנורה ו -1200 לאקדח הרים) עד תחילת 1915.
כדי לספק את הצורך העצום, הבלתי צפוי לחלוטין, בתחמושת, היו על המדינות הלוחמניות לערב את כל התעשייה שלהן בייצור פגזים, אבק שריפה, חומרי נפץ, צינורות וכו 'והזמנות להעברה לחו ל - תמורת סכומי עתק.
עד כמה הצורך הזה לצבא הרוסי היה גדול בלבד ניתן לשפוט לפי הנתונים הבאים, המציינים את הכמות הכוללת של כמה תחמושת שהוכנה למניות לפני המלחמה ובמהלך המלחמה הגדולה 1914-1917, כלומר:
הצורך בתחמושת מצבאות אחרים, הן בנות בריתה של רוסיה והן מתנגדיה, עלה משמעותית על צרכי הצבא הרוסי. כך, למשל, מפעלים צרפתיים מאוגוסט 1914 עד נובמבר 1918. כ -208,250,000 חתיכות של פגזים של 75 מ"מ בלבד יוצרו, כלומר כמעט פי 4 יותר מ -76 מ"מ פגזים הוכנו עבור הארטילריה הרוסית (כ -54,000,000), ופגזים של קליבר בינוני וגדול (90-220 מ"מ) ייצרו מפעלים בצרפת כ -65,000,000 חתיכות, כלומר. פי 5 - 6 פעמים יותר ממה שהוכן עבור הארטילריה הרוסית.
ייצור התחמושת דרש כמות עצומה של חומרי גלם. על פי החישובים שניתנו בעבודתו של מ 'שוורטה "טכנולוגיה במלחמת העולם", לייצור פגזים, חומרי נפץ לציוד האחרונים, פגזים, צינורות וכו' בסכום המקביל לייצור של כל 10,000 טון אבק שריפה., בערך:
ההוצאה הכספית יוצאת הדופן לרכישת תחמושת שימשה כאחת הסיבות החשובות ביותר לירידת הכלכלה הלאומית בתקופה זו. יתר על כן, אם, מצד אחד, רכש מופרז של תחמושת יקרה גרם נזק רב לכלכלה הלאומית (מיליוני טונות של דלק, מתכת וחומרי גלם אחרים נשאבים מהאחרונים, העובדים מוסחים וכו '), אז, מצד שני, חישובים מדוקדקים מדי של הצורך בתחמושת ותוכניות שגויות לענות על צורך זה מעמידים את הצבא במהלך המלחמה במצב קריטי.
פגזים לתותחי שדה קלים
החוקר הראשון של ניסיון מלחמת העולם הראשונה ביחס לאספקת תחמושת לצבא היה המפקד לשעבר של GAU AA Manikovsky, החלק השלישי בעבודתו ("אספקה קרבית של הצבא הרוסי בשנים 1914 - 1918") מכסה בדיוק את הנושא הזה. לרוע המזל, החלק השלישי שצוין פורסם בשנת 1923 לאחר מותו של א.א.מאניקובסקי - על פי רישומיו הבלתי גמורים, מה שמשאיר חותם על התוכן.
החלק השלישי ביצירתו של א.א מאניקובסקי מספר לנו, למשל, על הצריכה הגבוהה (המקסימלית בזמן המלחמה) של פגזי 76 מ"מ על ידי התותחנים הרוסים במערכה בשנת 1916. 1.5 מיליון לחודש, אך כאשר מחלקים 1,500,000 ל -30 ימים של בחודש וב -6,000 (המספר הכולל של 76 מ"מ אקדחי שדה והרים אז בחזית), אנו מקבלים 8-9 סיבובים ליום לחבית-מה שמצד אחד הוא חסר משמעות במיוחד (במיוחד בהשוואה לנפחים הצריכה בחזית הצרפתית), ומצד שני, היא מראה מה התותחנים הרוסים יכולים להשיג עם שיעורי הצריכה הללו.
אולם הוצאה זו נחשבה ל"גדולה ". ושאלת הסיבות לצריכה ה"גדולה "של פגזים בגודל 76 מ"מ נחקרה על ידי המומחה הנ"ל בשלמות ממצה, קודם כל, על סמך נתוני הדו"ח של הגנרל פ.פ. קראצ'ן (שנשלח באוקטובר 1914 עד החזית הדרום מערבית עם המשימה לגלות בזבוז של פגזי 76 מ"מ), כמו גם על החומרים "הערות על פעולות הארטילריה הרוסית במהלך מבצעים בחזית המערבית 5 - 15 במרץ 1916" (הפתק נערך על ידי אזברסוקוב על סמך תוצאות טיול בחזית המערבית הרוסית של פקח כללי של התותחנים כדי לברר את הסיבות לכישלון המבצע במרץ 1916 - ופורסם על ידי המטה באותו שָׁנָה).
בעבודתו של א.א מאניקובסקי, צוין בצדק כי עבודתו של הארטילריה הרוסית הייתה מצוינת, על פי עדותם של אלה ושל אויביהם, וכי בנוכחות גורמים כמו אימון מצוין של ארטילריה רוסית., תותח מצוין בגודל 76 מ"מ וכמות הפגזים הנכונה, "מבריק התוצאה הקרבית הייתה מובטחת לחלוטין ולא היה צורך לנקוט באלימות כזו נגד ארטילריה (על ידי המפקדים הבכירים בנשק משולב), מה שבלי לשפר את התוצאות, גרם לבזבוז פגזים ושחיקה מוקדמת של החלק החומר ".
לדעתו ההוגנת של א.א מאניקובסקי, הכל היה פשוט מאוד: היה צורך רק לקבוע משימות מסוימות עבור הארטילריה, ושאלת הטכנולוגיה של יישומן הותירה לשיקול דעתם של מפקדי התותחנים עצמם. אבל לא - כל מפקד נשק משולב עצמו רצה ללמד את הארטילריה שלו "איך לירות בו, ובמקביל פחות מאשר עם הוריקן אש, ועדיין לא אחרת, כמו במשך שעות שלמות, לא הציב בשום צורה."
"שליטה" כזאת על מפקדי הנשק המשולב על הארטילריה גרמה לפגיעה ברורה. אך רק בשנת 1916 מהמטה, ביוזמתו של המפקח הכללי של התותחנים, החלו להיכנס הוראות נפרדות בנוגע לשימוש קרבי בתותחנים, ולאחר מכן בשנת 1916 "פורסמו הוראות כלליות למאבק על אזורים מבוצרים. חלק ב ', ארטילריה ", מתוקן בשנת 1917 לאמנת" הוראה למאבק על אזורים מבוצרים ".
בפרט, במדריך נאמר כי מציאות הירי מושגת לא באמצעות הוצאה בלתי מרוסנת של פגזים, אלא על ידי התנהלות של אש שיטתית, על ידי התפלגות מועילה של האחרונים לאורך החזית, תוך התבוננות ביעילות כל ירייה הרס שהוא מייצר (§ 131). כמו כן, עליך להסיר מחיי היומיום "הוריקן" וסוגים דומים של אש, אשר יוצרים מצב רוח נפשי. וירי ללא מטרה ברורה הוא בזבוז פלילי של פגזים (§ 132).
צו עליון של 23.04.1917, המלווה את "המדריך", ציין כי על פי עדות המפקדים הלוחמים, השימוש ב"הנחיות כלליות למאבק על אזורים מבוצרים "הביא הטבות אדירות, בעוד שההפרה של הוראות המפתח שנקבעו בהן לעיתים קרובות. הוביל לכישלונות עקובים מדם, וההפרה של הוראות היסוד הייתה תוצאה של היכרות לקויה של כמה מפקדי נשק משולב עם הוראות לשימוש בכוח הלחימה של התותחנים. לבסוף, יש לציין את האינדיקציה הכללית הבאה לאותו פקודה: יש ליישם את המדריך בהתאם למצב, תוך הימנעות משעבוד מספרים ונורמות, מכיוון שאף נורמה אינה יכולה לשחרר את המפקדים מהאחריות להוביל את הקרב ולהרהר.
א.א מאניקובסקי רואה בכל הבקשות מהחזית בנוגע לאספקת פגזים בגודל 76 מ"מ וכמעט כל הנורמות של אספקה כזו שקבע משרד המפקח הכללי של התותחנים (יחידת המטה) מוגזמות בבירור. במהדורה הראשונה של יצירתו, לאחר סדרת חישובים והשוואת נתונים שונים, התקבלה מסקנה נסיונית, המתבססת על צריכת יריות בשנת 1916 (צריכה זו נקבעה על ידי Upart לוועידת איגוד פטרוגרד ב ינואר 1917) - שהצורך האמיתי הוא לא יותר מ -1.5 מיליון סיבובים לתותחים של 76 מ"מ לחודש. המחבר מכיר בגוף התותחנים של מפקדת Upart כ"מוכשרים ", אך רק במקרים מסוימים. חישובי הצריכה החודשית הממוצעת שביצעה המחלקה בשנים 1914-1915. מוכר כאמין מספיק, וכתוצאה מכך הסיקו את המסקנות: מכיוון שקצב הזרימה קטן, דרישות החזית, בהתאמה, מוגזמות. להיפך, אין אמונה בחישובי Upart של הצריכה החודשית הממוצעת של יריות לשנת 1916, ושיעור ה- Upart של 2,229,000 יריות בחודש (לפעולות לחימה פעילות במשך 5 חודשים) נקרא מוגזם. השיעור של 4.5 מיליון בחודש, המצוין בשטר שצייר מחלקת נשטא -ורך לקיסר מיום 15 באפריל 1916, נחשב כ- A. A בעיקר לתותחים כבדים.
להיפך, EZ Barsukov רואה את נתוני גופי הפיקוח על התותחנים של המפקדות כמתיישבים במידה רבה עם מצב העניינים האמיתי.
אז, הוא ציין כי Upart החלה לתפקד במטה רק החל מתאריך 05.01.1916, ומאותו הזמן החל לנהל רישום קפדני של ירי תותחים - בהתאם לכך, חישובי Upart הנוגעים לתקופת קיומה והנהגתה של יחידת הארטילריה של הצבא בשטח מספיקה סבירה. להיפך, החישובים של אפרטה, שנערכו לשנים 1914 - 1915. על פי נתונים משוערים (כאשר גוף זה לא היה קיים וכמעט לא נערך חשבון של יריות, ואספקה לא מאורגנת בחזית לא התאחדה בהנהגת המטה), הם מוכרים כמפוקפקים מעט יותר. בנוסף, יש לזכור כי הצריכה החודשית הממוצעת של פגזי 76 מ"מ בשנים 1914 - 1915. לא שיקף את הצורך האמיתי בהם. הצריכה הזו יצאה קטנה, כי בחזית באותה תקופה היה מחסור חריף של פגזים של 76 מ"מ, כמעט ולא היה מה להוציא, והצורך ביריות היה עצום באותה תקופה. לכן, אין זה נכון להתעלם מבקשות החזית לשלוח פגזים בגודל 76 מ"מ, שהתקבלו בשפע על ידי הרשות הפלסטינית מאז תחילת המלחמה, בהתחשב בהגזמות (כפי שהיה במקרה במהדורה הראשונה של AA Manikovsky עבודה), טועה.
Upart חישבה את הצורך ב -4.5 מיליון פגזי 76 מ"מ בחודש על בסיס נתונים על הצריכה בפועל של תחמושת זו לתקופה מסוימת של פעולות פעילות בשנת 1916 בחזית הדרום מערבית. נתון של 4.5 מיליון פגזים בגודל 76 מ"מ דווח בהערה של הרמטכ"ל למטה לקיסר, כנדרש ל"פיתוח מלא של פעולות התקפיות בכל החזיתות שלנו "רק במשך 2-3 חודשי הקיץ הקרובים של 1916. מטרת הפתק היא הרצון לציין בפני הקיסר את הקושי בביצוע הפעולות המתוכננות כאשר אי אפשר לעמוד בדרישות הענק לאספקה קרבית,מציין את הצורך בהקמת תפקיד שר ההגנה העליון של המדינה (מקביל לתפקיד שר האספקה הצרפתי). העתק ההערה, למידע, ניתן על ידי ראש Upart לראש ה- GAU A. A. Manikovsky.
בשנת 1917, בהקשר לאירועי ההפיכה בפברואר, הופר הסדר באספקה הקרבית של כוחות הצבא בשטח, שהוקם על ידי אופרט בשנת 1916. בהתאם לכך, הנתונים האמינים ביותר על אספקה קרבית, כפי שצוין על ידי E. Z.
לכן, כל הנתונים שנתנו על ידינו במחזור זה בנוגע לצריכת תחמושת ארטילריה על ידי התותחנים הרוסים שייכים למומחה המוסמך ביותר בעניין זה, שהיה בעל גישה לתיעוד העיקרי - לשעבר ראש מנהלת המפקח הכללי בשטח. של ארטילריה המטה EZBarsukov. האחרונה ניסתה, על בסיס נתוני Upart, לקבוע: 1) שיעור צריכת הלחימה הממוצע של 76 מ"מ לפעולות הלחימה המקבילות ו 2) שיעור הביקוש (המניות) הממוצע של קליעים בגודל 76 מ"מ. לתקופה ארוכה (שנתית) של מלחמה (או שיעור הצריכה ליום ממוצע בשנה).
