טענות לפיהן הצ'יקיסטים "מגנים" כלואים ללא הבחנה הם לפחות חסרי בסיס
שאלת היקף ההדחקה עלתה לראשונה בפומבי בברית המועצות בתחילת 1938. ב- 19 בינואר פרסם מס '19 בפרבדה הודעה הסברה על מליאת הוועד המרכזי שהסתיים וההחלטה "על טעויות ארגוני המפלגה בעת גירוש קומוניסטים מהמפלגה, על היחס הבירוקרטי הפורמלי לערעורים של גורשים מהמפלגה. CPSU (ב) ועל אמצעים לסילוק החסרונות הללו ". אז הוכר כי ההדחקות של 1937, כשהן נאלצו, היו, באופן כללי, מוגזמות בחלקן. מאז אביב 1956, לאחר הקונגרס ה -20 של ה- CPSU, נושא ההדחקה קיבל אופי לא בריא, ומאז העניין בו נרגע או התנפח בכוונה. יחד עם זאת, מבט אובייקטיבי עושה את דרכו בקושי.
לתפוס את עטו של המחבר התבקשה מאמר ישן של פרופסור אלכסנדר שצ'רבה "פרולוג הטרור הגדול. דיכוי בתעשייה הצבאית בשנות ה -20 ". הוא עסק בעיקר בתעשייה הביטחונית של לנינגרד, אך לא רק.
ארבע שנים חלפו והניסיונות להלבין את רוסיה הטרום-מהפכנית וכתוצאה מכך להשפיל את רוסיה הסובייטית נעשים יותר ויותר אקטיביים.
המורשת האומללה של הצאריות
הספק עלה בתזה הראשונה של פרופסור שצ'רבה כי ייצור צבאי ברוסיה "בשל חשיבותו האסטרטגית" לכאורה "היה תמיד תחת בדיקה ובקרה של רשויות המדינה". מהקשר זה נובע שהמחבר חשב על מוסדות הכוח של האימפריה הרוסית. עליהם הוא כתב בתחילת המאמר כי "הם תמיד ניסו להבטיח את יציבות שחרור הנשק באמצעים שונים".
האם זה באמת היה כך?
ההיסטוריה האמיתית של ההתפתחות הצבאית ברוסיה הצארית במאות ה-18-ה -19 ובתחילת המאה ה -20 מראה כי התקופות בהן התקדמה עם יחסה הקשוב של המדינה היו קצרות מועד ולא קבעו את המגמות ברוסיה הצארית. כן, פיטר הגדול הניח בסיס כל כך מוצק למכונה הצבאית הרוסית שהיא נמשכה עשרות שנים. התקופה השנייה כזו הייתה תחת קתרין הגדולה בשנים הטובות ביותר של רומיאנצב, פוטמקין וסובורוב. אבל כבר רוסיה של אלכסנדר הראשון לא נכשלה מבחינה צבאית, בעיקר הודות למאמציו של הרפורמטור של הארטילריה הרוסית, הרוזן ארצ'ייב, דמות פעילה, וכנראה, מסיבה זו ממש הושמצה.
גם בלי ללמוד לעומק את ההיסטוריה של התעשייה הצבאית ברוסיה "ניקולייב הראשונה", שקרסה במלחמת קרים, די להיזכר בחרדתו של לסקובסקי לפטרי, שבמותו התחנן להודיע לריבון כי מנקים אקדחים איתו לבנים וזה לא יכול להיות יעד.
הזלזול בצד הייצור של בעיות צבאיות התבטא במיוחד בתחילת המאה העשרים. ראשית, האוטוקרטיה לא קיבלה את כל האתגרים הטכניים של אותה תקופה - לא הפיכת הקרב המאבק המזוין למלחמת מנועים, או תפקיד תקשורת הרדיו (תגליות פופוב הפכו אותנו למנהיגים, אך השלטונות אפילו כאן מסרו הכל למדינות זרות מראש), וגם לא המשמעות של ירי נשק קטן (מקלעים, מקלעים) … עבודות ביתיות על טנקים ותעופה לא נתמכו. המחבל הכבד המפורסם "איליה מורומטס" התיישן במהלך מלחמת העולם הראשונה. ולרוסיה הצארית כלל לא היו לוחמים בעיצוב משלה, כמו גם כל דבר משמעותי בתעשיית התעופה.
כבר בתחילת המאה העשרים, הזנחת המו פ (בפרט בייצור פגזים אפקטיביים לארטילריה ימית) ואינטרסים של הייצור הצבאי גרמו את רוסיה הצארית לחרפת צושימה, למרות שהמלחים הרוסים הפגינו אומץ לב חַיִל.
עם תחילת מלחמת העולם הראשונה התברר פרט מביש חדש: לרוסיה פשוט אין מספיק רובים. ערב המלחמה, הוראת המדינה לרובים למפעל הנשק הגדול ביותר שלנו - טולה - הייתה כדלקמן: בינואר 1914 - חמש חתיכות, בפברואר - אותה כמות, במרץ - שש, באפריל - שוב חמש, בשנת מאי, יוני, יולי - אחד אחד (!). אני פשוט לא מאמין, אבל מקור המידע הוא סמכותי למדי, זהו הצאר, ומאוחר יותר הגנרל הסובייטי ולדימיר גריגורביץ 'פדורוב, חבר במחלקת הנשק בוועדת התותחנים. בזיכרונותיו כתב: “כמה ימים לפני הכרזת המלחמה, המפעל הגדול ביותר מייצר רובה אימונים אחת בחודש! כך התכונן משרד המלחמה לעימות מזוין . ופדורוב בשנת 1914 נאלץ ללכת למשא ומתן על אספקת רובים ליפן - לאויב לשעבר לאחרונה, ועכשיו לבעל ברית שביר.
מדכא עבורנו היה היחס עם הגרמנים בתותחים, מקלעים וסוגי נשק אחרים. התזה על יחסה המופתי לכאורה של ממשלת הצאר לייצור צבאי אינה עומדת בעובדות.
ורבים היו נגד
לאחר מלחמת האזרחים כלכלת המדינה הייתה במצב מצער. ואף על פי שבדצמבר 1922 קיבלה המדינה הרוסית את שם האיחוד של הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות, היא רק קטע לדבר על החיים במחצית הראשונה של שנות העשרים כסובייטים. באוסף המסמכים "סטלין ולוביאנקה. 1922-1936 "פורסם מכתב לדז'רז'ינסקי מיו"ר ה- GPU הכל-אוקראיני וסילי מנסב על המצב במחלקתו עד קיץ 1922. הצ'קיסטים חיו בעוני, גוועו ברעב, התאבדו, לא הצליחו להאכיל את משפחותיהם, עזבו את המפלגה - אחוז הקומוניסטים ב- GPU ירד מ -60 ל- 15. עשרות הורשעו בפשיטות ובשוד, כתבו עובדי GPU למנצב שהם נאלץ לעסוק בזנות, והסיבה היחידה הייתה רעב ועוני. אלה היו תנאי ההתחלה של המערכת החדשה לאחר מלחמת האזרחים ההרסנית - אפילו באזור כה עדין כמו ביטחון המדינה. והם נוצרו לא על ידי הבולשביקים, אלא על ידי הממשלה הצארית, שהזניחה במשך מאות שנים את הבעיות הדחופות של התפתחות רוסיה, כולל מבחינה צבאית-טכנית.
יחד עם זאת, חלק ניכר ממומחי התעשייה הביטחונית היו עוינים יותר כלפי המשטר החדש מאשר הקצינים הוותיקים. זה הוסבר בכך שעבודתם של מהנדסים צבאיים הייתה תמיד בתשלום טוב, ואין להם מה לשמוח על הקמת הכוח הסובייטי. בהתאם לכך, חבלה וחבלה מכוונים הפכו לאחד המאפיינים של החיים הכלכליים והתעשייתיים בברית המועצות משנות העשרים ועד כמעט תחילת המלחמה, כאשר הם, כתופעות משמעותיות, חוסלו לא רק באמצעות דיכוי וטיהורים, אלא גם בזכות חינוך של אינטליגנציה מדעית וטכנית חדשה - סובייטית.
להבנה אובייקטיבית של המצב בשנות העשרים והשלושים, אני מפנה את הקורא לאוסף המסמכים הנ ל. יש מידע מעניין, למשל, על מקרה דונוגול, על שחטינסקי ודומים אחרים, המתייחס בדיוק לתקופה שניתחה על ידי פרופסור שרבה.
בייצור הצבאי של לנינגרד ובתעשייה הביטחונית בכלל בשנות ה -20 וה -30 היה צורך להילחם לא במזיקים שהמציאו איברי OGPU -NKVD, אלא בעבודת החתרנות האמיתית מאוד של מומחים ותיקים - אידיאולוגיים גרידא. אויבי המדינה הסובייטית, או תושבים זדוניים, או סוכנים בתשלום מערב. עם זאת, שילובים של שלושת המניעים הללו לא היו נדירים.
אף על פי כן, ההדחקות לא היו מספיק משמעותיות כדי לעזוב את המפעלים הצבאיים ללא מומחים מוכשרים ומנוסים כלל.כמובן שבאותה עת אובדן של כל עובד מוסמך לא יכול היה להשפיע על העבודה הרגילה, אולם אף מפעל אחד בברית המועצות - הן הביטחון והן התעשייה הכללית - לא נעצר לאחר מעצרם של מומחים מסוימים. לעתים קרובות קרה ההיפך - העבודה השתפרה מסיבות מובנות. בנוסף, חלק מהמעצרים היו למעשה בעלי מניעה, ו"מניעה "כזו נתנה תוצאה. אחד ממנהיגי מפלגת התעשייה הקיימת בפועל, פרופסור רמזין, לאחר הרשעתו, פיתח את הדוד המפורסם שלו פעם אחת, הפך נושא הזמנות, מנהל המכון להנדסה תרמית.
פרופסור שרבה כותב על השנים האלה כאילו הכל כבר הוקם במדינה, והצ'קטאים הזדוניים ואיברי המפלגה, המבקשים לרצות טובה, המציאו קונספירציות מיתיות. קורא מודרני, במיוחד צעיר, עשוי להחליט כי השלטונות בשנות השלושים חשבו על דבר אחד בלבד - כיצד להחליש את התעשייה הביטחונית בצורה הגיונית יותר, ולגרש ממנה מומחים ותיקים מנוסים.
למרבה הצער, ההדחקות נאלצו, הן לא נגרמו על ידי תשוקה לאמצעי ענישה, אלא עוינות עמומה כלפי הסוציאליזם מצד האינטליגנציה הטכנית הישנה, בייחוד אלה של נציגיה, שתחת השלטון הישן, לא היו רק מהנדסים. במפעלים שלהם, אבל גם בעלי המניות שלהם, בעלי המניות. היו עוד גורמים נלווים, אבל אף אחד מהם לא היה הזדון של ההנהגה הסטליניסטית. אבל אם מדברים על הדחקות, כולל בתחום ההגנה, אסור לשכוח את הטרוצקיזם כגורם לא אנטי-סטאליניסטי, אלא אנטי-חברתי, אנטי-ממלכתי.
למרות חבלה, קשיים אובייקטיביים וסובייקטיביים, הייצור הצבאי בברית המועצות התפתח ומשתפר ללא הרף. בפעם הראשונה מאז תקופתם של פיטר וקתרין, הכוח הממלכתי העליון ניהל ישירות ועם עניין את כל היבטי הייצור הצבאי. זו אחת הסיבות לכך שהממשלה החדשה לא יכלה להסתדר בדיכוי אובייקטיבי כזה או אחר, אם היא מעוניינת בעורף צבאי חזק. הזקן, שלא רצה ללכת לקבר, גרר מדי פעם את המדינה לאחור. הייתי צריך להגן על עצמי.
"תוספות" לא משכנעות
הדיכוי בייצור הצבאי הוא עובדה. אך האם הם היו מאסיביים והרסניים לייצור הצבאי הסובייטי?
פרופסור שרבה מתייחס למסמכים נורמטיביים רבים של התקופה הסובייטית, אך הוא קמצן מאוד בצד העובדתי של העניין. הוא טוען כי בשנות העשרים "קיבלו פיטורים ממפעלים צבאיים של מומחים שקיבלו השכלה פעם ועבדו רבות במסגרת" הצאריות הארורה "אופי המוני".
מכיוון שההיסטוריון אומר הצהרה כזו, אז אפשר לצפות שיבואו מספרים נוספים, אחוזים ושמות. עם זאת, עם העובדות, הכל צנוע מאוד. ואם משהו מתבטא, זה נראה לא משכנע. לדוגמה, מתוארת התנגשות עם מנהל מפעל קרסני פילוצ'יק, NA Afanasyev, שהוצא מההנהלה באמצע שנות העשרים. המפעל עצמו, החל משנת 1925, מוסמך על ידי פרופסור שרבה כ"מפעל גדול ומודרני של התעשייה הצבאית ". אך באותו זמן לא ניתן היה להסמיך מפעל מטוסים אחד של ברית המועצות בצורה מחמיאה כזאת, שכן ההצלחות הגדולות הראשונות של בניית מטוסים סובייטים הושגו מאוחר יותר.
או שמדווחים על גזירת ועדת העבודה של ברית המועצות מ -7 באפריל 1930, מס '11/8 "בדבר הזמנת מהנדסים מתעשייה אזרחית וסוכנויות ממשלתיות למפעלים בתעשייה צבאית", ועל הופעתו של המסמך מוסבר על ידי דיכוי. אך ראשית, הצורך באמצעי כזה הוא ברור בשל ההתרחבות האובייקטיבית של העבודה הטכנית הביטחונית. שנית, כותב המאמר עצמו מדווח כי "110 אנשים היו נתונים להשגחה במפעלים הצבאיים של לנינגרד".גם אם נקבל שכולם נשלחו להחליף את המודחקים (מה שכמובן אינו המקרה), המספר, בהתחשב בהיקף התעשייה הביטחונית של לנינגרד בשנת 1930, אינו נראה מרשים.
יתר על כן, הייתי מעז לומר כי גם בסוף שנות ה -30, להדחקות בתעשייה הביטחונית לא היו השלכות הרות אסון על ההגנה. מסיבות שונות, אז נכלאו כמה מאות מומחים מתוך אלפים רבים, והם עבדו במערכת הלשכה הטכנית המיוחדת של ה- NKVD וכמעט כולם שוחררו מאוחר יותר.
מצד אחד, העובדה שלדיכוי בתעשייה הביטחונית לא הייתה השפעה משמעותית במיוחד מאששת ההיסטוריה של המו"פ שלפני המלחמה, ומצד שני, על ידי רמת ההיקף והיקף הייצור הביטחוני, שהבטיחו את הדחייה של השביתה הגרמנית הראשונה ונקודת המפנה שלאחר מכן במלחמה. ברית המועצות קיבלה את האתגר של המוחות והטכנולוגיות הגרמניות. כתוצאה מכך, הוא ניצח במלחמה זו ובכלל לא הודות ל"שרשקי "הידוע לשמצה.
לדוגמה, רק לאחר מעצרו של המהנדס הראשי של ברית המועצות GUAP NKTP ברית המועצות טופולב (זה מעיד כי סגנו הראשון בלשכת העיצוב של ארכנגלסקי נותר בגדול והשתתף בפגישות עם סטלין) התחלנו בעבודה דחופה במטוסי קרב מודרניים.. אז נוצרו לשכות עיצוב נפרדות של טופולב, פטליאקוב, מיאשיצ'ב, סוחוי, לשכות עיצוב של ארמולייב, איליושין, יעקובלב, לאבוצ'קין, מיקויאן וגורביץ 'תפסו תאוצה במהירות … ניצחנו במטוסים שלהם.
איך הם נסעו ריקים
בעיית החבלה והחבלה הייתה, למרבה הצער, משמעותית עוד לפני המלחמה עצמה. תמצית מהערת ה- NKVD בריה מיום 17 בינואר 1941 לסטאלין, מולוטוב וקגנוביץ ': בבנייה מס' 56 באזורים המערביים של אוקראינה לא מומשה משימה אחת של הממשלה והקומיסריאט העממי לרכבת… ראש הבנייה, סקריפקין, במהלך 1940, תוך התעלמות מהוראות ועדת הרכבת העממית, ריסס כספים ו … לא הבטיח את השלמתם של החלקים המכריעים ביותר בבנייה. בינתיים, סקריפקין הודיע שוב ושוב ל- NKPS על התקדמות הבנייה המוצלחת … במלאי הגיוס של הכבישים, במקום 30,700 המכוניות הנדרשות על פי התוכנית, יש רק 18,000.
והנה תוצאות בדיקת ה- NPO של ברית המועצות בחיל האוויר של המחוז הצבאי במוסקבה במרץ 1941 - שלושה חודשים לפני המלחמה. מתחת לאפם של "קורבן בריה", מפקד חיל האוויר של המחוז הצבאי במוסקבה, הגנרל פאמפור ושני "קורבנות" נוספים, הגנרלים סמושקביץ 'ורייצ'גוב, 23 אחוז מהטייסים לא ישבו בשליטה של מטוסי קרב בכלל. באוגדה ההגנה האווירית ה -24 לא הוכרזה אזעקה אחת עם עזיבת לוחמים. כמעט כל יחידות חיל האוויר של המחוז הצבאי במוסקבה לא היו מסוגלות ללחימה, מקלעים לא היו ממוקדים, מדפי פצצות לא הותאמו, מוכנות הכוננות לא הושלמה.
ב- 3 במרץ 1941 הוסר נציב התחמושת העממית של סרגייב (נורה בשנת 1942). וב- 11 בנובמבר 1940, בוחן הפוליטביורו של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) את תוצאות בדיקת הקומיסריאט העממי שלה על ידי ועדה משותפת של הפיקוח על המדינה NKV ו- NKVD של 55 איש. רק חלק מהנחשף: "במשך תשעה חודשים של 1940, ה- NKB לא נתן לצבא האדום ולחיל הים 4, 2 מיליון מערכות סיבובי תותחים קרקעיים, 3 מיליון מוקשים, 2 מיליון פצצות אוויר ו -205 אלף סיבובי תותחים ימיים". עם תהליך טכני לא גמור, ה- NKB החל בייצור המוני של שרוולי ברזל במקום של פליז, וכתוצאה מכך נמחקו 963 אלף מתוך מיליון 117 אלף שרוולי ברזל … כל זאת ועוד הרבה יותר היה צריך לפתוח על ידי הצבא עצמו, אבל הצ'קים והפקחים על המדינה האזרחית גילו. אך תחת סרגייב, ה- NKB קיבל 1400 מכתבים נכנסים מדי יום ושלח 800. עם מחסור במהנדסים, הקומיסריאט העממי במשך שבעת החודשים של 1940 פיטר 1226 בוגרים מהמפעלים. בין עובדי הקומיסריאט העממי היו 14 קצינים צאריים לשעבר, 70 מהגרים מהאצולה, בעלי אדמות וקולאקים, 31 שהורשעו בעבר, 17 גורשו מ- CPSU (ב), 28 עם קרובי משפחה בחו"ל, 69 קרובי משפחה של המודחקים וכו '.במקביל, בשנת 1940, 166 עובדים הנדסיים וטכניים, 171 חברי המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים הודחו מהמשרד המרכזי "בדרך של צמצום צוות".
זה היה המצב שנה לפני המלחמה באחד מקומישירי ההגנה התעשייתית. ביצוע הסדר ב- NKB השפיע באופן מיידי על אספקת הכוחות, אם כי תוצאות החבלה והחבלה, כמובן, היו בשיק.
רק פרוץ המלחמה, בו מסופקה עבודת האחוריים גם על ידי מומחי ההכשרה הוותיקים שלפני המהפכה, חיו את החבלה במהירות ולבסוף כמאפיין של החיים הכלכליים והחברתיים במדינה. לנוכח פלישת אויב, אפילו מומחים ישנים לא נאמנים מבפנים היו חדורים ברגשות פטריוטיים ועבדו ביושר עם כולם בשם הניצחון העתידי.
מלפנים ומאחור לא דיממו
מחקר אובייקטיבי על היקף הדיכוי בהנהגת הכלכלה הצבאית בשנים 1941-1945 יהיה מעניין. אשמח לדעת כמה פוטרו מהעבודה, הועמדו לדין, נשלחו לכלא או הוצאו להורג על ידי מומחים בתעשייה הביטחונית ברמה של מנהלי חנויות, מומחים ראשיים, מנהלי מפעלים, ראשי מנהלות מרכזיות, קומיסרים של אנשים, סגניהם. וכו 'אני חושב שחוקר אובייקטיבי יופתע מהמספר הקטן, המוחלט והיחסי במיוחד, של המפקדים המודחקים של הכלכלה הצבאית בדרך זו או אחרת. אישית, אינני מכיר אף אחד מהאנשים שנורו על ידי הקומיסר העממי, פרט לסרגייב הנ ל, שקבע בעצמו את גורלו מראש.
לגבי הגנרלים הצבאיים, יש לנו היום נתונים סטטיסטיים כאלה - שלושה ספרי עיון מוצקים יצאו לאור: "מפקדים", "קומקורי" ו"מפקד אוגדה ". הם מכילים ביוגרפיות מפורטות של מפקדי כל סוגי צבאות הצבא האדום, החיל והאוגדות בתקופה שבין 22 ביוני 1941 ל -9 במאי 1945.
שמונה ספרים עבים מעוצבים בהחלט מעניקים לנו דיוקן כללי הולם לחלוטין של הגנרלים הבכירים בתקופת המלחמה, ואני חייב לומר שהמפקד הטיפוסי, מפקד החיל ומפקד האגף של הצבא האדום נראה ראוי. אפילו בחלק הקטן להפתיע שלהם, שהיה בזמנים שונים תחת בית הדין, רוב אלה שהוטלו עליהם קנסות הצליחו לעבור את המבחן. רבים לא רק החזירו את רצועות הכתפיים של הגנרל שלהם, אלא אפילו קודמו. וחלקם, לאחר הרשעה, שבדרך כלל הוסרה מגנרל שהמשיך להילחם בהורדה של צעד אחד או שניים, זכה בתואר גיבור ברית המועצות. רק כמה ממנהיגי הצבא נפלו תחת התנאים האמיתיים.
ואם רמת ההדחקה הצבאית הייתה נמוכה במיוחד אפילו בחזית, לא סביר שהיא הייתה משמעותית ביותר עבור מנהיגי הייצור הצבאי. סטלין ובריה איימו לעתים קרובות, אך רק במקרה של רשלנות זדונית הם הענישו את האשמים במציאות, והעבירו אותם לבית המשפט. ומטרה - קריאה מלאה, כמו גם ניתוח דיגיטלי כללי יכולים לאשש עובדה זו.
כדאי להכין, על פי הדוגמא של ספר העיון של "הגנרל" על הצבא האדום, אותה מערך ביוגרפי מרכזי של מנהלי צמרת הכלכלה הצבאית - מרמה של לפחות סגני מנהלים, טכנולוגים ראשיים, מהנדסים ראשיים במפעלי הביטחון. ומעל.
