פרנץ אדמוביץ 'קלינצביץ' - סגן דומא המדינה (סיעת רוסיה המאוחדת), סגן יו ר ועדת ההגנה של הדומא. בשנת 1980 סיים את לימודיו בבית הספר לתותחי טנקים צבאיים-פוליטיים, בשנת 2004-האקדמיה של המטה הכללי של הפדרציה הרוסית.
סורקוב ולדיסלב יורביץ '. סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית. שירת בצבא הסובייטי בשנים 1983-1985.
דמיטרי אולגוביץ 'רוגוזין - סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית. רק סגן ראש הממשלה …
הקורא כנראה כבר שואל את השאלה, מדוע המחבר מתחיל את החומר ברישום של דמויות פוליטיות מסוימות בארצנו, ואפילו בצורה מוזרה כלשהי. כן, רק הפוליטיקאים הרוסים שהוזכרו לעיל הם, נניח, אנשים המעורבים ב"תיק "שלפי החוק הרוסי, בעתיד הקרוב, על אנשים שלא שירתו בצבא הרוסי ייאסר להחזיק בתפקידים ציבוריים בתוך המסגרת של שירות המדינה …
אך הנה הדילמה המתעוררת: יוזם הפרויקט המבטיח למדי היה סגן קלינצביץ '(המצוין בראש הרשימה שלנו), אשר, אם לשפוט לפי הביוגרפיה שלו, יש לו מערכת יחסים רצינית למדי לכוחות המזוינים במדינה. השאיפות שלו מובנות. הוא הגן בעצמו על מולדתו, ואז הגיע לשירות המדינה, ולכן הוא מוכן לעזור לאחרים שעברו את אסכולת החיים כביכול בצורה מסוימת ברמה החקיקתית. כאילו, הוא לא שירת - אין לך מה לעשות בשירות המדינה.
אך ביחס לשני הפוליטיקאים הרוסים האחרים ברשימה, הדברים נעשים יותר מבלבלים. דמיטרי רוגוזין, שאם תנתח את הביוגרפיה שלו שפורסמה, לא שילם חובה צבאית למולדת, דוגל מאוד ביוזמתו של סגן קלינצביץ '. אבל ולדיסלב סורקוב, שכאילו יודע ממקור ראשון כיצד לסובב כפות רגליים על רגליו ודברים כאלה, מתנגד באופן מוחלט ליוזמה מסוג זה. אלו הן הדעות המנוגדות באופן מוחלט.
במיוחד אומר סורקוב כי חוקת הפדרציה הרוסית מסדירה את הזכות לשוויון גישה לאזרחי המדינה לשירות הציבורי. אכן, מילים כאלה מצויות בסעיף 31 (חלק 4). מסתבר שאם יוזמה של קלינצביץ 'וסגן ראש הממשלה רוגוזין, אפילו ברמה היפותטית בלבד, יהיה צורך לתקן את החוקה, וזה עדיין תקדים. אצלנו, וכך גם עם חוקי היסוד, ועוד יותר ביישומם, לא רק שאלוהים יודע כיצד …
מצד שני, יש לדאוג להגדלת יוקרת השירות הצבאי. לאחרונה התקבלו הצעות לטיפול מסוג זה בקביעות מעוררת קנאה: או להנפיק מענקים להכשרה באוניברסיטאות, ואז להסדיר סוף סוף את הטבות הקבלה לאותן אוניברסיטאות, ואז לעורר כלכלית את משפחתו של חייל. לכן הופיעה היוזמה שהאנשים שנתנו את חובתם הצבאית למדינה שבה הם חיים צריכים העדפות מסוימות לעלות בסולם הקריירה הממלכתי. אכן, יש להציב חסמים מסוימים בפני מי שחמק ממילוי החובה הצבאית. במילים פשוטות: כפי שהם למדינה, והמדינה להם …
היוזמה מאוד מוצלחת.
אבל, כפי שאנו יודעים היטב, דבר אחד הוא לומר מילה על יוזמה מסוג זה, ודבר נוסף להביא את היוזמה הזו לחיים. והבעיה כאן היא אפילו לא שתצטרך לתקן את החוקה. אחרי הכל, ברור כי יוזמה כזו תצטרך ליישם, להתגבר על חסמי שחיתות רבים. אתה יכול לדבר כמה שאתה אוהב על המאבק נגד סוטים, אבל למעשה, היו כל כך הרבה מהסטים האלה בארץ בזמן האחרון ששמם הוא עדר, או, סלח לי, "צבא". ומי יצליח להוכיח שהאדון הזה הוא סוטה, אבל זה פשוט סובל מכפות רגליים שטוחות, ולכן לא הצליח לשרת את המולדת, זו גם שאלה גדולה.
אם לוקחים בחשבון את אופן הפעולה של הוועדות הרפואיות עבורנו, כל משתמט בסכום מסוים יכול להתברר כ"קצת פגום " - ואז לחפש את הרופא הזה שהסיק מסקנה כזו. אם כל מי שלא שירת בצבא צריך לאסור "להופיע בשירות המדינה", אז יעלה באזז גדול על ידי אנשים שלמשל היו באמת מגבלות בריאותיות שלא מונעות מהם לפעול בכנות לטובת המולדת בחיים האזרחיים. תחום. הנה אותו הדבר, למשל, רוגוזין - לא שירת, וזה לא רק שלא מונע ממנו להיות בכלוב של ראשי המדינה הבכירים, אלא גם להגן על הרעיון להילחם בסוטים … כנראה, הוא עצמו לא סוטה, אבל העם ידרוש הוכחה, וזה כבר, אחרי הכל, הפרעה לפרטיות …
באופן כללי, ההיגיון בפרויקט על בניית מחסום ממלכתי לסטיית הטיוטות בהחלט קיים, אך שוב מפתה להתייחס למילה חסרת פניות זו בשם "שחיתות". מישהו, סליחה, יתן למישהו כפה, ועכשיו הוא יהיה מקטגוריית הסטים של אתמול בשורות המגינים הנלהבים של המולדת. אני לא רוצה להיראות כמו סוג של "כל חודר", אבל מסיבה כלשהי, ברגע שמופיע רעיון מספיק הגיוני במדינה, הוא מיד (עוד לפני תחילת יישומו) נופל לאחוז. של שחיתות ונעשה, למעשה, נידון מראש. יחד עם זאת, הדבר הגרוע ביותר הוא שכולם מבינים זאת בצורה מושלמת, ולכן אותם סוטים מסתכלים בשלווה על הרעיון להילחם בהם, ומבינים שקשה מאוד ליישם אותו (הרעיון), כפי שאמר הקלאסיקה.. הם יושבים לעצמם ומתחמקים עוד יותר …
