בכל אביב, כאשר יום הניצחון מתקרב, הטלוויזיה מתחילה להציג סרטי קולנוע המוקדשים למלחמה הפטריוטית הגדולה. למען האמת, רובם פשוט משערים על נושא נהדר. יש צורך למכור משהו "מעניין", נעים לעיניו הקטנות, שהתיישבו מחיים שלווים, לגבר ממוצע המתנפנף מול הטלוויזיה עם בקבוק בירה בידו.
אז יש סדרות כמו "לוחמים", שתככיתן העיקרית היא מי ייכנס מתחת לחצאית הטייס: קצין פוליטי "רע" או בן "טוב" של אריסטוקרט טרום מהפכני מודחק עם כרך גתה בגרמנית תחת זרועו בביצוע השחקן דיוז'ב? מי שלא נלחם ואפילו לא שירת מספר לאחרים שלא לחמו שהמלחמה מעניינת וארוטית מאוד. אפילו, הם אומרים, יש זמן לחייל הרוסי גתה לקרוא. למען האמת, סרטים כאלה חוזרים בי. הם לא מוסריים ורמאים.
שקרים כמו פרל הארבור האמריקאית. שכן הם נעשים על פי אותה קלישאה - מלחמה ובנות. והסרטים האלה אינם מוסיפים דבר לתשובה לשאלה: מדוע ניצחו אז סבינו? אחרי הכל, הגרמנים היו כל כך מאורגנים, כל כך חמושים ובעל פיקוד מצוין כל כך שכל "ריאליסט" יכול היה להיכנע רק. כיצד נכנעה צ'כוסלובקיה (ללא קרב!), פולין (כמעט ללא קרבות), צרפת (קלה ונעימה - כמו "זונה" פריזאית ללקוח), כמו גם בלגיה, דנמרק, נורבגיה, יוגוסלביה, יוון …
אבל במזרח זה לא הסתדר - הכל השתבש ומשום מה הסתיים לא במוסקבה, אלא בברלין. מאיפה זה התחיל.
נראה לי שזיכרונותיהם של המפורסמים ביותר בעולם "כוחות מיוחדים" ו"גוון -על " - SS Obersturmbannfuehrer Otto Skorzeny יסייעו להבהיר מעט את הנושא הזה. אותו אחד - משחרר מוסוליני וחוטף הורטי, הצייד על טיטו, ובמקביל האיש שריחר את אבק השריפה דווקא במערכה ההתקפית ברוסיה ב -1941. כחלק מחטיבת הרייך אס.אס., שהייתה חלק מקבוצת הפאנצר של גודריאן.
טיהור 1937 חיזק את הצבא האדום
אוטו סקורצני התקדם דרך ברסט וילניה, השתתף בהקפת כוחות החזית הדרום -מערבית באוקראינה והתפעל מהכיפות הרחוקות של מוסקבה באמצעות משקפת. אבל הוא מעולם לא נכנס לזה. וכל חייו התייסר אוברסטורמבאנפוירר בדימוס מהשאלה: מדוע בכל זאת לא לקחו את מוסקבה? אחרי הכל, הם רצו. והתכוננו. והם היו חברים טובים: עם הרגשה של סיפוק עמוק, סקורצני מתאר כיצד ביצע צעדה של 12 קילומטרים עם ציוד מלא וירה כמעט ללא החמצה. והוא נאלץ לשים קץ לחייו בספרד הרחוקה - בגלות, נמלט מהמשפט הגרמני שלאחר המלחמה, שהרעיל אותו ב"פירוז "הגרמני, כאשר עקרת בית רודפת ג'וק. חבל!
זיכרונותיו של סקורצני מעולם לא תורגמו באוקראינה. ברוסיה - רק עם שטרות. בעצם אותם פרקים שבהם אנו מדברים על מבצעים מיוחדים. הגרסה הרוסית של זיכרונותיה מתחילה ברגע בו סקורצני, לאחר הרפתקאותיו ליד מוסקווה, מסתיים בבית החולים. אבל במקור, קודמים לו עוד 150 עמודים. על האופן שבו נסעו למוסקבה ולמה, לדברי המחבר, הם עדיין סבלו מבוכה.
אחת הסיבות לתבוסת הגרמנים, לדברי ותיק ה- SS, הייתה חבלה נסתרת בקרב הגנרלים הגרמנים: "במקדש המערכת הפרוסית הישנה - מטכ"ל כוחות היבשה - קבוצה קטנה של גנרלים עדיין היססה. בין מסורת לחדשנות, חלקם נפרדו בצער מפריבילגיות … עבור אנשים כמו בק ויורשו הלדר … היה קשה לציית לאיש שחלקם כינו אותו "רב"ט צ'כי. סקורצני מקדיש תשומת לב רבה לקנוניה של הצבא ומאמין שהיא הייתה קיימת בצורה של התנגדות חשאית בפני הפיהרר הרבה לפני 1944.
כדוגמה להיטלר, כותב זיכרונותיו מעלה את סטלין בשנת 1937: "הטיהור הענק בקרב הצבא, שבוצע לאחר אותן הוצאות להורג המוניות בקרב פוליטיקאים, הטעה לא רק את היידריך ושלנברג. האינטליגנציה הפוליטית שלנו הייתה משוכנעת שהשגנו הצלחה מכרעת, והיטלר היה באותה דעה. עם זאת, הצבא האדום, בניגוד לאמונה הרווחת, לא נחלש, אלא התחזק … המשרדים של מפקדי הצבאות, החיל, האוגדות, החטיבות, הגדודים והגדודים נכבשו על ידי קצינים צעירים - קומוניסטים אידיאולוגיים. והמסקנה: "לאחר הטיהור הכולל והנורא של 1937, הופיע צבא רוסי פוליטי חדש, המסוגל לסבול את הקרבות האכזריים ביותר. גנרלים רוסים ביצעו פקודות, ולא עסקו בקנוניות ובבגידות, כפי שקרה לעתים קרובות בעמדותינו הגבוהות ביותר ".
אי אפשר שלא להסכים עם זה. שלא כמו היטלר, סטלין יצר מערכת שמצייתת לו לחלוטין. לכן, בסתיו 1941, כשהגרמנים עמדו ליד מוסקווה, לא הייתה שום קונספירציה של גנרלים בצבא האדום. והוא היה בוורמאכט שלוש שנים מאוחר יותר. למרות שבאותה תקופה זה היה הרבה יותר רחוק לברלין. אי אפשר לדמיין שסטלין התפוצץ על ידי אחד מ"החברים "בקרמלין, כפי שניסה לעשות קולונל שטאופנברג בוולפשנץ עם הפיהרר הנערץ.
אבווהר לא דיווח על שום דבר חשוב
"במלחמה", כותב אוטו סקורצני, "יש עוד היבט לא מוכר אך מכריע לעתים קרובות - הסוד. אני מדבר על אירועים המתרחשים רחוק משדות הקרב, אך בעלי השפעה רבה מאוד על מהלך המלחמה - הם גרמו לאובדן עצום של ציוד, קיפוח ומוות של מאות אלפי חיילים אירופיים … יותר מכל אחר., מלחמת העולם השנייה הייתה מלחמת תככים. "…
סקורצני חושד ישירות בראש המודיעין הצבאי הגרמני, אדמירל קנאריס, בעבודה בחשאי עבור הבריטים. קנאריס הוא זה ששכנע את היטלר בקיץ 1940 כי נחיתה בבריטניה אינה אפשרית: "ב -7 ביולי שלח לקייטל דו"ח סודי בו הודיע כי הגרמנים הנחתים באנגליה ממתינים לשתי חטיבות של קו ההגנה הראשון ו 19 חטיבות השמורה. לבריטים באותה תקופה הייתה רק יחידה אחת מוכנה לקרב - הדיוויזיה השלישית של הגנרל מונטגומרי. הגנרל נזכר בכך בזיכרונותיו … כבר מתחילת המלחמה וברגעים מכריעים פעל קנאריס כאויב האימתני ביותר של גרמניה ".
אם היטלר היה יודע אז על חוסר המידע שראש המודיעין שלו מאכיל אותו, בריטניה הייתה מובסת. ובקיץ 1941 היטלר היה מנהל מלחמה לא בשתי חזיתות, אלא רק באחת - המזרח. מסכים, הסיכוי לקחת את מוסקבה במקרה הזה היה גבוה בהרבה. "דיברתי עם קנאריס שלוש או ארבע פעמים", נזכר סקורצני, "והוא לא הרשים אותי כאדם טקטי או אינטליגנטי במיוחד, כפי שחלק כותבים עליו. הוא מעולם לא דיבר ישירות, הוא היה ערמומי ולא מובן, וזה לא אותו דבר ". ויהי ככל שיהיה: "אבווהר מעולם לא דיווח על דבר חשוב וחשוב באמת ל- OKW".
"אנחנו לא ידענו"
זו אחת התלונות הנפוצות ביותר של החבלן הגדול: "לא ידענו שהרוסים לא השתמשו בחיילים הטובים ביותר ובציוד המיושן במלחמה עם פינלנד. לא הבנו שהניצחון שלהם על הצבא הפיני האמיץ היה רק בלוף. מדובר בהסתרת כוח עצום המסוגל לתקוף ולהגן, שעליו קנאריס, ראש המודיעין של הוורמאכט, היה צריך לדעת לפחות משהו ".
כמו כולם, סקורצני נפגע מ"מטוסי ה- T-34 המפוארים ". הגרמנים נאלצו גם הם למהר לטנקים אלה עם בקבוקים מלאים בנזין. בסרטים פרק כזה אופייני לתיאור גבורתו של חייל סובייטי שנאלץ להילחם כמעט בידיו החשופות. אבל במציאות זה קרה להפך. יתר על כן, באופן קבוע: "אקדחים נגד טנקים גרמניים, שפגעו בקלות בטנקים T-26 ו- BT, היו חסרי אונים כנגד מטוסי ה- T-34 החדשים, שהופיעו לפתע מחיטה ושיפון לא דחוסים.אחר כך נאלצו חיילינו לתקוף אותם בעזרת "בקבוקי תבערה" - בקבוקי בנזין רגילים עם כבל הצתה דולק במקום פקק. אם הבקבוק פגע בלוח הפלדה שהגן על המנוע, הטנק עלה באש … "מחסניות פאוסט" הופיעו הרבה יותר מאוחר, כך שבתחילת המערכה כמה טנקים רוסיים נבלמו באש ישירה רק על ידי התותחנים הכבדים שלנו ".
במילים אחרות, כל התותחים נגד הטנקים של הרייך לא היו מועילים נגד הטנק הרוסי החדש. אפשר היה להכיל אותו רק עם תותחים כבדים. אבל בעל הזכרונות התרשם באותה מידה מיחידות החבלנים של הצבא האדום וציודם - זה איפשר לבנות גשר באורך 60 מטר, מה שאפשר להעביר כלי רכב במשקל של עד 60 טון! הוורמאכט לא החזיק בציוד כזה.
חוסר עקביות טכנית
כל החישוב של דוקטרינת ההתקפה הגרמנית התבסס על הניידות הגבוהה של יחידות ממונעות. אך מנועים דורשים חלקי חילוף ותחזוקה מתמדת. ועם זה בצבא הגרמני לא היה צו. מגוון המכוניות בחטיבה אחת הפריע. "בשנת 1941", מקונן סקורצני מניסיונו בחטיבת הרייך, "כל חברת מכוניות גרמנית המשיכה לייצר דגמים שונים של המותג שלה, בדיוק כפי שעשתה לפני המלחמה. מספר רב של דגמים לא אפשרו יצירת מלאי הולם של חלקי חילוף. בחטיבות הממונעות היו כאלפיים כלי רכב, לפעמים 50 סוגים ודגמים שונים, אם כי 10-18 היו מספיקים. בנוסף, לגדוד התותחנים שלנו היו יותר מ -200 משאיות, המיוצגות על ידי 15 דגמים. בגשם, בוץ או בכפור, אפילו המומחה הטוב ביותר לא יכול היה לספק תיקונים איכותיים ".
והנה התוצאה. ממש ליד מוסקווה: "ב -2 בדצמבר המשכנו להתקדם והצלחנו לכבוש את ניקולייב, הממוקם 15 ק"מ ממוסקבה - במזג אוויר בהיר ושטוף ראיתי את הכיפות של כנסיות מוסקבה באמצעות משקפת. הסוללות שלנו ירו לעבר פאתי הבירה, אבל כבר לא היו לנו טרקטורים של אקדחים ". אם הכלים עדיין קיימים והטרקטורים "הכל כבו", המשמעות היא שצריך להשאיר את "ציוד העל" הגרמני על הכביש עקב תקלות. ואתה לא יכול לגרור אקדחים כבדים על הידיים שלך.
הצבא הגרמני התקרב למוסקבה מותש לחלוטין: ב -19 באוקטובר החלו גשמים עזים, ומרכז קבוצת הצבא נתקע בבוץ למשך שלושה ימים … התמונה הייתה איומה: טור של רכבים נמתח לאורך מאות קילומטרים, שם אלפי רכבים עמדו בשלוש שורות, תקועות בבוץ. לפעמים על מכסה המנוע. לא היה מספיק בנזין ותחמושת. תמיכה, בממוצע 200 טון לחטיבה, נמסרה באוויר. אבדנו שלושה שבועות יקרים וכמות עצומה של משאבים חומריים … במחיר של עבודה קשה ועבודה קשה הצלחנו לסלול כ -15 קילומטרים של כביש מעץ עגול … חלמנו שיהיה קר יותר בהקדם האפשרי”.
אך כאשר הכפור הכה בין ה -6 ל -7 בנובמבר, והחטיבה בה שימש סקורצני נמסרה תחמושת, דלק, מעט מזון וסיגריות, התברר כי אין שמן חורפי למנועים ולנשק - המנועים התחילו בעייתיים. במקום מדי חורף, החיילים קיבלו ערכות בצבע חול המיועדות לחילולה של אפריקה, וציוד צבוע באותם צבעים בהירים.
בינתיים הכפור התעצם ל -20 ואפילו 30 מעלות. בתדהמה כנה מתאר איש האס אס האמיץ את תלבושת החורף של חיילים סובייטים - מעילי עור כבשים ומגפי פרווה: "הפתעה לא נעימה - בפעם הראשונה ליד בורודינו נאלצנו להילחם בסיביר. הם חיילים גבוהים ומצויינים, חמושים היטב; הם לבושים במעילים ובכובעים מעור פרווה רחבים, עם נעלי פרווה על הרגליים. " רק מהאסירים הרוסים למדו הגרמנים כי נעליים בחורף צריכות להיות מעט מרווחות כדי שכף הרגל לא תקפא: "לאחר שלמדנו היטב את הציוד של סיביר אמיצים שנלקחו בשבי בבורודינו, למדנו, למשל, אם יש ללא מגפיים, אז אין צורך לנעול מגפי עור, והכי חשוב שהם צריכים להיות חופשיים, לא לסחוט את הרגליים.הדבר היה ידוע לכל הגולשים, אך לא למומחי שירותי ההלבשה שלנו. כמעט כולנו לבשנו מגפי פרווה שנלקחו מחיילים רוסים מתים ".
מודיעין רוסי מעולה
כמעט הסיבה העיקרית לתבוסת הצבא הגרמני סקורצני מחשיבה מודיעין רוסי מצוין. "הקפלה האדומה" - רשת ריגול באירופה, לרוב מאנטי -נאצים נחרצים - אפשרה למטכ"ל הסובייטי לקבל מידע על הכוונות האסטרטגיות של הגרמנים. הוא גם זוכר את סוכן העל ריצ'רד סורחה, שבזכות המידע שלו שיפן לא תיכנס למלחמה, הופיעו 40 דיוויזיות ליד מוסקבה, שהועברו מהמזרח הרחוק.
"אסטרטגיית המלחמה של הרייך הייתה טובה יותר", אומר סקורצני. "לגנרלים שלנו היה דמיון חזק יותר. אולם, מהדרגה ועד מפקד הפלוגה, הרוסים היו שווים לנו - אדוני הסוואה אמיצים, בעלי תושייה ומחוננים. הם התנגדו בתוקף ותמיד היו מוכנים להקריב את חייהם … קצינים רוסים, ממפקד האוגדה ומטה, היו צעירים ונחושים יותר משלנו. מה -9 באוקטובר ועד ה -5 בדצמבר איבדו אוגדת הרייך, אוגדת הפאנצר העשירית ויחידות נוספות מחיל הפאנצר ה -16 40 אחוזים מצוותם. שישה ימים לאחר מכן, כאשר עמדותינו הותקפו על ידי דיוויזיות סיביריות שהגיעו לאחרונה, הפסדינו עלו על 75 אחוזים ".
להלן התשובה לשאלה מדוע הגרמנים לא לקחו את מוסקבה? הם פשוט נדפקו. סקורצני עצמו כבר לא נלחם בחזית. כאדם אינטליגנטי, הוא הבין כי הסיכויים לשרוד במטחנת בשר זו הם מזעריים, וניצל את ההזדמנות ללכת לשרת ביחידת החבלה של ה- SS. אבל הוא כבר לא נמשך לקו החזית - גניבת דיקטטורים הרבה יותר נעימה ובטוחה יותר מאשר להתמודד פנים מול פנים עם סיביר במגפי לבד הנלחמים בתמיכת ה- T -34 והאינטליגנציה הטובה בעולם.
נ.ב. כותב מאמר זה הוא עיתונאי, סופר והיסטוריון אוקראיני ידוע אולס בוזינה נהרג בקייב בפתח ביתו.
