העובדה שבשנים הקרובות יופיעו יחידות טנקים בחימוש הכוחות הפנימיים, אמר סרגיי בונין, ראש המטה הכללי של הכוחות הפנימיים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית. החלטה זו נובעת מכך שהכוחות הפנימיים מבצעים משימות שונות ולפעמים, ללא תמיכה עוצמתית של ציוד משוריין, לא ניתן לפתור את משימת הלחימה שהוקצתה. הגנרל בונין נזכר גם כי לאחרונה התקבלה החלטה לשחזר יחידות ארטילריה בכוחות הפנימיים: "במשך שנים רבות לא הייתה ארטילריה, היא התפרקה, אך כעת, על סמך המצב, הגיעו למסקנה: מסתבר להיות נחוץ. " גדוד התותחנים, במיוחד, שוחזר והוצמד לחטיבה הנפרדת ה -46 של הכוחות המבצעיים הפנימיים.
על רקע מסר זה עולה שאלה הגיונית ולגיטימית לחלוטין: מה קובע את הצורך בנוכחות ציוד צבאי כבד בכוחות החוק והסדר? אין הערות מובנות ממחלקה זו. הוביצרים עשויים להיות שימושיים במבצעים מיוחדים בצפון הקווקז, שפתרונם מופקד על "כומתות החום". היחידות הללו מעורבות בקרבות כבדים עם שרידי תצורות שודדים. וזה נכון. אבל האם זה הכל? יש אנשים שמתלבטים.
במקרה זה, הגיוני להיזכר שעד 2006, יחידות טנקים היו חלק מהכוחות הפנימיים. לפעמים הם מילאו תפקיד מכריע, למשל, בשנת 2000 בדחיית מתקפה רחבת היקף של חמושים צ'צ'נים על דגסטן. אז הראשונים שספגו את המכה העיקרית היו הטנקים של הגדוד הממוכן 93, שהיה חלק מהדיוויזיה ה -100 של הכוחות הפנימיים. ביחידה זו היו כ -60 כלי רכב קרביים בשירות. ויש להודות שכולם היו שימושיים מאוד בקרבות קשים.
הטנקים של הכוחות הפנימיים נלחמו בהצלחה לאורך כל המערכה הצ'צ'נית השנייה. אך כאשר כנופיות גדולות בהרים ובנקיקי צפון הקווקז הובסו כליל, הוחלט לנטוש את הטנקים. כל רכבי הלחימה הועברו לבסיסי האחסון לטווח ארוך של משרד הביטחון. הגנרל ניקולאי רוגוז'קין, סגן שר הפנים ומפקד הכוחות הפנימיים, הגיב על ההחלטה באופן הבא: "כדי לנטרל להקות חמושות מפוזרות וקטנות, הכוחות זקוקים לאמצעים יותר לתמרון. בהתחשב במצב, עדיפות הציוד הטכני מכוונת לרכבים משוריינים מיוחדים עם גלגלים מיוחדים. הניסיון בביצוע פעולות נגד טרור שונות מאשר כי השימוש בו יעיל הרבה יותר מבחינת תמרון, ניידות, יעילות באש והגנה על כוח אדם ".
בהתאם לכך פותחה תוכנית חדשה המספקת חימוש של הכוחות הפנימיים. כדי לעזור להם, נשלחו אליהם כלי רכב מיוחדים של הסתייגות נסתרת - "טייגר", שהתגלה כטוב בקרבות באזור צפון הקווקז. כמו כן, מתוכנן להחליף אפילו את משאיות BTR -80 ברכבי ליווי משוריינים מודרניים ורבגוניים יותר - "Shot", המיוצרים במפעל הרכב קמה. בהמתנה ל"כומתות חום "ולמכונית המשוריינת SPM-3 המובטחת, מדובר ברכב משוריין מיוחד בעל עמידות במכרה וברמה גבוהה של הגנה על כוח אדם.
אלוף המפקד רוגוז'קין סיכם את סיפורו על כל התכניות החדשות לחימוש אוגדות הכוחות הפנימיים: תנאים כלכליים … כרגע אנו מבינים היטב אילו יחידות ומה צריך להיות חמוש תוך עשר שנים . הסיפור הזה נשמע לפני שנתיים. ביטחון נשמע בדבריו של המפקד העליון, אך מדוע, לאחר זמן כה קצר, שוב נזקקו לחומרי הנפץ לטנקים. לאיזו מטרה?
הם אומרים שבעזרתם קל יותר להילחם בהרים עם חמושים שהתיישבו בבסיסים ובחפירות, לעשן אותם מכל מיני מקלטים ביישובים ויערות. אך האם באמת היו שינויים בצפון הקווקז מאז 2006, כאשר הטנק האחרון של "כומתות החום" נמסר לצבא? באופן עקרוני, לא. יותר נוח להדיח שודדים ממקלטות הרים לא עם טנקים כבדים ומגושמים, אלא עם מערכות להבות בוראטינו - כראיה נוכל להיזכר כמה היו הקרבות עם כנופיית מפקד השדה גלייב, שהתיישבה בכפר קומסומולסקויה, ועד כמה מכריעות שיחקו מערכות המרגמות הכבדות.
אך אולי הצורך בנוכחות טנקים ביחידות הכוחות הפנימיים שונה בתכלית. באירועים שהתרחשו לאחרונה במצרים, הטנקים הם שהפכו למחסום הבלתי חדיר של המפגינים בכיכר התחריר של קהיר. על פי רוב, נוכחותם של כלי רכב משוריינים כבדים, שאי אפשר לעבור עבור מפגינים לא חמושים, סייעה לממשלת מצרים לייצב את המצב הפוליטי.
אולי ההסבר טמון בדבריו של רוגוז'קין שהובאו לעיל: "המבנה וההרכב יותאם לתנאים הפוליטיים והכלכליים הנוכחיים …"? אכן: לאחר 2006, התנאים הפוליטיים ברוסיה השתנו, אז האם יחידות "כומתות חום" נזקקו לטנקים? ובגדול, מה השתנה? האם אלה הבחירות הבאות לנשיאות על האף …
ראוי גם לזכור כי בסתיו שעבר, הסגן הראשון. ראש הקולונל הכללי הרוסי CSTO אנטולי נוגוביצין הודיע כי הכוחות הבינלאומיים שהופקדו בידיו יתחילו בקרוב לקבל גז מדמיע, תותחי מים, נשק טראומטי ורימוני הלם. כל הנשק הזה אינו קטלני. היכולות של כספים אלה הודגמו בפעולה בתרגילי CSTO "אינטראקציה 2010" ליד צ'ברקול.
טנקים בשירות הכוחות הפנימיים ותותחי המים בגדודי CSTO, אם תיווצר שרשרת לוגית אחת, מעוררים ספקות שרק חמושים ומחבלים יהפכו למטרות היחידות בהכנות הצבאיות הללו.
