ב -22 ביוני השנה הופל מטוס RF-4E טורקי ליד החוף הסורי. פעולות ההגנה האווירית של סוריה גררו גל ביקורת מצד מדינות המערב. הדמשק הרשמי טוען בתורו כי טייסים טורקים פלשו למרחב האווירי הסורי, ולאחר מכן הופסקה טיסתם בכוח. מהלך האירועים המדויק בבוקר ה -22 ביוני טרם נודע לציבור הרחב, מה שגרם להופעות רבות של גרסאות. בין היתר מוזכר אופי הפרובוקטיביות של הטיסה: טורקיה שלחה בכוונה את מטוסה (לא החדש ביותר) במטרה להאשים את סוריה בתוקפנות ולהפוך את התקרית הזו לקסוס בלי. מצד שני, למרות כל ההצהרות הזדוניות למדי, אנקרה לא ממהרת לפתוח חזית ולצאת למלחמה נגד סוריה. למה?
יש גרסה מעניינת, לפיה סוריה טרם הותקפה בשל המדיניות הצבאית-טכנית הנכונה של ממשל הנשיא ב 'אסד. למעשה, לוחם טורקי שהפר את המרחב האווירי הסורי נהרס תוך דקות ספורות מחציית הגבול האווירי. זה מעיד על התפתחות טובה של ההגנה האווירית הסורית. עם הגנה אווירית קשורה אחת הגרסאות לאירועים. הוא אומר ששינוי הסיור הטורקי "פאנטום" טס במטרה לאלץ את ההגנה האווירית הסורית לחשוף את עמדותיהם. לפיכך, על המטוס לזהות את מיקומן של תחנות גילוי המכ"ם, לקבוע את אזורי הכיסוי ולמצוא את "הנקודות העיוורות". ככל הנראה, הטייסים הצליחו למעשה לאתר את מיקומי המכ"ם. עם זאת, האירועים שהתרחשו אחר היו שונים לחלוטין ממה שצפוי היה בטורקיה. ההגנה האווירית הסורית לא רק חשפה את עצמה, אלא גם ביצעה התקפה על הפולש בהצלחה.
בין ההצהרות שאחרי הפלת המטוס, דבריו של מזכ"ל נאט"ו א.פ. רסמוסן. למרות ההיסטריה של אנקרה בחמש דקות, הוא הגביל את עצמו לאזהרה פשוטה על אי קבילותן של פעולות כאלה. מסתבר שהנהגת הברית מבינה את האיום הנשקף מההגנה האווירית של סוריה ולכן אינה מתחילה פעולות איבה פעילות. הנחה זו נתמכת בהשוואה של המלחמה בשנה שעברה בלוב ואירועים בסוריה. קל לראות כי כלי טיס של נאט"ו החלו להפציץ מטרות לובות חודשים ספורים בלבד לאחר ההתקפות הראשונות נגד הג'מאהירייה. אבל בסוריה, מחאה, הפגזות והתנגשויות נמשכות כבר שנה וחצי. ובכל הזמן הזה דיברו רק על התערבות אפשרית, אך לא על מתקפה גלויה.
ZU-23-2
100 מ מ KS-19
כפי שאתה יכול לראות, הגרסה של הגנה אווירית הגונה, המסוגלת לקרר ראשים חמים מדי, נראית סבירה למדי. שקול את הציוד הטכני של כוחות ההגנה האווירית הסורית. על פי המאזן הצבאי, סוריה עדיין חמושה במספר דגמים של אקדחים נגד מטוסים סובייטיים, מ -23 מ"מ ZU-23-2 עד 100 מ"מ KS-19, שמספרם הכולל עולה על שש מאות. כמו כן, לצבא סוריה יש כשלוש מאות תותחים מונעי מטוס ZSU-23-4 "שילקה", אשר תיאורטית עדיין עלולים להוות איום על תעופה בחזית. באשר למערכות טילים נגד מטוסים, לסוריה יש גם מערכות הגנה אוויריות נייחות להגנה על חפצים חשובים, וגם ניידות להגנה על כוחות הצעדה.הבסיס למערכות הטילים להגנה אווירית הוא מתחמי S-125 ו- S-200 מתוצרת סובייטית. מתחמים אלה אינם יכולים להיקרא חדשים ומודרניים, אך לדברי מספר מומחים מערביים, הם עדיין מהווים איום על כמה כלי טיס. באשר להגנה האווירית הצבאית, באזור זה, לסוריה מגוון רחב של סוגים: מ- "אוסה-א"ק" ועד "פאנציר-S1".
ZSU-23-4 "שילקה"
SAM S-125M "Neva-M"
מערכת נ מ S-200
נותר רק לברר איזה מתחם תחמושת "טס" לתוך המטוס הטורקי. רויטרס, בציטוט משרד החוץ הסורי, כותב כי RF-4E נהרס על ידי ארטילריה נגד מטוסים. כמובן שיש מעט מאוד מידע, אך גם ממנו ניתן להסיק מסקנה מעניינת. טווח הירי של כל מערכת נ"מ חבית הוא קצר יחסית. בהתאם, כדי להיכנס לאזור הפגוע, המטוס היה צריך לא רק לפלוש למרחב האווירי הסורי, אלא להגיע למרחק קצר יחסית לסוללות הנ"מ. לאור הנחה זו, דברי הנציגים הטורקים על ההפרה בשוגג של המרחב האווירי נראים מוטלים בספק. נכון, נשיא טורקיה א 'גול, המתרץ, אמר על המעבר בשוגג של הגבול האווירי, לדבריהם, מהירות הטיסה הייתה גבוהה והטייסים לא הספיקו לסלק אותה. נשמע מספיק משכנע. אך לא כל אקדח נגד מטוסים יכול לפגוע ביעילות במטרות קרובות או על-קוליות. על פי המידע הקיים, מתחם Pantsir-S1 נגד מטוסים הוא מסוגל לפעול נגד מטרות שטסות במהירות של טווח זה. למעשה, זו בדיוק הסיבה שהגרסה על תבוסת הפאנטום הטורקי על ידי המעטפת הסורית הופיעה כמעט מיד. נכון, טרם פורסמו הנתונים המדויקים על סוג הנשק נגד המטוסים שהרס את הפולש.
SAM "אוסה" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
באופן כללי, יש לציין כי בשנים האחרונות דמשק הקדישה תשומת לב מיוחדת לפיתוח ההגנה האווירית שלה. לאחר הפעולות האופייניות לכוחות נאט"ו במהלך "סערת המדבר", הנהלת נשיאי חאפז אסד, ולאחר מכן בנו בשאר, החלה לחדש באופן פעיל את צי הציוד של כוחות ההגנה האווירית. כתוצאה מכך, תוך שנים ספורות, ציוד הגנה אווירי מבוסס תותחים הפך לתותח רקטות, ומערכות מודרניות נכנסו לחיילים. פעולות אלה של דמשק נראות מעניינות במיוחד על רקע המודרניזציה של מערכת ההגנה האווירית הלובית. מסיבה כלשהי, ההנהגה הלובית הוותיקה לא הצליחה לעדכן מספיק את הגנותיה נגד מתקפה אווירית. התוצאה של קוצר ראייה שכזה ברורה - התערבות, מוות או שבוי של נציגי השלטון הלגיטימי ושינוי מוחלט של הנהגת המדינה ודרכה הפוליטית. ברור ששני האסאדים, בזמן שהם היו בנשיאות, עשו את הדבר הנכון וחילקו את תקציב הצבא בהתחשב בכל האיומים האפשריים. כתוצאה מפעולות אלה, לסוריה יש אחת ממערכות ההגנה האוויריות הטובות ביותר במזרח התיכון, השנייה רק לישראל.
מסתבר שרק מטוס אחד שהורד הפגין בבירור את הצורך להימנע ממבצע צבאי בקנה מידה מלא עם מתקפות אוויריות. ההגנה האווירית של סוריה היא כוח חזק למדי. לכן ראשים חמים מטורקיה, נאט ו או מדינות אחרות צריכים קודם כל להעריך את הסיכונים ולחשוב שלוש פעמים לפני שהם נותנים את הפקודה לתקוף. מן הסתם, לא ניתן יהיה להפוך את התרחיש העיראקי או הלובי בלי בעיות, וסוריה, בתורה, לא מתכוונת להיכנע ללא מאבק.
