בקיץ 1915, מתוך הבנה מושלמת של הסיכוי העצוב לאבדן פולין, החל הפיקוד הרוסי שוב ליצור מערכי לחימה לאומיים פולניים. והפעם עם הכללת אסירים. שנה וחצי לאחר מכן, הדבר לא מנע, לכל הפחות, מהפוליטיקאים הרוסים להתמרמר על פעולות זהות לחלוטין של שלטונות הכיבוש הגרמניים והאוסטרים.
צעדים מבצעיים להקמת יחידות פולניות כמעט חופפו בזמן עם הנאמנות להפליא לפולין ונאום הפולנים של ראש הממשלה גורמיקין, שמרן ורושופיל. מה זה היה? הפרידה האחרונה או קמפיין לפני שיהיה מאוחר מדי? אבל כמובן, לא דיברנו על יצירת צבא פולני, הם פשוט היו מוכנים להכניס את כל מי שהם יכולים לזרוע. עם זאת, התוצאות של העבודה הארגונית הגדולה היו באמת מבישות. כל זה לא הועיל, לא כל שכן כי זה היה חסר תועלת: כבר לא הייתה אפשרות ממשית לבצע גיוס על אדמות פולניות.
ובאוגוסט 1915 שלחו שלושה חברי מועצת המדינה הפולנים לעמיתיהם, חברי מועצת המדינה וסגני דומא המדינה, הערה נרחבת על אמצעים דחופים לשינוי עמדת הפולנים ברוסיה. בין היתר היא העלתה את שאלת הבעלות על הקרקע, שהיתה תלויה לפולין מאז 1865, בנוגע להגבלות על שירות המדינה והצבא, בנושאי דת, בשפה … די בזמן, לא?
23 ביולי לפי אמנות. אומנות. (5 באוגוסט) 1915 עזבו הרוסים את ורשה. מיד לאחר נפילת בירת ממלכת פולין, הרחיבה דומא המדינה את סמכויותיהם של חברי הדומא ומועצת המדינה, שנבחרו מהמחוזות הפולנים, לתקופה עד לשחרור האדמות הפולניות. אבל כבר אי אפשר היה להתעלם מהעובדה שהמצב בשאלה הפולנית כבר השתנה מהותית.
קודאשב, שייצג את הדיפלומטיה הרוסית במטה, כתב לשר החוץ ב -7 באוגוסט (25 ביולי, סגנון ישן), 1915: "… בנוגע לנטישת ורשה ותפנית אפשרית במצב הרוח של הפולנים, הגנרל יאנושביץ 'הביע בפניי את הרעיון הבא: "הצהרת IL גורמיקין על האוטונומיה של פולין נעשה בזמן מאוד. עכשיו תנו לפולנים לבחור בינינו לבין הגרמנים. אם יתברר שהם מעדיפים את האחרון, אז זה יפטור אותנו מכל הבטחותינו להם, בהווה ובעבר. הערה זו משקפת, לדעתי, את יחסו האמיתי והבלתי ידידותי של הגנרל כלפי הפולנים וחוסר הסכמה לגבי כל ויתור לשאיפותיהם הפוליטיות”(1).
כן, ההתגייסות בארצות פולין לא הייתה גרועה יותר מאשר ברחבי רוסיה. אבל כאן לא הפטריוטיות של ההמונים עבדה יותר, אלא העובדה שלאיכר הפולני היה הרבה פחות סיכוי להתחמק מהטיוטה. לפולנים, בנוסף, עדיין היו הרבה יותר הזדמנויות לא לקום מתחת לזרועות - החל בזכותו של "המפרנס האחרון" וכלה במספר לא מבוטל של מקרים של הזמנה מהגשת רופאים. העובדה היא שבין הרופאים היו רבים לא רק פולנים, שלא בלי סיכון הצילו את "שלהם", אלא גם את הגרמנים. האחרונים, שלא הסתירו את אהדתם לגרמניה ולאוסטריה - אויבי רוסיה, ראו בחובה לא לתת לצאר הרוסי חייל "אקסטרה" כזה או אחר.
אבל איזה סוג של חיילים היו הפולנים בצבא הרוסי, שנפוליאון עצמו נחשב ללוחמים מצוינים? אנו מודים שהם רחוקים מהטובים ביותר. מחקר בספר לימוד של סגן אלוף, פרופסור האקדמיה למטה הכללי N. N.גולובין (2) העיד: היחס בין אובדן "דם" ואסירים של חיילים שגויסו ממחוזות רוסיות ופולין הגדולות הוא שונה להפליא - 60 עד 40, או אפילו 70 עד 30 אחוזים עבור "רוסים גדולים" מול 40 עד 60 עבור " פולנים ". הבה נשאיר נתונים אלה ללא הערות המתאימות למדי כאן. עם זאת, יש לזכור שחיילים פולנים נלחמו גם ב"בראבו "בשורות הצבא האוסטרי והגרמני.
"לגיונות" הרובים, והחטיבות הפולניות שהוקמו לאחר מכן בצרפת, אינם נחשבים. אך כיצד ניתן היה להילחם בפולנים בצבא הפולני ה"לאומי "קל לשפוט, לפחות על סמך תוצאות המלחמה הסובייטית-פולנית בשנת 1920. אבל אחרי הכל, גם הגדודים האדומים ליד ורשה נלחמו נואשות, ואחוז גבוה מהאסירים בחילותיו של מ 'טוחצ'בסקי נתנו רק את התמרון המבריק של הגנרל מ' ווייגנד וג'יי פילסודסקי מוופש, שהפכו את התוכניות השאפתניות של בונפרטה אדומה. וגורלם הטרגי של האסירים הללו, שעליו, בניגוד לדרמה המתמשכת של "קטין", מעטים זוכרים - באופן כללי, נושא למחקר צבאי -היסטורי נפרד.
כיבוש פולין הרוסית על ידי האוסטרו-גרמנים לא הביא לה דבר טוב. קודם כל, אדוני הממלכה החדשים פשוט לא הצליחו להבטיח אספקת מזון לערים גדולות בפולין לפחות באותה רמה שלפני הפלישה, שלא לדבר על התנאים שלפני המלחמה. גרוע מכך, מהימים הראשונים לכיבוש, ייצוא רחב היקף משטחים פולנים לאזורים הפנימיים של שתי האימפריות החל לא רק ממוצרים תעשייתיים, אלא גם של חומרים וציוד, ולרוב, לא לצבא מטרות.
ממברק השגריר בלונדון א.א.בנקנדורף לשר החוץ של 23 בפברואר / 7 במרץ 1916:
… סוכנים אמריקאים מפחדים מאוד מהשלכות הרעב והחורבן המוחלט של אותו חלק באוכלוסייה שלא היגר לרוסיה. הם מאמינים שכמיליון וחצי היגרו לרוסיה ושהרוב המכריע של אוכלוסיית הגברים הבוגרים נשאר. בהיעדר אמצעים, אלה היו נכנעים ביתר קלות ללחץ הגרמני, לרוב בצורה של הגירה לגרמניה כעובדים או בצורה של גיוס מיוחד של מתגייסים, שכבר הוזכר. אם אני מתעקש על נקודה זו, שאינה מתייחסת באופן ישיר ליכולת שלי, זה מכיוון שאני משוכנע שבזמן סיום השלום תשאל השאלה הפולנית, שאת יסודותיה כל כך שמחנו, בשמחה. תפקיד מרכזי, וכי הגיע הרגע לפתח תוכנית המבוססת על עקרון הלאום, שהוכרז בצורה כה גלויה במהלך המלחמה הזו, וכדי ששום פרויקט גרמני או אוסטרי לא יפריע לתוכניותינו. אם סמכויות אלה לא הגיעו להסכמה אפילו היום, אז זה לא יכול לשמש בסיס לעתיד. אין לאבד את ראיית העובדה שדעת הקהל של מדינות בעלות הברית מצפה מהחלטה זו מרוסיה. להתחשב בשאיפותיו של הציבור הפולני, תוך המשך להציל את פולין ממצבו של התרוששות מוחלטת, נראה לי הבסיס הראשון ההכרחי. כרגע אנגליה בונה באופן מלא על הפתרון של השאלה הפולנית בשם הממשלה הקיסרית. אני מאמין שהגיע הזמן שבו הנסיבות יחייבו את קבלת ההחלטה הזו בשלמות הדרושה כדי לנטרל את כל מאמצי אויבינו בכיוון זה (3).
"מתנה" נוספת לפולנים הפרו-גרמנים, הייתה החמרה החדה של הסתירות בין גרמניה לאוסטריה. וינה מיהרה למנות מושל לשטחים הכבושים, אך הגרמנים המבצעיים הקדימו את בעלת הברית - והקנצלר ברכטולד נאלץ להתחנן מבעלות הברית להוציא מיד הצהרה על היעדר שאיפות סיפוח. ברלין הכינה הקמת פולין עצמאית, ולמעשה בובה, שלא רק תנתק מרוסיה, אלא גם תיקח את גליציה מהבסבורגים. אפילו פרנץ יוזף, שיצא מדעתו, התפוצץ ודרש הסבר מווילהלם.מן הסתם, אי הסכמה זו הפכה מאוחר יותר למפתח מרכזי ביצירת ממלכת ממלכות ממלכות בפולין הרוסית.
אין עוררין על כך שמאוחר יותר אוסטריה, שהתרשמה מהתבוסה ברוסילוב, הגיעה מיד לפינוקים המשמעותיים ביותר לפולנים, הן בארצות הכבושות והן בתוך המדינה. אף על פי כן, עצם ההתפתחות הבלתי עקבית לחלוטין של מדיניות הכובשים בארצות פולין מעידה מאוד. הביורוקרטיה של המלוכה ההבסבורגית, שבתחומי הפולנים, אולי, חוו את הדיכוי הכי פחות, למען הצלתם שלהם שוב לא הפכה נגד השינוי של אימפריית הטלאים משניים לשלושה.
סרביה העקשנית נלחמה עד מוות כנגד סיכוי כזה, אז למה שלא תקים את כס המלוכה השלישי בוורשה שנכבשה, או במקרה הגרוע בקרקוב ה"מלכותית "? לכן, אפשר לתת עוד פינוקים לנושאים עתידיים. הפולנים, בניגוד לסלאבים אחרים של האימפריה, לא אהבו את הרוסים (ועדיין לא אוהבים אותם ברובם - AP), הם היו (ונותרו) קתולים ויכולים, יחד עם המגיארים, להפוך לתמיכה טובה לנפות. כס המלכות של ההבסבורגים.
ב- 16 ביוני 1916 הגנרל א.א. ברוסילוב לראש הרמטכ ל החדש של המפקד העליון M. V. אלכסייב:
אוסטריה מציעה לפולנים זכויות מוגדרות במדויק … הדרך היחידה לזכות בפולנים לטובת רוסיה היא כעת, ללא דיחוי, לממש את הבטחתם, בסכומים … שכמובן לא אמורים להיות פחותים ממה שאוסטריה מציע לפולנים.
בתורו, גרמניה, בתקווה לשלום נפרד עם רוסיה, תחילה לא החלישה את אחיזתו של משטר הכיבוש. ממלכת פולין חולקה לשני אזורים - האוסטרי והגרמני, מהם נוצרו מושלות לובלין וורשה. למרות יחסי בעלות הברית, התנועה ביניהם הייתה אסורה, משטר הדרכונים החמור ביותר הונהג, דרישות רבות בוצעו וחומרי גלם וציוד יוצאו לדרגויות המרכזיות בדרגים.
משרד החוץ הרוסי היה מודע היטב לתוצאות הפוליטיות של כיבוש הממלכה הגרמנית. ויש להודות, הוא הוכן ביסודיות רבה מבעוד מועד. משמעותי במובן זה הוא המכתב למשרד החוץ מיום 29/16/16, 1916, משגריר רוסיה בפריז איזבולסקי. הרבה לפני ההכרזה הגרמנית-אוסטרית על פולין, הוא דיווח כי סבטקובסקי מסוים, נציג PTA, הכיר את השגריר בפריז עם התוכניות הגרמניות-אוסטריות נגד רוסיה על בסיס השאלה הפולנית. סבטקובסקי ראה צורך לנקוט באמצעי מניעה, למשל, אישור סמכויות ההסכמה על רצוי איחוד פולין.
יתר על כן, כדי לא לבזבז זמן, רוסיה תוכל למלא את המשימה הזו, ולחזור, בשורות מוגדרות יותר, על פנייתו של המפקד העליון של הדוכס הגדול, עם אינדיקציה ברורה יותר של הגבולות העתידיים והמוזרויות של מבנה המדינה בפולין. (כמובן שדנו בגלוי רק על תכונות האוטונומיה). מעצמות קונקורד יכלו אז לברך את רוסיה על החלטתה הנדיבה, שהייתה יוצרת רושם אדיר על העולם הפולני.
איזבולסקי ראה את חובתו להזכיר למשרד החוץ כי רוסיה אינה יכולה להיות אדישה כיצד תגיב דעת הקהל של מעצמות ההסכמה לפתרון הנושאים החשובים ביותר עבורה, אליהם התייחס השגריר לנושאי המיצרים ו אחד פולני. מטעמו הוא הוסיף כי הציבור הצרפתי נוטה ללכת בדרך הלא נכונה בשני הנושאים, דבר שעלול לגרום לאי הבנות בין רוסיה לצרפת.
"בנייה מחדש" של בלגיה וסרביה ו"לה ליברטה דה לה פולן "הן הסיסמאות האחרונות של הציבור הפריזאי, שהעריכו את מר בארת ', שהיה הראשון ליישם נוסחה זו בפומבי. למה הכוונה "לה ליברטה דה לה פולן" לא לגמרי ברור, ולציבור זה בכלל לא חשוב, כיוון שזה יתפרש במובן הרחב בהשפעת אהדות מסורתיות לפולנים (4).
עמדתו של איזבולסקי הייתה פשוטה למדי - היה צורך להרחיק את היוזמה לא רק מידי הגרמנים, אלא גם מבעלות הברית. השר לשעבר התעלם בגלוי מכוונותיו של השר הנוכחי לבינלאומי השאלה הפולנית. על כך זכה סאזונוב בתוכחה של הקיסרית אלכסנדרה פודורובנה עצמה, שלא כינתה אותו אחרת מאשר "החיה הזו".
עם זאת, הן איזבולסקי והן אלכסנדרה פדורובנה ובעלה לא לקחו בחשבון שראש מחלקת מדיניות החוץ הרוסית כלל לא נמשך לתפארת המפוקפקת של "משחררת פולין", ואחריה, מן הסתם, פינלנד. הוא שיחק את הקלף הפולני בצורה כה אגרסיבית, בעיקר על מנת להתמקח כמה שיותר על רוסיה לאחר הניצחון, שבאותה תקופה מעטים הטילו ספק בכך. אף על פי כן, כשנתן הוראות לאיזבולסקי ערב הוועידה בשנטילי, לא הצליח סזונוב להזכיר לו שוב כי השאלה הפולנית היא שאלה פנימית לאימפריה הרוסית. שאלה פנימית!
ממברק משרד החוץ לשגריר בפריז מיום 24 בפברואר / 8 במרץ 1916:
כל הנחה לגבי התיחום העתידי של מרכז אירופה כרגע הינה מוקדמת מדי, אך באופן כללי יש לזכור כי אנו מוכנים להעניק לצרפת ולאנגליה חופש מוחלט בהגדרת גבולותיה המערביים של גרמניה, בתקווה כי בתור בעלות הברית. ייתן לנו חופש מוחלט בגבולנו עם גרמניה ואוסטריה. …
יש צורך במיוחד להתעקש על הדרת השאלה הפולנית מנושאי הדיון הבינלאומי ועל חיסול כל הניסיונות לשים את עתידה של פולין בערבות ובשליטת המעצמות (5).
* התוכניות האמריקאיות להעניק סיוע לפולין הכבושה תואמו בעיקר עם בריטניה. לא היו התנגדויות, אך הבריטים הציבו בכל זאת שני תנאים: א) אנגליה לא אמורה לספק כל סובסידיות כספיות; ב) יהיו ערבויות מספיקות נגד גרמניה שלא תרכוש מוצרים שומניים המיועדים לאוכלוסייה הפולנית והרוסית.
מאפיין שאנגליה, ולא ארה ב, הציבו תנאי לאישור הפרויקט על ידי ממשלת רוסיה.
הערות [עריכה]
1. יחסים בינלאומיים בעידן האימפריאליזם. מסמכים מארכיון הממשלות הצאריות והזמניות 1878-1917 מוסקווה, 1935, סדרה III, כרך VIII, חלק 2, עמ '18-20.
2. גולובין נ.נ. המאמצים הצבאיים של רוסיה במלחמת העולם הראשונה, מ ', 2001, עמ' 150-152, 157-158.
3. יחסים בינלאומיים בעידן האימפריאליזם. מסמכים מארכיון הממשלות הצאריות והזמניות 1878-1917 M.1938, סדרה III, כרך X, עמ '343-345.
4. שם, סדרה III, כרך X, עמ '113-114.
5. שם, סדרה III, כרך X, עמ '351.
