במהלך השנים האחרונות, אחד הנושאים הדוחקים ביותר בתחום הבנייה הצבאית ברוסיה היה העסקה עם צרפת על רכישת ספינות נחיתה מסוג מסוק מסוג Mistral (DVKD). למעשה, על פי הסיווג המערבי המקובל, ספינות אלה הן ספינות תקיפה אמפיביות אוניברסאליות (UDC), אך מסיבות לא ברורות לגמרי, המונח DVKD משמש ביחס לאוניות ממעמד מיסטרל ברוסיה.
אך ללא קשר לסוגיות המינוח, כמו גם היתרונות והחסרונות של ספינות ספציפיות אלה, הבעיה העיקרית היא היעדר אסטרטגיה ימית מודרנית, כמו גם אסטרטגיות ומושגים כפופים לביצוע פעולות משלחת באופן כללי ושימוש בחיל הנחתים כסוג של חיילים בפרט.
יש לראות את התפתחות אסטרטגיית חיל הנחתים האמריקני (ILC) מאז תום המלחמה הקרה כהמחשה טובה לדעות הנוכחיות של האסטרטגיה הימית והשפעתה על תוכניות הפיתוח הצבאי. יש לציין מיד כי בשל הבדלים כמותיים ואיכותיים, כמו גם המשקל הספציפי באסטרטגיית הביטחון הלאומי, לא ניתן ולא צריך להעתיק את ניסיון הפיתוח של אסטרטגיית ה- ILC בפיתוח מסמכים אסטרטגיים ורעיוניים של הרוסי. נֶחָתִים. יחד עם זאת, ניתוח החוויה האמריקאית הוא תנאי הכרחי להבנת מהות הפעולות המשלחות המודרניות ויסייע להימנע מטעויות שנעשו על ידי ה- ILC.
כוחות הנחתים בארה"ב
בניגוד לרוב המדינות בהן הנחתים הם ענף של הצבא הכפוף לחיל הים, ה- ILC הוא אחד מחמשת הסניפים של צבא ארה"ב והוא חלק ארגוני ממחלקת חיל הים. על פי סקרי דעת קהל, שנערכו מדי שנה בשנים 2001-2010. בארה"ב, ה- ILC הוא הסוג היוקרתי ביותר של הכוחות המזוינים ונהנה מהיוקרה הגדולה ביותר בחברה האמריקאית.
תפקיד הדוקטרינה המרכזי של ה- ILC הוא להבטיח גישה בלתי מוגבלת לאזורי החוף (גישה לחוף הים) והשתתפות בסכסוכים ומלחמות מזוינות מקומיות (מלחמות קטנות). בשנת 1952, לאחר מלחמת קוריאה, שאליה ארצות הברית לא הייתה מוכנה, הכריז הקונגרס כי "חייבים כוחות ההלם של האומה להיות ערניים ביותר כאשר האומה הכי פחות מוכנה". מאז, ה- ILC היה מוכן ללחימה מתמדת וממלא את תפקידו של כוח תגובה מהיר.
הרמטכ ל של חיל הנחתים של ארצות הברית, הגנרל ג'יימס פ. עמוס.
בניגוד לשלושת הסוגים ה"עיקריים "של צבא ארה"ב, שכל אחד מהם מתמקד בפעולות בעיקר במרחב ספציפי, ה- ILC מותאם לפעולות ביבשה, באוויר ובמים. הפרטים של הפעילויות של ה- ILC מכתיבים את המבנה הארגוני שלהם, הבנוי סביב תצורות מבצעיות אוויריות-קרקעיות (MAGTF, כוח משימות אוויר-קרקע ימית), המרמזות על שילוב בלתי נפרד של גורמי קרקע, תעופה, אחוריים ופיקודיים ומטה.
ליבה של כל מבנה מבצעי של ה- ILC הוא האלמנט הקרקע שלו, המתבטא בעקרון הקלאסי - "כל מארין הוא רובה" (כל מרין רובה).עקרון זה מרמז כי כל גיוס של ה- ILC, בכל מקרה, עובר קורס בסיסי של אימוני לחימה ליחידות חי"ר - גם אם למומחיותו הצבאית העתידית אין קשר לניהול לחימה משולבת בנשק. זה עוזר לכל אנשי ה- ILC להבין את המאפיינים והצרכים של רכיב הרגלים, ובמקרה חירום לבצע את תפקידיו.
הסוג העיקרי של הגיבוש המבצעי של ה- ILC הוא יחידת המשלוח הימי (MEU, 2,200 חיילים). תצורות מבצעיות גדולות יותר הן החטיבה המשלחת (MEB, החטיבה המשלחת הימית, 4-16 אלף איש) והחטיבה המשלחת של חיל הנחתים (MEF, כוח משלחת ימי, 46-90 אלף איש). בסך הכל, ה- ILC כולל שלוש חטיבות משלחות.
ה- MEU כולל גדוד חי ר מחוזק (1,200 איש), טייסת תעופה מעורבת (500 איש), קבוצה אחורית של הגדוד (300 איש) ורכיב מטה (200 איש). הגדודים שומרים על נוכחות קבועה באוקיינוסים על גבי קבוצות אמפיביות (ARG, Amphibious Ready Group) של הצי, המורכבת מ- UDC, DVKD ואוניית עגינת נחיתה (DKD). כחלק מ- ILC, ישנם שבעה MEUs קבועים - שלושה כל אחד בליגה הראשונה והשנייה בחוף המערבי והמזרחי של ארצות הברית, בהתאמה, ועוד אחד בליגה השלישית ביפן.
תקציב ה- ILC עומד על כ- 6.5% מסך התקציב הצבאי הבסיסי של ארה"ב. ה- ILC מהווה כ -17% מכלל יחידות החי"ר האמריקאיות, 12% ממטוסים טקטיים ו -19% ממסוקי הקרב.
אסטרטגיה של CMP לאחר סיום המלחמה הקרה
היסודות של אסטרטגיית המינים המודרנית של ה- ILC הונחו בשנות התשעים. שלושה גורמים מרכזיים שהשפיעו על הקמתה היו הסביבה הבינלאומית המשתנה, הופעתן של טכנולוגיות חדשות ושיתוף הפעולה והיריבות של ה- ILC עם חיל הים וסוגים אחרים של צבא ארה ב.
ב- ILC, העיקרון "כל ימית הוא תותחן" בתוקף, כך שכל המתגייסים עוברים קורס הכשרה קרבי בסיסי.
במסגרת תוכנית קיצוץ גדולה בהוצאות הצבאיות לאחר תום המלחמה הקרה, ה- ILC עבר רק הפחתה קלה (במיוחד על רקע סוגים אחרים של כוחות מזוינים). זה, כמו גם התפקיד הגובר של עימותים מקומיים והבטחת ביטחון אזורי, הפכו לאחת הסיבות המרכזיות שקבעו את גידול ההשפעה של ה- ILC כסוג של כוחות מזוינים.
לאורך שנות התשעים. היחסים בין חיל הים וה- ILC היו מתוחים למדי. ה- ILC שאף לאוטונומיה רבה יותר וחשש מתחרות מצד הצי. מנקודת המבט של הנהגת ה- ILC, לאחר תום המלחמה הקרה, הצי נשאר ממוקד בעיקר בפעולות באוקיינוס העולמי, בעוד שהמצב הבינלאומי המשתנה דרש כיוון ממשי, ולא הצהרתי, לפעולות באזורי החוף.
הנהגת ה- ILC ציינה כי לאחר תום המלחמה הקרה עמדה ארצות הברית בפני האיום של חוסר יציבות מקומית ואזורית באזורי החוף הנגרמת מפעולות של מדינות תוקפניות, טרוריסטים, פשע מאורגן, כמו גם בעיות חברתיות-כלכליות. על פי הנהגת ה- ILC, המכשיר העיקרי של וושינגטון להתמודד עם איומים אלה היה להפוך לכוחות חיל הנחתים שנפרסו באופן קבוע באוקיינוסים.
הרצון של האו"ם לאוטונומיה בא לידי ביטוי ברצון לפתח בסיס רעיוני ואסטרטגי עצמאי, נפרד מהחיל. בשנת 1997 סירבה הנהגת ה- ILC לחתום על תפיסה מבצעית משותפת עם הצי ואימצה לעצמה תפיסה משלה של "תמרון מבצעי מהים". מושג זה נותר רלוונטי גם כיום. הרעיון המרכזי שלו היה להשתמש באוקיינוס העולמי כמרחב תמרון, שאמור היה לספק לכוחות המזוינים של ארה"ב יתרון מבצעי וטקטי איכותי על כל אויב פוטנציאלי.
ה- ILC היה אמור לבצע פעולות אמפיביות יעילות בהיקפים שונים, תוך הסתמכות על עליונותו במערכות ניידות, מודיעין, תקשורת ובקרה. הנטל העיקרי במתן תמיכת אש לכוחות ה- ILC במהלך פעולות אמפיביות היה לא לשכב על כלי רכב משוריינים, אלא על כוחות הצי והאלמנט התעופתי של ה- ILC.
למושג "תמרון מבצעי מהים" נוספו מספר מסמכים קונספטואליים, שמפתחם היה הרעיון הטקטי של תמרון "ספינה למטרה" (STOM, תמרון אנטי-אובייקטיבי), שהשתמע מכך. נחיתה מעבר לאופק (במרחק של עד 45-90 ק"מ מהחוף) כוחות ימיים מנחיתות ספינות הצי באמצעות "משולש נייד"-כלי נחיתה (DVK), כלי רכב משוריינים אמפיביים ומטוסים (מסוקים וממירים מבטיחים). הרעיון המרכזי של מושג זה היה דחיית הצורך ללכוד ראש גשר בחוף האויב כתנאי הכרחי להשגת מטרת המבצע. ILC תכנן, ככל האפשר, להימנע מהתנגשויות עם כוחות ההגנה החופיים של האויב ולפגוע במטרות אויב הפגיעות והקריטיות ביותר עמוק בשטחה.
מושג ILC "מטרה-מטרה" מרמז על נחיתת חיילים מעבר לאופק באמצעות "משולש נייד", שאחד המרכיבים שלו הוא מסוקים.
התקנות קונספטואליות ואסטרטגיות של ה- ILC בשנות התשעים. התמקדו כמעט אך ורק בביצוע פעולות צבאיות בעוצמה משתנה באזורי החוף בקשר הדוק עם חיל הים. אפילו פעולות עמוקות בשטח האויב היו אמורות להתבצע בתמיכת הצי, שאמור היה לספק לנחתים אספקה ותמיכת אש. רעיון זה התגלם בתפיסה של פעולות מתמשכות לחוף.
מתקנים אלה מראים בבירור את אחד ההבדלים המרכזיים בין ה- ILC לבין הצבא האמריקאי, המתמקד ביצירת בסיסי אספקה ותמיכה אחוריים ארוכי טווח משלו, שימוש מסיבי בכלי רכב משוריינים ותותחים, אך אין לו לוחם משלו. -מטוסי תקיפה.
קמ"פ במילניום החדש
בתחילת האלף החדש המשיך ILC לפתח את ההנחיות הרעיוניות והאסטרטגיות שנקבעו בשנות התשעים. בשנת 2000 אומצה אסטרטגיית חיל הנחתים 21 (אסטרטגיה 21 של חיל הנחתים), ובשנת 2001 - תפיסת אבן הפינה של לוחמת התמרות המשלחת (קונספט חיל הים היפני). מסמכים אלה השלימו את המושג "תמרון מבצעי מהים" ומסמכים נלווים וסיכומם ברמה מבצעית-אסטרטגית גבוהה יותר.
לאחר האימוץ בשנת 2003 על ידי הנהגת חיל הים של תפיסת המבצעים העולמית, החלה הקמת תצורות מבצעיות חדשות של הצי. בשל צמצום מספר הספינות בקבוצות הקרב נושאות המטוסים בסגנון ישן (CVBG, Carrier Battle Group) וחיזוק קבוצות אמפיביות על ידי אוניות וצוללות, קבוצות מכות ותקיפות משלחות (AUG ו- EUG, בהתאמה) היו הוקם, ותכנן כוחות תקיפה משלחים (כוחות שביתה משלחים), שהיו אמורים לשלב את AUG ו- EUG.
המרכיב השני של "השלישייה הניידת" הוא כלי רכב משוריינים אמפיביים.
בעבר, קבוצות אמפיביות היו תלויות בנוכחות קבוצת קרב נושאת מטוסים. עם הקמת ה- EUG, הצורות המבצעיות האמפיביות של הצי ו- ILC הצליחו לבצע שביתה עצמאית ופעולות אמפיביות. במקור תוכנן ליצור 12 א.ק.ג. באנלוגיה עם 12 AUG. הבסיס של כל א.ק.ג היה להיות אחת מהקבוצות האמפיביות. בסוף שנות האלפיים. ה- EUG הפך למערך מבצעי גדול יותר, שנועד להעביר לא גדוד, אלא חטיבה משלחת.
כל המושגים הללו התגלו כביקושים מועטים בתנאים שהחלו בתחילת שנות האלפיים. פעולות באפגניסטן ובעיראק. בהם פעלו הנחתים בעיקר במנותק מהצי ובשיתוף עם הצבא. מאז 2006כדי להעצים את הפעולה באפגניסטן, החלה עלייה במספר אנשי הצבא של ה- ILC מ -176 אלף ל -202 אלף עד 2011.
האינטראקציה והאינטגרציה של חיל הים וה- ILC ברמה המבצעית-טקטית לא זכתה לתשומת לב מספקת. נציגים בכירים רבים בחיל ומשקיפים מבחוץ החלו לציין כי למעשה גדל דור נחתים אשר כלל אינם מכירים את התנהלות פעולות אמפיביות, או שתפסו את ספינות הנחיתה רק כתובלה למסירת נחתים תיאטרון המבצעים. הפרטים של אימון קרבי ושימוש בכוחות ה- ILC במהלך פעולות בעיראק ובאפגניסטן הובילו לא רק לאובדן כישורים בניהול פעולות "מהים", אלא גם ל ILC "כבד יותר", כלומר לעלייה במספרם. תלות במערכות נשק כבדות יותר וציוד צבאי, ובעיקר, בסיסים לוגיסטיים קרקעיים ארוכי טווח הנמצאים בתוך או בסביבתו הקרובה של תיאטרון הפעולות. לכל זה הייתה השפעה שלילית על יכולתו של ה- ILC להגיב במהירות למשברים המתעוררים. מספר מומחים החלו להאשים את החיל בהיותו "צבא יבשה שני".
המשבר הכלכלי העולמי, החוב הלאומי הגדל במהירות והדחייה של המדיניות החד -צדדית שקבעה את מדיניות החוץ של וושינגטון במהלך המחצית הראשונה של שנות האלפיים, העלו את שאלת הצורך לייעל ולצמצם את ההוצאות הצבאיות. ארצות הברית התעייפה ממעורבות של שנים בשתי פעולות צבאיות אזוריות גדולות. נסיגת הכוחות מעיראק וההפחתה ההדרגתית של המבצע באפגניסטן הפכו את ה- ILC והצבא לקורבנות העיקריים של צעדים לצמצום ההוצאות הצבאיות. בפרט, שוב הוחלט לשנות את מספר ה- ILC - הפעם כלפי מטה. סך החיל מתוכנן לצמצם ב -10% בתקופה שבין 2013 לשנת הכספים 2017: מ -202 אלף ל -182 אלף אנשי צבא.
בתערוכת הליגה הימית של ארה"ב במאי 2010, שר ההגנה רוברט גייטס הצהיר כי ה- ILC הכפיל לאורך השנים את משימות הצבא. באוגוסט אותה שנה, בנאום אחר, הטיל ספק שערים בהיתכנותו של מבצע תקיפה אמפיבי גדול בתנאים מודרניים: טילים נגד ספינות דיוק גבוה (ASM), שהופכים זולים יותר ובמחיר סביר יותר, מאיימים על ספינות נחיתה אמריקאיות, אשר עשוי לדרוש נחיתה מרחוק של נחתים "25, 40, 60 קילומטרים מהחוף או אפילו יותר." גייטס הנחה את הנהגת מחלקת חיל הים וה- ILC לבצע הערכה יסודית של מבנה הכוחות, וכן לקבוע מה מראהו של חיל הנחתים האמריקאי במאה ה -21.
הרכב האמפיבי העיקרי של ה- KMP הוא נושאת המשוריינים AAV-7.
ILC החל לעבוד בכיוון זה בסוף שנות האלפיים. להנהגתו היו שתי משימות מרכזיות. ראשית, היה צורך לשקול מחדש את ההנחיות האסטרטגיות הקיימות, תוך התחשבות בשינוי המצב הבינלאומי, אופי האיומים העומדים בפני ארצות הברית וטכנולוגיות חדשות. שנית, היה צורך לנמק מחדש את תפקידו וחשיבותו של ה- ILC כסוג עצמאי של הכוחות המזוינים בהקשר של מצב כלכלי מידרדר, צמצום בהוצאות הצבאיות ותחרות עזה בין סוגים שונים של הצבא לחלוקה. של התקציב הצבאי.
בניגוד לתקופה של שנות התשעים. הפעם, פיתוח הבסיס הרעיוני והאסטרטגי של ה- ILC היה בשיתוף פעולה הדוק עם חיל הים. הנהגת ה- ILC הבינה כי השלב החדש של קיצוץ ההוצאות הצבאיות לא יהיה כואב עבור ה- ILC כמו הקודם. בתנאים אלה, שיתוף פעולה הדוק יכול להעניק לשירותי הצי של הצבא היתרון יתרון בהגנה על האינטרסים שלהם בקונגרס, בבית הלבן ובעיני הציבור האמריקאי, כמו גם להחליש במקצת את עמדותיהם של חיל האוויר ושל צָבָא.
יתר על כן, בתחילת שנות האלפיים. היחסים בין חיל הים לחיל הימי החלו להשתפר בהדרגה, דבר שהושג במידה רבה הודות לדיאלוג פורה בין הנהגת חיל הים לבין חיל האוויר.במסגרת משרד חיל הים השיג ILC שוויון בפועל ביחס לצי וחשש פחות מהתחרות מצידו. לנציגי ה- ILC ניתנה ההזדמנות לפקד על המערכות הימיות. בשנת 2004, תא"ל ג'וזף מדינה היה אחראי על ה- EMG השלישי. בשנת 2005, לראשונה בהיסטוריה, הפך גנרל ILC פיטר פייס ליו"ר ועדת הרמטכ"ל (CSH). גם בשנות האלפיים. בפעם הראשונה מילאו נציגי ה- ILC את תפקיד סגן יו"ר ה- KNSH. בשנת 2006, נציג תעופה של ILC פיקד על נושאת מטוסים בפעם הראשונה, ובשנת 2007 פיקד נציג תעופה ימית לראשונה על קבוצת אוויר ILC.
בשנת 2007, לאחר הכנה ממושכת, נחתמה האסטרטגיה המאוחדת הראשונה אי פעם עבור כל שלושת סוגי המטוסים הימיים (אסטרטגיה שיתופית לכוח המאה ה -21). בשנת 2010 אומצה תפיסת מבצעים ימית משלימה, המשותפת גם לחיל הים, לבריחות ולמשמר החופים. אם עבור חיל הים ושירותי הצי של הצבא הכללי, מסמכים אלה ביצעו שינויים מהותיים באסטרטגיה הימית, הרי שבאופן ישיר עבור ה- ILC הם שימשו חזרה מעט שונה של המסמכים הקיימים. המקום המרכזי בתפיסה המבצעית והמקום החשוב באסטרטגיה תפס את הרעיון להשתמש בחלל הים כראש גשר אחד לתמרון.
לאחר אימוץ האסטרטגיה הימית המשותפת בשנת 2008, אומץ החזון והאסטרטגיה של חיל הנחת 2025 וגרסה מעודכנת של הרעיון המבצעי של אבן הפינה, שעל בסיסו הוכנה המהדורה השלישית של התפיסות המבצעיות של חיל הנחתים בשנת 2010. מושגים).
הגבלות גישה
בינואר 2012 חתמו ברק אובמה וליאון פנטה על הנחיות ההגנה האסטרטגיות. בין הרעיונות המרכזיים של מסמך זה ניתן היה לכוון את האסטרטגיה הצבאית-פוליטית האמריקאית לאזור אסיה-פסיפיק (APR) ודחיית פעולות קרקע בהיקפים גדולים בתקופה הקרובה.
בסוף שנות האלפיים. ארצות הברית הבינה שלמרות המשך עליונותה בנשק קונבנציונאלי, הצבא האמריקני הפך לפגיע יותר. הסיבה לכך היא ריבוי מהיר של מערכות נשק יעילות ובמחיר סביר, אשר כונו ביחד "מערכות הגבלת גישה" (A2 / AD, Anti-Access, Area Disial). ארצות הברית הבינה לבסוף כי הרעיון של "שליטה מוחלטת בכל התחומים", הפופולרי כל כך בסוף שנות התשעים ותחילת שנות האלפיים, הוא אוטופי.
תפיסות הפיתוח של ה- ILC בתחילת המאות XX-XXI התגלו כבלתי תלויות באפגניסטן ובעיראק.
הרעיון להתנגד למערכות הגבלת גישה (ODS) תפס את אחד המקומות המרכזיים באסטרטגיה הצבאית האמריקאית. בשנת 2011 חתם הגנרל מרטין דמפסי, יו"ר JSC, על קונספט הגישה למבצעים משותפים. במסמך זה תוקנה ההגדרה הרשמית של ODS ועצם המושג "גישה מקוונת".
ב"גישה מבצעית "הכוונה ליכולת להבטיח את השלכת הכוח הצבאי לתיאטרון המבצעים במידה כזו של חופש פעולה, שתספיק לביצוע המשימות שהוקצו. יחד עם זאת, המטרה האסטרטגית העיקרית היא להבטיח גישה מובטחת ללא הפרעה לארצות הברית הן למורשת המשותפת העולמית של האנושות - מים בינלאומיים, מרחב אוויר בינלאומי, מרחב ומרחב סייבר, והן לשטח ריבוני נפרד של כל מדינה.
SOD מחולקים ל"רחוקים "ו"קרובים". הראשונים כוללים מערכות נשק שמונעות מהכוחות המזוינים גישה לתיאטרון הפעולות. השנייה כוללת מערכות נשק המגבילות את חופש הפעולה של הכוחות המזוינים ישירות בתיאטרון הפעולות. SOD כולל מערכות נשק כגון צוללות, מערכות הגנה אווירית, טילים נגד ספינות בליסטיות ושיט, נשק נגד לווין, מוקשים. ה- SOD כלל גם אמצעי לחימה כמו פיגועי טרור ווירוסים ממוחשבים.ראוי לציין כי SOD רבים, למשל צוללות, יכולים לשמש גם כ"קרובים "וגם כ"מרחקים", בעוד שאחרים, כמו מוקשים, משמשים בעיקר בתפקיד אחד בלבד.
אחד הפרויקטים המרכזיים למניעת SOD היה התוכנית המשותפת של הצי האמריקאי וחיל האוויר האמריקאי, המכונה "קרב אוויר-ים", שפיתוחו החל בשנת 2009 מטעם רוברט גייטס. קרב אוויר-ים היה הפיתוח ההגיוני של קרב אוויר-יבשה-תפיסה מבצעית לשילוב של חיל האוויר והצבא, שפותחה בשנות השמונים. להתנגד לברית המועצות באירופה והיה בשימוש בהצלחה במהלך מבצע סערת המדבר. לראשונה, הרעיון של קרב אוויר-ים הוכרז כבר בשנת 1992 על ידי מפקד פיקוד אירופה האמריקאי הנוכחי, האדמירל ג'יימס סטברידיס. בלב הקרב האווירי-ימי עומד הרעיון של שילוב עמוק של פוטנציאל הקרנת הכוח של חיל הים וחיל האוויר להילחם ב- SOD האויב ולהבטיח גישה מבצעית לכוחות המזוינים של ארה"ב.
בשנת 2011, במסגרת משרד הביטחון, נוצרה חטיבת הקרב האווירית-ימית, שבה היו מעורבים גם נציגי ה- ILC והצבא, שתפקידם, עם זאת, נותר בעל חשיבות משנית.
במקביל לצי, ה- ILC פיתח מושגים תפעוליים משלו, שגם התמקדו במידה רבה בהתמודדות עם SOD. ביולי 2008 השיק הרמטכ"ל של ה- ILC, הגנרל ג'יימס קונווי, שורה של פעילויות פיקוד ומטה במסגרת תוכנית תנין נועז שמטרתו להשיב את יכולת התקיפה האמפיבית. התוכנית הגיעה לשיאה בתרגיל Blig Alligator 12 (BA12), שנערך על ידי ה- EAG השני, ה- AUG הראשון והחטיבה השנייה של המשלחת האטלנטית בינואר-פברואר 2012, והפכה לתרגיל הנחיתה הגדול ביותר בארה"ב בעשור האחרון.
בתרגילים לקחו חלק יותר מ -14 אלף חיילים אמריקאים, 25 ספינות וכלי שיט, כמו גם חיילים וספינות של שמונה מדינות נוספות. התרחיש של תרגיל BA12 כלל פיתוח פעולות משותפות של ה- ECG, AUG, ILC וספינות של פיקוד החותם הצבאי לביצוע תקיפה אמפיבית בתנאים של שימוש בטילים ובמוקשים נגד ספינות על ידי האויב.
במאי 2011 אימצה ה- ILC גרסה מעודכנת של הרעיון הטקטי של תמרון הספינה למטרה. הבדלים מהגרסה המקורית משנת 1997 כללו דגש רב יותר על SOD, מתנגדים לא סדירים (טרור בינלאומי, תצורות שודדים חמושים בלתי חוקיים וכו '), כמו גם מבצעים לא צבאיים ו"כוח רך ". גם עשור וחצי לאחר אימוץ גרסתו הראשונית, יישום תפיסת התמרון "ספינה למטרה" דורש פתרון של מגוון רחב של בעיות בתחום אימון דרגות ובריאות חיל האוויר והצי, מתן תמיכה לוגיסטית והצטיידות בנשק וציוד צבאי חדש.
קרב נמל מאוחד
בספטמבר 2011 שלח הרמטכ"ל של ה- ILC, הגנרל ג'יימס עמוס, תזכיר למזכיר ההגנה לאון פנטה, בו טען כי יש צורך לשמור על ה- ILC כתנאי הכרחי להבטחת ביטחון המדינה הלאומית של ארצות הברית. הוא הדגיש כי ה- ILC "מספק לצבא ארה"ב מערך יכולות ייחודי", אינו משכפל את הפונקציות של סוגים אחרים של הכוחות המזוינים, ועלויות התחזוקה שלו הן פחות מ -8% מסך ההוצאות הצבאיות האמריקאיות.
כדי לאשר אמירה זו ולמלא את ההנחיות שנתן ILC מוקדם יותר על ידי רוברט גייטס, נוצרה קבוצת עבודה לניתוח היכולות האמפיביות, שעסקה בניתוח מסמכים אסטרטגיים ורעיוניים שאומצו בעבר ופיתוח תפיסה מבצעית חדשה של החיל. בהתבסס על תוצאות עבודת הקבוצה בשנת 2012, פורסם הדו"ח "יכולות אמפיביות ימיות במאה ה -21", בו הוצג הרעיון של "קרב ימי יחיד", שהרעיון שלו כבר עלה, כולל בגרסאות חדשות של תפיסת התמרון "ספינה למטרה".
תרגיל תנין מודגש 12. מאז 2008ILC משחזר באופן אינטנסיבי את הפוטנציאל לביצוע פעולות תקיפה אמפיביות.
קרב ימי יחיד מרמז על שילובם של כל מרכיבי כוח הים הימי האמריקאי (משטח, צוללת, קרקע, אוויר, שטח וכוחות מידע ונכסים) למכלול אחד לביצוע פעולות משותפות נגד אויב סדיר ולא סדיר המשתמש באופן פעיל ב- SOD. בעבר, מתן עליונות בים והקרנת כוח, כולל ביצוע תקיפה אמפיבית ומסירת תקיפות טילים ופצצות בשטח אויב, נחשבו נפרדים, תלויים זה בזה בפעולות קטנות. קרב ימי יחיד מניח את איחודם והתנהלותם בו זמנית במסגרת פעולה משותפת של חיל הים, חיל האוויר והסוגים האחרים של הכוחות המזוינים. משימה נפרדת היא שילוב הא.ק.ג ו- AUG, שתוכנן בתחילת שנות האלפיים. כחלק מיצירת כוח שביתה משלחת, וכן הכשרת אנשי פיקוד בכירים ובכירים בחיל הים וב- ILC לתקיפה אמפיבית משותפת בהיקפים גדולים ופעולות אחרות בהנהגת מטה משותף.
הקרב הימי המאוחד מוצב כתוספת לקרב הימי-אוויר ומהווה יישום ברור של ה- ILC להגדלת תפקידו בהתמודדות עם SOD. הדבר מעורר דאגה מסוימת מצד הצבא. הפיכת הטנדם של חיל הים-חיל-האוויר למשולש חיל הים-חיל-אוויר-קמ פ עלולה להוביל באופן תיאורטי לכך שהצבא יושפע באופן החמור ביותר מקיצוצים בתקציב.
התפיסה המשותפת בנושא מתן גישה ונגישה ל- SOD (השגת ושמירה על גישה: תפיסה של הצבא-חיל הנחתים), שהצבא וה- ILC אימצו במרץ 2012, מציין כי הצבא במצבים מסוימים יכול לפעול גם מהים. בדצמבר 2012 אימץ הצבא גרסה מעודכנת של תפיסת אבן הפינה שלו (The Concept Capstone Concept of Army), שהדגישה את פיתוח יכולות התגובה המהירה ופעולות משלחות. מספר מומחים אמריקאים הפנו את תשומת הלב לעובדה כי הדבר מעיד על התחרות הגוברת בין שני סוגי הצבא והרצון של הצבא להשתלט באופן חלקי על תפקידי ה- ILC. נציגים בכירים של הצבא ניסו להפריך הנחות אלה, והצביעו על כך שהצבא ו- ILC אינם מתחרים, אלא משתפים פעולה כדי לפתח סוגים אלה של כוחות צבא כפונקציות משלימות ולא כפולות זו של זו.
על פי דו ח ACWG, בטווח הבינוני, הסבירות למשברים, עימותים ומלחמות מקומיים רבים היא גבוהה. יתר על כן, רובם, למרות היקפם המצומצם למדי, מסוגלים להשפיע באופן משמעותי על האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית. זאת בשל הצורך להבטיח את ההגנה על אזרחים אמריקאים, מדינות בעלות ברית לארצות הברית, התלות הגבוהה של ארצות הברית והמדינות המפותחות בחופש ניווט, גישה למשאבים ושווקים. אפילו עימות קטן במפרץ הפרסי או בדרום מזרח אסיה יכול לאיים על קווי התקשורת הימית, המהווים 90% מהסחר הימי.
ACWG הרחיב את הרעיון של ODS כך שיכלול מגוון מכשירים לא צבאיים להגבלת הגישה המבצעית האמריקאית, כולל שימוש בלחץ דיפלומטי, מחאות אזרחיות, חסימת גורמי תשתית משמעותיים שונים, סנקציות כלכליות וכו '. צוין במיוחד האיום של "היחלשות כלכלית מובטחת הדדית" כמכשיר להרתיע את ארצות הברית ומעין SOD "רחוק", באנלוגיה ל"הרס מובטח הדדי "באסטרטגיה הגרעינית.
מצב זה מחייב את ארצות הברית לשמור על ה- ILC ככוח של נכונות מתמדת לתגובה מהירה למשברים המתעוררים. יחד עם זאת, ה- ILC מסוגל הן ליצור במהירות כוח יבשתי באזור והן לסגת ממנו במהירות, מה שמונע עלויות פוליטיות וכלכליות לא רצויות.השימוש ב- ILC בקרב ימי יחיד מאפשר לארה ב לא להסתבך בעימות, כפי שהיה במקרה בעיראק ובאפגניסטן, ולשמור על גמישות אסטרטגית.
דו ח ה- ACWG ציין גם כי המערכת הנוכחית והנוכחות החיצונית הנוכחית, הנשענת כמעט אך ורק על צוותים אמפיביים עם גדודי משלחות, אינה מגיבה לסביבה הבינלאומית המשתנה.
כדי לבצע רבות מהמשימות העומדות בפני ILC וחיל הים, נדרש להשתמש ביחידות קטנות יותר של חיל הנחתים, אשר יופעלו לא רק על ספינות נחיתה, אלא גם על ספינות אחרות של הצי והשומר. יחידות קטנות של נחתים יכולות לשמש ביעילות לספק סיוע הומניטרי, להבטיח ביטחון ימי, להילחם בפיראטיות, סחר בסמים ואיומים לא סדירים אחרים, כמו גם להגנה אמינה יותר על חיל הים וספינות SOBR עצמן מפני מתקפות טרור.
מאז תחילת שנות האלפיים. ILC עושה ניסויים בשימוש בתצורות מבצעיות ברמת החברה (ECO, Enhanced Company Operations) כיחידה הטקטית העיקרית במסגרת הרעיון של "פעולות מבוזרות". הוצעו הצעות להקמת "קבוצות מיני-אמפיביות" עצמאיות, אשר עשויות לכלול, כאחת האפשרויות, אחת DKVD ושלוש ספינות מלחמה קטנות. ההנחה היא שתצורות ILC של חברה ואפילו רמה נמוכה יותר, המותאמות לפעולות עצמאיות, יהיו יעילות יותר במאבק נגד אויב לא סדיר, כמו גם בפעולות לחימה בעוצמה גבוהה (למשל בערים). הדבר דורש חלוקה מחדש של מערכות הפיקוד, הבקרה, התקשורת, הסיור והאש מהגדוד ועד לרמת הפלוגה.
דור שלם של נחתים גדל בעיראק ובאפגניסטן שלא הכירו את ניהול פעולות אמפיביות.
יחד עם זאת, לביצוע פעולות אמפיביות בהיקפים גדולים יותר, הגדוד אינו מספיק ודורש הכשרה של חיל האוויר והצי לביצוע פעולות ברמת החטיבה. נציגים בכירים רבים של ה- ILC וחיל הים ציינו כי ביצוע תקיפה אמפיבית ברמת החטיבה שונה מבחינה איכותית מפעולותיהם של גדודי משלחות סטנדרטיים ודורש הכשרה מיוחדת של חיילים.
אחד המרכיבים החשובים בהכנת חיל הים וה- ILC לפעולות תקיפה אמפיבית ברמת החטיבה הפך לתרגילים הקבועים של Dawn Blitz (DB), הנערכים על ידי ה- EAG השלישי והחטיבה המשלחת הראשונה. תרגילים אלה נבדלים מתוכנית Blig Alligator בקנה מידה קטן יותר, אשר מוסבר בהתמקדותם בתרגול פעולות ברמה טקטית.
השימוש בשילוב של הקונספט המשותף לגישה מבצעית, הקרב הימי האווירי ודוח ה- ACWG ברמה המבצעית-אסטרטגית נבדק במהלך תרגיל הפיקוד הגדול של משלחת לוחם 12 (EW12) במרץ 2012. מדינה שפלשה ל שטח שכנתה ותומך בהתקוממות בשטחה. מדינת התוקפן נהנית מתמיכת מעצמה אזורית, ומבצע אכיפת השלום מתבצע על ידי הקואליציה בהתאם למנדט מועצת הביטחון של האו"ם בתנאי השימוש הפעיל ב- SOD על ידי היריב והיעדר בסיסי צבא ארה"ב או בעלי בריתם באזור. תוצאות EW12 אישרו את רוב מסקנות דוח ה- ACWG והתמקדו גם במספר בעיות ספציפיות, כגון הצורך לשלב כוחות מבצעים מיוחדים בתהליך האינטגרציה, אמצעי נגד מוקשים, הגנת טילים לתיאטרון וכן יצירת מערכת לניהול מתואם של תעופה ונכסי שביתה אחרים מסוגים שונים של הכוחות המזוינים והמדינות בתוך הקואליציה.
מכלול התרגילים הללו, כמו גם ניסויים בתוכנית ECO, מאפשרים להתמודד עם היבטים שונים של ביצוע פעולות משלחות ברמות הטקטיות, המבצעיות והאסטרטגיות. אמצעים אלה משלימים ומשפיעים זה על זה, מה שמבטיח אימון לחימה יעיל ופיתוח דינאמי של הבסיס האסטרטגי והרעיוני של ה- ILC.
