תת מקלע: אתמול, היום, מחר.
היום הסיפור שלנו יתמקד בדגימות של נשק זה שהופיע בסוף שנות ה -80 - תחילת שנות ה -90 של המאה הקודמת. במהלך תקופה זו, העולם השתנה מאוד, וגם כלי נשק היו מעורבים בתהליך מורכב של שינוי.
למה אתה צריך תת מקלע?
בשנות השישים והשבעים של המאה הקודמת, ובמדינות מסוימות קצת מאוחר יותר, כלומר בשנות השמונים, כאשר גוש נאט"ו עבר באופן פעיל למחסניות בינוניות 5, 56 מ"מ וכלי נשק המתאימים להן, צבא "אוניברסלי" צבאי. של הדור הקודם כמעט בכל מקום שהוסרו מהשירות. ובכן, והייצור שלהם, אם היכן ונשמר, זה היה רק במדינות "העולם השלישי" ואז בעיקר בגלל הזולות שלהם. במדינות נאט"ו, סוג הנשק העיקרי הפך לרובה אוטומטי לתחמושת ביניים עם דחף נמוך, ולמה זה כל כך מובן. לדוגמה, הוא היה אמור לחמש את אנשי המכ"ם בעזרת מקלעים. אבל במעמקי הטריטוריה שלה, למה לצייד אותו במשהו בכלל? ואם האויב ינחת נחיתה, אם הוא היה חמוש ברובי M16, איזו התנגדות אנשים עם תת מקלע בידיהם יוכלו להציע לו? עם זאת, הם עבדו על תת מקלעים חדשים, ובסוף שנות ה -80 - תחילת שנות ה -90 של המאה הקודמת, הם החלו להופיע והביאו איתם הרבה דברים חדשים.
תסתכל על התצלומים של אותם טייסי מטוסים: ומה חסר להם, ותא הטייס של אותו מטוס או מסוק הוא כל כך צפוף עד שפשוט לא ניתן לצרף אותו תת מקלע. במהלך המלחמה האפגנית ניסו לחמש את טייסי ה- AKS74U, לכלול אותו ב- NAZ … אז מה? היו ארבעה מקרים של פליטת טייסי SU7B ומיג 21 מעל שטח האויב, ובמקביל אף אחד מהטייסים לא הצליח להשתמש בה.
והגודל של AKS74U שווה בערך לכל PP, למעט אולי "מיקרו-עוזי". אבל רק שהוא הרבה יותר טוב הן בטווח האפקטיבי והן בעוצמת החדירה. החבית של ה- AKS74U מתחממת יתר על המידה מהמגזין הרביעי בעת הירי בקצב מהיר, אך כמה זמן אותו טייס יוביל אותה? ולא בכדי הטנק מספק גם אחסון לאקדח ולרימוני יד. אחרי הכל, מכליות יצטרכו להתמודד עם אויב חמוש בלי מקלעים במקרה של תבוסת כלי הלחימה שלהם. מכאן הצורך, שוב, באש המתאימה בעוצמתה ובדיוק מצידם.
הנשק העיקרי נגד הטרור
עם זאת, במקביל, כלומר שנות השישים - השבעים של המאה העשרים, החל סיבוב חדש בפיתוח תת מקלע כסוג נשק במערב. נכון, זה עכשיו ברמה חדשה מיסודה. עכשיו הוא שוב הפך להיות נשק משטרתי, כפי שאמרו עליו בשנות ה -30, אך לא למשטרה כולה, אלא לכוחות המיוחדים ולשירותים מיוחדים שונים. התברר כי המשטרה הרגילה אינה יכולה להילחם ביעילות בטרור הבינלאומי ובפשע המאורגן, והיא נזקקה לתגובה מספקת ולנשק הולם. אחרי הכל, אף אחד מאותם מחבלים לא ירוץ ברחבי העיר עם רובה M16, אבל יבחר במשהו קומפקטי יותר ופחות מורגש. המשמעות היא שעם אותם כלי נשק, אך באיכות טובה יותר, צריך לפעול נגדם. ו- Heckler & Koch MP5 הגרמני הפך לדוגמא אופיינית לנשק לפעולות נגד טרור.וכן, זה באמת נראה יותר כמו רובה סער (אחרי הכל, זה נוצר על בסיס רובה G3), ומבחינת מידות ומשקל, הוא הכי קרוב ל- MP40 או PPS, כלומר דוגמאות של כלי נשק של התקופה הקודמת שעברו את מבחן הזמן.
אבל קרוב יותר לא אומר בדיוק. העיצובים של מחשבי PCB חדשים הם הרבה יותר מסובכים ומושלמים. החלו להשתמש במכנסיים חסרות למחצה, או אפילו גזי פליטה להפעלת אוטומציה, תוך שהם יורים "מתוך עכוז סגור" בעת שימוש ב- USMs ההדק - כל זה הגביר את איכות הדור החדש של ה- PP על כל מאפייניהם בסדר גודל של עוצמה.
אך בצבא הסדיר שימשו אז אנשי PP במגבלה רבה, קודם כל כמסורתי, ואף אפשר לומר: כנשק "פסיכולוגי" ו"מעמד "לחימוש חיילי תותחנים, טנקים, אותות, טילים וקציני צוות. כלומר, כל מי שעבורו מגע אש עם האויב בתנאים רגילים הוא אפשרי תיאורטית, אך הסיכון המעשי של זה ממוזער.
זמן חדש - שירים חדשים
מעניין שבברית המועצות שלנו בשנות ה -70 של המאה העשרים, ככל הנראה התרשמות מהצלחת "מיני עוזי" ו"אינגראם ", הכריזו על תחרות לפיתוח תת מקלע 9 מ"מ לצורכי חבלה, שבו מעצבים ידועים כמו נ.מ.אפנאסייב מטולה וא.פ.דראגונוב מאיז'בסק. אבל סיבוב ה -9 מ"מ שלנו היה חלש מדי. הוא נתן טווח כיוון של 50-70 מטרים בלבד, מה שלא יכול להיחשב מספק. לכן, העבודה בכיוון זה הופסקה אז. אך מצד שני, תחת המוטו "מודרני", ניסו ליצור מקלע חדש בגודל 5, 45 מ"מ קטן, על מנת לצייד שוב ארטילרי, צוותי כלי רכב משוריינים וחיילי יחידות עזר בנשק זה. המנצח היה רובה סער AKS74U קלצ'ניקוב המוכר לצבא ולתעשייה.
אך ברגע שבארצנו בשנות השמונים והתשעים של המאה הקודמת נשבו "רוחות השינוי", כשהעניין ב- PP התעורר במלואו ודגימות חדשות החלו להופיע כמו פטריות לאחר גשם. קודם כל התברר שהם מבוקשים כ"משטרה "וכמובן כנשק נגד טרור. הם הוציאו רישומים ישנים מהארכיון והחזירו במהירות מספר עיצובים לשנות השבעים לייצור סדרתי: "משתלת עצים" שלמה "קשטן" (ראו VO 3 בפברואר 2015), "ברוש" ו"ארז "(ראו VO 2 באוקטובר 2013.). ועוד הרבה עיצובים לכוחות מיוחדים ולמשטרה נוצרו מאפס: PP-19 "Bizon", "Gepard", OTs-22, SR-2, PP-90, PP-90M1, PP-2000 ועוד רבים אחרים. והיום אנחנו יכולים לראות אותם בידי משטרת התנועה, והאספנים, ו … במילה אחת, "שלנו נמצאה". עכשיו אני גם רוצה ליצור משהו שווה לקלצ'ניקוב כדי להיכנס לשוק ה- PP העולמי, אבל עד כה זה לא הושג.
כאן עליך לפנות שוב לתיאוריה ולברר מה בעצם לקוחות של תת מקלעים חדשים רוצים מהיוצרים שלהם, ושוב לאילו מגמות עוקבים היום שניהם. במקום זאת, הם החלו לעקוב אחרי אירוע כזה שעושה עידן כמו 1991 והתמוטטות ברית המועצות. וכך קרה שריבוי שריון הגוף כבר אז הפחית מאוד את ערך הלחימה של תת -מקלעים, שירו מחסניות אקדח סטנדרטיות עם צורת הכדור הספציפית שלהן והשפעתן הנמוכה על מכשולים. וזה הוביל לכך שעצם הרעיון של תת -מקלע כנשק קטן למחסניות אקדח קונבנציונאלי היה צריך לעבור תיקון. כדי לפתור בעיות חדשות, נדרשו גם מיוחד, נניח - "תת מקלע" ותחמושת מאוד ספציפית. הדרך הקלה ביותר הייתה ליצור מחסניות בעלות דחף נמוך בעלות קליבר קטן.
מה עדיף: כדור אחד גדול או הרבה קטן?
בנוסף, התברר שעם קצב אש של כ -20 יריות לשנייה, מספר הפגיעות באותו מקום במטרה מכפיל את חדירת השריון של כדורים כאלה בעלי קליבר קטן, שכן השריון של צלחות האפודים חסיני הכדורים. פשוט אין לו זמן לשחזר את המבנה המיקרו -גבישי שלה לאחר פגיעות רבות רצופות, ונהרס.כך, למשל, תת מקלעים כגון "אמריקן -180" והאנלוגי המשופר שלו, "גורנזה" היוגוסלבי MGV-176 (קליבר 5, 6 מ"מ או.22LR), הפכו מיד לרווחיים. היה גם מושג חדש בשם PDW (נשק הגנה אישי אישי - "נשק אישי להגנה עצמית"), שעיקרו יצירת מחסניות חדשות וכבר עבורן - סוגים חדשים של PP. כך שלמעשה הופיעו התת -מקלעים מהדור הרביעי.
תחמושת חדשה החלה לייצג הכלאה בין אקדח למחסניות ביניים למקלעים, אך עם זאת קרובה יותר לראשונה, בעיקר מבחינת כוח ואנרגיית רתיעה. אך השימוש בכדורים בעלי חדות בעלות קליבר קטן בטווחים של עד 150-200 מ 'מבחינת ההשפעה על המטרה אפשר להשיג תוצאות הדומות לתוצאות ביניים. קודם כל, בשל המהירות ההתחלתית הגבוהה והשטוחה של מסלול הכדורים, ניתן היה להגדיל משמעותית את השפעתם החודרת. אתה יכול אפילו לומר שבדרך זו נולד סוג חדש נוסף ביסודו של נשק קל.
עם זאת, במדינות נאט"ו החלו עבודות תכנון במסגרת פרויקט CRISAT (מחקר שיתופי לטכנולוגיה של נשק קטן) בשנת 1990, ומטרתן הייתה חשובה ומשמעותית ביותר: למצוא תחליף למחסנית האקדח האגדית 9 × 19 מ"מ "פארבלום". במקביל, נדרש ליצור שתי דגימות חדשות מתחת למחסנית החדשה בבת אחת: אקדח במשקל של עד 1 ק"ג ותת מקלע במסגרת הרעיון PDW במסה של עד 3 ק"ג. כדור האקדח היה אמור לחדור צלחת טיטניום בעובי של 1, 6 מ"מ או 20 שכבות של בד קבלר, ופגע באויב מאחורי המכשולים האלה במרחק של עד 50 מ '. תת המקלע היה אמור לעשות את אותו הדבר דבר, אך במרחק של עד 150 מ '.
תת מקלע ל"מחסניות קטנות"
מעניין ששנה זו גם עמדה בסימן הופעתו בבלגיה של מתחם "מחסניות הנשק" הראשון, שכלל תחמושת חדשה בגודל 5, 7 × 28 מ"מ, אקדח FN "חמש שבע" ותת מקלע ב- PDW. קונספט - FN P90 מבית FN Herstal. כזכור, הודות למחסנית המקורית שלה, שנראית יותר כמו תת מקלע מאשר אקדח, אפשר היה לסחוט לחנות שלה עד 50 תחמושת כזו. שרוולו בצורת בקבוק, וארוך למדי, מה שאפשר גם להטמין בו מטען אבקה רב עוצמה, שהצתה גורמת לכדור המחודד שלו במשקל 1.8 גרם לעזוב את הקנה במהירות של 823 מ ' / שניות ואנרגיה. של 610 J. הפחת את הרתיעה בהשוואה למחסניות מסורתיות בגודל 9x19 מ"מ.
עם זאת, ראוי לציין כי עם כל ההיבטים החיוביים, ה- P90 לא הפך נפוץ כנשק להגנה עצמית של הצבא, אלא שוב הגיע למתחם הכוחות המיוחדים של המשטרה. כלומר, הרעיון המקורי של PDW תוקן על ידי החיים, ואין בזה שום דבר מפתיע, זה קורה כל הזמן. הם אפילו רצו לקבל את מחסנית ה -5, 7 מ"מ הבלגית כסטנדרט לנאט"ו, אבל אז הופיע מתחרה מגרמניה - מחסנית 4, 6 × 30 מ"מ שנוצרה בסוף שנות התשעים. הוא יוצר על ידי אותה חברת Heckler & Hawk, והם ירו תחתו תת מקלע MP7 (ראה VO 9 באוקטובר 2010) ואקדח HK P46. הנתונים שלה הם כדלקמן: האנרגיה היא 460 J (מכיוון שהקליבר קטן יותר), מסת הכדור 1.7 גרם, וגם המהירות ההתחלתית פחותה - 736 מ ' / שניות. אבל עם כל זה, המאפיינים החודרים שלו די דומים לבלגי. ובכן, בתת המקלע, נעשה שימוש בכלל בציוד אוטומטי המופעל על ידי גז מהרובה G36.
בניסויים 2000-2003. המחסנית הבלגית 5, 7 מ"מ התבררה כטובה יותר מהגרמנית. אך לא ניתן היה לתקן אותו עבור נאט"ו, וכל מדינה נשארה עם האינטרס שלה.
בינתיים, מחסנית חדשה בעלת פרמטרים דומים נוצרה על ידי Vlastimil מאזניים (הבעלים של חברת נשק פרטית) בצ'כיה. המחסנית נקראת.17 מאזניים ובעלת המידות הבאות: 4, 38 × 30 מ"מ. הכדור בשבילו קל מאוד ומתפתח במהירות של כ 700 מ ' / ש', מה שמאפשר לו לחדור לשריון גוף רגיל של נאט"ו במרחק של עד 250 מטר.הוא חודר ללוח פלדה בגודל 10 מ"מ במרחק של 10 מ ', ושומר על אפקט עצירה גבוה מאוד עד 200 מ'. תת המקלע CZW 438 נוצר עבור המחסנית החדשה.
הסינים לא מפגרים מאחור, שכבר באמצע שנות ה -90 יצרו מחסנית 5, 8 × 21 מ"מ, ויצרו עבורה את תת המקלע צ'אנג פנג (ראו VO 22 בפברואר 2017) וסוג 05. מחסנית זו ומחסנית למדי כדור כבד (שוקל כ -3 גרם) עם מהירות התחלתית גבוהה - עד 500 מ / ש. מעניין שהמגזין של תת -המקלע הזה הוא מסננת, אך בניגוד ל"ביזון "שלנו הוא ממוקם לא מתחת, אלא על גבי המקלט!
"דוגמאות רעות" מדבקות (סתם בצחוק!), ובשבדיה החליטו גם להכין תחמושת חודרת שריון דומה לקליבר קטן לתת מקלע ויצרו מחסנית של 6, 5 × 25 מ"מ עם כדור טונגסטן בתוך מזרן פלסטיק. ובשביל זה, בתחילת שנות האלפיים, הם ייצרו את תת המקלע CBJ-MS (ראה VO 5 במרץ 2013), שיש לו כדור טונגסטן תת-קליבר במשטח פלסטיק. הכדור הזה הוא המהיר ביותר. מהירותו ההתחלתית היא בגובה תלת השורות של מוסיין-830 מ ' / ש', ולכן אין זה מפתיע שבמרחק של 50 מ 'הוא חודר בחופשיות לצלחת שריון של 7 מ"מ. יתר על כן, תחמושת זו מתוכננת על בסיס מארז מחסנית ממחסנית "Parabellum" 9 × 19, מוארכת מעט ובעלת לוע לקוטר של 6, 5 מ"מ. כלומר, מבחינת הממדים החיצוניים, הוא מאוחד במהותו עם מחסנית 9 × 19, וזה מאוד נוח, מכיוון שהוא מאפשר להשתמש בו בדגימות של נשק קיים למחסנית זו. אתה רק צריך להחליף את הקנה, וזהו! אתה אפילו לא צריך לשנות את התריס!
נכון, יש גם כתמים על השמש. למרות שיש לו טווח אש מרשים, עד 200-250 מ ', לכדור שלו יש אפקט עצירה חלש. עם זאת, זוהי דוגמה מעניינת מאוד לתת מקלע וזה יהיה סקרן כיצד ייצא גורלו.
ואז קרה שבשנת 2008 קיבלה הנהגת נאט"ו החלטה, ראשית, לפתח מפרטים נפרדים עבור "רכים" ומחוזקים בשריון גוף מלוחות קרמיקה, ושנית, ליצור "רובה סער" לכולם ". אז היום כל הכוחות נזרקים לתוכו, ותת מקלעים שוב דעכו לרקע.
