"נשבע והעיד עדות שקר, אך אל תחשוף סודות."
אחת המצוות של האלביגנים
היסטוריה במסמכים. סיימנו את החומר "העיתון" פרבדה "אודות המלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940 בקטע מעיתון" פראבדה ", שכתב:" הפינים הלבנים,-כותב העיתון השוודי "נו דאג" … "שוב, אנו מציינים כי אויביה הגדולים ביותר של ברית המועצות במדינה היו העיתונאים שלו, שעבדו רשמית עבור משכורת. אבל זה כך, לחימום. ואז נדבר על כך שעיתון "פראבדה" בשנת 1939, אפילו כלפי חוץ משום מה, היה שונה מאוד מהעיתון של 1940. כן, השבחים שהופנו לחבר סטאלין שרדו, אך הם הפכו להרבה פחות. יש רק דיוקנאות גדולים שלו, ליד לנין, וזה מצוי בגרפיקה, אבל יש הרבה תצלומים של המרשל טימושנקו. יש גם הרבה פחות חומר צילום מאשר בשנת 1939, אפילו פחות מאשר בדגל של עיתון פנזה שלנו סטאלין. הקריקטורות נעלמו, למרות שהופיעו מפות רבות שצוירו ביד עם מהלך האיבה בחזית המערבית. היו מאמרים נוספים בנושא הצבאי, אך המילה "חבלן" נעלמה לגמרי מהעמודים. או שכולם נתפסו, או אלה שנותרו, שינו את דעתם והפסיקו לפגוע.
ובכן, עכשיו נראה את התמונות …
[מֶרְכָּז]
מה מפתיע במיוחד כשצופים בשני עיתונים בבת אחת: מקומי ומרכזי? סיקור מועט מאוד של אירועים בחזית. הרבה יותר תשומת לב מוקדשת לעובדים המפגינים באנגליה ודנמרק מאשר לחיילים ולמפקדים שלנו שנשאו על כתפיהם את משקל המלחמה הזו. ברור שלא היה צורך לכתוב על אנשים קפואים וציוד נטוש, אבל אתה יכול לבטא הכל במילים. והאם באמת היו אז מעט דוגמאות לאומץ וגבורה? אחרי הכל, הדיוקנאות של אלה שזכו בהוראות ותואר גיבור "פראבדה" פורסמו באופן קבוע. ובכן, למה לא לספר עליהם, לקחת ראיון?
שוב, איש לא דרש לכתוב בו את האמת, היה צורך לכתוב "כפי שצריך", ואז אפילו המרואיין עצמו יבין זאת נכון. אבל רגע חינוכי כה עוצמתי באותה תקופה החמיץ לחלוטין. לאחר הקריאה, יש תחושה של חוסר סיפוק, אנדרסטייטמנט, וזה פשוט לא צריך להיות בעבודה עם ההמונים.
וזו לא תגלית של היום ולא מחשבה אחרונה מודרנית. אפילו לנין כתב על כך ביצירתו "מה יש לעשות", אך העיתונאים ומי שביימו אותם באותה תקופה פשוט לא יכלו שלא לקרוא אותו ולרשום הערות. אבל איפשהו, משהו, כנראה, לא צמח יחד.
