אחד ההסכמים הסובייטיים-אמריקנים החשובים ביותר של שנות השמונים, בנושא טילים בינוניים וקצרים (INF), עשוי להפוך שוב לנושא המשא ומתן בין מוסקבה וושינגטון. ארצות הברית מודאגת מהאפשרות לנסיגה של רוסיה מחוזה INF. אולם החלטה כזו, אם תתקבל, עלולה לפגוע בעיקר באינטרסים של רוסיה עצמה.
דוברת המשרד מארי הרף מסרה כי הצעה נשלחה למוסקבה לדון ברמה הגבוהה ביותר ביישום אמנת הכוחות הגרעיניים הבינוניים (INF).
"אם ארה"ב תיסוג מהסכם INF, תהיה לרוסיה הזדמנות לבקר את וושינגטון על ערעור היציבות האסטרטגית".
הזמן והמקום של הפגישה הקרובה עדיין לא ידוע. עם זאת, ברור כי הזרז לתגובת הבית הלבן היה נאומו של ולדימיר פוטין בחצי האי קרים, שם אמר כי מוסקבה יכולה לסגת באופן חד צדדי מהסכמים בינלאומיים, כפי שעשתה וושינגטון בתקופתה.
"ארצות הברית לקחה ופרשה באופן חד צדדי מהסכם הגבלת הנשק האסטרטגי, וזהו הסוף", אמר פוטין. - הם המשיכו, כפי שהם מאמינים, מסיבות ביטחונם הלאומי. ואנו נעשה בדיוק אותו הדבר כאשר נראה לנו שזה מועיל והכרחי כדי להבטיח את האינטרסים שלנו ".
אבד בתרגום
לא לגמרי ברור על איזה הסכם דיבר הנשיא הרוסי. אולי הוא רק עשה הסתייגות, ובלבל בין חוזה ABM לבין START. עם זאת, עבור וושינגטון המסר התברר כברור-הם זכרו קודם כל את אמנת ה- INF, את ההסכם הבלתי מוגבל לסילוק טילים בינוניים ולטווח קצר, שנחתם על ידי מוסקבה וושינגטון ב -8 בדצמבר 1987.. הצדדים להסכם התחייבו שלא לייצר, לבדוק או לפרוס טילים בליסטיים ושיוטים קרקעיים בטווח בינוני - מ -1,000 ל -5,500 - וקצרים - מ -500 ל -1,000 קילומטרים.
באותה תקופה, במסגרת האמנה, מתחמים כגון RSD-10 "חלוץ", טילי שיוט יבשתיים RK-55 "גרנט", כמו גם טילים מבצעיים-טקטיים "טמפ-ס" ו"אוקה "נפלו תחת החוזה. מצד מוסקבה. וושינגטון הסירה מגרמניה המערבית ולאחר מכן הרסה את מערכות הטילים Pershing-2 ו- BGM-109G, עמיתו היבשתי של טיל השיוט Tomahawk. ביוני 1991 הרסה ברית המועצות 1,846 ממערכות הטילים שלה. ארצות הברית הגיבה בהשמדת 846 טילים.
"הפסקת חוזה INF אכן מותרת לפי סעיף XV.2 עם הודעה מוקדמת של שישה חודשים אם אחד הצדדים יחליט" כי נסיבות חריגות הקשורות לתוכן אמנה זו מסכנות את האינטרסים העליונים שלה ", אמר ראש המרכז לביטחון בינלאומי. הסביר לעיתון VZGLYAD IMEMO RAN אלכסיי ארבטוב.
נושא יישום חוזה ה- INF במוסקבה עלה בחשד בוושינגטון כבר בשנת 2011. אז האשימה ארצות הברית את רוסיה בבדיקת טיל ה- RS-26 "Rubezh", שזכה לכינוי "הרוצח להגנה מפני טילים" בהצעתו של סגן ראש הממשלה דמיטרי רוגוזין, ובטיל השיוט הטקטי R-500 המשמש במתחם Iskander-K. בתגובה, הוא הופנה לבדיקה של ארצות הברית עצמה של טילי מטרה למערכות הגנה מפני טילים, ייצור מל"טים חמושי טילים ויצירת משגר Mk-41 מאוחד המסוגל לשגר טילי שיוט לטווח בינוני ASROC, ים דרור, ESSM וטומהוק.
"שוב, אנו יכולים לשמוח על הפרגמטיות של האמריקאים", אומר סגן נשיא מרכז ה- PIR דמיטרי פוליקנוב. - האמריקאים באופן מסורתי לא אוהבים כבלים משפטיים בינלאומיים, ולכן יהיה זה חטא לא לנצל את המצב ולא להפיל את ההגבלות על אמנת INF. יתר על כן, כאשר ניתן להאשים את כל האשמה בכך ברוסיה, ולהביא לאור את הסיפורים המפוקפקים של לפני שלוש שנים, המצב באוקראינה ואלוהים יודע מה עוד. לא נכלל שהכל יסתיים בנסיגת וושינגטון מהאמנה, כפי שקרה עם אמנת ABM ".
הרמטכ ל לשעבר של כוחות הטילים האסטרטגיים ויקטור יאסין, לעומת זאת, סבור כי הפרת ההסכם אינה מועילה לשתי המדינות.
"אין תועלת צבאית", אומר יסיין. - למעשה, אנו חוזרים 40 שנה אחורה, כאשר ארצות הברית פרסה 108 טילי פרשינג -2 בגרמניה. אז באמת הייתה סכנה ל"תקיפת עריפת ראש "נגד מערכת ההרתעה הגרעינית הסובייטית. 7-10 דקות בלבד של טיסת טילים למוסקבה - וכל נקודות השליטה שלנו בכוחות הטילים האסטרטגיים נהרסו. לאחר הנסיגה מחוזה INF, ניתן להעביר את הטילים אפילו במדינות הבלטיות ".
תיקון רוח
אלכסיי ארבטוב אומר כי הפרת ההסכמים הרוסים-אמריקאים מעולם לא סיפקה לצדדים לפחות יתרון כלשהו.
"הנסיגה האמריקאית מהסכם ABM בשנת 2002 היא טעות עצומה של האמריקאים", בטוח המומחה. - עכשיו אנשים רבים בוושינגטון מודים בכך. אחרי הכל, התוכניות הגרנדיוזיות ליצור NMD מעולם לא יצאו לפועל. לדוגמה, על פי החוזה, הם יכולים לפרוס עד 100 טילים אסטרטגיים נגד טילים, והם מתכננים לפרוס רק 40 מיירטים קרקעיים עד 2020. כל הנושאים של פריסת מערכת הגנה מפני טילים מוגבלת להגנה מפני טילים לטווח בינוני ממדינות שלישיות ניתנים לפתרון באמצעות משא ומתן על תיקונים להסכם 1972. והתברר שכל התהליך של צמצום הנשק האסטרטגי ההתקפי הגיע למבוי סתום. יתר על כן, רוסיה וסין הגבירו את התוכניות ההתקפיות וההגנה מפני טילים בהתקפה. אז מדוע היה צורך לגדר את הגינה? " - שואל ארבטוב.
לשעבר ראש מכון המחקר הרביעי של משרד הביטחון, שהיה אחראי על נימוק וחישוב הנזקים משימוש בנשק גרעיני, ולדימיר דבורקין הוא לא פחות קטגורי.
"יש לנו כבר את כל הדרוש כדי לרסן את שכנינו הקרובים והרחוקים", אמר הגנרל לעיתון VZGLYAD. - יש לנו טילים בין יבשתיים ומפציצים אסטרטגיים, שבעזרת טילי שיוט יכולים לפתור כל משימות לטווח בינוני מבלי לצאת מגבולות המדינה. ולשם כך איננו זקוקים לטילים לטווח קצר או בינוני כיום. אם מישהו ייקח לו לראש לסגת מה- RIAC, אז זו לא תהיה צבא, אלא החלטה פוליטית גרידא ".
דבורקין בטוח שבמצב זה שני הצדדים יצטרכו להרגיש לא בנוח. רק בשנים האחרונות לבדה, רוסיה בדקה והכניסה שלוש מערכות טילים אסטרטגיים לשירות: הטיל-מ 'מבוסס סילו ומבוסס נייד, מתחם רב-יחידות הנייד RS-24 יאר, והטיל הבליסטי הימי בולבה.
לאמריקאים יש מצב דומה לזה שלנו. הם תמיד יכולים "להשיג אויבים" אחד אחד או בכמויות גדולות מהשטח שלהם בעזרת טילים בין יבשתיים. אבל יצירת טילים נגד טילים מבלי להפר את ה- INF עוברת רע.
מיזאליות בין -יבשתית
"אם ארה"ב תיסוג מחוזה INF, לרוסיה תהיה כמובן הזדמנות לבקר את וושינגטון על ערעור היציבות האסטרטגית", אומר דמיטרי פוליקנוב. "מצד שני, לאמריקאים תהיה יד חופשית ליצור סוגים חדשים של כלי נשק, ואם ירצו, לפרוס אותם באירופה תחת הרוטב של התנגדות" תוקפנות רוסית ".
"זוהי חזרה למלחמה קרה בקנה מידה מלא", משוכנע הגנרל דבורקין. "וזו תהיה קטסטרופה צבאית-פוליטית".
המומחים מסכימים כי בכל מקרה יש צורך בהתייעצויות.מוסקבה ולא וושינגטון באמת מתכננים לנתק את היחסים על פי אמנת INF.
"הנסיגה מחוזה INF תיתן לרוסיה את האפשרות לפרוס טילים לטווח בינוני המתאימים לשימוש נגד מדינות שלישיות, אך בשום אופן לא להשפיע על האיזון האסטרטגי מול וושינגטון", אומרת אלסי ארבטוב. שטחי בעלות הברית באירופה. יתר על כן, שלא כמו בתחילת שנות השמונים, כתוצאה מהתרחבותו של נאט"ו מזרחה, טילים אלה יורים בכל שטח רוסיה אל אוראל ומעבר להם בזמן הטיסה הקצר ביותר. חוסר איזון אסטרטגי רציני יתגלה, שלא לדבר על תחילתו של שלב חדש לגמרי, כפי שנראה לאחרונה, "נשכח" של עימות עם המערב ".
