הקנדים נכנעו. ליתר דיוק, הפרויקט הבריטי BAE System "Type 26" ניצח את קמצנותם של פקידים קנדיים. כתוצאה מכך, הצי הקנדי יתחדש ב -15 פריגטים, שנעשו על בסיס פרויקט BAE System "Type 26", אך עם שינויים גדולים.
מה אפשר היה לשנות בעיצוב הפריגטה, שכעת אינה נחותה בהרבה ביכולותיה כלפי משחתת אחרת? אם נשווה את המשחתת הרגילה "ארלי בורק" ואת הפריגטה "סוג 26", אז ההבדל קטן מאוד. תזוזה 6,900 טון סטנדרטית / 9,100 טון מלאה למשחתת ו -6,000 טון - תקן / 8,000 טון - מלאה לפריגטה.
כמובן שהמשחתת מהירה במקצת (30 קשר מול 26), אך הטריגה יש לטווח ארוך יותר, 7,000 מייל מול 6,000.
אבל הדבר העיקרי, אולי, הוא החימוש. וכאן הטיפוס 26 מאוד מעניין, במיוחד בהשוואה לארלי בורק.
סוג 26 וארלי בורק
ארטילריה ראשית:
זהה, 1 x 127 מ מ AU סימן 45.
אש נגד מטוסים:
ארלי בורק
- 2 x 20 מ מ ZAK Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 x 25 מ מ ZAU סימן 38
- 4 מקלעים 12, 7 מ מ M2HB
"סוג 26"
- 2 × 20 מ מ סימן 15 פאלנקס
- מקלע 2 × 30 מ מ DS 30M Mk2
- 2 × 7, 62 מ מ M134 מיניגון Mk25
- 4 מקלעים 12, 7 מ מ M2HB
אפשר לקבוע שזה כמעט באותה רמה.
חימוש טילים
כלי טילים טקטיים, נגד מטוסים ואנטי-צוללות מבוססים על UVP מארק 41.
ל"ארלי בורק "יש שני, 32 (קשת) ו -64 (אחוריים) תאים, אותם ניתן להעמיס, בין היתר, בין 8 ל -56 טילי טומהוק.
"סוג 26" בגרסה הקנדית יהיה בעל UVP אחד, ככל הנראה עבור 32 תאים. לא ארלי בורק, כמובן, אבל אם אתה מחשיב שבנוסף ל- LRASM המתוכנן ולצוללת RUM-139 VLA, ה- Mk 41 יכול (שלמעשה הקנדים האמיצים סומכים עליו) להעמיס את טומהוקס, ובשביל ההשקה של מערכת ההגנה האווירית CAMM יש UVP משלה על 48 תאים, היא לא כל כך פריגטה וחלשה יותר ממשחתת.
חדשות הצי בתחילת נובמבר השנה אישרו כי מערכת נשק כזו נחשבת על ידי הצי הקנדי.
גרזן נגד בוריי?
מדובר בפריגטות המבוססות על סוג 26, שיצטרכו להחליף 12 פריגטות ממעמד הליפקס, המהוות כיום את עמוד השדרה של הצי הקנדי, יחד עם ספינות אזור החוף של קינגסטון.
הליפקסס הן ספינות די בטוחות, אך נכנסו לשירות בתחילת שנות ה -90 של המאה הקודמת. עבור ספינות המופעלות באופן קבוע, זה הזמן לחשוב על החלפה.
אז הכוונה של הצי הקנדי לבצע הזמנה ל -15 ספינות במקום 12 הליפקס היא סבירה בהחלט.
לוקהיד מרטין אישרה כי תאי ה- UVP Mk 41 באוניות אלה יהיו בדיוק באורך המתאים להכיל את Tomahawks. כלומר, התאים יהיו בעלי "אורך הלם".
יש לציין שעד לנקודה זו לא היו בקנדה ספינות המסוגלות לשאת טומהוקס.
כמובן שאפשר לסמוך על הקנדים לרכוש את ה- Block V Tomahawk, גרסה נגד ספינות של טיל השיוט הזה. עם זאת, המידע שדלף לתקשורת מעיד כי מדובר בטיל שיוט שיכול לפעול לכל מטרה.
למה הקנדים צריכים את זה? - זוהי שאלה מעניינת.
החזקת ספינות המסוגלות לשאת טילי שיוט, על פי הצבא הקנדי, עלולה להוביל את המדינה לתפקידים אחרים לגמרי בגוש נאט ו. ואכן, כיום, מלבד ארצות הברית, רק לבריטניה ולצרפת יש יכולות כאלה לביצוע פעולות שביתה בעזרת חיל הים שלהן.
ושוב השאלה: "למה?"
ברור כי פריגטים עם "טומהוקס" אינם עוד נשק הגנתי, למעשה. ובכן, לפחות קשה לזכור מבצעים בהם שימשו צירים כנשק הגנתי.
אז סט כזה בכלל לא עוסק בהגנה. יתר על כן, קנדה ממוקמת בחלק כזה של העולם ועם מצב כזה סביב שטחה (הכוונה לקרח) שהיחידים שיכולים לאיים עליה הם צי ושובר הצוללות הרוסי.
הצוללות שלנו הן כן, הן רציניות. אבל "גרזן" נגד "בוריי" הוא, אתה מבין, מגוחך. הבוראי יכול להיות מושפע מכוח, אך לא באמצעות טילי שיוט.
אז הרצון של הצי הקנדי לרכוש ספינות מלחמה עם טילי שיוט הוא יותר צעד פוליטי. הרצון הזה הוא לא כל כך להבטיח את ביטחון גבולות המדינה (שלמען האמת אף אחד לא חודר אליהם), אלא להשיג תפקיד משמעותי יותר באוקיינוס האטלנטי ו (למה לא?) באזור הארקטי.
הקונגרס האמריקאי אישר
התשובה מוסתרת בתאי ה- UVP. הקנדים התייחסו לכולם ברצינות רבה והסט הוא יותר ראוי: תערובת של טילי RIM-162 Evolved Sea Sparrow (ESSM) ו- Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs.
אגב, ארה ב לא מוכרת SM-2 Block IIIC ממש כמו רובי M4. עסקה כזו דורשת אישור מיוחד מממשלת המדינה עם חבורה של אישורים בקונגרס האמריקאי. זה כנראה לא מפתיע במיוחד שהממשלה והקונגרס אישרו לאחרונה מכירת טילים לפריגטים עתידיים בקנדה. אבל - הם אישרו.
יש ניואנס: ניתן להציב טיל SM-2 אחד בתא אחד של ה- Mk 41 UVP, אך ניתן לבצע מעט אחרת עם ה- ESSM. תא אחד מקבל ארבעה טילי ESSM, מה שבאמת מגביר את יכולות הלחימה של הספינה.
בנוסף Ceptor Sea, המהווה תוספת טובה מאוד ל- ESSM בבניית הגנה אווירית צפופה של הספינה.
וכתוצאה מכך, במצטבר, הקנדים מקבלים ספינת לחימה הגונה מאוד מבחינת יכולות הלחימה. יתר על כן, אם יראו אותו באמצעות הקרנה על עמיתים, ה"סוג 26 "יהיה גדול וחזק יותר מהפריגטה הצרפתית-איטלקית הרב-תכליתית" פרגטה אירופה "(FREMM) או מהפריגטה האירופית הרב-תכליתית, שעל בסיסו הם הולכים. לבנות ספינות דומות (פריגטות מסוג "קונסטלציה") הצי האמריקאי.
ספינות מלחמה אמריקאיות אלה לעתיד, הנקראות גם FFG (X), יהיו גם חמושות ב- ESSM, SM-2 Block IIIC ו- NSM, כמו גם במערכת תגרה SeaRAM, אך הטומאהוקס לא מתוכננים להיכלל בחימוש שלהם. רשימה.
כך שהספינה הקנדית יכולה להפוך לאחת הספינות החזקות ביותר במחלקה שלה. אולי אפילו דומה לפרויקט הרוסי 22350 פריגטים חמושים ב"קליבר ".
26 מיליארד דולר לתפקיד המעניש
הופעתה של פריגטה נוספת של תוכנית תקיפה מצד אויב פוטנציאלי (וקנדה, שאינה מתייחסת למדיניות עצמאית, צריכה להיראות כך) אינה מביאה כשלעצמה דבר טוב.
תוכניות קנדיות ליצור פריגטות שביתה משלהן (כפי שהן מובנות כעת) יהפכו אותן לדומות מאוד ביכולותיהן לאבותיהן, כלומר סוג 26 של הצי הבריטי, וכן גרסאות FREMM הצרפתיות הידועות בכיתה אקוויטיין...
פריגטות צרפתיות נושאות גם טילי שיוט מסוג MBDA מתוצרת רוסית שכבר נוסו בסוריה. ואז, בשנת 2018, במסגרת "המאבק" נגד ייצור נשק כימי בסוריה, ביצעה הספינה הצרפתית Languedoc שיגור קרבי של טילי שיוט MBDA, ובכך הגישה בקשה להשתתף במועדון זה של חובבי השפעת כוח למרחקים ארוכים..
בנוסף כאן (אם כי בצד השני של המתרס) כלולים נשאות רוסיות של "קליבר", שפגעו במטרות באותה סוריה.
דווקא בחברה זו ממש קנדה להוטה מאוד להיכנס עם הפריגטים החדשים שלה.
ובכן, זה נראה קצת מוזר. מלכתחילה, לקנדה אין מחלוקות טריטוריאליות עם אף אחד, אזורים בעייתיים ודברים לא נעימים דומים שעבורם יש צורך לשמור על צי השביתה.
בקנדה אין שכנים תוקפניים. נראה שלא. העובדה שרוסיה נמצאת בצד השני של האוקיינוס הארקטי אינה טיעון לבניית 15 פריגטים של תקיפה. יתר על כן, ספינות השטח של הצי הרוסי הן גם אורחות נדירות באותן קווי רוחב.
דבר אחד נשאר - רצון אלמנטרי להגדיל את משקל המדינה על הבמה העולמית על ידי השתתפות בפעולות "שמירת שלום" (כמו יוגוסלביה, עיראק, סוריה).
כלומר, ה"טומהוקס "מהפריגטים הללו מיועדים בתחילה לאותן מדינות שעל שטחן נאט"ו (קחו בחשבון את ארצות הברית) יבסס את" הסדר "שלה.
גישה מוזרה.
ובכן, אתה צריך לשלם על ההנאה להשתתף במסעות ענישה של נאט ו. קשה לומר כמה קל יהיה לתקציב הקנדי לבנות 15 ספינות.
בהתחשב בכך שבניית ספינה אחת מסוג 26 עבור הצי המלכותי הבריטי נאמדת במיליארד לירות שטרלינג, נראה כי ממשלת קנדה צריכה למצוא "רק" 26 מיליארד דולר קנדיים כדי ליישם את התוכנית להקמת 15 הפריגטות הללו.
אתגר שמשרה כבוד.
