לפני זמן רב, בסדרת המאמרים הראשונה שלי שפורסמה בנושא "VO" והוקדשו לקישואים מסוג "סבסטופול", הצעתי שאם על ידי נס כלשהו בקרב על יוטלנד, ארבעה חרדות רוסיות יופיעו במקום מבצעי הקרבות ביטי, אז קבוצת הסיור הראשונה היפר הייתה מצפה לדרך מלאה. ואז, והרבה יותר מאוחר, בדיון על החומרים האחרים שלי בנושא אימהות וחרדות של מלחמת העולם הראשונה, התבקשתי שוב ושוב לדמות קרב כזה. למה לא?
על מה המחזור הזה?
בחומרים המוצעים לידיעתך, אנסה לאסוף את הנתונים הדרושים כדי לדגמן את התוצאות האפשריות של העימות בין החרדות הבלטיות שלנו לשייטות קרב גרמניות.
לשם כך יש להבין את יכולות הארטילריה הימית הרוסית והגרמנית מבחינת חדירת שריון ועוצמת הפגזים. השווה את איכות השריון הרוסי והגרמני. השווה מערכות הזמנות על מנת להעריך את אזורי התמרון החופשיים של ספינות. בחן את יכולות ה- LMS וקבע את המספר המשוער של להיטים. ואז פשוט התחל, למעשה, להשוואה.
זה יהיה נחמד, כמובן, במקביל להעריך את יכולות הלחימה של סבסטופול עם אלה של ספינות הקרב של הקיסר. אבל לא בזמן הזה. כי בשביל זה יש צורך לפרק בפירוט את העיצוב של החרדות הגרמניות. באנלוגיה לאופן שבו עשיתי את זה במחזור המוקדש להשוואת מגייסי הקרבות באנגליה ובגרמניה. עם זאת, עבודה זו טרם בוצעה. אז נחזור לשאלה הזו מתישהו מאוחר יותר.
ברצוני להדגיש: אודה לקוראים יקרים ביותר על כל ביקורת בונה. אנא אל תהסס להגיב אם אתה מוצא טעות בפרסום שלי.
מצידי אצרף לטקסט הראשי של המאמרים את הנוסחאות בהן השתמשתי ואת הנתונים הראשוניים לחישובים. כך שמי שרוצה יוכל לבדוק בקלות את הנתונים.
ובכן, אתחיל בהערכת היכולות של הארטילריה הימית ברוסיה ובגרמניה בקנה מידה גדול, שחמשה את ספינות עידן הדראוד של רוסיה וגרמניה.
האימפריה הרוסית
קל לכתוב על מערכות ארטילריה רוסיות. כי זה היה רק אחד - התותח המפורסם של 305 מ מ / 52 של מודל מפעל אובוחוב. שנת 1907.
כמובן, מחשבת הצי הרוסי לא נעצרה בגובה 12 סנטימטרים. ובעתיד נוצרו מערכות ארטילריה 356 מ"מ לסיירות קרב מסוג איזמאיל ו -406 מ"מ-לספינות קרב מבטיחות. אך לאקדחי הארבעה-עשר אינץ 'לא היה זמן להשלים את כל מהלך הבדיקות לפני תום מלחמת העולם הראשונה ולא הותקנו על ספינות מלחמה. ולתותח של שישה-עשר אינץ 'אפילו לא היה זמן להכין אותו, למרות שההוראה לכך ניתנה. לכן, לא אשקול את הכלים הללו. ואותו דבר לגבי רובי 254 מ"מ / 50 ו -305 מ"מ / 40 ישנים יותר. מאז ספינות הקרב הטייסות החמושות והסיירות המשוריינות האחרונות. הם מעולם לא נועדו להיות מותקנים על dreadnoughts.
התותח הרוסי 305 מ"מ / 52 מעניין בכך שהוא נוצר במקור על פי הרעיון של "קליע קל - מהירות לוע גבוהה". ההנחה הייתה כי קליע בעל משקל של 331.7 ק"ג במהירות הראשונית של 914 מ / ש, ולאחר מכן אפילו 975 מ ' / ש, יירה ממנו.
אך כבר בתהליך יצירת אקדח, התותחים המקומיים הגיעו לצורך לעבור למושג "קליע כבד - מהירות לוע נמוכה". מה שהוביל להופעתו של אר. 1911, המסה שלו הייתה 470, 9 ק"ג, אך מהירות הלוע ירדה ל -762 מ ' / שניות.
טריניטרוטולואן (TNT) שימש כחומר נפץ, שכמותו בטיל חודר שריון הייתה 12, 96 ק"ג, ובקונכיית נפץ רב-58, 8 ק"ג. מקורות מציינים גם פגזים חודרי שריון, משקלם של חומרי הנפץ שהגיעו ל 61, 5 ק"ג. (אך בשל כמה אי -בהירות, אני משאיר אותן מחוץ לתחום מאמר זה). עם זווית הגבהה מרבית של 25 °, טווח הירי היה 132 כבלים או 24 446.4 מ '.
ספינות הקרב הבלטיות מסוג סבסטופול והים השחורות מסוג הקיסרית מריה היו חמושות בנשק כזה בדיוק.
גֶרמָנִיָה
בניגוד למלחים רוסים, שנאלצו במלחמת העולם הראשונה להסתפק במערכת ארטילריה בקנה מידה גדול של פרויקט אחד, הצי הימי הגבוה בגרמניה היה חמוש ב -4 סוגים של כלי נשק כאלה (בלי למנות את אלה שהותקנו מראש -אימה, כמובן). אתאר אותם בסדר הגדלת כוח הלחימה.
הנשק הראשון שנכנס לשירות עם הדראדנוטס היה תותח 279 מ מ / 45.
משקלו של פגזיו היה 302 ק"ג, ומהירות ראשונית של 850 מ ' / שניות. הגרמניות של כל רובי ה- Dreadnought, כמו הרוסים, היו מצוידות ב- TNT (מה שמפשט מאוד את השוואת התחמושת עבורנו). אך, למרבה הצער, אין לי נתונים מדויקים על תכולת חומרי הנפץ בקליפות 279 מ"מ. על פי כמה דיווחים, מסת הנפץ בתוך קליע חודר 302 ק"ג הגיעה ל -8, 95 ק"ג. אבל לגבי חומר נפץ גבוה אני לא יודע כלום. טווח הירי של 279 מ"מ / 45 תותחים הגיע ל -18,900 מ 'בזווית גובה של 20 °. החרדים הגרמנים הראשונים ממעמד נסאו וסיירת הקרב פון דר טאן היו מצוידים בנשק כזה.
מאוחר יותר נוצר אקדח חזק יותר 279 מ"מ / 50 לצורכי הצי. היא ירתה את אותם הפגזים (כמו 279 מ"מ / 45), אך במהירות הראשונית עלתה ל -877 מ ' / שניות. עם זאת, זווית הגובה המרבית של רובים אלה במגדרי צריחים הופחתה ל -13.5 מעלות. כך, למרות עליית המהירות ההתחלתית, טווח הירי ירד מעט והסתכם ב -18,100 מ '. 279 מ"מ / 50 התותחים המשופרים התקבלו על ידי משגרי הקרב מסוג מולטקה וסיידליץ.
השלב הבא לקראת שיפור החימוש של ספינות גרמניות היה יצירת יצירת מופת ארטילרית - תותח 305 מ"מ / 50. זו הייתה מערכת ארטילריה עוצמתית במיוחד לקליבר שלה, שירה 405 ק"ג חודר שריון ו -415 ק"ג פגיעות נפץ גבוהות, שתוכן המטען בהן הגיע ל -11.5 ק"ג ו -26.4 ק"ג, בהתאמה. קצב האש הראשוני (405 ק"ג פגזים) היה 875 מ 'לשנייה. הטווח בזווית הגבהה של 13, 5 ° היה 19,100 מ '. רובים כאלה היו מצוידים בספינות קרב מסוג "אוסטפריסלנד", "קייזר", "קוניג" וסיירות קרב מסוג "דרפלינגר".
אבל פסגת "גאונות הים הארי הקודר" לא הייתה זו מערכת ארטילרית יוצאת דופן, אלא מוד האקדח המפלצתי בגודל 380 מ"מ / 45. 1913. "סופר-קנון" זה השתמש בפגזים חודרי שריון ובעל נפץ רב במשקל 750 ק"ג (יתכן שמשקלו של פגז חודר שריון היה 734 ק"ג), המכיל 23, 5 ו -67, 1 ק"ג TNT, בהתאמה. מהירות ראשונית של 800 מ / ש סיפקה טווח ירי של 23,200 מ 'בזווית גובה של 20 °. אקדחים כאלה קיבלו את "באיירן" ו"באדן ", שהפכו לחרדות העל היחידות של הקייזרליצ'מרין.
אנו שוקלים חדירת שריון
כדי לחשב את חדירת השריון של רובים רוסיים וגרמנים, השתמשתי בנוסחה הקלאסית של יעקב דה מאר.
יחד עם זאת, עבור כל התותחים, אימצתי את המקדם K השווה ל- 2000. התואם בערך לשריון הקרופ המורכב הקלאסי של סוף המאה ה -19. זה לא לגמרי נכון. מכיוון שהאיכות של 279 מ"מ, 305 מ"מ ו -380 מ"מ יכול להיות שונה במקצת. אך ניתן להניח שההבדל הזה לא היה גדול מדי.לפיכך, החישובים להלן יכולים להיחשב כתוצאה מההשפעה של כל מערכות הארטילריה לעיל על שריון הקרופ המוסב, שהיה זה בתחילת המאה ה -20.
על מנת להשיג את הנתונים הראשוניים לחישובים (זווית ההיארעות ומהירות הטיל במרחק מסוים) השתמשתי במחשבון הבליסטי "כדור" גרסה 1.0 מיום 23/5/2011 שפותח על ידי אלכסנדר מרטינוב (אותו אני בהזדמנות זו, ברצוני להודות מעומק ליבי על יצירת תוכנית שימושית שכזו). החישוב היה פשוט. לאחר שקבענו את ערכי המסה והקליבר של הטיל, מהירותו הראשונית, זווית הגובה המרבית וטווח הירי איתו, חושב מקדם צורת הטיל, ששימש לחישובים נוספים. גורמי הצורה הם כדלקמן:
רוסי 305 מ"מ 470, קליע 9 ק"ג - 0, 6621.
מעטפת גרמנית 279 מ"מ 302 ק"ג לתותחים 279 מ"מ / 45 - 0, 8977.
מעטפת גרמנית 279 מ"מ 302 ק"ג לאקדחים 279 מ"מ / 50 - 0.707.
קליע 305 מ"מ 405 ק"ג - 0.7009.
קליע גרמני 380 מ"מ 750 ק"ג - 0, 6773.
מוזרה מעניינת ראויה לציון. אינדיקטור זה לתותחי 279 מ"מ / 45 ו -279 מ"מ / 50 שונה למדי, אם כי מסת הקליע זהה.
זוויות ההיארעות וכתוצאה מכך, מהירות הטיל על שריון וחדירת שריון ב- K = 2000 מוצגות בטבלה שלהלן.
עם זאת, יש לזכור כי חדירת שריון אמיתית במקרים בהם עובי השריון עולה על 300 מ"מ צריכה להיות גבוהה מהערכים שצוינו. זאת בשל העובדה שעם עלייה בעובי צלחת השריון, ההתנגדות לשריון היחסית שלה מתחילה לרדת. ולדוגמא, עמידות השריון המחושבת של צלחת 381 מ"מ בפועל תתאשר רק על ידי צלחת בעובי של 406 מ"מ. כדי להמחיש תזה זו אשתמש בטבלה מתוך "הענקים האחרונים של הצי הקיסרי הרוסי" מאת S. E. Vinogradov.
ניקח צלחת שריון בגודל 300 מ"מ העשויה משריון קרופ באיכות מסוימת, המעניקה מקדם K = 2000 ביחס, למשל, לקליע רוסי של 470.9 ק"ג. אז, שריון בגודל 301 מ"מ, עשוי מאותו שריון בהחלט, יהיה K מעט מתחת לשנת 2000. וככל שפלטת השריון עבה יותר, כך יורד K יותר. מעל 300 מ"מ עובי, לא יכולתי. אבל הנוסחה שבה אני משתמש נותנת קירוב די טוב:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, איפה
y הוא עובי האמיתי של צלחת השריון החודרת;
x הוא העובי המשוער של צלחת השריון החודרת עם ק 'קבוע.
בהתאם, בהתחשב בירידה היחסית בהתנגדות לוחיות השריון, תוצאות החישוב קיבלו את הערכים הבאים.
אזהרה חשובה
קודם כל, אני מאוד מבקש מהקורא היקר לא לנסות להשתמש בנתונים לעיל כדי לדמות קרב ימי בין ספינות מלחמה רוסיות, גרמניות ואחרות. הם אינם מתאימים לשימוש כזה, מכיוון שהם אינם לוקחים בחשבון את האיכות האמיתית של שריון רוסי וגרמני. אחרי הכל, אם למשל יתברר שלשריון הרוסי יהיה K 2000, אז ברור שגם חדירת השריון של פגזים ממרחקים שונים תשתנה.
שולחנות אלה מתאימים רק להשוואת רובי הים הרוסי והגרמני בעת ירי על שריון באותה איכות. וכמובן, לאחר שהמחבר יבין את עמידותם של מוצרי המשוריינים הגרמניים והרוסים, הנתונים על זוויות השכיחות ומהירות הפגזים על השריון יהיו חשובים מאוד לחישובים נוספים.
כמה מסקנות
באופן כללי, ניתן לראות כי הגישה הרוסית "קליע כבד - מהירות לוע נמוכה" התבררה כיעילה יותר באופן ניכר מהמושג הגרמני "קליע קל - מהירות לוע גבוהה". כך, למשל, תותח 305 מ"מ / 50 הגרמני ירה קליע 405 ק"ג במהירות ראשונית של 875 מ ' / שניות. והרוסי - קליע של 470, 9 ק"ג במהירות של 762 מ ' / שניות. באמצעות הנוסחה המפורסמת "המסה כפולה בריבוע המהירות במחצית", אנו מוצאים כי האנרגיה הקינטית של הטיל הגרמני ביציאה מהחבית גבוהה בכ -13.4% מזו של הרוסי. כלומר, מערכת הארטילריה הגרמנית חזקה יותר.
אבל, כפי שאתה יודע, קליע קל יותר מאבד מהירות ואנרגיה מהר יותר בטיסה. ומתברר שכבר במרחק של 50 כבלים, מערכות התותחנים הרוסים והגרמניים משווים לחדירת שריון. ואז יתרון האקדח הרוסי ממשיך לגדול. ובמרחק של 75 כבלים, היתרון של התותח הרוסי כבר ניכר למדי ב -5, 4%, אפילו בהתחשב בזווית הנטייה הגרועה ביותר (מבחינת חדירת השריון) של הטיל בעת הנפילה. יחד עם זאת, לטיל חודר השריון הרוסי (בהיותו כבד יותר) יש יתרון כלשהו בפעולת שריון, מכיוון שיש לו תכולת חומרי נפץ גבוהה: 12, 96 מול 11, 5 ק ג (שוב, כמעט 12, 7%).
היתרונות של מערכת הארטילריה הרוסית ניכרים בהשוואה של פגזים בעלי נפץ רב. ראשית, הטיל הרוסי בעל נפץ גבוה הוא אותו מסה כמו הטיל חודר השריון. ולכן הוא אינו דורש לעצמו שולחנות ירי נפרדים, וזה יתרון ללא ספק. למרות שבאמת, אינני יודע כיצד סוגיה זו נפתרה בצי הקיסר. אולי הם הצליחו להתאים את מטען האבקה כך שטווחי הירי של חודר השריון וחומרי הנפץ בכל זוויות הגובה היו שוות? אבל גם אם כן, כושר הנפיץ עדיין נשאר, וכאן יש לטיל הרוסי עם 58.8 ק"ג רק יתרון מוחץ. למכרה היבשתי הגרמני 415 ק"ג היו 26.4 ק"ג בלבד, כלומר הוא היה מעט פחות מ -44.9% מהרוסי.
ואתה צריך להבין כי יתרון כזה של המעטפת הרוסית היה חשוב מאוד בדו קרב מול יריבים משוריינים. במרחק רב, שבו כבר לא היה אפשר לצפות להרבה מפגזים חודרי שריון, מכרה יבשתי רב עוצמה יהרוס בקלות את הסיפונים הדקים יחסית של האויב. וכאשר יתפרצו עליהם, עם שבריו וחתיכות השריון שלו, הוא עלול לגרום נזק רב לתאים במצודה.
ואם הוא פגע בשריון, מכרה יבשתי יכול לעשות דברים. במקרה זה, קרע של חומרי הנפץ שלו (בשילוב עם האנרגיה של הטיל עצמו) עדיין יכול להתגבר על ההגנה, להניע שברי שריון וקליעה לחלל המצופה בשריון. כמובן שההשפעה המדהימה במקרה זה תהיה חלשה בהרבה מאשר כאשר הטיל חודר השריון עובר בשריון בכללותו. אבל הוא יהיה. ובמרחקים כאלה, שם קליע חודר שריון כבר לא יחדור למחסום. פגזים רוסים בעלי נפץ רב הצליחו לחדור אפילו שריון של 250 מ מ למרחקים ארוכים.
במילים אחרות, במרחק של עד 50 כבלים, האקדח הרוסי היה נחות מזה הגרמני בחדירת שריון, ולאחר מכן עלה. למרות העובדה שכוחם של הפגזים הרוסים היה גבוה יותר. הבה נזכיר כעת כי האקדח הגרמני בגודל 305 מ מ / 50 היה חזק יותר, מכיוון שהוא העביר יותר אנרגיה לקליעה שלו בעת הירי מאשר הרוסי.
אם כתוצאה מכך, התותח הגרמני סיפק חדירת שריון טובה יותר, זה יכול להיחשב יתרון. אבל מרחקים של פחות מ -5 קילומטרים לדראדוגות דומים יותר לכוח עליון. מה שכמובן יכול לקרות. נניח בתנאי ראות ירודים. אך עדיין זהו חריג לכלל.
הכלל יהיה מאבק בכבלים 70-75. מה שיכול להיחשב למרחק קרב יעיל, שבעזרתו ה- LMS של אותם זמנים יכול לספק מספר מספיק פגיעות כדי להשבית או להרוס ספינת אויב של הקו. אבל במרחקים כאלה, היתרון בחדירת השריון כבר מאחורי האקדח הרוסי. והעוצמה הגדולה של מכונת 12 אינץ 'הגרמנית כבר לא מתברר כיתרון, אלא חיסרון. מכיוון שככל שההשפעה על תא המטען חזקה יותר, כך המשאב שלו פחות.
קרדיט נוסף למערכת התותחנים הגרמנית יכול להיות שטוחות הירי, שנראית כמספקת את הדיוק הטוב ביותר (אם כי יש על מה לדבר). אך העובדה היא כי שטחת מערכות התותחנים הרוסיות והגרמניות (קליבר 12 אינץ ') לא נבדלה יותר מדי. על אותם 75 כבלים, הטיל הגרמני נפל בזווית של 12, 09 °, והרוסי - 13, 89 °. הבדל של 1.8 ° בקושי יכול היה לספק לתותח הגרמני דיוק טוב יותר באופן ניכר.
לפיכך, אנו יכולים לקבוע בבטחה את עליונות מערכת הארטילריה המקומית 305 מ"מ / 52 על פני 305 מ"מ / 50 הגרמנית.
אין מה לומר על 279 מ"מ / 50 ו 279 מ"מ / 45 אקדחים גרמניים.במרחק של 75 כבלים, הם איבדו יותר מ -1, 33 ו -1, 84 פעמים בחדירת שריון למכשיר ה -12 אינץ 'הרוסי, בהתאמה.
ולמרות שלמרבה הצער, לא הצלחתי לברר מהימנות חומרי הנפץ ב -302 ק"ג פגזים גרמניים. אבל הוא (ברור) היה נמוך משמעותית מאשר ברוסיה 470.9 ק"ג.
אבל, כמובן, לא משנה כמה טוב האקדח הרוסי בגודל 12 אינץ 'היה ברמה שלו, הוא לא יכול היה לעמוד בהשוואה למערכת התותחים הגרמנית בגודל 380 מ"מ / 45. הרעיון של "קליע כבד - מהירות לוע נמוכה" לא עזר. אפילו טיל קל יחסית של 750 ק"ג חודר שריון "באיירן" או "באדן" היה בעל מטען חבלה של 81% יותר. למרות העובדה שחדירת השריון שלה במרחק של אותם 75 כבלים הייתה גבוהה ב -21.6%.
מה אני יכול להגיד כאן? כמובן, העלייה בקוטר ל -380 מ"מ הביאה את הגרמנים ליצור מערכת תותחנים מהדור החדש, שאיתה לא יכול להיות קרוב לתותח של 305 מ"מ.
לכן המעבר של המעצמות הימיות המובילות לתותחים בקוטר 380ꟷ410 מ מ למעשה ביטל את ההגנה על ספינות הקרב בעידן מלחמת העולם הראשונה ודרש תוכניות שונות, עובי ואיכות השריון.
אבל סדרת מאמרים זו אינה מוקדשת לדימויי-על שלאחר יוטלנד. לכן במאמר הבא אנסה להבין את עמידות השריון של השריון הרוסי המשמשת לבניית ספינות הקרב בסבסטופול.
