לפני 99 שנים בדיוק התרחש אירוע שבסופו של דבר הכשיר את הלגיטימציה של התפרקות המדינה: הממשלה הזמנית הודיעה על הסכמתה העקרונית להעניק פולין עצמאות. בעקבות זאת דרשו פינלנד, אוקראינה ואזורים אחרים עצמאות. אך מדוע אנשים המכונים פטריוטים ותומכי אחדות רוסיה עשו צעד זה?
במסגרת מעגל החומרים שהתחלנו, המוקדש למלאת המאה הקרובה של המהפכה הרוסית ולנושאים השנויים במחלוקת הקשורים אליה, אי אפשר לעקוף את זה שהפך לצעד הראשון לקראת קריסת המדינה. ב- 29 במרץ 1917 יצאה הממשלה הזמנית, באופן בלתי צפוי עבור רבים, בהצהרה על "מדינה פולנית עצמאית". המהפכה באותה תקופה טרם עברה חודש, הממשלה הזמנית התקיימה רק 14 יום. מדוע היה צורך לפתור את סוגיית השלמות הטריטוריאלית במדינה כל כך מהר?
ההצהרה בשאלה הפולנית מעוררת תמיהה גם בשל העובדה כי היא פורסמה על ידי הרכב הראשון של הממשלה הזמנית, בראשות הנסיך לבוב - אריסטוקרט, הדמות המפורסמת ביותר בתנועת הזמסטבו, שדעותיו היו מנוגדות לצאר. הממשלה (בשל מכשולים רבים שנבנו על ידי עבודת תנועות הזמסטבו), אך הם פטריוטיים מאוד ביחס למדינה. שנה קודם לכן, במרץ 1916, בנאום בישיבת נציגי זמסטבו, דיבר לבוב על חשיבותה של "הסיבה הגדולה לניצחון וחובה מוסרית כלפי המולדת", הצער על התנגדות הממשלה ליוזמות ציבוריות, הצהיר במרירות "על עובדת הרס האחדות הפנימית במדינה "והכריז:" המולדת בסכנה באמת ".
במקביל, כיהן בתפקיד שר החוץ מנהיג מפלגת הצוערים, פאבל מיליוקוב, מונרכיסט חוקתי בהרשעות, שהצהיר כי ההתנגדות ברוסיה תהיה "התנגדות להוד מלכותו" (ולא לכבודו.), תומך במלחמה לסיומה המנצח, התרחבות רוסיה וכיבוש מיצר הים השחור (שלשמו זכה לכינוי "מיליוקוב-דרדנלים").
והאנשים האלה, לאחר שקיבלו כוח, החליטו להיפרד מיידית מפולין? התנהגות זו דורשת הסברים, ורבים מוצאים אותם בהמשכיות פעולות הממשלות הזמניות והצארות ביחס לשאלה הפולנית.
במאבק על ליבה של פולין
בדצמבר 1916 פנה ניקולס השני, כמפקד העליון, לצבא ולצי בצו מספר 870, בו הזכיר לראשונה את "יצירת פולין חופשית" בין מטרות המשך המלחמה. מעניין שלא קודם לכן ולא מאוחר יותר דיברו על זה הקיסר ונכבדי המלוכה. אבל המילים המופיעות בצו הן עובדה היסטורית, שממנה לא קשה, אם רוצים, להסיק תיאוריה על שינוי מהותי בעמדה הצארית בשאלה הפולנית זמן קצר לפני המהפכה.
בהוצאת צוו ניסה ניקולס השני, בין היתר, להפריך שמועות על שלום נפרד אפשרי עם גרמניה. הוא כתב: "לבעלות הברית שהתחזקו כעת במהלך המלחמה … יש הזדמנות להתחיל במשא ומתן לשלום בזמן שהם רואים בעצמם טובות. הזמן הזה עדיין לא הגיע. האויב עדיין לא גורש מהאזורים שכבש.השגתה של רוסיה על כל המשימות שיצרה המלחמה: החזקת קונסטנטינופול והמיצרים, כמו גם יצירת פולין חופשית מכל שלושת האזורים הפזורים שלה, טרם הובטחה. סיום השלום כעת פירושו לא להשתמש בפירות עמלך הבלתי -נאמרים, הכוחות הרוסים והצי הרוסים ".
פולין, כזכור, חולקה בין גרמניה, אוסטריה והאימפריה הרוסית בשנת 1815. כחלק מרוסיה נוצרה ממלכת פולין - אזור לא יציב, עם שחרור לאומי ותנועה מהפכנית. ההתקוממויות הגדולות של 1830 ו -1863 דוכאו על ידי הכוחות. אך עם פרוץ מלחמת העולם הראשונה פרצה מלחמה אידיאולוגית בין האימפריה הרוסית למעצמות המרכזיות על ליבם של הפולנים שמצאו את עצמם בקו המגע.
ב- 14 באוגוסט 1914 פנה אלוף הפיקוד (באותה תקופה), הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ 'אל הפולנים, והבטיח להם את תחיית פולין בשלמותה. "פולנים, הגיעה השעה שבה החלום היקר של אבותיכם וסביכם יכול להתגשם", כתב. - לפני מאה וחצי נקרע הגוף החי של פולין לגזרים, אך נפשה לא מתה. היא חיה בתקווה ששעת תחייתו של העם הפולני, הפיוס האחים עם רוסיה הגדולה, תגיע. הכוחות הרוסים מביאים לכם את החדשות הטובות על הפיוס הזה. תנו למחוק את הגבולות שחתכו את העם הפולני לחתיכות. יהי רצון שיתאחד יחד תחת שרביטו של הצאר הרוסי. פולין תתאחד מחדש מתחת לשרביט, חופשי באמונה, בשפה ובממשל העצמי שלה ".
יש לציין כי חופש הדת, כמו גם השלטון העצמי, התקיימו בממלכת פולין וקודם לכן. לכן המילים על חופש לא צריכות להטעות-המפקד העליון דיבר על החזרתם, לאחר המלחמה, לפולין של אדמות שהיו בעבר חלק מגרמניה ואוסטריה-הונגריה. על איחוד מחדש מתחת לשרביט של הצאר הרוסי.
בקיץ 1915 הייתה ממלכת פולין תחת כיבוש המעצמות המרכזיות. עד מהרה הודיעו גרמניה ואוסטריה על כוונתם ליצור על אדמות פולין מדינת פולין "חופשית", "עצמאית". והם אפילו החלו לגייס אנשים ל"וורמאכט הפולני ". האגפים השונים של האופוזיציה הפולנית, העדיפו את העצמאות האמיתית מעל לכל, אף על פי כן ראו מי רוסי ומי מי גרמני כצעד חשוב לקראתה (איחוד אדמות). כך נמשך הקרב האידיאולוגי עד סוף 1916. וכתובתו של ניקולאי השני - "יצירת פולין חופשית מכל שלושת האזורים הפזורים שלה כעת" - באור זה נכתב אחרת לגמרי. הקיסר חזר רק על הנוסחה שהשמיע בעבר הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאביץ ' - שיקום האחדות מתחת לשרביט הרוסי.
לפיכך, אין צורך לדבר על שינוי המדיניות הצארית בשאלה הפולנית ערב המהפכה.
אם חופש, אז אוניברסלי
המהפכנים חשבו אחרת לגמרי. כיום, כאשר נהוג להאשים את הבולשביקים בעקרון המקיף שלהם של הגדרה עצמית של אומות בקריסת המדינה, כדאי לזכור כי מייסד החברה הדרוםמבית לפאבל פסטל כתב: רוסיה רוכשת חיים חדשים לעצמו. לכן, על פי חוק הלאום, רוסיה צריכה להעניק לפולין קיום עצמאי.
הרזן, בתורו, קבע: “לפולין, בדומה לאיטליה, כמו להונגריה, יש זכות בלתי ניתנת לערעור, קיום ממלכתי, בלתי תלוי ברוסיה. האם אנחנו רוצים שפולין החופשית תינתק מרוסיה החופשית היא שאלה אחרת. לא, אנחנו לא רוצים את זה, ואם פולין לא רוצה את האיחוד הזה, אנחנו יכולים להתאבל על זה, אנחנו יכולים לחלוק עליה, אבל אנחנו לא יכולים שלא לתת לה רצון, בלי לוותר על כל האמונות הבסיסיות שלנו.
בקונין האמין כי על ידי שמירה על פולין כפופה, העם הרוסי עצמו נשאר כפוף, "כי זה מכוער, מגוחך, פלילי, מגוחך ובלתי אפשרי כמעט בו זמנית לקום בשם החירות ולדכא עמים שכנים".
זכותן של אומות להגדרה עצמית בפילוסופיה המהפכנית הרוסית צמחה מתוך העקרונות האידיאליסטיים האלה: אי אפשר להילחם על החופש שלך תוך המשך דיכוי אחרים. אם חופש, אז אוניברסלי.
לאחר מכן, זכותם של אומות להגדרה עצמית נכללה כבסיסית בתכניות הפוליטיות של הסוציאליסטים-מהפכנים, המנשביקים והבולשביקים. האוקטובריסטים נקטו בעמדת ביניים, שדגלו בשוויון זכויות לכל האומות, אך גם בשל יושרה של המדינה. הצוערים נותרו חסידי אימפריה אחת ובלתי ניתנת לחלוקה, אך לא נחסך מהם הדיון בהגדרה העצמית ובשאלה הפולנית. הם ראו שאפשר להעניק לפולין אוטונומיה, אך לא עצמאות.
טעות היסטורית בסיסית
"אנו שולחים את ברכתנו האחים לעם הפולני ומאחלים לו הצלחה במאבק הקרוב להקים מערכת רפובליקנית דמוקרטית בפולין העצמאית".
מדוע אם כן, הממשלה הזמנית, שהייתה רחוקה מסוציאליסטית במהותה, פתאום החלה לדבר על פולין עצמאית? יש לזכור שעצם הופעתה, היא חייבת לפשרה בין הסובייטי פטרוגרד הלכה למעשה, שהשתלט על השלטון לאחר המהפכה, לבין הוועדה הזמנית של דומא המדינה.
מהימים הראשונים של מהפכת פברואר, השלטון היה מרוכז בידי הסובייטים הפטרוגרדיים של מנשביקים וסוציאליסטים-מהפכנים. הם פתרו את סוגיות המעצר של פקידים צארים, הבנקים פנו אליהם בבקשה לבקש רשות לחדש את העבודה, חברי המועצה פיקחו על תקשורת הרכבת. מנשביק סוחנוב, שהיה חבר בוועד הפועל של ברית המועצות של פטרוגרד, נזכר כיצד נציג הוועדה הזמנית של דומא המדינה בדרגת אלוף משנה, שנשבע בנאמנות למהפכה ובפיה, באחת הפגישות התחנן בפני חברי ועד ההנהלה לאישור ליו"ר דומא המדינה מיכאיל רודזיאנקו לרדת לתחתית, אל הקיסר ניקולס השני. "הנקודה הייתה," כתב סוחנוב, "שרודזיאנקו, לאחר שקיבל מברק מהצאר עם בקשה לעזוב, לא יכול היה לעשות זאת, שכן עובדי הרכבת לא נתנו לו רכבת ללא רשות הועדה המבצעת".
חשוב להדגיש זאת: מנהיגי הסובייטים של פטרוגרד היו מרקסיסטים כנים, והתיאוריה שפיתחה מרקס אומרת שאחרי הפלת הצאריזם (הפיאודליזם), שלטון הבורגנות (הקפיטליזם) חייב לבוא. מנקודת המבט שלהם, המשמעות הייתה שיש טעות היסטורית שצריך לתקן. ב -14 וב -15 במרץ התקיים משא ומתן בין ברית המועצות פטרוגרד לוועדת הביניים של דומא המדינה על העברת השלטון. הם הסתבכו על ידי העובדה שהסוציאליסטים, למרות שהיו משוכנעים בצורך לוותר על מושכות השלטון, לא בוטחו בקטגוריות בבורגנות. במהלך הדיונים בוועד המנהל נשמעו הדברים הבאים: "עדיין איננו יודעים את כוונות הקבוצות המובילות בבורגנות, הגוש המתקדם, ועדת הדומא, ואיש אינו יכול לערוב עליהן. הם עדיין לא קשרו את עצמם בפומבי בשום צורה. אם יש כוח בצד של הצאר, שאנו גם איננו מכירים, הרי שדומא המדינה "המהפכנית", הנוקטת בצד העם, "בהחלט תתפוס את הצד של הצאר נגד המהפכה. אין ספק שהדומא ואחרים צמאים לכך ".
למי יש אילו זכויות על כס המלוכה הרוסי
בשל רגשות כאלה, העברת הכוח נבעה מההגבלות הרבות שהוטלו על הבורגנות. המועצה ראתה במשימתה לשמר את רווחי המהפכה, לא משנה באיזו דרך הממשלה הזמנית בחרה. הוא דרש: לא לפגוע בחופש התסיסה, חופש ההתכנסות, ארגוני העובדים, יחסי העבודה. העיקרון החשוב ביותר של העברת הכוח לממשלה הזמנית הוכרז כ"אי-נחישות "בעניין בחירת מבנה המדינה של רוסיה לפני כינוס האסיפה המכוננת.דרישה זו התבססה על החשש שבניגוד לשאיפות הרפובליקניות של המועצה, הממשלה הזמנית תנסה לשקם את המלוכה. מיליוקוב עד אז באחד מנאומיו כבר התבטא לטובת יורש העצר של מיכאיל רומנוב.
אך אפילו העברת הכוח באופן רשמי לממשלה הזמנית, הפטרסובט לא יכול היה להתרחק מהפוליטיקה ולהתגבר על חוסר האמון הקיים בבורגנות. הוא החל "לתקן" באופן לא פורמלי את הממשלה הזמנית. ואם לומר זאת בבוטות - לשלוט מאחורי גבו. התוכן האמיתי של הטעות ההיסטורית המדוברת כלל עצם הניסיון של הסובייט הפטרוגרד השולט באמת להעביר את השלטון לבורגנות, שלא ניחן באמון המורדים. והרצון, למרות הכל, לשלוט בפעולות הממשלה החדשה, או ליתר דיוק, לדחוף אותה להחלטות הדרושות לסובייט הפטרוגרדי.
הבורגנות בשירות הסוציאליסטים
לכן, מבלי לחכות לפעולות הממשלה הזמנית בתחום הרפורמה בצבא, ב- 14 במרץ הוציא הסובייט פטרוגראד את הצו המפורסם מס '1, שדמוקרטי לחלוטין את הצבא - מבחירת המפקדים ועד לאישור כרטיס משחקים בחזית. כל הניסיונות הבאים של השר הצבאי והימי גוצ'קוב להשיג את ביטול הצו הזה הסתיימו בכלום. הממשלה הזמנית פשוט נאלצה להשלים עם זה. כבר ב -23 במרץ, ברית המועצות פטרוגרד וחברת התעשיינים ומגדלי פטרוגרד כרתו הסכם על הקמת ועדות מפעלים ועל הכנסת יום עבודה בן 8 שעות. כך הונהגה שליטת עובדים על ראש הממשלה הזמנית במפעלים. לבסוף, ב- 28 במרץ, פרסמה איזבסטיה את המניפסט של הסובייטים הפטרוגרדיים "לעמי העולם", דבר המצביע על יחסם של הסוציאליסטים למלחמה המתמשכת. בו, בפרט, נאמר: “פונה לכל העמים, הושמדו והרוסו במלחמה מפלצתית, אנו מכריזים שהגיע הזמן להתחיל במאבק מכריע נגד שאיפותיהם הטורפות של ממשלות כל המדינות; הגיע הזמן שהעם ייקח את הפתרון של שאלת המלחמה והשלום לידיים … הדמוקרטיה הרוסית מכריזה שהיא תתנגד בכל המדיניות האגרסיבית של המעמדות השולטים שלה, והיא קוראת לעמי אירופה לפעולות מכרעות משותפות לטובת שלום ".
במקביל הציג מיליוקוב את חזון מטרות המלחמה, בו דיבר על סיפוח גליציה ורכישת קונסטנטינופול, כמו גם מיצרי הבוספורוס והדרדנלים. העימות שפרץ מיד בין ברית המועצות פטרוגרד לממשלה הזמנית הסתיים בפרסום ב -9 באפריל של הצהרת הפשרה של הממשלה הזמנית על מטרות המלחמה. הוא אמר: "כשהוא משאיר את רצון העם באחדות הדוקה עם בעלות בריתנו לפתור סופית את כל הנושאים הקשורים למלחמת העולם וסיומה, הממשלה הזמנית רואה את זכותה וחובתה להצהיר כעת כי מטרתה של רוסיה החופשית היא לא שליטה על עמים אחרים, בלי לקחת מהם את האוצר הלאומי שלהם, לא תפיסת שטחים זרים בכפייה, אלא כינון שלום מתמשך המבוסס על הגדרה עצמית של עמים ".
לכן, אין זה מפתיע שבסוף מרץ גוצ'קוב טלגרף את הגנרל אלכסייב לחזית: "הזמן. לממשלה אין כוח ממשי, והפקודות שלה מתבצעות רק במידה שמועצת העבד מאפשרת. וחייל. צירים … אנחנו יכולים לומר ישירות שהזמן. הממשלה קיימת רק כל עוד מותרת מועצת העבדים. וחייל. סגנים ".
ברכות אחיות מהתוהו ובוהו של האנרכיה
בדיוק באותו אופן, "תיקנו" הסוציאליסטים את הממשלה הזמנית בשאלה הפולנית. ב- 27 במרץ פרסם הסובייט פטרוגראד פנייה לעם פולין. "הסובייט של פטרוגרד של צירים של עובדים וחיילים מכריז", נאמר, "כי הדמוקרטיה של רוסיה מבוססת על הכרה בהגדרה העצמית הלאומית והפוליטית של העמים, ומצהיר כי לפולין יש את הזכות להיות עצמאית לחלוטין במדינה. יחסים ממלכתיים ובינלאומיים. אנו שולחים את ברכתנו האחים לעם הפולני ומאחלים לו הצלחה במאבק הקרוב להקים מערכת רפובליקנית דמוקרטית בפולין העצמאית ".
מבחינה פורמלית, לערעור זה לא היה הכוח המשפטי המעט, אך בפועל הוא הציב את הממשלה הזמנית מול הצורך להגיב איכשהו.ומכיוון שהסכסוך עם הסובייט הפטרוגרד פירושו הפלת מיידית של הממשלה הזמנית על ידי אותם חיילי המהפכה של חיל המצב בפטרוגרד, נאלץ האחרון לתמוך בתזות הבסיסיות של הפנייה לפולנים. הוא רק ציין כי הוא סומך על יצירת "ברית צבאית חופשית" עם פולין בעתיד ודחה את הקביעה הסופית של גבולות פולין ורוסיה עד כינוס האסיפה המכוננת.
ההצהרה הרשמית שכבר "העם הרוסי, שזרק את העול, מכיר בעבור העם הפולני האחים את הזכות המלאה לקבוע את גורלם על פי רצונם" (כלומר, ההכרה בזכותם של האומות לעצמם) נחישות ברמה הגבוהה ביותר) השיקה את תהליך התפרקות האימפריה. בקיץ 1917 הכריזה פינלנד על עצמאותה, אוקראינה החלה לדבר על הגדרה עצמית, והתפוררות נוספת התקדמה בקצב מואץ.
לפיכך, ההחלטה הגורלית של הממשלה הזמנית נבעה ישירות מהמאבק בין מרכזי כוח שונים. מאבק זה כונה מאוחר יותר "כוח כפול". אך במציאות עלינו לדבר על כאוס האנרכיה שליווה את המהפכה.
