"גדלתי במצור של לנינגרד …" ניתן לייחס בצדק את המילים משירו של ויסוצקי לנשק באמצעותו הגיעו חיילי הצבא האדום לברלין: PPS, תת המקלע של סודייב.
פיקוד הצבא האדום של הפועלים והאיכרים גילה עניין בנשק מסוג זה בסוף שנות העשרים. דגימות ה- PP הראשונות פותחו תחת מחסנית נאגאנט, אחת אחרת מתאימה פשוט לא הייתה בשירות הצבא האדום. אבל הוא, מסתובב ודי ספציפי למדי, לא התאים למשימה כזו. אימוץ אקדח TT מתחת למאוזר 7, 62X25 מילימטרים (לא פחות על סמך השימוש בתת מקלעים) פשט את עבודת המעצבים, אך חלפו עוד מספר שנים עד שהייתה תת -מקלע Degtyarev לצאת לייצור. מאפייני הלחימה שלו היו מספקים למדי עבור הצבא, אך הייצור נקלע לעוצמת העבודה והעלות הסופית (דומה למקלע הקל של DP). במשך מספר שנים ניסו טכנולוגים לפשט ולהוזיל את עלות PPD, אך לא קיבלו תוצאה משמעותית.
זה נדרש לשנות את העיצוב באופן קיצוני, ועבודה זו נעשתה על ידי G. S. Shpagin לפני המלחמה, ויצר את ה- PPSh המפורסם.
עם זאת, אם בחיל הרגלים PPSh היה אהוב ומוערך-הן עבור דיסק בעל נפח גדול, שאפשר לירות במשך זמן רב ללא טעינה מחדש, והן עבור ישבן חזק שעזר ליותר מלוחם אחד ביד ביד קרב, אז נציגי התמחויות צבאיות אחרות דיברו לפעמים כך: "המקלע המשמש את צוותי הטנקים ה- PCA הוא נשק הכרחי למכליות, אך השימוש באחרון אינו נוח. מגזין הדיסקים מגושם, יוצר אי נוחות בעבודה, התחת מפריע ליציאה החופשית של הצוות מהטנק. רצוי שיהיה תת מקלע עם מגזין קופסאות בנפח של 25-30 סיבובים ומלאי מפרקי בדומה לתת מקלע גרמני ".
GAU הבין את הצורך בסוג PP זה עוד קודם לכן. מה -25 בפברואר עד ה -5 במרץ 1942 נבדקו הדגימות הראשונות של תת -מקלעים, שנוצרו תוך התחשבות בחוויית המלחמה, באתר הניסויים של NIPSVO. בנוסף לשבעת הניסויים, ה- PPSh ברוטו וה- MP-40 שנתפסו פוטרו, שהשפעתם על מעצבים מקומיים לא נעלמה מעיני הבוחנים. הדו"ח שלהם אומר: "כמעט כל הדגימות לוקחות בחשבון את תכונות העיצוב של הדגם הגרמני MP-40, למשל: א) לכל אב טיפוס יש מנגנון הדק ללא ירי יחיד, סיכת ירי קשה, מראה עם דשים מתקפלים; ב) בנוסף, לדגימות PP Degtyarev, Artakademy 1 ו- 2 ו- Model Zaitsev 2 יש בדלים מתקפלים, לשתי דוגמאות Artakademia יש גזרות בטיחות מתולתלות לידית התריסים וכו '.
למעשה, המדגם השני של הארטאקדמיה "מייצג בעצם את העיצוב של תת המקלע הגרמני MP-40 עם עיצוב פשוט של יחידות בודדות."
מחשבה דומה הביעה יו ר הוועדה לבדיקת תת מקלעים חדשים, המהנדס אוג'וטניקוב במליאת הארטקום ביוני 1942, אשר צוין בפרוטוקול:
1. חָבֵר גוריינוב.
חָבֵר אוחוטניקוב אמר שהיום המערכת הגרמנית יכולה להיחשב לאידיאלית - על מה מבוססת המסקנה הזו?
חָבֵר ציידים.
לא מערכת אידיאלית, אלא עונה על הדרישות המודרניות יותר ביחס לנשק, מכיוון שהיא מעוצבת כנשק אוניברסלי.
בשלב זה כבר צצו שני תחרות מועדפות ברורות בתחרות. אחד מהם היה מדגם חדש של G. S. Shpagin, נבדק כ- PPSh-2.השני היה הפיתוח באותה תקופה של המעצב עדיין לא ידוע של NIPSVO A. I. Sudaev.
המבחנים האחרונים של ה- PPSh-2 ו- PPS העתידיים התקיימו בטווח ירי ביולי 1942. על פי תוצאותיהם, צוין: "תת המקלע של שפגין PPSh-2, מבחינת מספר העיכובים בעת ירי בתנאי זיהום כבד, לא עמד במבחנים תחרותיים". הוועדה הכירה בתת -המקלע Sudaev כמיטב הדגימות שהוצגו לתחרות. עם זאת, ההחלטה הסופית על אימוץ סוג חדש של נשק התקבלה לא על ידי בודקי אתר הבדיקה, אלא ברמות גבוהות יותר. והנה מצא ה- PPSh -2 תומך בעל השפעה רבה - נציב הנשק העממי DF אוסטינוב, שכתב: "תת המקלע שפגין הוכרה על ידי הוועדה ככשלה במבחנים התחרותיים. אני חולק על מסקנות אלה ועל מסקנת הוועדה מהסיבות הבאות. על פי NKV, תת המקלע שפגין אינו נחות מתת המקלע של סודייב מבחינת תכונות הלחימה והתפעול שלו ".
GAU KA בדמותו של ND יעקובלב לא נשאר בחובות, וסגן יו ר מועצות הקומיסרים העממיים LP בריה, שהיה אחראי על נושאי חימוש בוועדת ההגנה על המדינה, היה מעורב כבורר. ראוי לציין שלברנטי פבלוביץ 'במקרים כאלה, שלא היו נדירים כל כך במהלך שנות המלחמה, בדרך כלל ניסה לגרום לצדדים המתנגשים לפתור פתרון משותף. אבל כאן לא הצבא ולא עובדי הייצור התכוונו להתפשר.
נציב החימוש העממי אוסטינוב החליט באופן עצמאי להוציא סדרת ניסוי PPSh-2 לניסויים צבאיים. ה- GAU לא הצליח להדוף את המהלך הזה מיד - היכולת של מתקני הייצור הניסיוניים העומדים לרשות מחלקת הרובים הייתה קטנה ועמוסה בפרויקטים שוטפים אחרים. כתוצאה מכך, PSPים הטוריים הראשונים יוצרו במפעל מס '828 NKMV.
עם זאת, קציני GAU לא הגבילו את עצמם למפעל אחד. תשומת ליבם נמשכה על ידי לנינגרד הנצור, שם בשנת 1942 ייצור PPD נמשך במפעל הכלים של ססטרורצק הקרוי על שם SP ווסקוב (לשעבר מפעל הנשק של ססטרטרוצק) ומפעל מס '209 של הקומיסריאט העממי של ברית המועצות מראשprom (המפעל האלקטרומכני של AAKulakov)). אף על פי שמפעל ססטרורצק פונה באופן חלקי, ומספר 209 נטען על פי המינוח העיקרי - הם ייצרו מכונות ספינות בעלות זרם נמוך במורכבות גבוהה, כולל הצפנות, רמת הציוד והצוות של מפעלים אלה אפשרו לייצר אפילו PPD לא טכנולוגי במיוחד בהיקפים משמעותיים. בשנים 1941–1942 יוצרו בלנינגרד 42,870 רובי סער.
בסוף 1942 נשלח אלכסיי איבנוביץ 'סודייב לעיר הנצורה לפרוס שחרור תת מקלע. בהתחלה הדברים השתבשו. למרות שלשני המפעלים היה כוח אדם ובסיס ייצור מצוין, אך בשל התמחותם, PPD עם פרטי הטחינה המורכבים שלו התברר כקרוב אליהם יותר מהפשוט יותר, אך דורש עבודה משמעותית עם הטבעה של PPP. מפעל נוסף בלנינגרד, פרימוס ארטל, היה צריך להיות מעורב בהקמת ייצור. בדרך כלל הם זוכרים עליה כשהם רוצים להדגים שאפשר לעשות את צוות ההוראה ממש בכל סככה על הברך. למעשה, זה היה מפעל עם ציוד רציני ואנשי צוות מנוסים (שונתו למפעל בשנת 1944). המומחים של "פרימוס" הם אלה ששלטו בייצור חומרי PPP תוך חודשיים ועזרו להחתים הן את ססטורצקי והן את המפעל הראשי מס '209, שנחשב בלנינגרד.
הפרט היחיד שלא ניתן היה לבסס את ייצורו בלנינגרד הנצורה היה חבית רובה. על פי כמה דיווחים, הציוד הדרוש אף נשלח לעיר הנצורה, אך המטוס הופל. לכן, כל ה- PPS של לנינגרד קיבלו את הגזעים מאיז'בסק.
ייצור כלי הנשק החדשים היה למעשה בקו החזית. על פי הוראות הארטקום, בדיקות בתנאי לחימה היו אמורות להתקיים בחלקים מהחזיתות המערביות ולנינגרד, כמו גם במחוז הצבאי במוסקבה וב- URVO. הצו הדגיש במיוחד: "דוגמאות Sudaevskie הן ניסיוניות (לצוות ההוראה יש את הסימן" OP ").לכן, תת מקלע PPS שהוגש לבדיקה במחוזות (ביחידות האחוריות) אסור בשום פנים ואופן ללכת לחזית ".
אבל אם לצוות ההוראה במוסקבה בוצעה הוראה זו, הרי ש"המצור "היה מאוחר מדי. הבדיקה ה"אחורית "שעברה בטווח התותחים של לנינגרד בסוף ינואר 1943 - בשלב זה, במפעל מספר 209 היו כאלפיים PPS מוכן. כבר ב -16 בפברואר החלו להיכנס ליחידות חזית לנינגרד - צבאות 42, 55 ו -76. ככלל, PPS הונפקו לחברות תת -מקלעים, חטיבות טנקים וקציני סיור. "מתנות" חדשות הגיעו שימושי - כוחות חזית לנינגרד במבצע איסקרה פרצו את המצור. על פי הדיווחים, הבדיקות בוצעו בתנאי לחימה: "לתת -המקלעים פעלו במהלך המבצע לכיוון מוסטולובו וארבוזובו", "לתת המקלע של סודייב מספר יתרונות על פני PPD ו- PPSh. היו מקרים שבהם בשדה הקרב הוחלפו PPD ו- PPD ב- PPD (עדים לסגן מפקד פלוגת התותחנים סגן סטארודומוב) "," נערכו בדיקות כוחות בתנאי לחימה במהלך תקיפות באזור משקין ו צ'רנישבקה ".
אנו יכולים לומר בביטחון כי המשוב החיובי מהחזית הוא שה- GAU KA כבר במאי 1943, לפני סיום הבדיקות ביחידות האחוריות, המליץ לאמץ את ה- PPS.
ב- 20 במאי 1943 הושק תת מקלע חדש לייצור גולמי תחת הכינוי "תת מקלע 7.62 מ"מ של מערכת סודייב, דגם 1943 (PPS-43)." הוא נשאר בשירות הצבא האדום עד הניצחון. הם הלכו איתו לסערת הרייכסטאג, שנחתו בפורט ארתור. אחר כך המשיך להילחם ברחבי העולם - מג'ונגלים של וייטנאם ועד לסוואנות האפריקאיות. הם יוצאים איתו לקרב עכשיו.
אבל המלחמה בשבילו החלה בדיוק אז - בשלג פברואר ליד לנינגרד כשהמצור נשבר.
