לפני זמן מה פרסמה התקשורת המקומית תחושה: "האמריקאים גנבו את דוקטרינת המרשל אוגרקוב". מסתבר כי לאחר ששאלו רעיונות מאת ראש המטה הכללי שלנו (בשנים 1977-1984) הם עשו מהפכה בענייני צבא. לאחר מכן העריך הפנטגון מחדש את תפקידן של מערכות הבקרה והאוטומציה והמושג לחימה ממוקדת רשת נולד. שינויים מהפכניים הגיעו לצבא הרוסי באיחור של כמעט 30 שנה, אך גם כעת מספר מומחים רוסים דוחים דרך התפתחות כזו, ולעתים אף מדברים על דיסאינפורמציה רחבת היקף מצד ארצות הברית.
100 שנה לאחר המצאת הרדיו, שאומץ כמעט מיד על ידי צבאות המדינות המובילות בעולם, החל השלב הבא של החדרת טכנולוגיות מידע לענייני צבא. נכון לעכשיו, מתבצע מעבר לשימוש משולב בהישגים מתקדמים במערכות שליטה ובקרה קרבית, תקשורת, טכנולוגיית מחשוב, סיור ומעקב (פיקוד, בקרה, תקשורת, מחשבים, מודיעין, מעקב וסיור - C4ISR), דיוק רב -נשק מסודר (WTO DB), כלי לחימה בלתי מאוישים ורובוטיים. ההבדל היחיד הוא קנה המידה של מה שקורה. למעשה מתרחשת מהפכה נוספת בענייני צבא, שמטרתה העיקרית הפכה לאינפורמציה ואוטומציה נרחבת של תהליכי המאבק המזוין, בשם "מרכזיות הרשת".
תחזיות לכוחות החמושים בארה"ב
כידוע, המונח "מרכזיות רשת" הופיע לראשונה בתעשיית המחשבים האמריקאית והיה תוצאה של פריצת דרך בטכנולוגיית המידע, שאפשרה לארגן אינטראקציה בין מחשבים, למרות שהשתמשו במערכות הפעלה שונות. זה די טבעי שהאמריקאים הפכו גם לאידיאולוגים של היישום הצבאי של מונח זה. כפי שהוא מיושם בעניינים צבאיים, מרכזיות הרשת פירושה אינפורמציה של לוחמה מזוינת, המספקת תהליך תכליתי של שילוב מערכתי של מתקני מחשב, מידע וטכנולוגיות תקשורת על מנת להשיג נכסים חדשים לכל המערכת המאפשרים לתכנן ביעילות רבה יותר, לארגן ולנהל פעולות (פעולות לחימה).
המאפיין העיקרי של ריכוזיות הרשת כמהפכה בענייני צבא הוא שקודם כל היא אינה קשורה לסוגי נשק חדשים וציוד צבאי, אלא לתוכנה שלהם, כלומר לטכנולוגיות מידע. אף על פי כן, כפי שהדגיש מדען המדינה האמריקאי ריצ'רסון, "הטכנולוגיה לבדה אינה עושה מהפכה בעניינים צבאיים: האחרונה צריכה להיות ניזונה מתורה חדשה". היעדר דוקטרינה רשמית ממוקדת רשת בצבא האמריקאי שנותן לפעמים למתנגדי כיוון זה בהתפתחות צבא ה- RF המוחלט לדבר על ריכוזיות רשת רק כעוד סיפור אימה יקר של המלחמה הקרה.
אכן, אין דוקטרינה רשמית. אף על פי כן, בסוף המאה הקודמת הוצעו גישות ללוחמה ממוקדת רשת (מבצעים) על ידי סגן האדמירל של הצי האמריקאי ארתור סברובסקי ומומחה משרד ההגנה ג'ון גרסטקוי, ומאוחר יותר פורמלו חוקית בצורה של מספר מושגים רשמיים. הם מספקים הנחיות ליצירה ולשימוש של כוחות מזוינים עתידיים, בעוד שדוקטרינות הן מערכת של כללים לתצורות לחימה קיימות.לכן, אנו יכולים לומר בביטחון כי התפיסה האמריקאית של מלחמה ממוקדת רשת (NCW) או פעולה ממוקדת רשת (SCO) קיימת ומשקפת דעות חדשניות לגבי הקמת מרחב רשת מבטיח ללוחמה מזוינת, הכנסת טכנולוגיות מידע מודרניות בתחום עניינים צבאיים, כמו גם השפעתם על יישום משימות לחימה בדרכים חדשות ויעילות יותר.
יתר על כן, אין לצפות להופעתו של מסמך רשמי נפרד בשם "הדוקטרינה ללוחמה ממוקדת רשת". בניגוד למשל להתפתחות התפיסה של מבצע אוויר-קרקעי, שצמח בסוף שנות ה -80 למסמך דוקטרינרי רשמי בעל אותו שם, הרעיון של SCW (SCO) מגדיר בעיקר עקרונות חדשים שיושמו ביישום הפעולות המבצעיות (הקרביות) של הכוחות. תהליך זה בא לידי ביטוי במסמכים הדוקטרינריים הנוכחיים של צבא ארה"ב, למשל, בכתב האמנה של חיל האוויר AFDD 2-0 "פעולות מודיעין משולבות, מעקב וסיור עולמיות", שפורסם ב -6 בינואר 2012… אחת המשימות העיקריות המתוארות באמנה היא הקמת מערכת מודיעין ממוקדת רשת לטובת תמיכה מודיעינית אפקטיבית של צבא ארה"ב במלחמות מודרניות ובעתיד ובעימותים מזוינים.
לפיכך, לומר כי הרעיון של מבצע (מלחמה) ממוקד רשת, שהוא מבצעים צבאיים המשתמשים במידע וטכנולוגיות רשת מודרניות לשילוב גופי פיקוד ובקרה מפוזרים גיאוגרפית, סיור, מעקב וייעוד מטרות, כמו גם קיבוץ חיילים. ונשק במערכת גלובלית מאוד מסתגלת, מת מבלי להפוך לתורה, לא רק בטרם עת, אלא גם אנטי-מדעי. יתר על כן, זהו אסונם של הטכנופובים, שבעיקרון אינם יכולים לראות את כל ההעדפות מהכנסת טכנולוגיות מידע חדשות ותהליך האינפורמציה עצמו. בינתיים אינפורמציה מאפשרת לעבור למערכת תכנון אחידה, ליצור תמונה אחידה של מודעות מצבית ולפתח אמצעי בקרה וניהול מודרניים לנשק מלחמה, כולל מערכות בלתי מאוישות ורובוטיות. בנוסף, הוא מאפשר להגדיל את השקיפות והיעילות של השירותים האחוריים ולהפחית את רמת הנוכחות קדימה באמצעות הקמת מטות וירטואליות מרחוק וגורמי פיקוד ובקרה אחרים.
יחד עם זאת, יש לציין כי בהיותו כרגע כלי ממשי להגדלת יכולות הלחימה, מרכזיות הרשת מכך אינה הופכת להיות תרופת פלא לפתרון כל הבעיות. זה אושר על ידי מצב קהילת המומחים הצבאיים בארצות הברית, המחולקת לתומכים שמפקפקים ברצינות ומתנגדים לתפיסה כזו. האחרונים סבורים כי הטכנולוגיה תופסת מקום רב מדי באסטרטגיה הצבאית האמריקאית, ומטילה עליה את ההיגיון שלא כדין. יתר על כן, כפי שצוין ביצירתו "על חולשות התפיסה האמריקאית של" מלחמות מרוכזות (מבצעים) "הדוקטור למדעי המדינה, פרופסור אלכסנדר קופילוב, תקוות הפנטגון כי חידושים יביאו ניצחון בשדה הקרב באותו אופן כמו הם מרוויחים בעסקים הם בלתי נסבלים. הדומיננטיות של הטכנוקרטיזם בצורה של הרעיון של לוחמה ממוקדת רשת מובילה למספר טעויות. ביניהם: הערכת יתר של יכולתו של אדם לעבד בצורה מספקת מידע רב סותר; ראייה פשוטה של האויב באמצעות צמצום האסטרטגיה שלו לפעולות א -סימטריות; בירוקרטיזציה בלתי מוצדקת של תהליך הניהול והתחשבות מספקת באופיה הנדיף של הלחימה; ולבסוף, ההנחה המפורשת או המשתמעת שניצחון צבאי הוא המטרה המספקת את עצמה של המערכה כולה.
אכן, יש מספיק בעיות בשלב הנוכחי, ואחת השאלות הבוערות בהן דנים מומחים היא מה יקרה אם האויב ישתמש באמצעי נגד אלקטרוניים כדי להשבית קווים, רשתות תקשורת והעברת נתונים. המאמר "חזית ממוקדת רשת" נתן דוגמה למרכזנות רשת במרחב האזרחי והשפעתו לאחר מכן, כאשר ראשי שתי משפחות עמדו במשימה לשלם עבור שירותים. לשם כך, לכל אחד מהם היה אותו פוטנציאל בסכום של 5,000 רובל. ביצעתי משימה אחת בדרך המיושנת, מילאתי קבלות, הלכתי לבנק ועמדתי בתור. אחר, משתמש מתקדם בטכנולוגיות מידע, שם את הפוטנציאל שלו (5,000 רובל) על כרטיס בנק וביצע תשלום בכל זמן נוח מבלי לצאת מהבית ובעיקר - במהירות. מסתבר ששני הנבדקים בעלי אותם פוטנציאלים ועם תנאים אידיאליים שווים אחרים ביצעו את אותה משימה, אך ביעילות שונה, כלומר בדרגת מימוש שונה של הזדמנויות פוטנציאליות. במקביל, הנושא השני חסך גם באחוזי עמלה.
אז מה יכול לקרות אם משתמש החשמל יאבד את יתרונות ה- IT שלו? למען האמת, כלום, שכן הוא פשוט יעבור לביצוע משימות בשיטות הישנות והמיושנות, ומשווה את יכולותיו עם יריבו הלא מתקדם. זה אושר על ידי התקרית שאירעה באוגוסט 2011 במהלך פיתוח סוגיות הדחיית התוקפנות מצפון קוריאה בתרגילי הפיקוד והצוות המשותף של ארה ב וקוריאה. במהלך התרגיל התעוררו בעיות בהפעלת הציוד של מערכת איסוף המידע, העיבוד וההפצה המבטיחים של DCGS. הסיבה הייתה תקלה בתוכנה. השוטרים המשתתפים בתרגילים ניתקו קשר עם שדה הקרב, איבדו שליטה על חייליהם ולא יכלו לראות את האויב. מסכי המחשב התרוקנו. טרגדיה? בהחלט לא!
האמריקאים הם פרגמטיסטים ומבינים את כל היתרונות של גישה זו. תקרית זו הפכה עבורם להזדמנות נוספת לתרגל פעולות חירום של כוח אדם במצב אלקטרוני קשה. המשמעות היא שמומחינו הצבאיים לא צריכים לעשות טרגדיות מתוך התנגדות האויב האפשרית, ולדחות העדפות אמיתיות בתהליך האינפורמציה של המאבק המזוין.
תחזיות לכוחות החמושים של רוסיה
למרות העובדה שראש המטה הכללי של צבא ברית המועצות, מרשל ברית המועצות ניקולאי אוגרקוב, היה מחבר הרעיון של מהפכה נוספת בענייני צבא, הכנסת טכנולוגיות מידע רחבות היקף לצבא. הכדור התחיל בארצות הברית. תקנות, ציוד וכלי נשק חדשים כבר נבדקו שוב ושוב על ידי האמריקאים במלחמות שונות ובסכסוכים מזוינים. עדיין יש לנו מעט שינויים לאחר יותר מ -25 שנה. כך למשל, על פי אנליסטים זרים, במהלך המלחמה עם התוקפנים הגאורגים בכוחות המזוינים של RF, שוב נחשפו חסרונות "ישנים וטובים".
מתחמים מיושנים טכנית ומוסרית או אמצעי סיור שקשה למקד אותם ללא יכולת להעביר במהירות את המידע שנאסף. בעיות במערכות תקשורת והעברת נתונים, שהובילו לחוסר אפשרות של ניהול יעיל של תצורות כפופות. עובדה ידועה היא שקצינים רוסים נאלצו להיעזר בכתבים שהיו להם טלפונים סלולריים ולוויין. היעדר תיאום ואינטראקציה בין חיל האוויר לכוחות היבשה, שלא אפשרו היווצרות קבוצת כוחות מאוחדת באמת. היעדר כלי נשק מדויקים, שכמעט ולא היו בשימוש במלחמה ההיא, מכיוון שהיו רק עותקים ספורים. בעיה נוספת הייתה המספר הלא מספק של נושאים המסוגלים להשתמש בנשק כזה.במטוסים, במסוקים, טנקים, לפעמים לא היו מצלמות אינפרא אדום, לא התקני ראיית לילה, לא מערכות זיהוי חברים או אויב, לא ציוד ניווט. חוסר עקביות עם המציאות המודרנית של תורת האמנות המבצעית, שעדיין מבוססת על השקפותיהם הישנות של פעולות קרקע מסורתיות בקנה מידה גדול, ולא על מושגים מודרניים המספקים שימוש מסיבי בנשק לחימה מדויק.
בעיות דומות הובלטו גם בעבודותיהם של מומחים מקומיים, שהצביעו כי האפקטיביות של פעולות יחידות הכוחות המזוינים של RF הופחתה לעתים לאפס בשל היעדר תקשורת יציבה סמויה, ובמקרים מסוימים - תקשורת באופן כללי..
נכון לעכשיו, התנועות הראשונות בדמות ניסיון "דיגיטאליזציה" של מערכת הבקרה כבר מתקיימות. אך זוהי רק תחילת הדרך. תנאי בלתי נפרד ליישום הקונספט החדש הוא פריסת רשתות מחשבים והכנסת טכנולוגיות מידע, כלומר מערכות חומרה ותוכנה מודרניות, אמצעים לאוטומציה של תהליכי הכנה וקבלת החלטות, אחסון, עיבוד ותקשורת מידע, ועוד הרבה. אבל הדבר החשוב ביותר הוא להבין מה אנו מצפים באופן כללי ממרכזות הרשת.
אולי אנו מחכים לשיטות חדשות של שימוש בכוחות ואמצעי מאבק מזוין, שנדמה שעדיין לא פותחו, והסיבה נעוצה בעובדה שלא רק הבנה של מהות התופעה, אלא גם נחיצותה. וחשיבות, לעתים קרובות חסרה. אף על פי כן, הצעות מעשיות הדורשות תשומת לב ולימוד מרובות מתקבלות כבר. לדוגמה, מומחים מאחד ממכוני ה- RAS פיתחו מודל ל"שליטה ממוקדת ברשת בתנועה קבוצתית של אובייקטים באמצעות תצורה של שדות מעין כוח ". המודל מבסס את האפשרות לעבור משלט רחוק לביצוע משימות אוטומטי באמצעות ארגון עצמי ממוקד ברשת של כל כלי הרכב בסביבה מורכבת ומשתנה במהירות (תוך התחשבות בהתנגדות פעילה הן של מערכות הגנה אוויריות מסורתיות והן של קבוצות מל"טים של האויב).
מהם היתרונות ביישום כזה של מל טים או אמצעי לחימה רובוטיים אחרים במרחב שליטה יחיד ממוקד רשת? לדברי המפתחים, הם כדלקמן:
- פריסה מבוזרת של מספר גדול ומגוון הרבה יותר של אמצעי איסוף מידע רב -ערוצי, פעולה נגדית ותבוסה באמצעי הלחימה;
- עלייה משמעותית בדיוק של קביעת הקואורדינטות של מטרות נעות (בשל קביעתן המרובה על ידי מטוסים מרוחקים זה מזה (אמצעים רובוטיים) ועיבוד מידע לאחר מכן במרחב אלגוריתמי יחיד (אפקט צליל עם בסיס גדול);
-האפשרות לריכוז אמצעי גילוי רב-ערוצי מבוזר, הדרכה והרס דיוק גבוה באמצעות הצטברות עצמית דינמית שלהם בזמן ובזמן מסוים;
- עלייה דרמטית בסבירות לביצוע משימות מוצלחות תוך צמצום צריכת התחמושת, הפסדים משלך, אשר מושגת בשל איכות השליטה הגבוהה והתיאום המרבי של יכולות הלחימה של כלי הלחימה.
בנוסף, למומחי המכון יש פתרונות הקשורים לפיתוח בסיס אלמנטים חדש והארכיטקטורה שלו, המספקת אפשרויות חדשות ואיכותיות לפתרון רחב של בעיות שליטה ממוקדות רשת במשאבי הרשתות המחוברות בעולם. יחד עם זאת, פתרונות כאלה, על פי הבטחות המדענים, אינם דורשים טכנולוגיות חדשות לתכנון וייצור מעגלים משולבים גדולים מאוד (VLSI).לדבריהם, ניתן ליישם קבוצה ניסיונית של אב טיפוס של בסיס אלמנטים עם "מחשב בקרה על שבב" אדריכלות חדשה מיסודה התומכת בחלל שליטה יחיד ממוקד רשת באמצעות טכנולוגיות זמינות לעיצוב וייצור של VLSI עם תקני עיצוב. של 65-45 ננומטר בתוך שנתיים עד שלוש בעלות נמוכה יחסית.
ללכוד אחרים זה קשה, אבל זה הכרחי
על מנת ליצור הזדמנויות, ועצם התנאים המוקדמים ליישום התפיסה ממוקדת הרשת בצבא הרוסי, יש צורך לפתור משימה מורכבת במסגרת הצבא והארץ כולה. זהו החיפוש אחר פתרונות טכנולוגיים חדשים, העברת המתחם הצבאי-תעשייתי לנתיב פיתוח חדשני, הבהרת אמנות ומדריכים, פיתוח צורות ושיטות חדשות לשימוש בקיבוצי כוח, הכשרת כוח אדם לעבודה עם מודרניים חומרה ותוכנה.
ראשית כל, כדאי להעצים את העבודה על יצירת גופי פיקוד ובקרה מאוחדים באמת, פיתוח אלגוריתמים מודרניים לעבודתם בפתרון משימות לחימה שונות, גיבוש רשימת אמצעים שאנו מתכננים לקשר לרשת., להבין מדוע ובעיקר, למה היא מיועדת. אחרת נוציא הרבה כסף על הכיוון האופנתי ובסופו של דבר נצעד על המגרפה האמריקאית כאשר "באופן בלתי צפוי" תהיה בעיה בלתי פתירה של איחוד הרשתות והרשתות העצמאיות הללו. לרוע המזל, הפחדים כבר מתגשמים. זה בא לידי ביטוי בדו"ח של מפקד המחוז הצבאי המערבי, אל"מ אלוף ארקדי באכין "ארגון הפיקוד והשליטה על הכוחות (הכוחות) של המחוז הצבאי של הארגון החדש", הודיע באסיפה הכללית של האקדמיה. ב- 28 בינואר 2012. לדברי הדובר, בעמדת הפיקוד של הפיקוד האסטרטגי המאוחד, נפרס הציוד של 17 מערכות בקרה אוטומטיות, שאינן קשורות זו לזו.
בנוסף, יש להבין כי לצורך אינפורמציה של מאבק מזוין לא מספיק לספק ציוד, עדיין עליך ללמוד כיצד להשתמש בו נכון. לכן מומלץ להמשיך בהחדרה האקטיבית של טכנולוגיות מידע לפעילות היומיומית של הכוחות המזוינים. להציג כפייה מערכת לניהול מסמכים אלקטרוניים כך שמפקדים וכל הצוות יקבלו את הידע והניסיון הדרושים בעבודה עם מערכות מידע מודרניות. יש לפעול למעשיהם לאוטומטיות - כמו טלוויזיה, טלפון סלולרי, מחשב. רק במקרה זה מערכות מידע ואמצעים יהפכו מציוד יקר לא ידוע לעוזר אמיתי בפתרון משימות לחימה שהוקצו.
יש הרבה עבודה בכיוון הזה, שכן יש פיגור ברור ברמת האינפורמציה של הכוחות המזוינים שלנו מתהליכים דומים בצבא האמריקאי. אין אפילו ספרייה צבאית-מדעית מן המניין. יחד עם זאת, לא רק שעבודתם של מדעני צבא אינה דיגיטציה לשנים קודמות, אלא שאינם מוצגים חומרים חדשים, אשר רק מחמירים את המצב. לדוגמה, לא ניתן היה למצוא יצירה אחת של המרשל ניקולאי אוגרקוב על משאבים צבאיים רבים (כולל האתר הרשמי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית). במקביל, תרגומים של רוב יצירות המרשל שלנו מתפרסמים באתרים של מוסדות מדעיים צבאיים של מדינות זרות. השתמש, מדעני צבא אמריקאים, קדם את המדע שלך, הבטיח פיתוח של הכוחות המזוינים החדשניים שלך!
לטובת האצת תהליכי האינפורמציה והטמעת עקרונות מרכזיים ברשת בכוחות המזוינים של RF, מומלץ להעצים את העבודה בתחומים מרכזיים הבאים:
- בירור מהות התופעות הנחקרות וגיבוש בסיס טרמינולוגי מאוחד;
- לחפש דרכים ליישום מעשי של עקרונות מרכזיים ברשת, פיתוח שיטות חדשות לשימוש בקבוצות כוח, כמו גם פיתוח כלים מודרניים להגברת יעילות המידע והפעילויות האנליטיות;
- פיתוח ואישור של משפחה של מסמכים רעיוניים בנושא אינפורמציה של סוגי וכלי חיילים;
- מעבר למערכת ניהול מסמכים אלקטרוניים, כמו גם פופולריזציה של אינפורמציה בכוחות המזוינים;
- משיכת מומחים מהתעשייה וארגוני המחקר של האקדמיה הרוסית למדעים, שבעצמם מעלים הצעות מעשיות;
- יצירת פלטפורמות דיון מודרניות, וכן הקמת קבוצות עבודה קבועות מנציגי משרד הביטחון, המדע והתעשייה בתחומי מחקר מבטיחים.
אין ספק, לא נקבל פתרון מיידי מוכן. אף על פי כן, התנועה קדימה תחל סוף סוף.
