Rosinformburo מפרסם מאמר מאת סרגיי סטורוז'בסקי. הוותיק של כוחות הטילים האסטרטגיים מציע להתחיל מיד ליצור מערכת להבטחת הפגיעה המובטחת בנזק בלתי מתקבל על הדעת. מספר הוראות מאמר זה הינן בעלות אופי שנוי במחלוקת. אנו מזכירים לך שדעת המחבר אינה יכולה להתיישב עם עמדת מערכת המערכת.
בתחילת המאה ה -21 הגיעה המכונה הצבאית האמריקאית לרמת פיתוח חדשה והגדילה את יתרונה העצום ביישום המעשי של טכנולוגיות פורצות דרך:
- נוצרו לייזרים קרביים ותותחים אלקטרומגנטיים;
- מערכות הלם היפר -סוניות שהובאו למבחני טיסה;
- חיל האוויר מצויד במטוסי הדור החמישי;
- נאס א עברה לשימוש בחלליות בלתי מאוישות רב פעמיות;
- הפנטגון הציב מערכת כוללת לניטור פני כדור הארץ והחל ליצור מערכת הגנה מפני טילים עולמית.
וזו רק תחילת הרשימה. מסיבות מובנות, שאין טעם לרשום, המדינה שלנו לא יכולה להתחרות בתנאים שווים לאמריקה. לרוסיה נותרה ההזדמנות היחידה לשמור על מעמדה - להתרחק מהיריבות הצבאית המסורתית. יש לפצות על חולשתם היחסית של הפוטנציאל הצבאי-תעשייתי על ידי יצירת מערכת גמישה להבטחת פגיעה מובטחת בנזק בלתי מקובל (SOGND). המאפיין העיקרי של SOGNU צריך להיות יעילותו במתן שביתת מנע בשטח שלנו.
הפדרציה הרוסית מחזיקה כיום בכוחות הרתעה גרעיניים יבשתיים, ימיים ואוויריים. הבסיס שלהם, מבחינת מידת השימוש המובטח, מורכב מכוחות הטילים האסטרטגיים (כוחות הטילים האסטרטגיים). כיום, טילים על משגרים נייחים וניידים נמצאים בכוננות. בכוננות מוכנות מתמדת מבטיח שיגור טילים תוך דקה בערך לאחר קבלת הזמנה.
היעילים ביותר היו טילים כבדים עם ראשי נפץ מרובים (MIRVs) ומערכת הגנה משולבת נגד טילים. טווח פעולתם איפשר לפגוע במטרות לא רק לאורך מסלולי האנרגיות הנמוכות ביותר. ההסתברות למשלוח מטען הייתה הרבה מעל 90%.
טילים נייחים מבוססי יבשה שוכנים במשגרים מוגנים ומרוכזים באזורי מיקום. אזורים אלה מכוסים באמצעי הגנה אווירית, ופעילות רשת הסוכנים ונתחי החבלה בהם נפגמים.
משגרים נייחים ועמדות פיקוד (CP) הם מבנים מוגנים היטב שיכולים לעמוד בפני לחץ יתר של עד 200 ק ג לסנטימטר מרובע ולהישאר מבצעיים במהלך מעבר גלי סייסמה הנובעים מפיצוץ נשק גרעיני.
נוצר מצב אחר לגמרי עם מתחמים אסטרטגיים ניידים. הם תורנים במקומות של פריסה קבועה בעמדות המגינות רק מפני משקעים אטמוספריים. לחץ מופרז של 0.3 ק"ג לכל ס"מ מרובע הורס את המתחם. במצעד, "טופול" ו"יארסי "הם כמעט חסרי הגנה. עובי מעטפת סיבי הפחמן של הטיל המוצק הוא פחות ממילימטר, ומיכלי השיגור אפילו לא מגינים מפני כדורים. לפיכך, כל התנגשות תוביל לחוסר אפשרות של שיגור רקטה.
אפילו במהלך מבצע סערת המדבר, קבוצות חבלה של כוחות מיוחדים בריטים ואמריקאים הראו את יעילותן מול מתחמים מבצעיים-טקטיים ניידים בעיראק. בהיותם במרחק של 2-2.5 ק מ, היה מובטח להם להשבית את הטיל באמצעות זרועות קטנות של צלפים מיוחדים. לשם כך הספיק לפגוע בכדור אחד במתאר הרקטה.
פיתוח הטכנולוגיות בתחום מערכות נ"ט ניידות, רובוטיקה, כטב"מים, כלי דירה גבוהים ברמה גבוהה בטווח הארוך, רובוטיקה ומודולי לחימה אוטומטיים מספקים הזדמנויות חדשות לנטרול טילים אסטרטגיים ממש מעל אזור הפריסה שלהם.
נכון לעכשיו, ארצות הברית נמצאת בשליטה מתמשכת על המטרות האסטרטגיות של כוחות הטילים האסטרטגיים. רק מנהיגים חסרי אחריות יכולים לחשוב שטור של ציוד גדול, המתפרש עד קילומטר במצעד, פולט רעש של 100-120 דציבלים ומשאיר מסלול ברור על הקרקע, יכול לעזוב בחשאי את אזור הפריסה הקבועה. ולעבור מבלי לשים לב לתפקיד חדש.
בימי שלום, שטחה של רוסיה המודרנית כבר אינו בטוח הן לאזרחים והן לחפצים מוגנים. אסור שתהיה באשליה כלשהי; מספיק לנתח באופן שיטתי את סיכומי האירועים.
אני חוזר: מתחמים אסטרטגיים ניידים מבוססי קרקע כמו טופול, טופול-מ, יארס, אוונגארד פגיעים ביותר ואינם יכולים להבטיח נזק בלתי מתקבל על הדעת לאויב.
בתנאים אלה, אינך יכול להוציא כסף על פרויקטים לא יעילים.
אילו פרויקטים צריכים להיחשב יעילים?
פרויקטים המובטחים לגרום נזק בלתי מתקבל על הדעת לאויב. אסור לנו להטיל את המשימה לנצח במלחמה נגד ארצות הברית, הזמן הזה עבר זמן רב. עלינו ליצור מערכת המסוגלת למצב אוטונומי, בהתחשב בפרמטרים של מצב קריטי, לגרום נזק בלתי מקובל לאויב. הרס המטה ומערכות הפיקוד והבקרה שלנו יכול להיות מצב קריטי. מצב קריטי הוא אובדן האות בין מערכת הנקמה (SOGNU) לבין עמדות הפיקוד שלנו.
נגד מי צריך להפנות את FALSE?
ראשית כל, SOGNU צריכה להיות מופנית נגד ארצות הברית ובריטניה, ולמרבה הצער גם נגד מדינות הלוויין. כל זה יחד חורג במידה מסוימת מגוש נאט ו.
מהו נזק בלתי מתקבל על הדעת?
נזק בלתי מתקבל על הדעת יכול להיחשב כהפסדים או שינויים בסביבת הגידול, בהם מרכז קבלת ההחלטות ימנע מיצירת מצב קריטי המפעיל אוטומטית את SOGNU.
הרעיון של פגיעה בלתי מקובלת חל על התחומים הבאים:
- תשתית צבאית ואנשי הכוחות המזוינים;
- תעשייה;
- תשתיות;
- אוכלוסייה;
- אקולוגיה;
- האליטה.
הצודק והיעיל ביותר יהיה הרס האליטה, במובן של המרכז שאחראי לקבל החלטה קטלנית.
היעדים הפגיעים ביותר הם: בית גידול, אוכלוסייה, תשתיות ותעשייה. אסור שיהיו אשליות, כדור הארץ הוא צוללת גדולה והאחריות מתחלקת בין כל אנשי הצוות.
מה לעשות?
מתוך מטרות והזדמנויות ברורות, כמו גם שמורת זמן, יש צורך לרכז משאבים בכיוונים היעילים והריאליסטיים ביותר ליצירת SOGNU. יש לנו עבודות יסוד, אנחנו לא מתחילים מאפס.
רק תסתכלו על אזורי הים העצומים ברחבי ארצות הברית, בריטניה הגדולה והלוויינים שלהם. יכולות להיות הרבה אפשרויות. מיקום מוקשים קרקעיים נייחים תחתונים בעלי הספק גבוה עם מכשירים נגד טיפול. הצבת משגרים תת -ימיים אוטונומיים, "ישנים" של טילים בליסטיים ושיוטים הממוקמים במרחקים אופטימליים מהיעדים, שימוש בתחמושת הגורמת נזק מרבי לסביבה וכו '.
האסטרטגיה לפיתוח מערכת האבטחה שלנו לא צריכה להיות על שאיבת משאבים בטירוף למערכות הנשק המתקדמות, אך המסורתיות, הן לא יצילו אותנו. עלינו לפעול במפתיע, במהירות ובמיומנות. כאשר אתה מוקף בקבוצת שודדים בסמטה חשוכה מתוך כוונה להרוג, החוקים וקודי הכבוד אינם במקומם. אולי זהו המקרה היחיד כאשר המטרה - הגנת המולדת - מצדיקה כל אמצעי.
כמה זמן נשאר לנו?
לא נשאר הרבה זמן. אב טיפוס של כלי רכב היפר-סוניים מערביים, מערכות לייזר, כטב מים ותקיפות הטילים העדכניות ביותר יהפכו בקרוב לדגמים פועלים של ציוד צבאי ויכנסו לשירות. זה יערער את האיזון העדין של הכוחות האסטרטגיים ויהפוך את המדינה שלנו ללא הגנה מפני כל מתקפה, אפילו לא גרעינית, מהמערב המפותח. הדרך היחידה למנוע תרחיש עצוב זה היא יישום מיידי של מרכיבי מערכת הביטחון של פגיעה מובטחת של נזק בלתי מקובל לתוקף.
