זה כל כך מקובל בימינו שניתן לתייג כל מי שכותב "בתשלום". עוד שאלה כמובן: על ידי מי. באופן כללי, לכל מי שמביע את דעתו בכמה אמצעי תקשורת יש אוסף כזה. וזה טוב כשהכל ברור ומובן. זה גרוע יותר כשלא לגמרי ברור מה האדם רצה להעביר לקוראים.
במקרה שלנו, ב"עיתונות החופשית ", שלא נחשבה בעבר ממוקדת במקומות מסוימים כמו משרד החוץ ואחרים כמוה, נתקלנו במאמר של סרגיי אישצ'נקו" דיוויזיות יעלו מהאפר ". והם חשבו היטב על מה שהם קראו.
אי אפשר לומר שאישצ'נקו הוא "לא האיש שלנו". נראה שזה שלנו. אבל חלק מהניואנסים גורמים לך להטיל ספק בכך. וזכור שיש לנו עד 4 מוסדות חינוך צבאיים לשניים והפעלת התפתלויות שלפי הפתגם "תירס מכובע", הכנסנו את דבריו לניתוח כלשהו מבחינה צבאית.
הכל התחיל בהצהרה של שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו. בה הכריז על אחת המשימות העיקריות של מחלקתו לחודשים הקרובים, הקמת שלוש חטיבות חדשות בכיוון המערבי.
"יש צורך לא רק להקים חטיבות אלה, אלא, כמובן, לצייד אותן במקומות של פריסה קבועה בבנייה ויצירה של שטחי אימון מתאימים, שטחי אחסון לציוד וכמובן מגורים של כוח אדם".
זה ברור ומובן, זה לא דורש שום הוכחה, כי זה הוצג יותר מפעם אחת בטלוויזיה. אבל אז התחיל משהו מוזר. באופן בלתי מובן, שלוש האוגדות הפכו לצבא טנקים. הקישורים עברו לתחילת יוני אשתקד, כאשר כמה "מקורות בכירים במטה הכללי הרוסי" החלו למסור לכמה תקשורת ו (!) בלוגרים מידע כי עד ה -1 בדצמבר 2015 הוא מתוכנן לשחזר צבא טנקים אחד. ונראה איך ליצור "מאפס" עוד זרוע משולבת אחת, במקום (או בנוסף) לצבא ה -20 שכבר קיים.
למעשה, אותם בלוגרים, ש"עיתון העסקים "" וזגליאד "מעלים ספקות לגבי דיוק המידע שיש להם. אבל מה הביקוש מבלוגר?
בהמשך הטקסט של מאמרו של אישצ'נקו נאמר רבות על היכן וכיצד ייווצרו מחלקות, שממנה יורכב כוחו וכוחו של צבא הטנקים.
המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הודיע כי עד ה -1 בדצמבר 2015 הוא מתכנן לשחזר את צבא הטנקים של המשמרות הראשונה כחלק מהמחוז הצבאי המערבי, וכן לארגן מחדש ולחדש את הנשק המשולב העשרים. בשבילם היה צורך בחטיבות חדשות.
1 בדצמבר חלף מזמן, אך עד כה צבא הטנקים היחיד שלנו בכוחות המזוינים נראה רזה. כיום היא כוללת רק חטיבת טנקים אחת - הקנטמירובסקאיה הרביעית (נארו -פומינסק, אזור מוסקווה). יש גם את חטיבת הטנקים הנפרדת השישית (מולינו, אזור ניז'ני נובגורוד), חטיבת הרובים הממונעים של תמאן השנייה (הכפר אלאבינו שבמחוז מוסקבה) וחטיבת הרובים הממונעים הסווסטופול ה -27 (מוסקבה)
ברור שחיילים אלה אינם מספיקים לחלוטין למערך תקיפה עם משימות כה גדולות. ואכן, עד שנת 1991, כאשר פורק צבא הטנקים של המשמרות הראשונה, שהתפרסם במלחמה הפטריוטית הגדולה, הוא כלל שתי חטיבות טנקים ורובים ממונעים, שתי חטיבות טילים, טילים נגד מטוסים, ארטילריה וחטיבות מהנדס-מהנדס, שני גדודי מסוקים נפרדים. ועוד הרבה יחידות וחטיבות קטנות יותר.
תפסיק.ומהן בעצם המשימות המדוברות? הבה נצטט עוד קצת את אישצ'נקו, כך שהכל פחות או יותר ייכנס למקומו.
"עם זאת, מדוע כל המאמצים המדהימים האלה והעלויות הבלתי סבירות? למה צבא טנקים, למה שלוש תצורות חדשות בדם מלא בכיוון המערבי, שמשרד הביטחון יצטרך לפרוס תוך שנה בלבד? אי אפשר להתחשב בזוועה. סיפורים של כמה מדעני פוליטיקה אוקראינים מודרניים שהם רציניים כי "פוטין מכין זריקה לדנייפר"?
לדנייפר, אם זה היה נחוץ ברצינות, היינו, אין לי ספק, וכך היינו מגיעים לשם. כיצד לעשות זאת - ראה סיפורים מסוריה. אבל אם המטרה היא אוקראינה, שלא ירדה מהמסילה, אז מי או מה?
כדי לענות על שאלה זו, עלינו להסתכל קצת יותר על גבולותינו המערביים של רוסיה - מהים השחור ועד הבלטי. מה שקורה שם מזכיר באופן מוזר את 1941. לפני חודש, כל אותו שויגו ציטטו בפתיחות את הנתונים הבאים: במדינות נאט"ו הגובלות בפדרציה הרוסית, "רק השנה, המגדל גדל במטוסים פי שמונה, ובמספר אנשי הצבא פי 13. " עד 300 טנקים וכלי לחימה של רגלים נפרסו בנוסף לגבולות הפדרציה הרוסית, ומערכות הגנה נגד טילים של אגיס חוף נפרסות. 310 מטוסים נושאים המסוגלים לשאת כ -200 פצצות גרעיניות אמריקאיות נמצאות בדרגות נכונות שונות ".
300 טנקים וכלי לחימה של רגלים היא ערכת מחלקה מלאה. זרקו אנשים מעבר לאוקיינוס על בואינג נוסעים, הניחו אותם במנופים ו - קדימה.
מהמקומות בהם מאוחסנות אותן פצצות גרעיניות - דקות ספורות עפות למרכזי התעשייה והניהול העיקריים שלנו.
יתכן שלא יהיה צורך בהרדת שינה בנושא זה. אבל הכרחי להסיק מסקנות. הציבו חטיבות חדשות. להקים צבא טנקים בכסף האחרון. אולי יותר מאחד.
האם כל זה יכול היה להיעשות ללא התרשלות הרוסית הרגילה? כמובן. אך, ככל הנראה, איננו יכולים לעשות אחרת. לא היום, לא כשהם נסוגו לוולגה, אבל אז הם לקחו את ברלין בכל מקרה.
עכשיו הרבה מתברר.
אנחנו לפחות מבינים ששמועות על צבא טנקים במחוז הצבאי המערבי הן שטויות. כן, 300 טנקים וכלי לחימה של רגלים הם כמעט אוגדה. בנוסף למה שהיו ל"שותפינו "מנאט"ו בעבר.
אבל צבא טנקים אינו נשק הגנה. זהו נשק התקפי.
בואו נסתכל במחשבה למה נועד צבא טנקים.
1. צבא טנקים בעוצמה מלאה הוא אגרוף משוריין אמיתי המסוגל לחדור לכל דבר. השאלה היא: מה צריך לפרוץ אם קורה משהו? אוקראינה? מצטערים, אבל כל צבא אוקראינה יכול להתגלגל על ידי כוחות של שתי חטיבות. זה לא כובע, זה הדבר האמיתי. הכוחות המזוינים האוקראינים במצבם הנוכחי, במקרה הטוב, יוכלו לדמות פעולות איבה.
אֵירוֹפָּה? כן, אלף טנקים יהיו מסוגלים להרוס את כל הכבישים מלבוב לברלין. ותארגן חניה באונטר דן לינדן. אבל סליחה, היכן אפוא תורת ההגנה שלנו? ומה המשמעות הישירה של פעולות כאלה?
2. Rembase של ת א מן המניין מאפשר לך לתקן כמעט הכל ללא יצרן. אנו מדגישים כי הוא שלם. זהו יתרון גדול במקרה שהיא, רמבזה, קיימת. יתר על כן, תיקונים בתנאי לחימה קלים יותר, כי טנקים רבים - חלקי חילוף רבים. בהתאם לכך, היצרן יישאר רק עם מה שלא ניתן לשחזר באתר. וזה יותר קל להיפטר.
3. אפשרות להכשרה נכונה של צוותים. לת א פשוט חייבים להיות רגימנטים / מרכזים להכשרת צוותים ספציפיים ליחידה ספציפית, תוך התחשבות בפרטים של מערך או יחידה ספציפיים.
4. לת.א קל יותר לפתור את בעיות הובלת הטנקים. כי לשם כך יש ליצור יחידות שיעשו בדיוק את זה. העברת ציוד ותמיכתו.
מטבע הדברים, ישנם גם חסרונות.
1. החשוב ביותר. אם נתחיל מהעובדה שת.א.והאירופאים, שחיים במשך כמה עשרות שנים בחשש שטנקים רוסים יישטפו וישאבו מים מהתעלה האנגלית, יצרו אמצעים יעילים מאוד נגד הטנקים שלנו. וקשה להתווכח עם זה. הווטרינרים האירופאים לא רק יעילים אלא גם רבים.
2. ציוד. TA הוא חיבור די גדול. ולשימוש רגיל, צבא טנקים חייב להיות מצויד לא רק בטנקים ובאמצעים לתיקונם והובלתם. וגם רובים ממונעים, ארטילריה, תעופה, מהנדסים ועוד ועוד. והכל, נציין, ברמה הגדודית.
3. לינה. ת א ליד מוסקווה, המורכבת מחטיבת קנטמירובסקאיה הרביעית (נארו-פומינסק, אזור מוסקווה), חטיבת טנקים נפרדת 6 (מולינו, אזור ניז'ני נובגורוד), MRD תמאן השני (אלאבינו, אזור מוסקווה) ועוד משהו מבחינת החלקים נראה הגיוני.
נראה כי מדובר באגרוף משוריין המכסה את הבירה. את השאלה ממי וכיצד מכוסים "אנשי החצר" של האוגדות והבריגדות, נשאיר מחוץ לסוגריים. אבל העובדה שחלקים אלה יהיו מעורבים במקום האחרון, במקרה זה, מובנת.
אבל להיות תחת כיסוי ההגנה האווירית של הבירה הוא מאוד מוצדק והגיוני. הוא לא "יגיע" לחלקים אלה באופן מיידי, ואין זה עובדה שהוא יגיע כלל. ההגנה האווירית של מוסקבה אינה בדיחה.
ובכיוון המערבי עם הגנה אווירית, הכל לא כל כך מפואר. ומתברר שיש צורך גם לפזר את החלקים במרחק מה זה מזה, כך שלא יגיעו בעזרת אותם 310 כלי טיס נושאים המצוינים במאמרו של אישצ'נקו ואחרים המסוגלים לעשות זאת.
זה לא חטא להוציא אפילו מאה נשאים בנארו-פומינסק. חטיבת הקנטמירובסק בהחלט שווה את זה. אך כתוצאה מכך, איננו בטוחים. וגם במערב, בטוח. אבל באותו Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - למה לא? אם כי לגבי וורונז ' - התרגשנו. יש מישהו שיארגן נפילת מתכת מהשמיים.
עם זאת, הגנה על ת א מכל התקפה אווירית היא לא פחות קשה מאשר יצירה.
באופן כללי נראה שהרעיון ליצור צבא טנקים בכיוון המערבי הוא מעין דחליל. וקטנה דחליל, כי לא ברור את מי הם רוצים להפחיד יותר: המערב או התושבים הרוסים. פריסה (ואף יותר מכך, יצירתו) של צבא טנקים בזמננו היא עסק יקר מאוד.
"יתכן שלא יהיה צורך לאבד שינה בנוגע לזה. אבל הכרחי להסיק מסקנות. הצב אוגדות חדשות. בכסף האחרון צור צבא טנקים. או אולי יותר מאחת".
אז למה אישצ'נקו רוצה להפחיד מישהו עם טיפשות מוחלטת, שגובלת בבירור בגסות? קריאה זו מוזרה. אכן, 300 טנקים וכלי לחימה של רגלים - הם יגיעו לאוראל, נכון? במיוחד אם הצוותים מארצות הברית מועברים באוויר עם בואינג נוסעים. אין לנו אף אחד בכיוון המערבי כלל, רק תעלות מתקופות המלחמה הפטריוטית הגדולה. ורק יצירה דחופה של צבא טנקים של 1,000 טנקים תוכל לרסן את התוכניות האגרסיביות ולהפחיד את האויב. שום דבר שנגזר עליו את התקציב, נכון? העיקר שהאויב ייבהל עד מוות, וטנקים ואפ מים יישארו במקומם!
מוזר לקרוא זאת מקפטן בדרגה א '. מוזר מאוד. גם אם הקפראז בילה כמעט את כל חייו בעיתונים. זו לא הנקודה.
השורה התחתונה היא שלא משנה איך סרקנו את האינטרנט במשך שבוע, לא הצלחנו למצוא טיעונים הגיוניים ומידע אמין על הקמת צבא טנקים. ובכן, הם לא יכלו וזהו.
ה- MO מגניב במיוחד בנושא זה. ובצדק הוא שותק. שכן יצירת שלוש האוגדות המתוכננות היא דבר אחד, והצבא הוא דבר אחר. ושלוש אוגדות עדיין אינן צבא. מדובר בשלוש חטיבות.
טוב מאוד שיש לנו אנשים בעלי ידע ואינטליגנציה שמבינים את המצב בצורה מושלמת. והם לא ילכו ליצירת מפלצת חסרת תועלת כזו בזמן שלום כמו צבא טנקים. כי אם אתה נלחם, אז אין לאן להילחם בת.א., ואין אף אחד עם אף אחד. יתר על כן, אין מה לשמור על מבנה כזה בתקופת שלום.
אם נפנה לנרטיבים של זמננו, נוכל לראות כי במהלך 20-30 השנים האחרונות (ואולי יותר), תרכובות כמו TA לא היו בשימוש בשום מקום אחר.המלחמה האחרונה, שבה פעלו הצדדים עם צבאות טנקים - בצדק, המלחמה הפטריוטית הגדולה. אפילו לא מלחמת העולם השנייה. שם, הצדדים חסרו מטרות או טנקים. היחידים שפעלו עם צבאות טנקים היו ברית המועצות וגרמניה. ורק בחזית המזרחית.
באשר לימינו, כפי שהראה מנהג מלחמות איראן-עיראק, הודו-פקיסטן ועיראק, קל יותר ליצור על בסיס חלוקת טנקים מה? נכון, הגוף! חיבור נייד יותר ללא עלויות עצומות. ועם האפשרות לפרק אותה לאחר השלמת משימת לחימה.
כך שלמעשה מדובר באגפים שהם מתכננים ליצור במשרד הביטחון שלנו. על בסיס גדודי הטנקים והחטיבות הקיימים. לא מאפס, אנו מדגישים זאת. באותו בוגוצ'אר, שבו נסוגה מחלקת המתנדבים של טנק השומרים העשירי אוראל-לבוב, הקרויה על שם מרשל ברית המועצות מלינובסקי. כן, כיום יש רק חטיבת טנקים נפרדת, אך כל התשתית שנוצרה לאחר נסיגת האוגדה מה- GSVG נשמרה. ושאלת שחזור החלוקה אינה שאלה של שנים.
למען האמת, איננו מבינים מדוע היה צורך להציג מידע בצורה זו. אבל העובדה שברוסיה יש פחות ופחות טיפשים (כולל באזור מוסקווה) היא די ברורה.
אולי זה פשוט לא מתאים למישהו?
