לוחמים רוסים במאות השנים האחרונות יכלו להשתמש בנשק שונה. עם זאת, במשך מאות שנים הנשק העיקרי של הרגלים היה החנית. כלי נשק כאלה התפתחו ללא הרף עקב שינויים בתכונות עיצוב מסוימות, שאפשרו להם לעמוד בדרישות הנוכחיות באופן מלא יותר. התפתחות החנית הביאה להופעתן של כמה גרסאות מיוחדות בעלות עניין מיוחד.
בעיות סיווג
זה ידוע כי בימי הביניים ובהמשך פיתוח הנשק ברוסיה היה תהליך קבוע ורציף. עיצובים חדשים של נשק הופיעו באופן קבוע, כולל כלי נשק, שהתפשטו אז והעניקו ללוחמים יתרונות על פני אויבים.
מסיבות מובנות, רוב ההעתקים וכלי הנשק האחרים נעלמו ללא עקבות, אך הדגימות ששרדו מסייעות לארכיאולוגים ולהיסטוריונים לשחזר את התמונה הכללית ואת המרכיבים האינדיבידואליים שלה. ההיסטוריה של החנית ברוסיה מתווספת כל הזמן בפרטים חדשים, אך דרכי ההתפתחות הכלליות שלה נקבעו זמן רב ונחקרו היטב. יש גם סיווג של חוד החנית המשמשים בתקופות שונות.
למשל, בעבודתו של א.נ. "הנשק הרוסי הישן" של קירפיצ'ניקוב, חוד החנית המוכרים מתחלקים לשבעה סוגים עם מספר תת סוגים. סוג אחד כולל נשק בעל עיצוב וצורה דומים, ותת הסוגים תלויים בעיקר בגודל המוצר. כמו כן הוחלה חלוקה לפי תקופות, מה שאפשר להתאים את הממצאים מהמאות ה -9 עד ה -13 לתוך הסיווג.
סוגים מסוימים של עצות נבדלים במידה ניכרת מנציגים אחרים של הסיווג, ולכן הם יכולים להיות מעניינים מאוד. בנוסף, ישנן כמה נקודות שנויות במחלוקת בהיסטוריה של החנית הרוסית שצריך להתייחס אליה גם כן.
קורס שקלול
אולי סוג החנית המפורסם ביותר ברוסיה הוא החנית. האזכור הראשון במקורות ובממצאים ארכיאולוגיים מסוג זה חוזר לאמצע המאה ה -12. בעתיד הפך החנית לנפוצה בחיל הרגלים והפרשים, וגם הפכה לנשק ציד. בתפקיד האחרון היא המשיכה בשימוש כמעט עד תחילת המאה שעברה.
בבסיסו, החנית הייתה חנית מוגדלת, מחוזקת ומשוקלת. הוא נעשה על בסיס פיר חזק בעל עובי ואורך גדול יותר, הדומה לגובהו של אדם. לנוצה של חנית כזו הייתה לרוב צורת עלה דפנה; אורך הקצה יכול להגיע ל 500-600 מ מ. היו גם דרישות מיוחדות לחוזק התותב. המוצר המוגמר היה גדול באופן ניכר מהעותקים אחרים, וגם כבד פי כמה.
בשל העיצוב המחוזק, החנית יכולה לספק מכות דקירה וקיצוץ חזקות יותר. נשק כזה נבדל בכוח חודר גדול יותר, שבזכותו ניתן להשתמש בו הן נגד רגלים והן במאבק נגד פרשים. הצבא הרוסי החל להשתמש בחניתות כמעט מיד לאחר הופעתם - במאה ה- XII. חלקם של כלי נשק כאלה במספר העותקים הכולל השתנה ללא הרף, אך הוא תמיד היה די גדול. האזכורים האחרונים לשימוש בחניתות בצבא מתוארכים למאה ה -17. פיתוח נוסף של נשק מבטיח צמצם את תפקיד העותקים.
מאפיינים מיוחדים אפשרו להשתמש בחנית בעת ציד. ה"קריירה "הזו של החנית המחוזקת נמשכה הרבה יותר זמן.קרניים שימשו בציד בעלי חיים גדולים ומסוכנים - השימוש המפורסם ביותר בנשק שכזה נגד דובים. כמה חניתות ציד נבדלו על ידי נוכחות של מוט רוחבי אופייני ליד הנוצה. פרט זה שימש מעין פקק ואיפשר לצייד לשמור על הטרף המושפע במרחק בטוח.
בין חנית לחץ
בעבר זריקת חצים הייתה נפוצה. ברוסיה, נשק כזה נקרא sulitsa. זה היה חנית זריקה בגודל קטן ומסה מוגבלת. למעשה, הוא היה גדול מחץ קשת, אך קטן יותר מחנית רגילה. הדגימות הראשונות מסוג זה מתוארכות למאה ה -9. סוליטי שימשו את כל השבטים הסלאבים, ולאחר מכן נכנסו לשירות עם חיילים וחוליות. פיתוח כלי נשק ככולם חזר על התפתחות העותקים, אם כי עם כמה הבדלים.
מבחינה חיצונית ובעיצוב, הסולייט היה דומה לחנית, אך הוא היה קטן וקל יותר. אורך הפיר בדרך כלל לא עלה על 1.5 מ ', והקצה לא היה ארוך מ -200 מ מ. כדי לפשט את העיצוב והחיסכון, הקצה יכול להיות מצויד לא בשרוול, אלא בעמודון שמונע לתוך הפיר.
ידועים גם דגימות קטנות וקלות, כמו גם דגמים גדולים וכבדים יותר. ההבדל במשקל הוביל להבדלים מסוימים באיכויות הלחימה. בדומה לחניתות, קיבלה סולסיטי עצות עם נוצות בצורות שונות. בעיקרון, נעשה שימוש בסוגים מוארכים, המסוגלים להראות את פעולת החבטה הטובה ביותר בעת זריקה.
דרך השימוש העיקרית בסוליצה הייתה זריקת האויב. בהתאם למסה ולמהירות, נשק כזה יכול לחדור להגנות האור של האויב, או לפחות להיתקע בו. חיל הרגלים יכול היה לשאת כמה סוליות וכל נשק אחר, מה שהרחיב את יכולות הלחימה שלו. השימוש בסוליצה בתפקיד חנית לא נכלל, אך יעילותו הוגבלה על ידי גורמים אובייקטיביים.
תקופת השימוש הפעיל יחסית בזריקת כלי נשק ירדה במאות X-XIII. לאחר מכן, שינוי בטקטיקות הקרב והופעת סוגי נשק חדשים הובילו לצמצום השימוש בסולטים. מאוחר יותר הם יצאו מכלל שימוש.
ינשוף מסתורי
בשנת 1841, שחרורו של היצירה הרב -וולומית מאת א.וו. Viskovatova "תיאור היסטורי של הלבוש והנשק של הכוחות הרוסים". בעבודה זו נאספו כל הנתונים הידועים על כלי הנשק של הצבאות הרוסים, אך היה גם מידע חדש. אחד הנשקיים הנ"ל עורר מחלוקת.
בחלקו הראשון של הספר הוזכר הינשוף בין חימוש החי ר והפרשים. נשק זה הוגדר כמעין חנית עם קצה בצורת סכין גדולה חד צדדית. בספר היו גם שני רישומים - באחד תוארו פיסת ברזל מתאימה, ובשני השתתף רוכב עם נשק כזה.
מאוחר יותר נקבע כי המונח "ownya" לא היה בשימוש בעבר ביחס לכל נשק ממשי. משהו דומה נמצא רק באחד העותקים של כרוניקה נובגורוד הראשונה, אך גם במקרה זה לא הייתה ודאות מלאה. העובדה היא ששבר זה של המסמך נכתב באופן בלתי קריא, ורשימות אחרות בהקשר זה מהוות נשק אחר.
במהלך המאה וחצי האחרונות, ההיסטוריה של כלי הנשק הרוסים נוספה ברצינות ונחקרה באופן מקיף. למרות זאת, כל עקבות של הינשוף שתיאר א.וו. ויסקובאטוב, טרם נמצאו. עם זאת, השם "ownya" או "ינשוף" הגיע למחזור והוא עדיין בשימוש פעיל.
ממצאים ארכיאולוגיים שונים, הנקראים ינשופים, מוחזקים במוזיאונים ביתיים שונים. יחד עם זאת, עד היום לא ברור איזה סוג של נשק אמיתי חשב מחבר "התיאור ההיסטורי". הגרסה על הטעות פופולרית מאוד. עם זאת, עדיין לא לכל השאלות בהקשר של סובני יש תשובות, והמחלוקת נמשכת.
מתמחה ועקשנית
פיתוח העותקים ברוסיה נמשך כמה מאות שנים והוביל לתוצאות מעניינות מאוד.בתקופות שונות, על בסיס החנית ה"רגילה ", הופיעו דוגמאות מיוחדות שונות בעלות תכונות מסוימות. אף על פי כן, אחד מכלי הנשק העיקריים של חיל הרגלים והפרשים היה עדיין החנית בצורתה המקורית - עם קצה מסוג זה או אחר.
הסיבות לכך מובנות למדי. חניתות מהסוגים העיקריים, למרות השינויים בפיתוח ובעיצוב, היו נשק פשוט, נוח ורב -תכליתי לחייל רגלים או פרש. דוגמאות אחרות, כגון חנית או סוליצה, נועדו לפתור בעיות ספציפיות ולכן נאלצו להשלים רק את הנשק העיקרי. אולם לתפקיד זה לא הייתה השפעה שלילית על תפוצתם. כל סוגי העותקים הידועים שימשו ועידנו באופן פעיל.
עם הזמן, כלי נשק איבדו מערכם לצבאות. עם זאת, חלק מהזנים שלו עדיין היו מעניינים לציידים. מכל הזנים המיוחדים של החנית, החנית נשארה פעילה למשך הזמן הארוך ביותר, שתכונותיה היו שימושיות לא רק בשדה הקרב. אך גם היא בסופו של דבר לא הצליחה להתחרות בנשק חדש ומתקדם יותר העושה שימוש בעקרונות שונים.
