בין מספר רב של סוגים קיימים של נשק קל, דגמים ייעודיים ובעיקר כלי נשק שקטים מעוררים עניין רב הן בזכות ייחודם והן בהיסטוריה של ההתפתחות. כולל מכיוון שעצם הקיום, הפרטים והמאפיינים הטכניים של כלי נשק כאלה נודעו רק לאחרונה יחסית הן לחובבים והן למומחים. המערכת המאוחדת והמשולבת של "נשק עם גורמי חשיפה מופחתים" שיצרו מעצבים רוסים יצרה תחושה אמיתית בתחילת שנות ה -90 של המאה העשרים, כאשר מידע אודותיו הפך לזמין לציבור הרחב. המערכת כוללת מערכות אקדח, צלף, אוטומטי ומשגר רימונים, המורכבות מנשק מיוחד ותחמושת מיוחדת לא פחות. העובדה שהמערכת שלנו עדיין הטובה ביותר ואין לה אנלוגים בעולם לא נכתבה רק על ידי העצלנים …
אחד מנציגי הסדרה הזו - מורכב האקדח יידון במאמר זה. PSS היא עדיין האקדח היחיד לטעינה עצמית בעולם שמכיל מחסנית מיוחדת עם גז אבק בשרוול. יתר על כן - רגיל, כלומר, אומץ רשמית. מכאן יוצא שהוא עונה באופן מלא על כל דרישות האמינות ועומד בכל שאר הדרישות המחמירות לנשק צבאי.
האם באמת קשה לחזור על בנייה כזו, או שמכלול כזה "לא מאוד נחוץ", או שהוא "לא טוב במיוחד", או שיש עוד סיבות מדוע הוא נשאר לבד? בואו להבין זאת. אך, להבנה כללית ותוקף גדול יותר, נשקול גם את הרקע של הנושא, תוך התייחסות, קודם כל, לניסיונות ליצור נשק שקט מטעין את עצמו.
בהתחלה ראוי לציין שבמאמרים מדעיים פופולריים רבים, בנו של ממציא מקלע המקסים, חירם פרסי מקסים (1869 - 1936), נקרא אב קדמון של המערכות לבלום צליל זריקה. עם זאת, המוצר שלו הפך לפופולרי ונהנה מהצלחה מסחרית רק בשנת 1909, והפטנט הראשון על משתיק קול מסוג רב הרחבה התקבל בשנת 1899 על ידי הדנים ג'יי בוררנסן וס. מעניין גם שציידים היו הראשונים שהשתמשו במשתיק קול כזה כדי שהחמצה לא תבריח את המשחק, ובתחילת המאה ה -20 נמכרו משתיקי קול לציד קרבנים באופן חופשי לכולם. כאשר נשק שקט משך את תשומת ליבם של עבריינים, מכירת מכשירים כאלה הייתה מוגבלת.
עם זאת, העיצובים של משתיקי התקופה ההם, ממדיהם ובהתאם לכך התוצאות הניתנות להשגה לא ממש התאימו לצבא, שהפנה אליהם גם את תשומת ליבם לשימוש סיורים וכל מיני יחידות וקבוצות מיוחדות, שלשמן חשיפת היורה ועצם הזריקה לא היו רצויים, בלשון המעטה … לכן, החיפוש אחר פתרונות בונים אחרים נמשך.
אלטרנטיבה למשתיק קול מסוג הרחבה ולרעיון יעיל יותר בתחום הירי השקט היא דרך לחסל את רעש הזריקה על ידי "ניתוק" גזי האבקה ולהשאיר (לנעול) אותם בחבית או בנפח סגור אחר, מונע מהם לצאת החוצה ודווקא בכך מבטל את אחד ממקורות הצילום העיקריים. בין בני ארצנו, החלוצים באזור זה הם האחים ו.ג. ו- I. G.מיטין, שב -1929 הגיש בקשה וקיבל פטנט על "אקדח לירי שקט עם שימוש בכדור מוביל ומזרן עם קוטר מוגדל שנותר בחבית הקנה".
על פי רעיון המחברים, האקדח היה אמור להכיל שני תופים - קרב אחד, במקום הרגיל, והשני הנוסף, הממוקם בקואקסיאליות עם הראשון בחרטום הנשק. שני התופים קבועים על ציר משותף ומסונכרנים בסיבובם. המחסניות, כרגיל, מועמסות לתוף הלחימה. יחד עם זאת, במקרה המחסנית, מאחורי הכדור, יש משטח דחיפה מיוחד. קיימים שקעים בתוף הלוע וכל שקע כזה מורכב מחור דרך כדור ו"שקע "של מזרן. כאשר נורה, כדור שנדחף על ידי המזרן תחת פעולת גזי אבקה נע לאורך הקנה, עובר בחופשיות דרך החור הכדור ועף אל המטרה. והמזרן, בעל קוטר מעט גדול יותר מהכדור, מאט ונתקע ב"שקע המזרן "של תוף הלוע. נוכחות אטמים אטמים מיוחדים מבטלת את האפשרות לפריצת גזי האבקה החוצה מבעד לפערים, כולל בין התופים הנעים לחבית הקבועה … כתוצאה מכך, גזי האבקה "מנותקים" ונשארים בתוך נשק, בכרך סגור, "תא" בן שלושה חלקים - בשרוול (בתוף הלחימה), בקנה ובתוף הלוע. בשחיטה הבאה של הפטיש, תופי הלחימה והלוע מסתובבים באופן סינכרוני על ידי שלב של שקע אחד. ברגע זה, סביר להניח, היה צריך לשחרר את הלחץ השיורי של הגזים מכל שלושת "החדרים", ולאחר מכן שוב צריכים החותמות המופלאות שהוזכרו לעיל להבטיח את אטימותם של כל שלושת החדרים בכללותם. בתום הירי, נדרש לדפוק מחסניות משומשות מתוף הלחימה, כמו גם משטחים "בולים" מהלוע. לא ברור לחלוטין כיצד הובטחה הגנה מפני זריקה כאשר המחבת לא הוסרה מתוף הלוע.
מן הסתם, עיצוב האקדח השקט, שהציע האחים מיטין בשנת 1929, היה מורכב ולא נטול חסרונות רבים. אם לשפוט לפי הנתונים הקיימים כיום, הוא לא הגיע לייצור אב טיפוס של אקדח כזה. אך ניתן לראות בהמצאה זו לא רק את תחילתן של מערכות ביתיות עם ניתוק גזים דוחפים, אלא גם הניסיון הראשון, אם כי התיאורטי, ליצור מתחם אקדח שקט. אשר תהיה, בנוסף למיוחדת, גם את המאפיינים הרגילים - מטענים מרובים, ירי "אקדח", יכולת טעינה מחדש ושימוש חוזר בנשק.
השלב המעניין הבא היה העבודה שקמה והתבצעה על בסיס הרעיון והיוזמה של מעצב התותחנים טולה מ- TsKB -14 - איגור יעקובליץ 'סטצ'קין. הוא הציע גרסה משופרת ליישום הרעיון של האחים מיטין, ובמקביל לפתור את אחת הבעיות הברורות בעיצובם - הצורך להסיר ידנית מגשים "בולים" מתוף הלוע. בעיצובו של סטצ'קין המזרן הדוחף את הכדור כמעט גם "נתקע" במשטח השקע, אך עשוי בקצה החדר בצורה של חרוט. והוא מוסר ממנה עם הזריקה הבאה - הכדור הבא "מניח" את המזרן כקליפה שנייה, מרים אותו, ומתכווץ איתו מחדש כבר בחלק הרובה של הקנה, הם עוזבים את הקנה כ כֹּל. מכסה המזרן הדוחף את הכדור הבא נבלם בתוך קונוס ("שקע המזרן") ומספק ניתוק של גזי האבקה של הזריקה הבאה.
הניסויים שבוצעו בטולה על ידי המחבר עצמו ותוצאותיהם הראשונות עניינו את הלקוחות והפכו להיות הסיבה לבמה בשנת 1953 עבודת המחקר "חקר האפשרות ליצור אקדח ומחסנית מיוחדת עבורה" במשותף על ידי NII- 61 (כיום TsNIITOCHMASH, קלימובסק) ו- TsKB- 14 (כיום - KBP, טולה). יליזרוב ניקולאי מיכאילוביץ 'מונה למפקח המדעי של עבודה זו, המהנדס גובל איריידה סמיונובנה היה המוציא לפועל האחראי.
לצורך ירי ניסיוני של TsKB-14, פותח וייצר דוגמה של אקדח, המיועד לירי יריות בודדות. זו הייתה קבוצת חביות פשוטה, אך עם כל האלמנטים המבניים המשמעותיים מבחינה תפקודית ליישום הרעיון הכללי. החבית על המשטח הפנימי כללה תא לשרוול אקדח 9 מ"מ, גליל בעל קירות חלקים בקוטר 9.0 מ"מ. (ולא חרוט, כפי שמעידים על כמה מקורות בטעות), חלק הברגה קדמי בקוטר 7, 62 מ"מ לאורך השוליים (תופס כ 1/3 מאורך הקנה) וחרוט חיבור חלק ביניהם עם זווית נטייה. של 20 °. משני צידי החרוט המחבר נקדחו כמה חורי אוורור בקירות החבית והתא, המחברים אותם לשני תאי הרחבה.
ייצוג סכמטי של מחסנית SP-1
כדור המחסנית היה בעל צורה מדורגת, 9, 25/8, 00 מ"מ ובתהליך הירי הוא נמחץ פעמיים. כשהיא עוזבת את הקידוח, היה לה משקל כולל של 8, 95 גרם ומהירות ראשונית של 120-140 מ / ש. בתחילה, על פי העיצוב המוצע על ידי TsKB-14, הכדור היה אמור להכיל 4 חריצים אורכיים ("חריצים") עמוקים בחלק הקדמי, מן הסתם, בתקווה לקשר טוב יותר בין הכובע לבין הכדור בתהליך של הדחיסה המחודשת המשותפת שלהם בחרוט המחבר ובחלק הרובה של הקנה. אך בתהליך עיבוד עיצוב הכדור ושיטות ייצורו ב- NII-61, התברר שחריצים כאלה אינם משפיעים על תפקודו הכללי של הזריקה, וגורמים גם למורכבות הגבוהה בייצור כדור עם קליפה בצורת עלה תלתן (כולל לפריצת דפנות הקליפה הדקה במהלך ייצורו). העיצוב הכולל של הכדור והמשטח שופץ ושונה, החריצים בוטלו. אך המשמעות הכללית של רעיון המחבר נותרה ללא שינוי.
מקובל לקרוא לעיצוב זה "SP-1", כאילו מדגישים שזהו העיצוב הראשון שנבדק ונחקר בפועל. העבודה על ה- SP-1 מתוארת בפירוט בספר השלישי "מחסניות ביתיות מודרניות, כיצד נוצרו האגדות" של המונוגרפיה בת ארבעה הכרכים מאת V. N. Dvoryaninov "מחסניות לחימה בנשק קטן", המציג את ציורי מחסנית ניסיונית וכלי נשק בליסטיים, את ההיסטוריה של התפתחותם, מאפיינים טכניים של המערכת ותיאור מפורט של תפקודה.
כתוצאה מהמחקר, כפי שקורה לרוב, התקבלו שתי תוצאות עיקריות - חיוביות ושליליות.
תוצאה חיובית הייתה העובדה שהיציבות ומידת ההשתקה של צליל הזריקה עקב ניתוק גזי האבקה על ידי המחבת הדוחפת עמדו בדרישות ובפשטות מרוצות. בתהליך זה בדיוק, יצרניות המחסניות המקומיות בדקו לראשונה כיצד פועלת המזרן בעת ירי ובלימה. כולל במהירויות שונות, עובי, צורה, גודל וכו '. החוויה הראשונה והלא יסולא בפז הועילה להם מאוד בעתיד.
תוצאה שלילית הייתה המובן מאליו כי העיצוב המוצע, למרות הביצועים הבסיסיים שלו, לא יכול להיחשב כבסיס לנשק קרבי, למעשה. בנוסף לפער בין TTT בדיוק, בחדירה, כמו גם בבעיות המזוהות עם אובדן מהיר ובלתי יציב של מהירות הכדור בתהליך ה"חיבור "שלו עם המחבת והמעבר המשותף שלהם לאורך החריצים, כמו גם לא מספיק חסימה בדפנות המקרה של גזי אבקה ו"זוטות "אחרות, הייתה הבעיה העיקרית המתגלה - הרגישות הגבוהה ביותר של המבנה לשינויים קטנים במשקל מטען האבקה של המחסנית, כלומר האנרגיה של הזריקה.
כך, למשל, כאשר אבקת השריפה הועמסה על 0, 16 - 0, 18 גרם, 30% מהכדורים נתקעו בחלק הרובה של הקנה, ועם עלייה במשקל המטען ל -0, 24 גרם, 100% מהכובעים עפו מהחבית מבלי לבלום את קונוס המעבר ולתת זריקות קולות.וזה בתנאים אידיאליים של ירי מאותו נשק בליסטי! כלומר, בעיות חמורות היו בלתי נמנעות בתנאי הפעלה קשים ובתנאי טמפרטורה שונים, בהתאם לדרישות הביתיות האופייניות לאמינות. בנוסף, הבטחת הביצועים היציבים של המערכת בייצור רכיביה בייצור אמיתי, תוך התחשבות בסובלנות הבלתי נמנעות לדיוק בייצור מחסניות ונשק כאחד.
לכן, ראייה והערכה אובייקטיבית של התוצאות הנוכחיות, בשנת 1954 I. Ya. סטצ'קין הציע לשפר את העיצוב. כלומר - לבלום את המשטח הדוחף בגובה הקצה החתוך של מארז המחסנית, כאילו מעביר לשם את חרוט הבלם מתא הנשק. ליתר דיוק, באמצעות לוע השרוול כחרוט כזה. כתוצאה מכך, כעת יש לבצע את ניתוק גזי האבקה בשרוול, שבסופה תקוע המזרן המושקע. והוצאת המזרן מהנשק תתבצע יחד עם הסרת מארז המחסנית שהושמשה. אז החלה העבודה על מחסנית SP-2, שהפכה למחסנית השקטה הביתית הראשונה עם ניתוק של גזי אבקה בשרוול.
כתוצאה מכך, מחסנית SP-2 הוכנסה לשירות בשנת 1956 יחד עם הנשק המקורי-סכין הירי הצופית (LRS), שפותחה על ידי מעצבי מפעל הטולה נשק, ששילב את הנשק המסורתי והקלע. מכשיר ירי הממוקם בידית הסכין. הרבה יותר מאוחר, בשנים 1962-65, הם פיתחו גם אקדח לא אוטומטי MSP בעל 7, 62 מ"מ ("אקדח מיוחד בגודל קטן"). שתי הדגימות השתמשו מאוחר יותר במחסנית SP-3, שגודלה במקרה ובחדר היה זהה למחסנית SP-2. סטצ'קין א. כן. עיצב את מכשיר הירי TKB-506A שלו, המיוצר מבחוץ בצורה של מארז סיגריות. שלוש מחסניות SP-2 הועמסו לתוכו ונטענו מחדש באופן ידני, כי לכל אחת מהן בתוך "קופסת הסיגריות" הייתה קבוצת חביות ומנגנון הקשה משלה. העיצוב ופרטי הפיתוח של ה- SP-2 ניתנים גם בספר השלישי של המונוגרפיה מאת V. N. Dvoryaninov "מחסניות חיות של זרועות קטנות".
בניתוח הפיתוח של מחסניות SP-1 ו- SP-2, יש לציין כמה נקודות יסוד החשובות הן להבנה כללית של המשך פיתוח התחמושת והנשק "השקט" הביתי והן לצדק היסטורי.
כאשר משווים את תצורת מארז המחסנית SP-2 לפני הזריקה ואחריה, כפי שניתן לראות בבירור בתצלום, ניכר כי לוע מארז המחסנית "נעלם". זוהי תוצאה של בלימה דינמית של המזרן. בתהליך מתרחש עיוות פלסטי של חבית השרוולים, ובחלקה של המזרן עצמו. לאחר שהוציאה בכך את האנרגיה הקינטית שלה, המזרן נתקע בחיתוך שרוול השרוול, חותך וסותם את גזי האבקה בגוף השרוול, שהוא הרעיון העיקרי הטמון בעיצוב המחסנית. מן הסתם, תהליך זה אינו יכול להיקרא פשוט בשום צורה, במיוחד מכיוון שהוא נדרש להבטיח יציבותו של 100% הן בתנאי הפעלה שונים והן בייצור התעשייתי של כל האלמנטים של המחסנית. מיותר לציין כי יצרניות המחסניות המקומיות התמודדו עם חבורה שלמה של בעיות וטכנולוגיות בהקשר זה, אך בעזרת חישוב ה- SP-2 מצאו דרכים לפתור אותן. מובטחת חוזקה של המשטח המוטבע וחוזק האונייה והמאפיינים הבליסטיים היציבים של הזריקה.
בתהליך חישוב המחסנית הם התמודדו עם בעיית יציבות הכדור בטיסה. בחיפוש אחר פתרון, מימדי הקידוח שופצו על ידי שדות רובה והחבית המסורתית בעלת 4 הרובים עם זנב רובים של 240 מ"מ הוחלפה בחבית בעלת 6 רובים עם מגרש תלול יותר של 160 מ"מ. זה איפשר לצמצם באופן יסודי את מספר החורים הסגלגלים והייתה לו השפעה חיובית על דיוק האש. זו הסיבה העיקרית לשימוש בחבית לא סטנדרטית לתחמושת ביתית מסוג זה ואחריה.
נאלצתי להתמודד גם עם אפקט של ניצוץ ניצוצות שליווה את הזריקה והיה בלתי מקובל כגורם חשיפה רציני. מקורות אחדים מצביעים על כך שזה נגרם כתוצאה מפריצת הגזים הדוחפים כאשר המזרן נע בתוך האונייה. עם זאת, כתוצאה ממחקר במהלך פיתוח ה- SP-2, התברר כי הסיבה העיקרית היא תנועת הכדור לאורך החור ומצב הבלאי של החור. כדי לחסל את האפקט הזה, הייתי צריך למצוא גם את הידע הקטן שלי. כמו גם עבור אלמנטים מבניים רבים אחרים וטכנולוגיית הייצור שלהם.
בבחינה מדוקדקת של עיצוב כלי הנשק הבליסטיים למחסנית SP-1, נציין כי בתחילת החלק הרובה של הקנה, מיד לאחר חרוט הבלם למחבת המכסה, נעשו מספר חורי מעקפים. אשר, כפי שצוין, שימש גם "לחיסול הוואקום שנוצר (עם סתימה טובה של המכסה) בין המכסה לקליע כשהוא נע קדימה לאורך החור." זוהי אפקט המוכר היטב לכל מי שפרק משאבת אופניים. בעת הסרת בוכנה מתאימה היטב מבית המשאבה, אם אתה סוגר היטב את החור לצינור בעזרת האצבע, אתה מרגיש את עמידותו החמורה להסרה, וכאשר הבוכנה יוצאת מהבית, יש מחיאת כף. התפתחות כזו של אירועים חששה מחברת הרעיון הכללי I. Ya. סטצ'קין, מציג את חורי המעקף הנ"ל לעיצוב. הנחה זו, הנכונה רק מבחינה תיאורטית, חזרה מאוחר יותר מספר פעמים בהיסטוריה המקומית על פיתוח תחמושת עם ניתוק של גזי אבקה ונשק עבורה. וזה עדיין קיים כמעט בכל הפרסומים הפופולריים בנושא זה. העובדה היא שבפועל לא ניתן להבטיח היעדר מוחלט של פריצת דרך של גזי אבקה כאשר המזרן נע בינו לבין דפנות השרוול. בנוסף, הכדור, המתכווץ מחדש, חותך את הקליפה לתוך הרובה כשהוא נע לאורך הקנה, גם לא באופן אחיד ואינו "חופף" אותו כמו בוכנת משאבה. תמיד יש פערים, ולכן אין צורך לדבר על היווצרות ואקום מאחורי הכדור.
עם סיום הפרהיסטוריה של פיתוח תחמושת עם ניתוק של גזי אבקה בשרוול, נותר להבהיר כמה נקודות כלליות. אין ספק לגבי הכישרון וההמצאה של המעצבים שלנו. הם היו ויישארו הראשונים שהצליחו ליישם זאת הלכה למעשה, והביאו את הרעיון התיאורטי הכללי לאימוץ מחסנית חיה לשירות והכנסתו לייצור המוני. לכן, ההיסטוריה של תחילת היצירה של סוג זה של תחמושת וכלי נשק ביתיים אינה דורשת עיטור ותיאור נוסף של ניצחונות או יתרונות שווא. היוזמה ורעיונות העיצוב הכללי הגיעו, ללא ספק, מ- TsKB-14 ו- I. Ya. סטצ'קין, שבחן בעצמו את האפשרויות הראשונות. אבל פיתוח העיצוב של מחסנית SP-2 ופיתוחה בוצעו במלואן ב- NII-61 על ידי ניקולאי מיכאילוביץ אליזרוב ואיריידה סמיונובנה גובל.
ראוי גם לציין כי עצם הרעיון של ניתוק גזי האבקה לא הועלו לראשונה על ידי האחים מיטין או איגור יעקובלבייץ '. פטנטים אמריקאים מס '1, 416, 827 ומס' 1, 416, 828 שהונפקו ב -23 במאי 1922 על שם ברדפורד הולמס (ברדפורד ב 'הולמס, ניו יורק, ניו יורק, ארה"ב). בתיאור האחרון ציין המחבר כי "המצאתו מיועדת לירי שקטה, ללא להבה וללא עשן מאקדחים, רובים אוטומטיים, מקלעים ובכלל, בכל פעם שצריך ירי מהיר [אוטומטי]".
המחסנית הייתה אמורה להיות שרוול חבית, שהכיל פריימר, מטען אבקה וכדור נוצות תת-קליבר, שהופעל על ידי בוכנה בצורת קערה, וכן "מכשיר לוע בלימה אוטומטי להאטת לעצור את הבוכנה בחרטום, אך לאפשר לכדור לצאת ". האטה של המזרן הייתה אמורה להינתן עקב העיוות של הטבעות הבולמות זעזועים הממוקמות בקצה האצת הכדור, בחרטום השרוול.בעת בלימת המזרן, הכדור היה צריך "לשלוף" את המסמר מהמשטח, שהצמיד בעבר את שוק הכדור למזרן ולהמשיך בטיסתו למטרה. וחור המסמרת שנוצר במשטח נועד להקל על הלחץ הנותר של גזי האבקה. מעניין לציין כי החריץ בתחתית השרוול (7) ניתנה לא רק לתיקון (אבטחת) המשטח והכדור במארז המחסנית בעת הרכבת המחסנית, אלא גם כך שהמזרן, "יישר אותו החוצה" תוך כדי תנועה, "הגדיל מעט את האורך ההתחלתי של השרוול" והשרוול, שנדחק מהקצה הקדמי של החדר, סיפק לבורג את האנרגיה הדרושה לטעון מחדש את הנשק ולחלץ את מארז המחסנית שהושמעה, ובכך סיפק אפשרות ליצור נשק טעינה עצמית אוטומטית. זוהי הצעה מעניינת … למען ההגינות, אני חייב לומר שהרעיון הכללי של ניתוק גזי האבקה הוא נכון (לא כולל החור במחבת מהמסמנת), אבל העיצוב שהציע ברדפורד הולמס בשנת 1922 אינו עומד בביקורת קפדנית כאשר הוא מנותח בפירוט, במיוחד בהתחשב בניסיון מעשי ובידע שצבר יצרניות המחסניות במהלך כמעט 100 השנים האחרונות.
שוב, אנו חוזרים על כך שמומחים מקומיים היו ויישארו הראשונים שהצליחו ליישם את הרעיון הכללי בפועל, שיצרו עיצוב פשוט והכי חשוב, למעשה מעשי של המחסנית השקטה SP-2.
פיתוחו העניק תנופה ליצירת מחסניות מתקדמות עוד יותר בעלות עיצוב דומה. בסוף שנות החמישים - תחילת שנות השישים. מומחי מבני המחקר של השירותים המיוחדים פיתחו מחסנית 9 "מ"מ" פלנקס-א "לירי שקט מאקדח (מוצר" D "ו-" DM ") ומחסנית" מונדסטוק-א "המאוחדת עמה, מיועד לזריקה שקטה של רימון "לטאה". במקביל, בסביבות שנת 1961, פותחה מחסנית שקטה של 7.62 מ"מ "נחש" ("PZ") עבור האקדח כפול הקנה C-4 "גרוזה", ולאחר מכן גרסאותיו המשופרות-"PZA" ו- "PZAM". למחסניות אלה היה כוח רב יותר ודיוק טוב יותר של האש, הם השתמשו בכדור סטנדרטי מ- 7, 62x39 מ"מ מחסנית. 1943. יחד עם זאת, היו להם מידות גדולות יותר, משקל רב יותר (במיוחד "Phalanx-A") ועיצוב מורכב, וגם לא היו מתקדמים טכנולוגית ויקרים לייצור.
לכן, בהתחשב ביתרונות ובחסרונות של המחסניות הסטנדרטיות הזמינות לירי שקט, בסוף שנת 1962 הוטל על מעצבי TsNIITOCHMASH לפתח מחסנית שקטה 7, 62 מ מ, יותר מתקדמת טכנולוגית, במקום ה- SP מחסניות -2 ו- PZAM, אך ניתנות להחלפה עם מחסנית SP -2 במידות הכוללות. הדרישה האחרונה הוסברה בכך שמחסנית SP-2 שימשה לירי מהסכין של צופי ה- LDC. בנוסף, תוכנן לפתח אקדח מיוחד לתא SP-2.
מחסנית זו נקראה SP-3 ופותחה בעיקר בשנים 1963-1964. בשנת 1965 התקבלה תעודת ממציא מס '34306 על עיצוב מחסנית על שם א.ת.רוזנוב. (המבצע האחראי על העבודה), Smekaeva K. V. (מפקח מדעי) וניקישינה G. I. (נציג לקוחות).
במחסנית SP-3, בהתאם לתנאי ההתייחסות, כדור סטנדרטי עם ליבת פלדה מ- 7, 62x39 מ"מ. 1943 ושרוול ממחסנית SP-2. "גולת הכותרת" של העיצוב היה דוחף טלסקופי, שהורכב משרוול ומוט הממוקם בו, מה שהבטיח את הנחיית הכדור לאורך קנה החבית בעת הירי וניתק גזים בשרוול. בטכנולוגיה של ייצור אלמנטים של המחסנית והרכבה שלה, היה מספר "ידע" להפחתת ניצוצות בעת ירי. השימוש בעיצוב הטלסקופי של המכשיר המוביל אפשר ליצור את מחסנית SP-3 במידות מחסנית SP-2, עם דיוק אש גבוה פי 2. במקרה זה, מחסנית SP-3 קצרה ב- 30% מה- PZAM.הבלימה של רכיבי יחידת ההנעה ב- SP-3 מוארכת יותר בזמן, וכוח הבלימה מצטמצם משמעותית עקב בלימה עוקבת של השרוול והגזע והעיוות הפלסטי של שיפוע התוחם. זה, בתורו, אפשר להשתמש בשרוול דק דק ולהפחית את משקל המחסנית בהשוואה למחסנית PZAM פי 3, 5 פעמים, להגדיל את יכולת הייצור ולהפחית את עלות הייצור פי 3 - 4 פעמים. פרטים אודות ההיסטוריה של הפיתוח, המודרניזציה שלאחר מכן, העיצוב והמאפיינים הטכניים של מחסניות SP-3, PZAM, PFAM ו- PMAM ניתן למצוא בספר השלישי של המונוגרפיה מאת V. N. Dvoryaninov "מחסניות חיות של זרועות קטנות".
מחסנית SP-3 היא הנציגה הטובה והמושלמת ביותר למשפחת המחסניות השקטות הביתיות עם מחבת דחיפה, לא רק שסופגת את כל הניסיון הקודם בהתפתחותן, אלא גם משתפרת משמעותית בהשוואה אליהן. המומחים עדיין רואים בו את השקט והחינני שבהם. בשנת 1973, לפיתוחה, ק.וו סמקייב. (מפקח מדעי למחקר ופיתוח), Sabelnikov V. M. (במאי TSNIITOCHMASH) וניקישין G. I. (נציג הלקוח) זכתה בתואר זוכי פרס מדינת ברית המועצות, ו- E. T. (המנהל האחראי) זכה במסדר לנין.
מחסנית SP-3 אומצה רק בשנת 1972. ובמהלך 1971 - 74, מה שנקרא "הקדמה" התקיים במפעלי המחסניות. לפיכך, פיתוח מחסנית SP -3, יחד עם פיתוח ייצורו, נמשך זמן רב מאוד - 12 שנים. לקח הרבה זמן לפתור את כל הניואנסים של העיצוב והטכנולוגיה של ייצורו, שכן יצרניות המחסניות התמודדו עם מספר רב של בעיות ושאלות. כמה פעמים נדמה היה שפיתוח המחסנית הושלמה סוף סוף, אך יותר ויותר ניואנסים והפתעות חדשים "עלו".
ב -24 באוגוסט 1972, בהוראת שר הביטחון של ברית המועצות מס '145, הוכנס "אקדח מיוחד בגודל קטן" (SMP) בתא SP-3 וקיבל את המדד 6P24. סכין הירי של הצופים (NRS) לא עברה שינויים גדולים וכעת היא השתמשה גם במחסנית SP-3. אבל כל נשק (אוטומטי) לטעינה עצמית למחסנית זו מעולם לא נוצר.
1-אקדח שקט 9 מ מ PB (6P9) בתא לשעה 9x18 עם משתיק קול מסוג הרחבה (מוצג בקנה מידה);
2-7, 62 מ מ אקדח לא אוטומטי לזריקה כפולה MSP בתא SP3;
3-9, 1 מ מ אקדח לא אוטומטי בעל זריקה כפולה S4M בתא ל- PFAM.
במאמרים על ההיסטוריה של נשק קל, לעתים קרובות עולה הטענה כי לא ניתן היה לפתח אקדח מטען עצמי בתא SP-3 בשל העובדה שמלאיו בולט ממחסנית המחסנית בכמות ניכרת לאחר הירי. עם זאת, הדבר אינו לגמרי נכון. ולא רק מכיוון שאורך המחסנית שנורתה עם הגבעול המורחב באורך של כמה מילימטרים בלבד מאורך המחסנית עם הכדור לפני הזריקה (ראו איור).
פיתוח אקדח הטעינה העצמית בתא SP-3 בוצע בשנים 1969-70. במפעל נשק טולה, ואז בשנת 1971 ב- TsNIITOCHMASH. עבודות אלה הראו את האפשרות הבסיסית ליצור נשק מטען עצמי אפילו למחסנית בעלת הספק נמוך עם ניתוק גז בשרוול. אבל מחסנית SP-3 התבררה כבלתי מתאימה למטרה זו, בעיקרון, ובאופן פרדוקסלי, בגלל אחד היתרונות שלה-השימוש בשרוול חותם דק דפנות. במהלך החילוץ של מארז המחסנית המשומשת של מחסנית SP-3, מיד לאחר הזריקה, הקפסולה נפלה או שחלקו העליון של מארז המחסנית התמוטט בהשפעת הלחץ השיורי הגבוה של גזי האבקה. על מנת שזה ירד לערך מקובל עקב קירור הגזים, הסרת מארז המחסנית מהחדר במהלך ירי חצי אוטומטי הייתה צריכה להתבצע תוך עיכוב זמן משמעותי.זה נאלץ להגדיל את הנסיעה החופשית של נושאת הבריח לערכים בלתי מקובלים מבחינת ממדי האקדח, והמהירויות של החלקים הנעים של האוטומציה בעמדות הקיצון התבררו כנמוכות בהרבה ממה שהיה נדרש כדי להבטיח את הפעולה האמינה של האקדח. קשיים נוספים נגרמו כתוצאה מהמטמורפוזה של גוף האונייה SP-3 ובעיקר מכרעתו בעת בלימת המזרן. אגב, זה מה שאילץ את האקדחים להשתמש בעיצוב האקדחים S -4 ו- SME בדרך לא ממש סטנדרטית לתיקון המחסנית בתא - בשל קליפ מיוחד שהחזיק שתי מחסניות ליד החריצים שבתוך מארזים ומוכנסים יחד איתם לתא האקדח בעת הטעינה.
מכיוון שהצורך ליצור אקדח טעינה עצמית היה ברור, בשנים 1971-1972. את החיפוש אחר פתרונות טכניים שהמשיכו מעצבי TsNIITOCHMASH (מחלקה 46), במקביל למומחי מבני המחקר של השירותים המיוחדים. היה ברור כי יש לפתח הן מחסנית חדשה, בעיצוב שונה והן אקדח בעיצוב לא סטנדרטי, שכן תוכניות האוטומציה הידועות אינן מתאימות. ונמצאו פתרונות ותכניות עיצוב חדשות ומבטיחות לנשק ומחסניות!
במילים אחרות, לרוב מכנים תוצאות כאלה המצאות.
