ללא רעש ואבק, או לפני ואחרי MSS. חלק 2.
כפי שצוין בחלק הקודם, הצורך ביצירת אקדח טעינה עצמית היה ברור, ובשנים 1971-1972. את החיפוש אחר פתרונות טכניים שהמשיכו מעצבי TsNIITOCHMASH (מחלקה 46), במקביל למומחי מבני המחקר של השירותים המיוחדים. היה ברור כי יש לפתח הן מחסנית חדשה, בעיצוב שונה והן אקדח בעיצוב לא סטנדרטי, שכן תוכניות האוטומציה הידועות אינן מתאימות. ונמצאו פתרונות חדשים ומבטיחים תוכניות עיצוב לנשק ולמחסניות! במילים אחרות, לרוב מכנים תוצאות כאלה המצאות.
בהתבסס על תוצאות אלה, עבודת המחקר "Vul" נכללה בתכנית הנושא של TsIITOCHMASH לשנת 1973, שמטרתה הייתה ללמוד את הפרמטרים האופטימליים של מתחם רובה אקדח לטעינה עצמית לירי שקט המבוסס על מחסנית עם אבקת גז ניתוק במקרה.
פטרוב ויקטור אלכסייביץ '(למחסנית) ויורי קרילוב (לנשק) מונו כמבצעי האחריות של העבודה, אלנה סרגייבנה קורנילובה - אחראית על פיתוח הטכנולוגיה לייצור מארז המחסניות.
תנאי ההתייחסות ניתנו ליצירת מחסנית חדשה בקוטר 5, 6 … 7, 62 מ"מ עם אנרגיית לוע של כדור גבוה פי 1.5 מזה של ה- SP-3 ואקדח טעינה עצמית קומפקטית. לא יותר מ 600 גרם. עם הצגת דרישות גבוהות יותר לטווח, דיוק האש והפעולה החודרת מאשר למחסניות הזמינות. ובנובמבר 1974, ה- TK "הובהר" עוד יותר - כעת המשימה הייתה לחורר שריון גוף 6B1 בעת ירי באקדח במרחק של 25 מ 'ממתחמי האקדחים שהיו בשירות באותה תקופה בסובייטים וב צבאות זרים, הם לא היו מסוגלים לכך.
מכיוון שהלקוחות ריכזו בעבר את המחקר שלהם בעיקר בקליבר 5 … 5, 6 מ"מ, עבודת המחקר בנושא "Vul" הכילה לא מעט מחקר על התפתחות מבנים בקליברים אלה, במיוחד בשלבים הראשונים. באחת הגרסאות, הכדור ה"מתגלגל "בקוטר 5, 2 מ"מ במשקל 5, 78 גרם עם ליבת סגסוגת קשיחה VNM ומעטפת עבה דופן של 50 פלדה, מוקשחת לקשיות HRC 37 … 42, הייתה אמור לספק את רמת החדירה הנדרשת במהירות ראשונית של 250 מ ' / שניות. השם כדור "מתגלגל" התקבל מכיוון שבמשטח החיצוני שלו בשיטת הגלגול בוצעה "חיתוך" סלילי משופע תכוף מאוד בצורת משולש. לפני הרכבת המחסנית, הכדור נלחץ לתוך אניה פליז גלילית, ויצרה חריצים מתאימים על פניו הפנימיים. אניה הפליז, יחד עם הכדור, הוכנס ללוע של השרוול, וכאשר הוא ירה, שימש כחבית, ונתן לכדור סיבוב. במקרה זה, חביתו של אקדח (או נשק אחר) תהיה חלקה ומיועדת לכוון הכדור בלבד. "חידודים" כאלה של עיצוב המחסנית הוסברו, קודם כל, מתוך הרצון למצוא דרך לתת לכדור את הסיבוב הנדרש "לעקוף" את הקנה הרובה, כיוון שבאמת רציתי להיפטר ממוט המפלט. וגם הרצון לפשט את העיצוב של אקדח טעינה עצמית ככל האפשר, "להתיר" את השפעת הכדור על פעולת האוטומציה שלו בעת הנחיית הכדור לאורך הקנה הרובה, כמו גם הרצון ליצור עיצוב מחסנית "בלתי תלוי" בנשק.
עם זאת, כתוצאה מהניסויים שבוצעו, נמצא כי עיצוב כזה אינו אופטימלי. בנוסף למורכבות הגבוהה שלה בעליל ויכולת הייצור הנמוכה שלה, התקבלו בעיות רציניות עם דיוק, לחץ שיורי גבוה של גזי אבקה ומיצוי קשה של מארז המחסנית שהושקעה.בהתבסס על תוצאות המחקר, הגיע למסקנה כי עיצוב המחסנית עם כדור מתגלגל אינו מקובל לייצור המוני ומתאים לייצור בכמויות קטנות בלבד. כמו כן, למרות שהובטחה חדירת 100% של צלחת 6 מ"מ של שריון הגוף 6B1 וקרש אורן 25 מ"מ מאחוריה במרחק של 25 מ ', ההשפעה הקטלנית של הכדור המתגלגל הייתה 1, 3-1, 6 פעמים נחות מהכדורים של מחסנית SP-3 (בשטח השטח המושפע כולו) ופעמיים-כדורי מחסנית 9 מ"מ לאקדח מקרוב.
עיצוב מחסניות עם כדור בעל שני אלמנטים בגודל 5, 45 מ"מ עם ליבות פלדה "חשופות" או ליבות טונגסטן כבדות נבדק ונלמד בפירוט. דרך מעניינת הייתה לפצות על דחף הרתיעה הקטן ביותר (0, 10 - 0, 13 קג"ש) של מחסנית כזו. בחלק הלוע של השרוול היה תותב (המכונה "תותב אוטומטי"), שיכול לנוע, ליתר דיוק, לצאת מחרטום המחסנית תחת פעולת המשטח כאשר הוא נבלם בכ -2 מ"מ למשך גודל המחסנית. זה היה אמור לספק לחלקים הנעים של האקדח האוטומטי את האנרגיה הדרושה לחילוץ מארז המחסנית שהושמעה וטעינה מחדש של המחסנית החדשה. המעוניינים בפרטי האפשרויות הללו יכולים להתייחס לספר השלישי של המונוגרפיה מאת V. N. Dvoryaninov "מחסניות חיות של זרועות קטנות".
מחקר פעיל של אפשרויות עיצוב למחסנית החדשה העתידית בקליברים קטנים (5 … 5, 5 מ"מ) נמשך עד 1977. עם זאת, תוצאות המחקר שהתקבלו בפועל וניתוחם האובייקטיבי הובילו את הלקוחות לצורך בהתאמת תנאי ההתייחסות למתחם האקדח העתידי. הוועדה הבין -מחלקתית, שקיבלה את השלב הבא בפרויקט המחקר והפיתוח של Vul, המליצה על המשך מחקר על הפיתוח, הבהרת הדרישות להשפעה הקטלנית של הכדור ולפריצת מכשולים שונים (הם נטשו את הדרישה לחורר את גוף 6B1. שריון), כמו גם לדרישות המדי -המדיות לאקדח (משקל ללא מגזין - לא יותר מ 750 גרם, מידות - לא יותר מ 165 x 115 x 32 מ"מ). קליבר הכדור נקבע כ"לא יותר מ -7.62 מ"מ ".
אחרון חביב, הסיבה להתאמת הדרישות הייתה התייעלותן בקשר עם המחקר שהחל באותה תקופה על פיתוח מערכת מאוחדת של נשק קטנה ושקטה, שאפשרה לא רק "לעשות סדר בדברים" בקרב דוגמאות שונות של כלי נשק מיוחדים וכיווני התפתחותם, אך גם כדי לבסס את הדרישות לכל סוג של נשק כזה. נחזור לעבודה זו עוד קצת.
בהתבסס על הדרישות שצוינו בשנת 1977, תוכנן המחסנית העתידית מחדש בהתחשב בכל הניסיון והתוצאות שנצברו. כדי להגביר את האפקט ההרסני של הכדור, הוחלט לחזור לקליבר 7, 62 מ"מ - המקסימום על פי ה- TK. משקלו ומהירותו הראשונית של הכדור נבחרו, כולל התחשבות בגודל דחף הרתיעה של המחסנית בסדר גודל של 0, 20 ק"ג
בחינת היום בעיצוב העיצוב של מחסנית SP-4, שנוצרה כתוצאה מכך, מקוריותו וייחודו אינם ברורים מיד. המחסנית שונה באופן משמעותי בעיצובו מקודמותיה וגרסאות ניסוי "מפוארות". צוות העיצוב, בעיקר V. A. Petrov, הצליח לפתור הרבה בעיות גדולות וקטנות הגלומות במחסנית חיה עם ניתוק של גזי אבקה בשרוול, שתוארו לעיל בהיסטוריה של יצירת ופיתוח מחסניות כאלה.
לאחר שהשתמש בכל הניסיון שצבר יצרני הפטרונים המקומיים בשלב זה, ויקטור אלכסביץ 'הרחיק לכת הרבה יותר מהם כמעט בכל מרכיב המחסנית שלו.
העיצוב של מכלול הפריימר השתנה-נעשה שימוש במדליק פריימר-מפתיע KV-9-1, ששונה ברגישותו, והוצמד לגוף השרוול בעזרת אגרוף נוסף. התמונה מראה בבירור את "עבודתו". הכדור הפך לפלדה ושינה את צורתו.להנחיה לאורך חריצי הקידוח הופיעה חגורת מובילה מפליז מול הכדור. במקרה זה, קוטר ה"גוף "של הכדור אינו חורג מקוטר הקנה שנשא לאורך שדות הרובה. גם צורת המשטח הדוחף את הכדור וגם תהליך בלימתו בחרטום מארז המחסנית השתנו. השרוול עצמו הפך לעבה יותר באופן ניכר. משווים את מראה המחסנית לפני ואחרי הזריקה (בתמונה- השמאל והימין הקיצוני, בהתאמה), ניתן לראות כי שרוול מחסנית SP-4 אינו עובר עיוותים פלסטיים קרדינליים כמו ב- SP- מחסניות 2 ו- SP-3.
כאשר יורים על שני יריעות של 20 פלדה בעובי של 1 מ"מ, במרווח של 35 מ"מ, וקרש אורן יבש 25 מ"מ מאחוריהם במרחק של 10 ס"מ, מחסניות SP-4 מספקות חדירה של 100% משני יריעות הפלדה. במרחק של 50 מ '; 90% חדירה לשני לוחות פלדה ב -25 מ 'ו -60% חדירה ב -50 מ' הכדור SP-4 מספק גם 100% חדירה ל -25 מטר יריעה של 5 מ"מ עשויה סגסוגת אלומיניום AMg6 וכדורי SP- מחסניות 3 ו- 9x18 PM אינן חודרות למכשול זה.
במהלך פיתוח מחסנית חדשה, המעצבים מצאו ועמדו על האמינות הנדרשת מנשק צבאי, הן פתרונות טכניים והן טכנולוגיים. לכן, רבים רואים כי מחסנית SP-4 היא גולת הכותרת של מכלול האקדח השקט.
ב"חיים רגילים "ויקטור אלכסייביץ 'פטרוב תמיד נשאר אדם פשוט, אדיב ובלתי רווי. לשאלה הבנאלית "מה שלומך?" הוא ענה תמיד בדבריו של V. S. ויסוצקי "מניע מפסידים ברחבי העולם עם צרור, החיים זורמים בין אצבעותיו כמו קורי עכביש דקים …". ה"פשטות "החיצונית ששיחק אותו עלולה להטעות רק בפעם הראשונה. עמיתים וחברים ידעו היטב את אוריינותו, השכלות וההגינות הגבוהים ביותר שלו. הדבר היחיד שהוא לא יכול היה לעמוד בו היה עקשנות (במיוחד בהעדר הידע הדרוש בנושא) וחוסר היכולת להעריך כראוי ביקורת אובייקטיבית במחלוקות ובדיונים. "אלכסייך", כפי שהוא נקרא בקרב חברים ובעבודה, מעולם לא התלונן על הגורל ותמיד היה מוכן לעזור. פעילות העבודה שלו קשורה לחלוטין לעיר קלימובסקי, מחוז מוסקבה ו TsNIITOCHMASH, לשם הגיע לראשונה לפרקטיקה לפני הסיום בשנת 1960 וכבר בשנת 1961 התקבל לעבודה קבועה במחלקת המחסניות מס '23, לאחר שסיים את לימודיו. מהמכון המכני הצבאי של לנינגרד. עם הקמת מחלקה מיוחדת מס '46 ב- TSNIITOCHMASH, הוא עבר לשם לקבוצה של יוצרי הפטרונים, שם עבד עד פרישתו. בחשבון היצירתי של ויקטור אלכסייביץ ', לא רק מחסנית SP-4, אם כי הוא מי הוא היצירה המפורסמת ביותר שלו, הועלה לשירות. על פיתוח מחסנית זו הוענק, בין השאר, ו.א פטרוב, פרס המדינה של הפדרציה הרוסית בשנת 1993. ויקטור אלכסביץ 'פטרוב נפטר ב- 2 בינואר 2016. והיום, בבחינת אחת מתוצאות עבודתו, אנו יכולים להעריך את כישרון העיצוב שלו בכבוד הראוי. זיכרון מבורך, ויקטור אלכסייביץ '!
כפי שצוין לעיל, בעת תכנון מחסנית SP-4 ובחירת המאפיינים הטכניים הבסיסיים שלה, נלקחו בחשבון דרישות הצורפים לדחף הרתיעה על מנת שיוכלו ליצור על ידם נשק אוטומטי (טעינה עצמית). ראוי לזכור שעד לנקודה זו לא נוצרו דגימות טעינה עצמית של מחסנית עם ניתוק של גזי אבקה בשרוול.
זה לא נכון לחשוב שרק מתן תנופת רתיעה מספקת (בסדר גודל של 0, 20 ק"ג) והיעדר בעיצוב מחסנית חדשה המשתרעת מעבר לגודל שרוול משטח הגזע פתר הכל בעיות "באופן אוטומטי". נשארו "דברים קטנים" אחרים, מאוד לא נעימים.
מכיוון שאין מקור אנרגיה אחר מלבד רתיעה לאוטומציה, רק תוכניות עם רתיעה של התריס התאימו להפעלת האקדח, באופן כללי. ברגע בלימת המזרן על לוע השרוול, התקבלה בהכרח מכה דינמית, האטה את תנועת החלקים הנעים של האוטומציה של האקדח.יתר על כן, עצם דחף ההלם הדינאמי וגם אחידותו (יציבות) לא מובטחת מזריקה לזריקה היו לא נעימות, במיוחד בתנאי הפעלה שונים. תחילת תנועת קבוצת הבריח במקביל לתנועת הכדור, על פי חוקי הפיזיקה המובנים, הובילה בהכרח לתחילת הסרת מארז המחסנית מהתא "מבעוד מועד". במקרה זה, בלימת המזרן מתרחשת ברגע בו הלוע של השרוול כבר התרחק מקצה החדר וללוע אין את התמיכה הנדרשת. וללא תמיכה כזו, על הציפוי להיות בעל קירות עבים משמעותית בכדי להבטיח את עוצמתו הן בכיוון האורך (שבירה) והן ברדיאלי (התנפחות). מה שכמובן אינו מותר ויכול לקלקל את כל הרעיון בשל עלייה משמעותית במשקל ובמידות המחסנית. העיכוב המאולץ (נעילה) של קבוצת הבריח לסנכרן את זמן ההתחלה של החזרה עם סיום בלימת המזרן הוביל גם לסיבוך משמעותי של העיצוב וכתוצאה מכך, החוסר הכללי שלו בנשק צבאי. חידות אלו לא אפשרו בעבר לבנות עיצוב מקובל לאקדח טעינה עצמית למחסנית עם חתך של גזי אבקה בשרוול.
אקדח PSS. תצוגות ימין ושמאל.
אבל מעצב התותח המוכשר יורי קרילוב מצא מוצא מקורי! "מפתח הזהב" של עיצוב האקדח הוא הבריח והתא הנעים, אך מחולקים מבחינה מבנית לשני חלקים עצמאיים, שלכל אחד מהם יש קפיץ החזרה שלו.
החלטה זו אפשרה ליישם את התוכנית הבאה להפעלת אקדח ה- PSS: לפני הזריקה, המחסנית נשלחה לתא ומתקנת בה בשיפוע השרוול. במקביל, החדר נלחץ בחוזקה כנגד קנבוס החבית על ידי קפיץ החזרה שלו. התריס מונח על המראה שלו בתחתית השרוול, בוחר פער מראה והחריץ של השרוול נמצא מתחת לשן החילוץ. במקרה זה, הבורג אינו נדבק לתא, נשאר פער מובטח ביניהם.
כשהוא יורה, במקביל לתחילת תנועת הכדור, הן החדר והן הבורג מתחילים להתגלגל לאחור, כמכלול, מכיוון שהשרוול "התרחב" במסגרת עיוות אלסטי על ידי הלחץ של גזי האבקה (Pmax. ממוצע = 2750 ק"ג / סמ"ר), נצבט בתא ונשאר ללא תנועה ביחס אליו, כלומר הקצה והשיפוע של השרוול אינם מתרחקים מהקצה הקדמי של החדר ובעלי התמיכה הנדרשת " "מהצד שלו. לאחר שעבר את דרכו בתיק ופיזר את הכדור במהירות הנדרשת, המזרן נבלם בחרטום המארז, חותך את גזי האבקה בגופו. הלם דינמי מבלימת המזרן מועבר דרך גוף המארז לתא, ומאט את תנועתו לאחור. במקרה זה, החדר אינו עוצר לחלוטין, אך הוא מואט משמעותית ולוקח "על עצמו" את כל ההשפעה הדינאמית. התריס, שברגע זה אינו מחובר מכנית לתא, ממשיך את תנועתו לאחור על ידי אינרציה עם המהירות (הדחף) שנרכשה ברגע זה. החדר, לאחר שעבר מסלול מסוים של 8 מ"מ (אשר מובטח כי המזרן כבר בלם), נעצר בפתאומיות, מונח על פקק מיוחד על מסגרת האקדח (מסומן באדום באיור שלהלן), ולאחר מכן הוא חוזר ל מעמדה המקורי תחת פעולה של מעיין השיבה שלו …
הבורג, כפי שכבר צוין, ממשיך את החזרה שלו, מחזיק את מארז המחסנית שהושמעה עם החולץ ליד החריץ, ובסופו של דבר מוציא אותו מהתא. הלחץ של גזי האבקה במקרה זה כבר נמוך בהרבה מהמקסימום והמקרה לא נצבט בחדר. יש לומר כי במהלך לימודים מפורטים, שבחנו את מסגרות הצילום המהיר של תהליך הזריקה בתנאי הפעלה שונים, התברר כי ישנן חריגות מהדגם ה"אידיאלי "של תפקוד האקדח שתואר לעיל. לפעמים השרוול לא "נתקע" בתא ומתחיל לצאת ממנו יחד עם הבורג, והחדר נשאר במקומו.אבל זה לא מוביל לתוצאות קטלניות על המחסנית או לעיכובים בהפעלת האקדח. במקרים אחרים, השרוול "יושב" בצורה כה משמעותית בתא עד שהתא יחד עם השרוול ממשיכים את תנועתו לאחור יחד עם הבורג עד שנעצר כנגד הפקק. במקרה זה מתרחשת גם החילוץ הרגיל של מארז המחסנית שהוציאה, כאילו "עם חלוץ", ואין עיכובים בהפעלת האקדח או בעיות עם מארז המחסנית. עם פתרון טכני כה אלגנטי, ניתן היה לפתור את "החידות" הסטנדרטיות - להבטיח את הפעולה האמינה של האקדח האוטומטי, שמעולם לא בוצע קודם לכן.
אקדח טעינה עצמית PSS, פירוק לא שלם.
שאר האלמנטים העיצוביים של אקדח ה- PSS פחות מקוריים, תפקודם ומטרתם דומים לעיצובים של אקדחים אחרים. מנגנון ההדק מושאל לחלוטין מ- PM, המגזין בן 6 הסיבובים שונה בכך שהמחסניות ממוקמות בזווית מסוימת בשל האורך הארוך של מחסנית SP-4 והצורך לספק אחיזה נוחה לאחיזת האקדח.
אבל ניידות החדר ונוכחות קפיץ החזרה שלו יכלו לשמש שוב במהלך מחזור זריקה אחד: בסוף החזרה לתריסים, החדר כבר נמצא במקומו המקורי, לחוץ כנגד קנבוס החבית, וה השרוול כבר הוסר מהתא. הבורג, שמסיים את החזרה שלו, מרים את החדר עם הבליטה המתאימה ומושך אותו לתוך הגלגול המפרק שוב, ודוחס את קפיץ החזרה שלו (פעם שנייה באותה זריקה:-) כתוצאה מכך, התריס נבלם בסוף החזרה רכה יותר וחסרת גבולות מכפי שהייתה יכולה.
האקדח כמעט ואינו משמיע צליל "צלצול" של חלקים נעים בעת ירי, והמקור העיקרי הוא, כמו בעבר, הצליל מגזים אבקה מתרחבים עקב פריצת הדרך שלהם בין קירות המארז למזרן. על כך מעידה גם העובדה הברורה כי צליל הזריקה מה- PSS ו- NRS-2 כמעט זהה, אך ל- NRS-2 אין חלקים נעים של אוטומציה כלל. הרושם הכללי של "חוסר הרעש" של ה- NRS-2 ו- SP4-PSS מתאפיין בדרך כלל כממוצע בין מחיאות כפיים לבין צליל זריקה מרובה אוויר רגיל ובלוי.
הפתרונות הטכניים העיקריים המשולבים בעיצוב ה- MSS פותחו על ידי Yu. M. קרילוב, שלמרבה הצער נפטר בשלב מוקדם בשיא כוחות היצירה שלו ולא הצליח לסיים את עבודתו על פרי מוחו. פיתוח וחידוד האקדח בשלב ה- ROC בוצע על ידי ויקטור ניקולאביץ 'לבצ'נקו.
כמעט כל תיאורי הפעולה של מכשירי ה- PSS (כמו גם בתיאור פטנט ה- RF עליו) מצביעים על כך שהתא הנייד נמנע מהיווצרות ואקום מאחורי הכדור ובהתאם מהיווצרות צליל פופ כאשר הוא יוצא מהשיעמום. על פי כמה "מחברים", זו הסיבה העיקרית לנוכחות תא נייד בעיצוב האקדח! המקור המקורי לתפיסות מוטעות כאלה צוין לעיל וצר לי רק שהאמירה הזו התבססה מאז היטב בתורת התחמושת השקטה והדלפה ליישומים להמצאות ולספרות מדעית פופולרית. למעשה, בשל פריצת הגזים הבלתי נמנעת בין המשטח הנע לקירות השרוול, תמיד יש לחץ עודף (מוגבר) מאחורי הכדור של מחסנית SP-4 בחבית PSS. לא ניתן ליצור בפועל מבנה אטום לחלוטין במובן זה, במיוחד בתנאי ייצור המוני.
עוד הצהרה נפוצה ולא לגמרי נכונה אומרת כי מחסניות משומשות מ- SP-4 מסוכנות מיד לאחר השימוש ולמשך זמן מה לאחר הזריקה בגלל הלחץ השיורי הגבוה במארז המחסנית. מקור דעה זו, ככל הנראה, בשל הזהירות הרגילה המבוססת על ניסיון השימוש בדורות קודמים של מחסניות, SP-2 ו- SP-3.מכיוון שהיו ברשותם שרוול דק דק, פריימר שאינו חוסם את עצמו, ואכן יכלו להציג הפתעות כאשר הוסרו מיד מהחדר. לכן, סכנה כזו צוינה במכוון, למרות שכמעט ולא נצפתה בשל העובדה שלקח הרבה זמן להסיר את מארז המחסניות שהושקעו מה- LDC או ה- SMP … אין נשירה של קפסולה ואינה מותרת. לאחר שנזרקת מהאקדח, מארז המחסנית שהושמעה חם במידה ניכרת וזה אכן גורם מסוכן - אתה יכול פשוט לשרוף את היד שלך אם אתה תופס את מארז המחסנית שהוצא לאחרונה בידך החשופה. מעניין שיש כאן טריק הפתעה קטן. מיד לאחר שהכדור ירה ובמשך מספר שניות לאחר הירי, המקרה נשאר קר, שכן לוקח זמן מסוים עד שקירות המארז מתחממים עם גזי אבקה חמים. יחד עם זאת, הלחץ הנותר בתוחם מיד בסוף בלימת המזרן הוא כ -1000 ק"ג / סמ"ק, אך הוא יורד מהר מאוד ומתייצב ברמה של 500-530 ק"ג / סמ"ר עקב העברת החום ל האונייה ודימום מהגזים הפודרים.
מעטפת יריות ממשיכה "לשרוק" במשך זמן רב, לאט לאט מדממת את גזי האבקה הנותרים, מקלקלת את האוויר ואת מצב הרוח של עובדי המחסן, אם היו לוקחים מעטפות כאלה "על רישום". לכן, במהלך ניסוי ותרגול ירי, מחסניות משומשות מ- SP-4 נוקבות במכשיר אלמנטרי, בדומה לאגרוף חור גדול עם ספייק חד, לפני שהן מועברות לדו"ח.
אם נחזור להיסטוריה של פיתוח המתחם כולו, נציין כי מתחם RG040, המורכב ממחסנית RG020 (SP-4) בגודל 7.62 מ מ ואקדח טעינה עצמית RG021 (PSS, מדד 6P24), הוכשר במלואו. על פי פרויקט התכנון והפיתוח של Vul בשנת 1979 - 83 שנים ובשנת 1984 הוא אומץ על ידי הכוחות המיוחדים של הק.ג.ב בברית המועצות, ובשנת 1985, תחת המדד 6P28, כוחות מיוחדים של הצבא. בנוסף לכך, בשנת 1986 אומצה סכין הסיור NRS-2, גרסה של ה- NRS המודרניזציה על ידי מומחי מפעל טולה נשק למחסנית SP-4.
אקדח טעינה עצמית PSS (משמאל) וסכין צופים NRS-2 (מימין).
בדיקות ממלכתיות של מתחם האקדח, שבוצעו בשנת 1983, הראו שהוא תואם באופן מלא את דרישות ה- TK:
1. מבחינת דיוק הירי מאקדח PSS בגובה 25 ו -50 מ '(ישיבה מתמיכה ועמידה ביד), המתחם החדש שווה לאקדח 6P9 בתא PM 9x18 מ מ ואקדח MSP בתא SP-3.
2. מבחינת חדירה, הוא שווה לאקדח 6P9 ועולה פי 2-3 על אקדח MSP.
3. מבחינת ההשפעה הקטלנית של כדור בעת ירי בגובה 25 מ ', הוא כמעט שווה לתת מקלע של AKM עם PBS בתא למחסנית "ארה"ב" והוא עדיף פי 8 על אקדח MSP בגדול ביותר אזור האזור הפגוע ביעד מסטיק.
מאפייני הביצועים העיקריים של אקדח ה- PSS:
• משקל עם מגזין טעון - 0, 85 ק"ג, עם מגזין ללא מחסניות - 0, 7 ק"ג;
• אורך - 165 מ מ;
• טווח ראייה - 50 מ ';
• מהירות לוע של כדור - 200 מ ' / ש';
• קוטר פיזור הכדור במרחק של 25 מ ' - לא יותר מ -15 ס מ.
כפי שאתה יכול לראות, בעל מידות קטנות בהרבה, קלות יותר ללבוש ושימוש מאשר אקדח שקט (6P9) עם משתיק קול קלאסי מסוג הרחבה בתאי 9x18 מ מ, המתחם החדש לא היה נחות ממנו מבחינת לחימה. מאפיינים, שעולים על ההשפעה הקטלנית של כדור. וגם עלה באופן משמעותי על קודמיו האחרים מכל הבחינות. הוא יעיל, אמין ועונה באופן מלא על הדרישות שהוטלו עליו.
יש צורך להתעכב בנפרד על הדרישות למתחם האקדח הביתי לירי שקט וייחודו.
כפי שצוין לעיל, בסוף שנות ה -70 בוצעה עבודת מחקר מקיפה ומחקר אנליטי לפיתוח רעיון יחיד למערכת נשק שקט ביתי.מטרתה הייתה לא רק לפתח ולבסס את הדרישות הטקטיות והטכניות לאלמנטים שונים של המערכת, אלא גם לבסס את הרכב המערכת עצמה, כלומר את האלמנטים שלה, שכן לפני אותה תקופה היו למחלקות מיוחדות שונות נקודות מבט שונות. בעניין זה ובהתאם לכך פיתוח כלי נשק ותחמושת מיוחדים היה מפוזר וכאוטי.
לאחר עריכת ניתוח מקיף של אפשרויות אפשריות לשימוש בנשק מיוחד - ממשימות "מוזרות מאוד" ועד פעולות צבא ותרחישים להגנה על החוק והסדר, זוהו ארבעה מרכיבים של המערכת העתידית - אקדח, רובה צלפים, רובה סער ומשגר רימונים. עבור כל אחד מהם, דרישותיהם פותחו והוכחו בהתבסס על המשימות שיש לפתור, אשר לא "חפפו" זו את זו ולא סבלו מהרצון הנצחי לקבל הכל בבת אחת ובמתקן מיניאטורי אחד. אפשר היה לייעל את המערכת העתידית, לאחד מחסניות ולהקטין את מגוון המוצרים הכולל, ולמנוע כפילויות ובלעדיות יקרות.
בנוסף, בהתבסס על ניסיון השימוש בלחימה ותרחישים מחושבים תיאורטית, הוכח כי שימוש בנשק מיוחד בעל רמת המאפיינים הטכניים המוצעים מבחינת טווח ודיוק האש, מידת העממת צליל הזריקה, ההשפעה החודרת והקטלנית של כדורים תגדיל משמעותית את האפקטיביות של פעולות כאלה. כולל "העבודה" של הכוחות המיוחדים של הצבא, רשויות אכיפת החוק, סוגים שונים של שירותים ויחידות.
לרוע המזל, המציאות המודרנית נתנה מספר רב מאוד של דוגמאות לאישור מעשי לנכונות המסקנות וההחלטות שהתקבלו באותה תקופה. תוצאות רבות של השימוש בפועל בנשק מיוחד לבית מדברות בעד עצמן. כלי נשק שקטים, שמסיבות קולנועיות ובלשיות ברורות, נקשרו בעבר אך ורק בריגול ובמבצעים "מיוחדים מאוד", נמצאים כיום בשימוש נרחב. כמובן, וינטורס וואל פופולריים ומפורסמים יותר.
אבל ה- PSS תופסת גם את מקומה החשוב במערכת. מתחם אקדחים שנטען לעצמו, למשל, הוא הכרחי בהגנה על הסדר הציבורי. כי שאג היריות הוא נשקם של התוקפים המבקשים לזרוע כמה שיותר פאניקה ופחד. אך החיסול השקט והמועד של איום כזה, מבלי למשוך תשומת לב ופאניקה מיותרים, הוא עניינם של שוטרי אכיפת חוק, שירותים מיוחדים ונשק מיוחד.
לכן, על התשובה לשאלה לגבי הסיבות להיעדר אנלוגים זרים ב- PSS, ראשית כל, יש לומר על היעדר מושג כזה במדינות אחרות ומערכת משולבת של נשק מיוחד עם דרישות טכניות מבוססות ושיטות של היישום שלה. ורק במקום השני - סיבות טכניות ועיצוביות גרידא.
מי שמכיר את נושא הנושא בדרך כלל מתנגד לכך שהיום ישנם וידועים פטנטים זרים רבים בהקשר זה מתקופות שונות, כולל מחסניות עם ניתוק של גזי דלק במקרה. בהקשר זה, יש לציין כי הימצאותו של פטנט זה או אחר אינה מקבילה בשום אופן למוצר מוגמר, מעובד ומקיף. יתר על כן, רעיונות יפים רבים המוגנים על ידי פטנטים אינם עומדים, כתוצאה מכך, בבדיקה על ידי תרגול וייצור אמיתי. יתר על כן, אפילו פשוט לחזור על בנייה או עקרון ידוע לא תמיד אפשרי.
אמירה כזו ממחישה בצורה ברורה מאוד את הסיפור הבא, אותו חיבב מאוד ויקטור אלכסביץ 'פטרוב. לדבריו, המצב היה כזה: בסביבות 1991-92, ככל הנראה מאזור טרנסניסטריה, קיבלו השירותים המיוחדים הישראליים שני אקדחי PSS ו -24 סיבובים SP-4 עבורם. באותה תקופה טרם "נתגלו" דגימות אלה של נשק מיוחד והן ידועות למומחים זרים.לאחר שערכנו מחקר מפורט על המאפיינים הלוחמים והטקטיים של המתחם, המומחים הישראלים שיודעים הרבה על העסק שלהם התרשמו מהם למדי והגיעו למסקנה: המתחם כל כך טוב שמאוד מאוד רצוי שיהיה משהו כמו זאת בשירות. מקרה ייחודי - הוחלט לחזור על העיצוב של האקדח והמחסניות, לאחר ששלטו בייצור שלהם, ללא קשר לעלות. חיברנו מעצבים ועובדי ייצור, הקצנו מימון. התחלנו באקדח. עשינו את ההעתק המדויק ביותר של ה- PSS ובדקנו אותו בכמה יריות - נראה שזה עובד. כמובן, עם מספר קטן של ירי ניסיוני, היה ברור ש"הכל לא כל כך פשוט "והבעיות העיקריות ממתינות להם קדימה, במיוחד בתנאי הפעלה קשים. דאגנו לשחרור מחסניות. היצרן המקומי, לאחר שהכיר את המשימה והעיצוב, קיבל על עצמו בהתלהבות את ההזמנה הזו, מה שמעיד על זמן המוכנות של כ -3 חודשים. עם זאת, לא לאחר 3, לא לאחר 9 חודשים, התוצאה לא הושגה. משהו לא הסתדר כל הזמן והמחסניות סירבו לתפקד בצורה יציבה ונכונה גם בתנאים רגילים, מהאקדח ה"יליד ". לאחר מכן פנו הלקוחות לחברה "ידידותית" באיטליה עם אותה משימה - להקים ייצור אנלוגי של ה- SP -4. האיטלקים ציינו תקופת נכונות של 4-6 חודשים והבטיחו ללקוחות תוצאה חיובית. עם זאת, לאחר שנתיים, הם גם לא הצליחו להשלים את המשימה …
בשנים 1990 עד 2000, מנהל TsNIITOCHMASH היה A. V. חיניקאדזה. אלה היו זמנים קשים מאוד לתעשייה הביטחונית, במיוחד למכוני מחקר. אלכסנדר ולריאנוביץ ', כולל בחיפוש אחר דרכי הישרדות של המכון, הפך לאחד מיוזמי מדיניות הפתיחות חסרת התקדים. תחתיו למד העולם על קיומן של התפתחויות רבות שסווגו בעבר. TsNIITOCHMASH הפך למשתתף קבוע בתערוכות בינלאומיות רבות, דוגמאות ייחודיות של נשק קטן מיוחד שנוצרו בקלימובסק הופיעו לראשונה ביציעים. כולל MSS ו- SP-4. באחת התערוכות הללו הגיעה למר צ'יניקאדז משלחת מעניינת מישראל עם מכתב רשמי ובו בקשה לאספקה (מכירה) של חבילה מוצקה של מחסניות SP-4 ואקדחי PSS. בשיחות עם מבקרים הובהר הרקע של הנושא. מהיכן בעצם מגיע הידע של ויקטור אלכסייביץ 'פטרוב. המבקרים התלוננו בצער רב שהמחסנית, ככל הנראה, מחזיקה בדקויות עיצוב נסתרות וידע טכנולוגי, שלא הצליחו לפרום ולחזור עליהן. אך מכיוון שלא הייתה לצ'ניטוצ'מאש הזכות לכרות באופן עצמאי חוזי סחר חוץ והייתה נוכחת בתערוכה כדי לפתור בעיות טכניות, התייעצויות והסברים, המבקרים הועברו לידיהם האכפתיות של סוחרי המדינה וחיניקאדזה לא ראה אותם שוב. אבל המכתב שרד ויקטור אלכסייביץ 'טען שהוא שמר אותו.
אין סיבה לא לסמוך על הסיפור הזה, שכן V. A. לפטרוב מעולם לא היה הרגל רע לייפות דבר או פשוט לשכב "עם שלוש קופסאות" כדי להעלות את יוקרתו שלו.
כאן, כמובן, בדיחה שטוחה "שתינתן לסינים" מציעה את עצמה, אבל העניין הרבה יותר מסובך ממה שזה נראה במבט ראשון. יש לזכור, למשל, כי הפיתוח המפורט של ה- SP-3 מבחינת עיצוב ויכולת ייצור, כמו גם הכנסתו לייצור, נמשך כ -12 שנים. הרבה בעיות "חדשות" היו צריכות להיפתר במהלך פיתוח ה- MSS - SP4, המו"פ שעליו בוצע במשך כ -7 שנים, אם סופרים משנת 1977. לכן, בדיוק ככה, במהירות, וגם בהתחשב בגישה שונה מהותית ובמודל מערבי אחר בעיצוב ופיתוח מוצרים, ניתן לומר הבדל משמעותי בטכנולוגיות בהן נעשה שימוש שהתוצאה הייתה מסקנה מובנת מאליה.
מאותן סיבות, ככל הנראה, בעת ובעונה אחת, ניסיונות ליצור מחסניות זרות עם חתך של גזי אבקה בשרוול ונשק מתחתיה הסתיימו בכישלון.הם פשוט לא יכלו לספק ולרשות לעצמם מחקר יסודי, מוקפד ולכן, לטווח ארוך, על התפתחות ו"הכוונה "של העיצוב והטכנולוגיה. מודל נוסף, עקרונות נוספים להערכת יעילות התוצאה. ההבדל בגישות בין התפתחויות מקומיות וזרות (אפילו מאותו סוג) מובן היטב כאשר משווים אותן, למשל, בהתבסס על החומרים של ספר 2 "מחסניות זרות מודרניות" וספרים -3, 4 במונוגרפיה "לחימה מחסניות של זרועות קטנות "מאת VN דבוריאנינוב.
ההיסטוריה לעיל מראה בבירור כי מתחם PSS-SP4 הוא נשק יעיל ביותר והכרחי ביותר שלמומחים ממדינות רבות לא יהיה אכפת לקחת שירות. והאמירות כי היעדר האנלוגים בעולם מוסברים רק בהיעדר צורך קיצוני בו או אמירות על הלחימה הנמוכה והמאפיינים הטקטיים של המתחם אינן נכונות.
באשר למאפייני הלחימה, הם ניתנים לעיל ביחס ל- MSS ו- SP-4. דוגמאות אלו פותחו ואומצו לשירות לפני יותר מ -30 שנה. הרבה השתנה מאז, כולל בתחום ציוד המגן האישי. אפודים חסיני כדורים הפכו נפוצים יותר ושיפרו משמעותית את ביצועי ההגנה שלהם. לכן, יכולות הלחימה של חדירת מחסומים כאלה המסופקים על ידי SP-4 לא עמדו במלוא הדרישות המודרניות.
בהקשר זה, TsNIITOCHMASH קיבלה את המשימה לסיים את מכלול האקדח השקט על מנת להגדיל את חדירת השריון, כלומר האפשרות לפגוע בכוח אדם של האויב המוגן בשריון גוף מסוג 2 (סוג 6B2) במרחק של עד 25 מטרים. עבודה זו בוצעה בהצלחה על ידי מומחי מחלקת המו"פ מס '46 "וסטניק" והמתחם החדש אומץ על ידי היחידות המיוחדות של FSB של רוסיה בשנת 2011. פותחו גם אקדח חדש בשם PSS-2 וגם מחסנית SP-16 חדשה עם חיתוך גז אבקה בשרוול.
העיצוב של המחסנית החדשה 7, 62 מ"מ SP-16 פותח על ידי ויקטור אלכסביץ 'פטרוב רגע לפני שיצא לנוח ראוי. הוא פגש את סיום העבודה על מחסנית זו, כמו גם את אימוץ המתחם כולו לשירות, כאשר פרש לגמלאות. ההתאמה הסופית והכנסת המחסנית לייצור בוצעה על ידי אלכסיי בגרוב. מחסנית SP-16 החדשה ארוכה במילימטר מקודמתה ורחבה יותר בקוטר החיצוני של השרוול. עיצוב הכדור של המחסנית השתנה. חלקו הראש, על פי פטנט RF 2459175, הוא בעל צורה של אזמל לחדירה יעילה יותר של קומפוזיציות מגן מבדים מסוג קבלר (לחתוך, ולא לנסות לשטוף אותם). החגורה המובילה השתמרה על הבריכה. במהירות ראשונית של 300 מ ' / ש. הכדור חודר בביטחון לשריון הגוף מסוג 2 (סוג 6B2) ולוח ה -25 מ"מ שמאחוריו במרחק של 25 מטרים. מכלול הקפסולה השתנה באופן משמעותי מאוד. בהתאם ל"אנרגיה "החדשה של המחסנית, גם המשטח וגם השרוול עצמו השתנו. כך, בעזרת כל הניסיון שנצבר במשך שנים רבות בפיתוח מחסניות כאלה, כמו גם בשל פתרונות טכניים וטכנולוגיים חדשים, יצרני המחסניות שלנו הצליחו ליצור מחסנית שקטה (!), שעולה על אקדח רגיל "רגיל". מחסניות במאפייני הלחימה שלה.
אקדח PSS-2 (משמאל באיור) בנוי על פי אותו עיקרון כמו ה- PSS, בעל בריח ותנועה. אבל האקדח עבר תיקון משמעותי, שבוצע על ידי V. M. קבייב בפיקוחו הישיר של פיוטר איבנוביץ 'סרדיוקוב. האקדח החדש משתמש במנגנון הדק שהושאל בעיקר מאקדח סרדיוקוב SR-1M ונבנה על פי עקרון "תמיד מוכן לירות". למנגנון כזה יש שני נתיכים (בחלק האחורי של הידית ועל ההדק) ומספק הזדמנות לפתוח באש מיד על ידי לקיחת האקדח ביד ולחיצה על ההדק.השימוש במעגל כזה של הנתיכים מאפשר לבעל האקדח לספק יתרון משמעותי על האויב ביעילותו, במיוחד בעימותים קרביים לטווח קצר. יחד עם זאת, כמובן, מובטחת בטיחות מלאה של השימוש באקדח מחוץ לעמדת הלחימה, כלומר בעת נשיאה, אחסון וכו '. כמו כן, הצליחו המעצבים לחסל את אחד החסרונות הקטנים שלהם ב- PSS - רחב יותר מ- אחיזה רגילה של אחיזת האקדח, מה שגרם לאי נוחות מסוימת והערות "משתמשים". העיצוב החדש של המנגנון שמזין את המחסנית הבאה והמגזין (למשך 6 סיבובים) איפשר לייצר את ידית PSS-2 במידות הרגילות.
האקדח החדש שוקל 1 ק"ג (עם מגזין, ללא מחסניות), אורכו 195 מ"מ, טווח כיוון של 50 מטר.
כך, המעצבים שלנו יצרו ובשנת 2011 אימצו מערכת אקדחים משופרת משמעותית לירי דומם וללא להבות, המורכבת מאקדח PSS-2 ומחסנית SP-16.
לגביה זה גם לגמרי נכון שהוא ייחודי מסוגו ואין לו אנלוגים.
בהכנת מאמר זה נעשה שימוש בחומרים הבאים:
* V. N. אצילים. ספר 3 "מחסניות ביתיות מודרניות, כיצד נוצרו אגדות" (ISBN 978-5-9906267-3-7) של המונוגרפיה "מחסניות לחימה בנשק קטן" (ISBN 978-5-9906267-0-6). בית ההוצאה לאור ד'סולו, קלימובסק, 2015;
* V. V. קורבלין, בעריכת D. Yu. סמיזורובה. "TSNIITOCHMASH. 70 שנה במדע הנשק"; ISBN 978-5-9904090-2-6. LLC "בית הוצאה לאור A4", קלימובסק, 2014;
* מגזין קלצ'ניקוב, №3 / 2006;
* ציורים משלו של המחבר;
* חומרי האינציקלופדיה החופשית "ויקיפדיה";
* חומרי האנציקלופדיה לנשק קל. World.guns.ru מאת מקסים פופנקר;
