ההגנה נגד טילים של ישראל "תחנק" כאשר תדוף תקיפות טילים ויתמוטט ברגע המכריע. הסיבות ל"סיום "זה נקרא על ידי המומחה הישראלי בתחום מערכות ההגנה מפני טילים, ד"ר נתן פאבר.
ד"ר נתן פאבר, מומחה בעל שם למערכות הגנה מפני טילים (ABM), סבור כי מערכת ההגנה מפני טילים בישראל לא תעמוד בפגיעות טילים במלחמה של 20-30 יום. כך נאמר במאמר ביקורתי שפורסם במגזין "מגן לאוף", כך מדווח פוסט סקריפטום. להלן עיקרי המאמר ומסקנות מאוד לא נעימות לישראל. (כְּנִיסָה)
חוות דעתו של המומחה מבוססת על דבריו של אהוד ברק. מוקדם יותר אמר שר הביטחון לשעבר כי ביום "טיפוסי" של מלחמה שנמשכת 20-30 יום, 50 טונות של חומרי נפץ יתפוצצו בישראל. בערך כמות חומרי נפץ זו (53 טון) ניתן לשאת על ידי 20 טילים בליסטיים (BR) עם ראשי נפץ של 800 ק"ג, 30 BR - 500 ק"ג כל אחד, ו -1200 קליעים מסוג Grad - 18 ק"ג כל אחד. כשנשאל על נכונותה של ישראל לתרחיש כזה, פבר נותן תשובה שלילית, שכן "כולם יודעים שישראל תנצל את מלאי הטילים המיירטים שלה בימי המלחמה הראשונים".
הוא הגיע למסקנה זו כאשר ניתח את הרעיון של יצירת מערכת הגנה מפני טילים ישראלית רב שכבתית (רב שכבתית), המספקת איחוד של מערכות נגד טילים עם יכולות שונות. זה מניח הגדלת המאמצים של מערכות הגנה מפני טילים ארוכי טווח עם מתחמי טווח בינוני וקצר, בכפוף להקצאת יעדים יעילה למניעת הוצאה יתרה של טילים מיירטים. יתר על כן, פאבר בוחן את נכסי ההגנה הטילים העיקריים ואת יכולותיהם.
מערכת ההגנה הקיימת Arrow-2 מסוגלת ליירט בעיקר טילי סקאד סוריים (B, C, D) בטווח של 300-700 ק"מ. ניתן להפיל אותם מעל שטח ישראל והגדה המערבית של ירדן בגובה 30-100 ק"מ. מערכת Arrow-3 הנמצאת בפיתוח תהיה מסוגלת ליירט טילי שיהאב איראניים (טווח של 1300 ק"מ) בגובה של 250-300 ק"מ, מאות קילומטרים (מעל ירדן) מהגבול הישראלי. בעתיד, חץ -3 יצטרך ליירט גם טילי סג'יל בטווח של עד 2,000 ק"מ.
מערכת קלע דוד (טווח 70-300 ק"מ) מיועדת ליירוט טילים טקטיים מסוריה וחיזבאללה (פתח -100 ו- M-600) בטווח של 200-300 ק"מ בגובה של עד 15 ק"מ. קו הגנת הטילים האחרון יהיה מערכת הפטריוט, המיירטת טילים בגובה של 10-12 ק"מ.
פגזי ארטילריה מסוג גראד (עד 40 ק"מ) וטילי פאג'ר איראניים (עד 70 ק"מ) ייורטו על ידי מערכת ההגנה מפני טילי כיפת ברזל בגבהים של 2-3 ק"מ ישירות מעל האובייקט המכוסה. אך, למרות הצהרות היצרן (קונצרן רפאל), היכולות הטכניות של המערכת לא יבטיחו את ההגנה על האזורים הסמוכים לעזה. אלטרנטיבה זמנית לכיפת ברזל, על פי פאבר, עשויה להיות מערכת ההגנה הימית האמריקאית נגד טילי אנטי-ספינות פאלאנקס CIWS.
פאבר סבר כי במלחמה הבאה ישראל תהיה מאוימת: כ -800 טילים בליסטיים איראניים, כ -400 "סקאדים" סוריים (חלקם שימשו במלחמת האזרחים), 500-1000 טילים טקטיים "פתאח" ו"פג'ר "של תנועת חיזבאללה ו יותר ממאה אלפי פגזי ארטילריה של רקטות מסוריה, חיזבאללה וחמאס. אבל רק שליש מהטילים הללו יגיעו למטרות בישראל, והיתר ייורט על ידי חיל האוויר הישראלי ולא ישמש אותם מסיבות טכניות, אמר פאבר.
האנליסט חישב את העלות הכוללת של טילי היירוט, תוך התחשבות בעובדה כי יש צורך בשני טילים מיירטים כדי להביס באופן מהימן את הטילים התוקפים. לפיכך, כדי להביס 400 טילים בליסטיים, יש להחזיק 800-1000 מיישרים של חץ -2 (3) בשווי 2.4-3 מיליארד דולר (טיל אחד עולה 3 מיליון דולר). עלות מספר הטילים הנדרש של מערכת ההגנה נגד טילים "קלע דוד" עשויה להסתכם בכ 1-2 מיליארד דולר למיליון דולר לאחד, ובהתחשב בעלויות פריסת המערכת כולה, סכום זה עשוי להכפיל את עצמו.
עלות המיירטים של כיפת ברזל עשויה להיות 6 מיליארד דולר במחיר של 100,000 דולר לטיל ובכמות הנדרשת של לפחות 30,000 חתיכות. זה אינו כולל את עלות פריסת סוללות נוספות של "כמה מאות אלפי דולרים כל אחת". יחד עם זאת, פאבר טוען כי ההסתברות ליירוט מערכת זו היא 66% מול 85% על פי טענות היזמים והצבא. כדי להצדיק את זה, ש -66% עדיף על אפס, טוען המומחה באופן סביר - "לא כיפת הברזל היא שמצילה חיי אנשים, אלא מקלטי הפצצה בהם הם מסתתרים במהלך מתקפת טילים".
אבל "זה לא נגמר בזה", כותב פאבר. לדעתו, טילים בליסטים ורקטות מיוצרים היום "בקצב מואץ". ובמקרה של פרוץ המלחמה "לא היום, אלא בעוד כמה שנים, ניצב בפני ארסנל גדול פי 2-3 מזה הנוכחי". מכל מה שנאמר, פאבר הסיק מסקנות כספיות ותפעוליות.
הראשון, הכספי, מדבר על הצורך של ישראל שיהיו לה מיירטים, שעלולים לעלות 10 מיליארד דולר. למומחה הישראלי אין ספק כי בעימות הנוכחי המדינה משתמשת בכל אמצעי ההגנה העומדים לרשותה. אך תהליך שיקום המניות לאחר המלחמה עשוי להימשך מספר שנים ויעלה לפחות 10 מיליארד דולר. פבר שואל: "מישהו יכול להאמין בחוכמת אירוע בסדר גודל כזה?" והוא עצמו עונה - "אף אחד לא יכול להאמין. מדובר בשטויות ".
השנייה, המבצעית, אומרת כי כיום ישראל אינה מוגנת מפני טילים בליסטיים ו"יעילותה של הגנה כזו בעתיד מוטלת בספק ". פאבר מאשר מסקנה זו בכך שמערכות יירוט טילים בליסטיים לא נבדקו בתנאי לחימה ויעילותן טרם נבדקה. גורם שלילי נוסף, הוא רואה בבניית מערכת הגנה מפני טילים המבוססת על מאבק בטילים כמו "סקאד", "שיהאב" ו"סג'יל ". אך כיום מספר הטילים המתקדמים יותר הולך וגדל כל הזמן, מה שמקטין את האפקטיביות הכוללת של מערכת ההגנה הטילה הישראלית הנוכחית. בנוסף, כל ניסויי הטילים הידועים נערכו בטיל מיירט מול טיל תוקף אחד. לכן, היום אף אחד לא יכול להעריך את התוצאה האפשרית ואת ההתנהגות האפשרית של מערכות הגנה מפני טילים שונים במהלך שימוש מסיבי בטילים מסוגים שונים. המערכת "קלע דוד" טרם נבדקה והיכולות המבצעיות שלה אינן ידועות.
