האם לא כדאי לנו לכוון לאולימפיאדת הצבא?

האם לא כדאי לנו לכוון לאולימפיאדת הצבא?
האם לא כדאי לנו לכוון לאולימפיאדת הצבא?

וִידֵאוֹ: האם לא כדאי לנו לכוון לאולימפיאדת הצבא?

וִידֵאוֹ: האם לא כדאי לנו לכוון לאולימפיאדת הצבא?
וִידֵאוֹ: Napoleon's last chance for peace? 2024, אַפּרִיל
Anonim

כדי לקבל מושג על ציוד צבאי ואימון יחידות משנה ויחידות, אין צורך כלל להשתתף במלחמות. כל איש שירות שהשתתף בעימותים צבאיים יאשר זאת. מלחמה בסרטים ומלחמה במציאות נראים אחרת לגמרי. והציוד והנשק הצבאי, שהכוחות המזוינים של המדינות המובילות יכולים להתפאר בהם כיום, מאפשרים לפתור משימות לחימה עם נזק מירבי לצבא האויב.

תמונה
תמונה

לפני כמה שנים, כאשר עלה לראשונה הרעיון לערוך את משחקי הצבא, רוב הצבא היה סקפטי לגביו. כן, קמפיין יחסי ציבור, שנועד להגביר את העניין בצבא. כן, ניסיון להשוות בין פוטנציאל הלחימה של יחידות ממדינות שונות. עם זאת, המדינות המשתתפות היו בכוונה בעמדה מפסידה. קשה להשוות את האפשרויות לבחור את הטובות ביותר ברוסיה, למשל בארמניה. רק מבחינת מספר המטוסים.

אבל כבר המשחקים הראשונים הראו שמספר היחידות והמחלקות מהן ניתן לבחור משתתפים בתחרות ממלא לא רק תפקיד חיובי, אלא גם לעתים קרובות שלילי. קל לבחור את הטוב ביותר בחלק. אפילו מסביב. אז מה הלאה? ואז כל הכבוד. ישנם כמה עשרות מהטובים ביותר, אך עליך להציג חמישה עד עשרה משתתפים …

והתחרות יצאה יפה. מרהיב, דינאמי, כובש לא רק את המשתתפים, אלא גם את הקהל. ועם הופעת הנבחרת הסינית התקיימה גם תחרות על ציוד צבאי ונשק. המשמעות היא שכבר אפשר לדבר על התחרות בין מעצבים ומהנדסים של התעשיות הביטחוניות.

ואז מה שקרה הוא שבמדינות המשתתפות במשחקים, משאלותיהם של לא רק צופים, אלא גם אנשי צבא החלו להישמע חזק יותר. היעדר צוותים ממדינות המערב על הציוד שלהם מדבר על ביישנות מסוימת של הפיקוד על מדינות אלה. הגנרלים המערביים חששו להוציא את קבוצותיהם ל"קרב "הוגן. המערב שתק. "אנחנו יותר חזקים. לא נתמודד עם חולשים. ננצח בטכניקה הטובה ביותר שלנו בעולם".

עלינו להסכים כי ביטחון כזה במערב הגיוני. קשה לדבר על יכולות הלחימה של ציוד ונשק ללא השוואה. אפילו המאפיינים הטקטיים והטכניים של כלי נשק לרוב אינם תואמים לאלה שפורסמו במקורות פתוחים. ולאותם חומרים המתפרסמים בעיתונות יש הרבה פעמים נגיעה של תעמולה. אפשר לנצח במלחמה לא רק בשדה הקרב, אלא פשוט על ידי הפחדת האויב. מפוחדים מהעוצמה והעוצמה של הכוחות המזוינים שלהם.

המלחמה בסוריה שינתה מעט את המצב. שם, במצב לחימה, נפגשו טנקים מערביים ורוסים (סובייטים), מטוסים, מתחמי נ"ט ו"מוצרים "אחרים. רחוק מלהיות "טרי". עם צוותים שהוכשרו גרוע. אבל "נפגש". ופגישה זו הראתה שאין כלי נשק אידיאליים. מצוידים במכשירי הכוונה המתוחכמים ביותר, הם עפו לאלוהים יודע לאן, בעוד שטילים השיוט, שהיו בהם שימש להרתיע את העולם במשך שנים רבות, משום מה "הלך לאיבוד" לאחר ההשקה.

החיילים והקצינים שלנו גרמו עוד יותר נזק לאמון המערב בכוחם. נגרם על ידי אי השתתפות בקרבות נגד הקואליציה. לא.התברר כי לוחמים רוסים לא רק יודעים כיצד להילחם היטב, אם כי ספקות לגבי זה לאחר ש"מלחמות צ'צ'ניה "הוטמעו באופן אינטנסיבי בתודעה המערבית, לוחמים רוסים יכולים להילחם ברמת ההישג. בדיוק הישג. ה"רעבים "שהמציאו יוצרי הקולנוע האמריקאים התגלו כאין כלום. אבל 16 מול 300 היא עובדה.

אבל נחזור למשחקים. לעתים קרובות איננו "מסתכלים" מסביב. אנחנו מקובעים בעימות עם המערב. ובמקביל אנחנו כל הזמן מדברים על שינוי העולם. אבל השינוי הזה מתרחש גם בצבאות. ביחסה של ההנהגה הצבאית של המדינות ל"עוצמתיות ".

מדינות קטנות אינן יכולות להרשות לעצמן לחדש את צבאותיהן כל הזמן. המודרניזציה מתרחשת רק בשל בלאי מוחלט של ציוד צבאי. מדינות קטנות אינן יכולות להרשות לעצמן להכשיר חיילים לפי שיטות מלחמת העולם השנייה. לכן, כאשר עולה הצורך, הם לוקחים את הדבר עצמו … ובטכנולוגיה, ובנשק, ובמערכות אימון.

המערב גם מבין את כל מה שכתבתי עליו למעלה. והוא לא רק מבין, אלא גם מנסה להתנגד להתפשטות הרגשות הפרו-רוסיים בעולם. לדעתי, עלינו להביע את תודתנו העמוקה כלפי נאט"ו, למשל, על שיבוט הביאתלון הטנק. פשוט אי אפשר להעלות פרסום נוסף על ביאתלון הטנק הרוסי. אני חושב שאותם קוראים שהתעניינו לצפות בפעולה זו חשו תחושת גאווה … בהחלט מעניין להסתכל על "בחינות הגמר" של צוערי יחידת האימונים, אך לא בתחרויות בינלאומיות …

לאחרונה, אני מרגיש שעוקב אחרי התחרות "רמבט" באומסק. שוחחתי עם קצינים וחיילים ממדינות שונות על יתרונות הטכנולוגיה והכשרת הצוות, על הסיכויים להתפתחות התחרות, על היחס למשחקים. הייתי במסיבה. ראיתי את עבודתם של צוותים רוסיים, סינים, קזחים ואחרים בקווי הלחימה. ראיתי את עבודת השירותים הטכניים בהכנת ציוד. ראיתי את עבודת הקצינים והצוערים של האקדמיה לתמיכה חומרית באומסק בהכנת התחרות. מצאתי "חבלנים" מ -242 מרכזי הכשרה של הכוחות המוטסים, ש"כרו "את המסלול עם SHIRAS. אפילו את הצבא "UAZ", שהצוערים פירקו תוך שניות, ראיתי. אגב, הם אספו אותו למספר שניות נוספות.

ועכשיו המשחקים החדשים "על האף". בקרוב מאוד, מה -29 ביולי עד ה -12 באוגוסט, הם יתקיימו לא רק ברוסיה. כיום המילה "בינלאומית" קיבלה משמעות אחרת לגמרי. עכשיו אלה לא רק קבוצות ממדינות שונות, אלא גם מקומות. 22 מצולעים ברוסיה, סין, בלארוס, קזחסטן, אזרבייג'ן. כמה צופים במדינות אלה יוכלו לראות את היופי הזה! ומספר המדינות המשתתפות גדל. 28 מדינות כבר אישרו את השתתפותן. 16 מדינות עדיין לא קיבלו החלטה סופית רשמית. כך פורסם בפגישה עם נספחים צבאיים זרים מ -32 מדינות ב -17 במאי. לראשונה, 6 נבחרות ישתתפו בבת אחת במשחקים: ישראל, פיג'י, דרום אפריקה, אוזבקיסטן, אוגנדה, לאוס וסוריה.

חשוב מאוד שהתחרות תהיה בחיים. הם "צומחים" כמו כל היצורים החיים. בשנה שעברה ראינו 23 תחומים יישומיים צבאיים. השנה יתווספו עוד חמישה. תחרויות משטרה צבאית "שומר הסדר", "עצרת צבאית", "לוחם חבר העמים" - תחרויות של אנשי צבא למדינות חבר העמים, תחרות "סיור כבישים" למפקחי תנועה צבאיים ו"תחרות לצוותי מל"ט ". מרשימים!

אז, יש 28 מדינות משתתפות להיום. חמש מדינות בהן תתקיים התחרות. 16 מדינות של משתתפים פוטנציאליים. הוסיפו לכך שנציגי 73 מדינות קיבלו הזמנות. 28 סוגים. האין זו תחרות עולמית? ועל בסיס גיאוגרפי, האם זו לא אולימפיאדת הצבא?

כמובן, אני קצת מגזים בסיטואציה. הנקודה איננה בשם. זה קשור לתחרות עצמה. זה מגוחך להשוות את משחקי הצבא לאליפות העולם ביריקת עצם משמש מהנחיר. אבל … בכל בדיחה יש גרעין בדיחה. רמת המשחקים עלתה. אלה הם באמת משחקי עולם.

הצבא של מדינות רבות משחק! בתחילת המאמר כתבתי כי הצבא הוא לרוב האנשים השלווים ביותר. כי הם מכירים את יכולות הנשק שלהם. דווקא בגלל שהם מכירים את היכולות שלהם. דווקא בגלל שהם מבינים את כל אימת המלחמה. מסכים, משחקי מלחמת העולם נעימים יותר לכתיבה ממלחמת העולם … וגם לשמוע …

מוּמלָץ: