תגובת הפולנים להכרזת ממלכת פולין על ידי גרמניה ואוסטריה-הונגריה הייתה מעורפלת ביותר. באופן מפתיע, גם לאחר יותר משנתיים של מלחמה ושנה של כיבוש מלא, תומכי רוסיה במסה הכוללת של האוכלוסייה בשלושה אזורי המדינה נותרו עדיין ברובם. בנוסף, לא היה שום רמז להתלהבותם הנאמנה של הצירים הפולנים ב Landtag הפרוסי; הקולו הפולני של הרייכסראט האוסטרי ירד גם הוא מפגיני נאמנות רשמיים. בנוסף, לא הייתה שאלה של אדם המלך, במקום אותו בזמן מועצת ריג'נסי. וכנראה, עם הסיכוי להכתרת חלק מהבסבורג והוהנזולרן.
ובכן, אין מה לומר על איך שהתקבל קרולסטווו בשלזיה ובדוכסות פוזנן, שנותרו בתקופת הרייך הגרמני השני, אז עדיין. שם, הפולנים, אגב, שעדיין היוו את רוב האוכלוסייה, בחרו פשוט להתעלם ממעשה שני הקיסרים - הרי "עצמאות" פולין לא השפיעה עליהם בשום צורה. אולי, אם היה אפילו רמז למפגש מתקרב, התגובה הייתה שונה לגמרי.
עם זאת, גם תגובת הגב בצד השני של החזית לא הייתה חדה כמו שאפשר לצפות. אם כן, עמדת האחזקה הפולנית בפרלמנט הרוסי הושמעה בצורה יבשה ביותר ב- 1 בנובמבר (14), 1916 בדומא, על ידי סגן יאן גארוסביץ ':
הכרזת גרמניה ואוסטריה-הונגריה על מעשי העצמאות של ממלכת פולין יוצרת משימות בינלאומיות חדשות.
בעיצומה של המלחמה, היה למעצמות הגרמניות אומץ לשפוט את גורלה של לא רק פולין, אלא כל מרכז מזרח אירופה. מדינה פולנית עצמאית שנוצרה על ידי גרמניה מחלק מפולין, התלוייה במובנים רבים במעצמות הגרמניות, תהיה מכשיר לאימפריאליזם הגרמני.
ערש העם הפולני והמחוז הפולני בפרוסיה נידונים לגרמניזציה חסרת רחמים נוספת. יחד עם זאת, גליציה נשארת ברשות המלוכה ההבסבורגית בתואנה של הרחבת האוטונומיה שלה ושוללת השפעה על חייה הפנימיים של אוסטריה. זה האחרון נעשה שוב, כמו לפני 1948, על ידי מדינה גרמנית בלבד. שורשיה הסלאביים יהיו נתונים לדיכוי גרמני כבד …
העם הפולני לא יסכים לפתרון גרמני, הסותר באופן ברור את שאיפותיו היקרים, תוך עמידה בדרישות של רגע היסטורי גדול … התברר כי לא יכול להיות שלום בר קיימא באירופה, אין גבול לפלישות הגרמניות.
אנו מוחים בתוקף נגד המעשה הגרמני הזה, המאשר את חלוקת פולין ומבקש לחסום את ההכרח ההיסטורי של איחוד פולין, שלא יעלה על הדעת ללא קרקוב, פוזנן, שלזיה והים הפולני.
הרעיון הפוליטי הבסיסי של פולין לפיו גרמניה לא יכולה לפתור את השאלה הפולנית נותר בלתי מעורער. נציגים בולטים של כל שלושת חלקי פולין בפריז בשמם ובשם בני ארצם, כמו גם המפלגות המשפיעות ביותר בוורשה, כבר הצהירו כי הם רואים בפרויקטים הצבאיים של גרמניה ואוסטריה אסון חמור עבור פולין, וארגון הצבא הפולני בתנאים אלה מנוגד לתחושות הרוב. אנשים פולנים.
… לעם הפולני יש את הזכות לצפות שבמצב הטרגי הזה הוא לא ישאר לכוחות עצמו, כי מעשה האימפריות הגרמניות לא יישאר ללא תשובה ראויה, כי ביוזמת רוסיה, אשר חרבה להגנה על זכויות העמים הועלה על ידי הקיסר הריבוני; מעצמות בעלות הברית יצהירו בפני העולם כולו כי השאלה הפולנית תיפתר במלואה. פולין תתאחד ותקבל מדינה עצמאית.
נציגי העם הפולני הצביעו בפני הממשלה שוב ושוב על האיום שמציבה גרמניה לרוסיה ולפולין לחטוף מידי רוסיה והקואליציה את היוזמה הבלתי נשכחת שנקטה בתחילת המלחמה בפתרון השאלה הפולנית. בינתיים הממשלה לא עשתה דבר לחיזוק האמונה כי החלטתה של רוסיה, שהוכרזה בפנייה היסטורית לעם הפולני, אינה מעורערת, כי לא ניתן לחזור לעבר. שתיקת הממשלה בשאלה הפולנית שימשה את האויב המשותף שלנו על מנת ליצור את הרושם שהוא, האויב, רוסיה עצמה, ניתן כולו להחלטה הסופית של גורל העם הפולני (1).
תגובת ההגירה הפולנית, כך נראה, כבר הימרה על אנטנטה, הייתה צפויה למדי. העיתונות הרוסית, בלי להסתיר את אהדתה, ציטטה את הצהרת נציגי החברה הפולנית המתגוררת בחו ל ב -23 באוקטובר (5 בנובמבר) 1916:
שלטונות האזורים הכבושים בממלכת פולין הכריזו על החלטה שהתקבלה בהסכמה של הקיסר הגרמני עם האוסטרי בנוגע לגורלה של פולין.
האומה הפולנית אינה ניתנת להפרדה. היא שואפת להקמת מדינה פולנית משלושה חלקים של פולין, ושאיפותיה אינן יכולות להתממש ללא איחוד השטחים השונים הללו. ממלחמה של ממש, שהסיסמה שלה היא "חופש ועצמאות אומות", פולין מצפה קודם כל לאיחודה.
הקמת המדינה הפולנית הבלעדית משטחים כבושים, המהווים רק אחת מחתיכות פולין, לא רק שאינה תואמת את השאיפות הפולניות, אלא להפך, מדגישה את חלוקת מולדתם. שמירה על חלוקת הכוחות הפולניים הלאומיים, גרמניה ואוסטריה-הונגריה מגנים את המדינה החדשה מחוסר אונים והופכים אותה למכשיר למדיניותם.
מבלי לקבל החלטות סופיות על הזכויות והפררוגטיבות של הממלכה העתידית, מעצמות המעצמות המרכזיות רק את תלותה בהן. במקביל, הם דורשים מהפולנים ליצור להם צבא משלהם. צבא זה, הכפוף ככוחות עזר לכוחות הגרמניים והאוסטרים, ישמש להשגת מטרות המעצמות המרכזיות ולהגן על גורם זר לפולין, אך עבורו הוא יילחם …
אנו רואים בפרויקטים הצבאיים של גרמניה ואוסטריה-הונגריה אסון חמור עבור פולין, והפעולה שלהם היא סנקציה חדשה לחלוקה (2).
בין החתומים על ההצהרה היו רומן דמובסקי, קזימיר ומריה דרז'קראי-מורבסקי, הברון גוסטב דה טאובה, שדחה פעם באופן ראוותני את "הרקע" האצילי הגרמני, ואישי ציבור מוסמכים אחרים. יממה לאחר מכן הצטרפו אליהם מהגרים פולנים בשוויץ, כמו גם בניס, ובראשם הנסיך לאון לובומירסקי והרוזן גיאורגי גרבובסקי.
אך יחד עם זאת, ב"ברנר טאגוואכט "השוויצרי, שהדפיס הן את הבולשביקים והן את האנרכיסטים, נשמע קול חריף ביותר:" השלטון הפולני בגד בעם בפני המעצמות המרכזיות ". שימו לב - לא בפעם הראשונה. והסיבה העיקרית למסקנה זו הייתה התענוג הבלתי מוסתר של חוגים פרו גרמנים בוורשה ובקרקוב.
עם זאת, גלגל התנופה הרשמי כבר הושק, וקצת מאוחר יותר - ב -26 בנובמבר 1916 פורסם פקודת המושל הכללי של ורשה הגרמני בזלר בנוגע להקמת מועצת מדינה זמנית בממלכת פולין. היא כשלעצמה מאפיינת כל כך את מדיניות השלטונות הכובשים בממלכה החדשה עד כדי כך שהיא צריכה לצטט במלואה:
בפיקוד הגבוה ביותר של א.ו. הקיסר הגרמני ו- E. V. קיסר אוסטריה, מלך האפוסטולי של הונגריה, מצווה כדלקמן:
1) עד להרכבת מועצת המדינה בממלכה הפולנית על בסיס בחירות, שיוסכמו בהסכמים מיוחדים, תוקם מועצת מדינה זמנית עם מטה בוורשה.
מועצת המדינה הזו מורכבת מעשרים וחמישה חברים המכירים את רצונותיהם ותחומי העם שלהם, ומתוקף תפקידם מסוגלים לייצג את כל האזורים והנחלות בתוך שני המחוזות הכלליים. 15 חברים יגיעו מאזור הממשלה הגרמנית ועשרה חברים מאזור הממשלה האוסטרו-הונגרית.
2) חברי מועצת המדינה הזו יתמנו בפיקוד העליון באמצעות צו משותף של שני המושלים הכלליים.
3) מועצת המדינה תיתן את חוות דעתה בכל סוגיות החקיקה עליהן יפנו אליה שתי המחלקות, ביחד או בנפרד.
מועצת המדינה נקראת לשתף פעולה ביצירת מוסדות מדינה נוספים בממלכה הפולנית … (3)
אחד מעשרת הנציגים האוסטרים במועצה היה יו פילסודסקי, שעמד בראש הוועדה הצבאית, שללא כל קשיים מיוחדים, במסווה של פעילות אלימה, חיבלה בפועל בקריאת מתנדבים. פעילות מועצת המדינה עצמה ומוסדות קשורים אחרים היו "פוריים" לא פחות. כדי להחליף, אם כי באופן רשמי - כדי לסייע למועצת המדינה הפולנית, יצרו שלטונות הכיבוש את מה שמכונה מועצת ריג'נסי. הוא נקרא לגלם את הכוח ה"עליון "שכבר היה בממלכה הפולנית לפני בחירת המלך. כמה קצרות, למעשה, ניתנו הזכויות למועצת ריג'נס זו כמעט שנה לאחר שהקמת "הממלכה" מוכיחה לפחות על ידי הפטנט המקביל של המושל הכללי בצלר, שפורסם רק בספטמבר 1917.
פטנט של המושל הכללי הגרמני בוורשה בצלר על הקמת מועצת ריג'נס בממלכת פולין מיום 12 בספטמבר 1917.
למרות כל הסתירות הדיפלומטיות, הבירוקרטיות הגרמניות והאוסטריות המשיכו לפעול בסנכרון: באותו היום פורסם ב לובלין פטנט של אותו תוכן על ידי המושל הכללי החדש של אוסטרו-הונגריה סטניסלב שפטיצקי, שהחליף לאחרונה את קוק.
המתגייסים אחרי ורדן וההובלה שסידרו האוסטרים על ידי ברוסילוב היו נחוצים למעצמות המרכזיות כמו אוויר. "החלטה" נמהרת במקצת על פולין, על אחת כמה וכמה מפתיעה בהתחשב בעיכובים והסכמים הדדיים של כמעט שישה חודשים, חשפה מיד סתירות רבות בין גרמניה לאוסטריה-הונגריה. הדיפלומטים הווינאים, ככל הנראה נתנו את הסכמתם ליצירת "ממלכה" ברגע שזה קרה, שוב לא נרתעו מ"צירוף פולין חדשה "כחוליה השלישית במבנה המחודש הפדרלי המחודש שלהם.
אך מה שנקרא "שיקום פולין" קרה בתקופה בה קיסר פרנץ יוזף בן זקן אחר עמד לעזוב לעולם. יורש העצר - נכדו קארל, שלדעותיו הפוליטיות לאף אחד מהפוליטיקאים הסמכותיים של המעצמות המרכזיות לא היה מושג, יכול היה לשבור את השילוב שתכננו הדיפלומטים. הסובבים את פרנץ יוזף הבינו שאחרי שיגיע כס המלוכה בן ההבסבורגים בן אלף השנים לקארל, הגרמנים לא יחמיצו את ההזדמנות לרסק לגמרי את "פולין החדשה".
לא במקרה הפרויקט הפולני היה רק אחת מהאפשרויות ה"ניסיוניות ", בדומה לזה ה"רומני" או אותו "סרבו-קרואטי". עם זאת, הוא פותח גם עם הסתייגויות רבות - תוך התחשבות באינטרסים המיוחדים של הונגריה. ראש ממשלת הונגריה הרוזן טיסה, היריב החזק ביותר של משרד החוץ האוסטרי, הוא שדבק בעמדה: סיפוח פולין לא אמור להשפיע בשום אופן על המבנה הפוליטי של המלוכה הדו-כיוונית. "פולין יכולה להיכלל (באימפריה - AP) כפרובינציה אוסטרית, אבל בכלל לא כגורם ניסיוני של המלוכה האוסטרו -הונגרית". מבחינת ממשלת המלוכה ההונגרית, הכנסת אלמנט פולני חדש כגורם השווה לאוסטריה ולהונגריה "תעניק מיד לאורגניזם הממלכתי שלנו אופי שביר" (4).
זה די מעיד כי בתגובה למשהו דומה (כלומר מצב הלאומים), רבים היו מוכנים להציע לגרמניה.היחצן הידוע גיאורג קליינוב (5) (אולי נכון יותר קליינאו - ע.פ.) התברר כמעריך הרעיון הזה. בתחילת נובמבר כתב ב"קלנשה צייטונג ":
אם ממשלת גרמניה, לאחר שלושים שנה של היחסים הקרובים ביותר עם אוסטריה-הונגריה ושתי שנות מלחמה קשות, שאפשרו להבין לעומק את מערכת המדינה הפנימית של בעלת הברית הגרמנית, יוצאת כעת לדרך המובילה ל"מדינה ". של לאומים ", אז כנראה שהיא הכירה במערכת ההפסבורג כמשימות כלליות יותר מגיבות של המדינה המודרנית (6).
אף על פי כן, מהלך ברלין נותר ללא שינוי - לקראת גרמניזציה פעילה של שטחים פולנים. ג 'קלינוב, מומחה סמכותי מאוד לשאלה הפולנית, נענה מיד בחריפות על ידי "Reinisch-Westfälische Zeitung", איבר התעשייה הכבדה, שהצביע על כך ש"עיקרון האוסטרי של "מצב הלאומיות" אינו תואם לחלוטין. עם התפתחות המדינה הלאומית הגרמנית, שלה גרמניה חייבת את הכוח הזה שהפגינה במלחמה של ממש ". לכן, העיתון מרד בתוקף במתן עצמאות לאומית גדולה יותר לפולנים הפרוסים. עם ציטוטים של העיתונות האוסטרו-הונגרית, היא טענה כי הפולנים עדיין טוענים לפוזנן, שלזיה ודנציג. טיעון זה מצא את התגובה התוססת ביותר בפגישה הבאה של ה- Landtag הפרוסי.
פרנץ ג'וזף דחה באופן גורף את כל הפרויקטים הנוגעים ל"שלישי ", כלומר כס המלוכה הפולני לדירוג המלוכה הכפולה, הן בשנת 1863 והן כבר במהלך מלחמת העולם. נכון, אז הגרמנים כבר הרגישו שהם האדונים האמיתיים לא רק ברוסית, אלא גם בפולין האוסטרית. אפילו החלוקה הגסה של האדמות הכבושות למושלות ורשה (גרמנית) ולובלין (אוסטרו -הונגרית) כלל לא השפיעה על המצב - הגדודים הפרוסים והפומרניים יחליפו במהירות באופן מפתיע את המגי והצ'כים שליד לובלין, שכן, אכן, בקרקוב.
נזכיר לך שברנהרד פון בולו, שפוטר זמן קצר לפני כן על ידי וילהלם השני, היה מודע היטב למה תוביל מדיניות כזו בסופו של דבר. הקנצלר לשעבר לא הסתיר את חששותיו מפולין-לא כבן ברית פוטנציאלי של רוסיה (מעט מאוד אנשים בגרמניה האמינו בכך כלל), אלא כ"שכיר חרב של צרפת "שהוטבע לאחרונה (7). ממשלת פרוסיה העליונה התעלמה בגלוי מנקודת המבט של הקנצלר בדימוס, אך זה לא שינה את מהות העניין - האימפריה הגרמנית לא הצליחה לעכל את ממלכת פולין הבובות אפילו ביחד עם האימפריה האוסטרו -הונגרית.
עם זאת, לא רק הקנצלר בדימוס היה באופוזיציה בנושא הפולני. ההערכה השלילית באה לידי ביטוי בנאומי העיתונות הקשים במפתיע. לפיכך הביעו החקלאות וורווארץ, כמו גם הוושישה צייטונג ודויטשה טאגזייטונג, את חוסר שביעות רצונם מהחיפזון שבו "פתרו" שלטונות הקייזר את השאלה הפולנית:
המניפסט הפולני הוא פורמלית יישום של אחת המטרות החשובות ביותר של המלחמה, אך דעת העם לא באה לידי ביטוי. למרות שהממשלה הצהירה שוב ושוב כי לאנשים תהיה הזדמנות להתבטא באופן חופשי על מטרות המלחמה בזמן, אך כבר בנושא הראשון ויתרה מכך, כה חשוב, היא לא עמדה בהבטחתו. על כן עלינו לחזור על הדרישה לחופש דיון על מטרות המלחמה (8).
הערות [עריכה]
1. דומא המדינה. כינוס רביעי. מפגש 5. דו ח מילולי, מפגשים 1-25. עמ ', 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", סנט פטרבורג, 24 באוקטובר 1916
3. יו. קליוצ'ניקוב וא. סבאנין, פוליטיקה בינלאומית של הזמן המודרני באמנות, הערות והצהרות, מ. 1926, חלק ב ', עמ' 56-57.
4. או צ'רנין, במהלך מלחמת העולם. זכרונותיו של שר החוץ האוסטרי לשעבר. מ-פג, גיז, 1923, עמ '219.
5. כתב לשעבר בפטרוגרד ב"וושישה צייטונג ", מחבר יצירה גדולה על הפולנים, במהלך שנות המלחמה - צנזור גרמני בוורשה הכבושה.
6. קלנישה צייטונג, 11 בנובמבר 1916.
7. ב 'פון בולו, זכרונות, מ', 1935, עמ '488.
8. Vorwärts, 8 בנובמבר 1916; Vossische Zeitung, 8 בנובמבר 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 בנובמבר 1916.
